Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pem,berian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana juga Termohon bermain cinta dengan pria lain yang masih tetangga sendiri,dimana sebelumnya pria tersebut sering main kerumah dan setelah itu lalu Termohondengan pria tersebut sering kontak/telepon, sedang Termohon sewakru ditanya olehPemohon lalu mengakui, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonisa
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri kepada suami, Termohon selalumenolak keinginan Pemohon, selain itu Termohon kurang memperhatikan dan tidak perduliterhadap Pemohon dan anaknya, bila dinasehati selalu melawan, halhal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonisa
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
3634
  • telah terurai dengan jelas tersebut di atas danternyata saling melengkapi dan bersesuaian serta saling meneguhkan antarasatu dengan yang lainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi selaku orang dekat dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ketidak harmonisa
Register : 03-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • No 387 /Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa, setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon selama 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Widya binti Jufri, umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonisa, namun pada bulan Mei 2005 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0008/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 5 Mei 2020 —
87
  • No. 0008/Pdt.G/2020/PA.Wsp.gram dihadiri dua orang saksi nikah bernama Mustari dan Yunus bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggalbersama dandikaruniai empat anak; Bahwadalamrumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya baik,namun setelah memasuki beberapa tahun usia perkawinannya mulaihubungan tidak harmonisa karena setelah Tergugat pergi ke Malaysiatidak ada komunikasi dengan Penggugat bahhkan menurut keluargaTergugat bahwa Tergugat sudah menikah lagi ; bahwa selama 6 tahun Tergugat di
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonisa, namun pada tanggal 27 September keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin poligami dari Pengadilan Agamasehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas perbuatanTergugat tersebut dan akhirnya Penggugat memutuskan untukmengakhiri hubungan rumah tangganya dengan Tergugat karenaPenggugat tidak
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 108/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
158
  • Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan tidakpemah terjadi percekcokan, namun pada tahun 2011, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonisa. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon sejak tanggal5 November 2011;b. Termohon tidak pernah memberikan kabar kepada Pemohon selamakepergiannya meninggalkan Pemohon;c. Termohon tidak lagi memperdulikan Pemohon bersama ariaka naknya;9.
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.sgr
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
158
  • tinggal diKabupaten Buleleng, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak akantetapi anak yang kedua telah meninggal dunia, saat ini anakanaktersebut ikut Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisa
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2784/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa semula rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonisa akan tetapai pada bulan Januari 2015 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai cecok di karenakanTergugat tidak kasih nafkah dan di samping itu Tergugat juga sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Penggugat;6.
Register : 09-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1865/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • dikaruniaiketurunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikah yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertua disebabkanpekerjaan Pemohon berada dirumahnya sedangkan Termohon berat meninggalkan orang tuanya,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisa
Register : 05-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 086/Pdt.G/2010/PA.Ttb
Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
195
  • Sejak bulan September 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonisa. Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbekerja pada pagi hari, kemudian tidakhingga sekarang;b. Penggugat mendengar kabar bahwa TergugatisteriAdeniaantarakarenauntukpulangtelahmenikah lagi dengan wanita lain asal Paringin;c. Tergugat tidak memberi nafkah lahir yangcukupkepada Penggugat, Penggugatlah yang selama inimemenuhi keperluan rumah tangga sehari hari;4. Tergugat pernah memukul Penggugat;5.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 25 September 2017 — pemohon1-pemohon2
91
  • Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga selalu rukundan harmonisa dan tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon tidak sama denganPemohon dalam surat penting yang lain; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi dipersidangan, selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan dan
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 81/Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, mnamun pada akhir tahun 2005,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonisa. Tergugatyang disebabkansering marah marahmasalah sepele ;b. Mempunyaiberlebihanrasa cemburu3walaupunyangcumasangatc. Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat5. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2006 Tergugat keKalimantan, Tergugatterlebih lagi untuk mengirim nafkahPenggugat, dan sekarang keberadaan Tergugattidak diketahui ;6.
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BARRU Nomor 309/Pdt.G/2013/PA Br
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5319
  • Bahwa yang menyebabkan tidak harmonisa karena tergugat sering minumminuman keras dan bermain judi. Bahwa saksi pernah melihat tergugat pulang dalam keadaan mabuk. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung mereka bertengkar akan tetapisaksi sering diberitahu oleh penggugat. Bahwa penggugat tidak tinggal bersama lagi, penggugat tinggal diperumahan Center Bottoe sedangkan tergugat tinggal di Berarue. Bahwa penggugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampaisekarang.
Register : 06-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2000/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
137
  • umur 22 bulan(ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain , yang masihtetangga, hal itu sudah sering di ingatkan namun termohon tetap pada sikapnya sehingga hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonisa
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak anak pertama lahir rumahtangga sering selisih pendapat, dimana kalau ada masalah sepele saja yaitu anak, lalu Termohonsering salah faham, dan yang terakhir masalah Pemohon pulang kerja dari Bali langsungkerumah orang tua sendiri karena sakit, dan Termohon lalu menyusul Pemohon ternyatalangsung salah faham, oleh karena masalah itu lalu rumah tangga hidupnya tidak harmonisa
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 101/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 7 Desember 2015 — para pemohon
149
  • seberat 2 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonisa
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonisa fF BNhingga tahun 1996, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat baru mengetahuinyadari laporan masyarakat dan setelah Penggugat mengetahui perselingkuhanTergugat maka Tergugat meninggalkan isterinya tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan Tergugat tersebut.
Register : 06-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 315/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 22 Januari 2013 — - Rosnia P binti Panjung - Rustam bin Dg. Masang
217
  • tua Penggugat di Dusun 1, Desa Lawolia,Kecamatan Iwoimenda, Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat ting gal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, namun sejak tanggal 15 Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonisa
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonisa namun sejak awal 2005 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat suka judi Kartu. Suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat. Suka memukul jika bertengkar.5.