Menyatakan Terdakwa Ari Haryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Ari Haryono

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadil iperkara pidana biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ari Haryono ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir >: 18 Tahun / 18 Juli1992 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sonopakis Lor Rt.07, Rw.25,Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Bantul ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Ari Haryono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke3 dan ke 42. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ari Haryonodengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulandikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Ari Haryono dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah ) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal02 Februari 2011, yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan ingin kembal i kepada orangtua pO Me Saha oo eee Ee Chee See Che oe &Telah mendengar Replik Penuntut

Reg.Perkara : PDM 45YOGYA/01/2011; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa Ari Haryono , bersama keduarekannya: Febrian Hariyanto dan Asep Setiawan( keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah )dengan bersekutu, pada hari Jumat malam hari, tanggal17 Desember 2010 sekira pukul 20.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya beralamat di Jl.

Akan tetapiburung kacer dalam saku depan jaket hitamterdakwa Ari Haryono, akhirnya berhasil digeledah oleh masyarakat setempt ;Selanjutnya Febrian Hariyanto, AsepSetiawan, dan terdakwa Ari Haryonodiamankan oleh pihakkepolisian ye ee eee eee eee eeSeekor burung kacer yang diambil olehterdakwa Ari Haryono dan kedua rekannyadiatas, telah menimbulkan kerugian bagisaksi korban Sarjianto sebesar Rp.750.000, atau paling tidak lebih dari Rp.250, sengaja untuk dimiliki oleh TerdakwaAri Haryono dan kedua rekannya

SLAMET HARYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriMalang yang mengadiliperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalampe rkaraTerdakwa:Namalengkap : SLAMET HARYONO ;TempatLahir : Malang ;Tanggallahir : Juni 1968 ;Umur : 46 tahun ;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Wl. Sukoharjo RT.08/RW.O01, Kel. Sisir, Kec.

Batu, KotaBatu, Terdakwa Slamet Haryono telah melakukan penganiayan terhadapsaksi Harry Hutabarat ; Bahwa awalnya saksi Harry Hutabarat menghampiri Terdakwa hendak menjelaskanbahwa area parkir kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa Slamet Haryonomerupakan lahan parkir milik Tukijan, dan saat saksi Harry Hutabarat menjelaskanhal tersebut, Terdakwa Slamet Haryono merasa tidak terima hingga terjadi cekcokantara saksi dengan Terdakwa dan akhirnya antara saksi Harry Hutabarat denganTerdakwa saling dorong

Batu, Kota Batu,telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa Slamet Haryono dengan saksi HarryHutabarat ; Bahwa awalnya ada orang yang mencari parkir dan diarahkan oleh Terdakwa SlametHaryono untuk parkir di depan villa yang setiap harinya dijaga oleh sdr.

Batu, Kota Batu,telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa Slamet Haryono dengan saksi HarryHutabarat ; Bahwa pada awalnya ada orang yang mencari parkir dan diarahkan oleh TerdakwaSlamet Haryono untuk parkir di depan villa yang setiap harinya dijaga oleh sdr.Wakid, kemudian tibatiba saksi Harry Hutabarat datang menghampiri Terdakwa danterjadi adu mulut antara keduanya hingga berujung pada saling dorong mendorong,kemudian saksi Harry Hutabarat merangkul dan mencekik Terdakwa, kemudianTerdakwa berontak

Batu, Kota Batu, telah melakukan perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit para diri saksi Harry Hutabarat berupa tindakanmencakardenganmengunakanjaritanganTerdakwaSlamet Haryono denganmaksud agarHerryHutabaratmelepaskantangankanannya yang sedangmencekikleherdantangankiriyang membungkammulutTerdakwaSlamet Haryono ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Slamet Haryono, saksiHarry Hutabarat mengalami luka sebagaimanavisum et repertum No.

SUGENG HARYONO

PUTUSANNo. 863 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGENG HARYONO ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur /tanggal lahir : 37 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pajurangan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggarpasal 351 (1) ke1 KUHP dan tindak pidana membawa senjata tajam tanpaizin dari yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARYONO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYONO tidak dapat diadiliberdasarkan Surat Dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dibebaskan dari tahanan ;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 863 K/Pid/20114. Memerintahkan agar berkas perkara pidana No. 98/Pid.B/2010/PN.KabupatenProb atas nama SUGENG HARYONO beserta barangbuktinya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;5.

Menyatakan Terdakwa TOMMY HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TOMMY HARYONO oleh karenanya selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

TOMMY HARYONO

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari: HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO WIJAYA ; 3.

HARYONO WIJAYA

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn nn = Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pemohon :Nama : HARYONO WIJAYA ;Tempat/tgl lahir : Surabaya, 11 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Budha ;Pekerjaan ; Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat. : Panjunan 1/34, Rt.18, Rw.003, KelurahanBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo

Negara Indonesia;Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri SUHARTOJO WIDJAJA danLILIK JUMILA lahir di Surabaya, tanggal 11 Januari 1969;Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Catatan Sipildi Sidoarjo (Golongan Warga Negara Indonesia) dan untuk itu pemohon telahmemperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 3/1969 tertanggal 13Januari 1969, dan diberi nama HARJONO WIDJAJA; Bahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon pada AktaKelahiran HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO

WIJAYA;Bahwa selama ini pemohon telah memakai nama HARYONO WIJAYAsebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yangpemohon miliki, dan untuk kesempurnaan nama pemohon tersebut pemohonbermaksud memperbaiki penulisan nama Pemohon yang ada di AkteKelahiran tersebut;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon tersebut, makaPemohon mengajukan Penetapan Perbaikan Nama Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon tersebut, makapermohonan terlebih dahulu harus mendapatkan

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.wanna nnn n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak akan melakukan perubahanPermohonan;;222none nn nen ene Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, yakni berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HARYONO

WIJAYA, lahir di Surabaya pada tanggal 11Januari 1969 ;e Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh orang tua pemohonbsmonn nnneen nae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama anak pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebut yangtertulis HARJONO WIDJAJA dan akan diperbaiki menjadi HARYONO WIOJAYAagar sama dengan dokumendokumen yang lainnya ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa untuk perbaikan nama dalam akte kelahiran harusdengan adanya Penetapan dari Pengadilan

SUGENG HARYONO

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT tanggal 17 JULI 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : AURELIA HILDA PUTRIanak dari pasangan suami istri : SUGENG HARYONO dan HELIDAH ;3.

P.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama Sugeng Haryono dengan Helidah,Nomor : 189/02/IV/2006, tanggal 06 April 2006, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat DUKti oo... eee eeeeecseeceeeeeseeeeeeesseeceaeceseeeseeeeseesaeseeeeenees P.3.Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Aurelia Hilda Putri, No. 474.1/15/1/2012,tanggal 17 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKE eee cee ceecreceeceseessecseecseesseeeseesecssecssecsescseceseeesessesssecsascssscsaessesesascnaseneeense

P.5.Surat Pernyataan atas nama Sugeng Haryono, tanggal 24 Pebruari 2012,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatTED sccssnssensnsnsonenewsamoneunonneawnaonesnvossisnss P.6.Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon tidak mengajukan alatbukti Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon Penetapan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT, tanggal 17 JULI 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : AURELIA HILDA PUTRIanak dari pasangan suami istri : SUGENG HARYONO dan HELIDAH;3.

Rp. 30.000,PAHS GU AN. cv. ence enamnem nner enema ae meaanaeeers Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,Petnetapall.........esscecessscecseneecsesaeeeseaeeesssaaeeeeeasbeeeaeeaeeeeeenees Rp. 6.000,RedaksiPetnetapall.........eescececeessececsenteecessaeeesesaeeeseeaaeeeeees Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal26 MARET 2012, Nomor : 109/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Pemohon SUGENG HARYONO

RUDY HARYONO

secara sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan yaitu Pasal 242 (1) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY HARYONO, TerdakwaINDAH WATI ALIM, Terdakwa Drs JAINURI dan Terdakwa TAN LIE ENGdengan pidana penjara : Terdakwa RUDY HARYONO dan Terdakwa INDAH WATI ALIM selama 2(dua) tahun penjara; Terdakwa Drs JAINURI dan Terdakwa TAN LIE ENG selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan penjara;3.

No.1 K/Pid/2012Bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu di mana yang melakukanlaporan Kepolisian adalah Adelina Rose atas dasar kuasa dariTerdakwa Rudy Haryono, yang dengan adanya laporan atas namaTersangka Weng Jian Ping als Kiem Ping al Rudi Salim tersebut,maka Rudy Haryono (Terdakwa ) telah menyadari segala akibathukumnya.Adapun akibat dari laporan yang dilakukan oleh Adelina Rose atasdasar kuasa dari Terdakwa Rudy Haryono, secara singkat paraPemohon Kasasi/para Terdakwa uraikan sebagai berikut : Bahwa

No.1 K/Pid/2012lagi kebenarannya, karenanya segala tindakan hukum yangdilakukan oleh Rudy Haryono sehubungan dengan tidak pidanayang dilakukan oleh Weng Jian Ping als Kiem Ping al Rudy Salimadalah sudah benar dan tepat menurut hukum, serta hal itumerupakan kehendak dan Terdakwa Rudy Haryono telah menyadariakibat hukumnya, oleh karena itu unsur dengan sengaja telahterbukti dalam perkara ini.

RUDY HARYONO), tidak pernah dilakukan penahanan .e Apabila amar putusan tersebut dimaksudkan agar terhadap Terdakwa I.RUDY HARYONO dilakukan penahanan, akan tetapi amar putusannyatidak ada katakata memerintahkan atau perintah agar Terdakwa I.RUDY HARYONO tersebut ditahan.Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka jelas amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya yang demikian tersebut sangatmenimbulkan banyak penafsiran (multi tafsir), sehingga jelas tidakmempunyai kepastian hukum dan tidak mempunyai kekuatan

RUDY HARYONO, Il. INDAH WATI ALIM, Ill. Drs. JAINURI danIV. TAN LIE ENG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 429/PID/2011/PT.SBY. tanggal 10 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa/Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa : Il. RUDY HARYONO, Il. INDAH WATI ALIM, Il. Drs. JAINURI danIV.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon KARTONO HARYONO untuk membetulkan nama pada Serifikat HM.No.154 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca KARTONO HARYONO dahulu KHO KHE TJIANG dibetulkan sehingga menjadi tertulis dan terbaca KARTONO HARYONO sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ;3.

KARTONO HARYONO

No. 154 yang semula milik BOESARI menjadimilik KARTONO HARYONO ;Bahwa penulisan nama pada Sertifikat tersebut seharusnyatertulis dan terbaca KARTONO HARYONO, tetapi padaSertifikat tersebut tertulis dan terbaca KARTONO HARYONOdahulu KHO KHE TJIANG;Bahwa pada saat ini Pemohon berkeinginan membetulkannama yang ada pada Sertifikat tersebut yang semula tertulisdan terbaca milik KARTONO HARYONO dahulu KHO KHETJIANG dibetulkan sehingga menjadi tertulis dan terbacaKARTONO HARYONO agar sesuai dengan KTP dan

adalahkeponakan Saksi ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon, bapaknya bernama Bambang Kartonodahulu Kho Khe Tjiang (Ssekarang sudah meninggal dunia + tahun 1995)dan ibunya bernama Tjioe Eng Ngo (sekarang masih hidup);Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 3 (tiga) bersaudara: anak ke1bernama Kartono Widjaja, anak ke2 bernama Kartono Haryono

Tengah Nomor : 531 Semarang;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon membeli tanah di Terboyo padatahun 1997, tetapi Saksi tidak mengetahui Pemohon membeli tanah yangdi Terboyo tersebut dari siapa;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tertera dalam Sertifikat tanahyang ada di Terboyo semula tertulis dan terbaca Kartono Haryono dahuluKho Khe Tjiang menjadi Kartono Haryono, karena nama yangsebenarnya adalah yang sesuai dengan KTP Kartono Haryono saja;Bahwa Pemohon belum menikah dan tinggal bersama dengan

No. 154 yang semula milik BOESARI menjadi1011milik KARTONO HARYONO dahulu KHO KHE TJIANG, (BuktiP.6) ;e Bahwa akan tetapi penulisan nama pada Sertifikat tersebutseharusnya tertulis dan terbaca KARTONO HARYONO, tetapipada Sertifikat Hak Milik No. 152 tersebut tertulis dan terbacaKARTONO HARYONO dahulu KHO KHE TJIANG;e Bahwa pada saat ini Pemohon berkeinginan membetulkannama yang ada pada Sertifikat tersebut yang semula tertulisdan terbaca milik KARTONO HARYONO dahulu KHO KHETJIANG dibetulkan sehingga

menjadi tertulis dan terbacaKARTONO HARYONO agar sesuai dengan KTP dan KKPemohon ;e Bahwa pembetulan nama pada Serifikat HM.

Menyatakan Terdakwa I HARYONO Bin Alm. SUHADI, Terdakwa II RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJO SUPARNO, Terdakwa III SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa IV SRI ARIYADI Bin DIRDJO MATGONO, dan Terdakwa V SUKRONO Bin YUSWO SUPARNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

HARYONO, Dkk

HARYONO bin Alm SUHADI bersama denganTerdakwa 2. RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa 3. SRIRAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARIYADI Bin DIRDJOMATGONO, Terdakwa 5.

HARYONO bin Alm SUHADI bersamadengan Terdakwa 2. RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARIYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

HARYONO bin Alm SUHADI bersamadengan Terdakwa 2. RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARITYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

HARYONO bin AlmSUHADL terdakwa 2. RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO ,terdakwa 3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARIJO , terdakwa 4. SRIARIYADI Bin DIRDJO MATGONO , terdakwa 5.

HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. HARYONO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa Ir.

HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Subsidiair ;4.

HARYONO selama 5 (lima) Bulan ;

HARYONO

ONI HARYONO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Raden Haryono Letkol Inf NRP 1910036980867 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Raden Haryono (Terdakwa) pada tanggal 13 Oktober 2017.c. 1 (satu) lembar foto copy berisi 2 (dua) bukti transfer pelunasan utang ke Sdr. Unwi Danuryanto Bank BNI Nomor rekening: 0387590065 (Rp.50.000.000,00 tgl 16 April 2018 dan Rp. 45.000.000,00 tgl 25 Juni 2018).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,00- (dua puluh lima ribu rupiah).

Raden Haryono

dalam lipatan kertas dan ada tulisan nomor PINATM BNI 0387590065 serta jumlah uang yang inginSaksi1 ambil sebesar Rp 5.000,000,00 (lima jutarupiah) kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATM BNIkepada Terdakwa dengan mengatakan Ijin bang iniATMnya dijawab oleh Terdakwa Ya, taruh di meja,namun saat itu Serda Turwanto (Saksi5) kebetulansedang berada di Kamar Terdakwa mencuci pakaianTerdakwa kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATMtersebut kepada Saksi5 sambil mengatakan Pak Tursaya mau nitip ini untuk Sepuh Haryono

dalam lipatan kertas dan ada tulisan nomor PINATM BNI 0387590065 serta jumlah uang yang inginSaksi1 ambil sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATM BNIkepada Terdakwa dengan mengatakan Ijin bang iniATMnya dijawab oleh Terdakwa Ya, taruh di meja,namun saat itu Serda Turwanto (Saksi5) kebetulanberada Kamar Terdakwa sedang mencuci pakaianTerdakwa kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATMtersebut kepada Saksi5 sambil mengatakan Pak Tursaya mau nitip ini untuk Sepuh Haryono

Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi4 seharisebelum Terdakwa bebas menjalani pidana yaitu karenaSaksi4 menyampaikan kepada Saksi bahwa uangsaya diambil Letkol Inf Raden Haryono sebesar Rp109.000.000,00 (seratus sembilan juta rupiah).3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Raden Haryono Letkol InfNRP 1910036980867 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama 2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 12 (dua belas) lembar foto copy print out Koran Mobile BankingMutasi Rekening Bank BNI tanggal 21 Juli 2017 s.d. 16 Agustus2017.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat olehRaden Haryono (Terdakwa) pada tanggal 13 Oktober 2017.c. 1 (satu) lembar foto copy berisi 2 (dua) bukti transfer pelunasanutang ke Sdr.

AGUS HARYONO

Menyatakan Terdakwa JOKO HARYONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa / Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan kepada terdakwa JOKO HARYONO tersebut dari dakwaan Primair ;-----3.

Menyatakan bahwa terdakwa JOKO HARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;-----------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO HARYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........................tahun ;-------------------------------------------5.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa JOKO HARYONO tersebut sebesar Rp. ........................................1.100.000.000,- (Satu Milyar Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama ............................ 6 (enam) bulan.----------------------------------------------------------6.

JOKO HARYONO

PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2220 222222 nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnn enn n nen enneeNama lengkap : JOKO HARYONO;, 7 272222Tempat lahir : Sampang ; ane ne nnn nnn enceUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa JOKO HARYONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa JOKO HARYONO dari dakwaan Primair Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Menyatakan terdakwa JOKO HARYONO bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO HARYONO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dan pidana denda sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan. 5.

untuktidak lagi mengulangiperbuatannya ; 2 nnn nnn n nn nn nn nn nn nn nn enn nn nn eeeTelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang tetap padapendiriannya semula 52 none nnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnn nnnnnrnncnccnnn nceMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 01 April2013, No.Reg.Perk : PDM15/SAMPG/03/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : 92 =n nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cennennsPRIMAIRwonn Bahwa ia terdakwa JOKO HARYONO

Menyatakan Terdakwa nama HARYONO pangkat Kopda Nrp 3930203750973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Kopda HARYONO

Pasal 189 ayat (1) UU No. 31 tahun 1997 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa nama HARYONO pangkat Kopda Nrpterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanSecara bersamasama mengangkut hasil hutandengan surat keterangan sahnya hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama2.

ADI HARYONO

Menyatakan adalah terdakwa ADI HARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Sekitarjam 16.30 WIB, terdakwa ditangkap petugas Polsek Kebomas, ketika dalamperjalanan hendak menyetorkan tombokan togel kepada Y ASIN;e Permainan judi togel yang dilakukan terdakwa ADI HARYONO tersebut diatas tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yang berwenang, dansifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana menurut pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ADI HARYONO pada waktu dan tempat sebagaimana

tersebutdalam dakwaan Primair menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatanantara lain:Pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekitar jam 15.00 WIB, terdakwaADI HARYONO yang sedang bekerja menunggu bahan kayu, menerima titipannomor judi togel dari temannya MUL melalui SMS di HP Mito type 9700 warnahitam miliknya, dengan nomor 085731817356.

Didalam perkara ini manusia yang telahdidakwa melakukan perbuatan pidana adalah ADI HARYONO, dan diawal persidangan telahmembenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan. Kepadaterdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, karena terdakwa sehat jasmani danrohani, serta tidak ada halangan yang dibenarkan UU untuk membebaskan ataumemaafkannya dari segala tuntutan.

Menyatakan terdakwa ADI HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa ADI HARYONO, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

HARYONO, Letkol Inf, NRP. 1910036980867 tersebut

HARYONO

Haryono NRP.1910036980867 tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)bulan dipotong selama Terdakwa dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Haryono Norek 1320012713419 = sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar slip fotokopi transfer ke rekening Bank BCA, a.n.R.

Haryono Norek 1320012713419 = sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Hal. 11 dari 22 hal. Putusan No. 9 K/MIL/201619)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)1 (satu) lembar slip fotokopi transfer ke rekening Bank Mandiria.n. R.

Haryono Letkol InfNRP. 1910036980867 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan kekuasaan;. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjaraselama :1 (satu) tahun.

R Haryono Norek1320012713419;1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri a.n. R Haryono Norek1820012713419 periode 1 November 2012 s/d 31 Januari 2013;Semuanya tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 22 hal. Putusan No. 9 K/MIL/2016Membaca putusan Pengadilan Militer Utama Nomor 23K/PMU/BDG/AD/IX/2015 tanggal 30 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan:1.

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYONO tidak dapat diadili berdasarkan Surat Dakwaan tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dibebaskan dari tahanan ;------------------------4.

Memerintahkan agar berkas perkara pidana No. 98/Pid.b/2010/PN.Kab.Prob. atas nama terdakwa SUGENG HARYONO beserta barang buktinya dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum ;---------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;------------------------------------------------

SUGENG HARYONO

.* DEMI KEADILAN Bsseecueece Pengadilan NegeriERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkaranya atas nama TerdakwaNama LengkapTempat Lahir: SUGENG HARYONO ; 22eonneeeeen eenProbolinggo ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SUGENG HARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara PENGANIAYAAN ,melanggar pasal 351 (1) ke 1 KUHP dan tindak pidana membawa senjata tajamtanpa izin dari yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal ayat (1) UUDarurat No. 12 tahun 1951 :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARYONO , berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan perintah terdakwa tetapditahan :3.

Membebankan biaya perkara kepada negara i; Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan secaralisan tetap pada Tuntutannya dan Penasehat hukum Terdakwa atas hal tersebutmenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Tedakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dkarenakan di Dakwa sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia terdakwa SUGENG HARYONO pada hari Rabu dan tanggal 09 Juni2004 sekira pukul 07.00.

bertemu dengan istri terdakwa, istriterdakwa bilang kalau terdakwa (Sugeng Haryono) sudah berangkat, saya nanyaberangkat kearah mana?

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYONO tidak dapat diadili berdasarkanSurat Dakwaantersebut ; 2a enn3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dibebaskan daritabvanany 7~~~~05.54. Memerintahkan agar berkas perkara pidana No. 98/Pid.b/2010/PN.Kab.Prob. atasnama terdakwa SUGENG HARYONO beserta barang buktinya dikembalikankepada Jaksa penuntutUmum ;5.

Didik Haryono

HARYONO, S.H.;

PUTUSANNomor : 268 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARYONO, S.H.

Bahwa Terdakwa (Kapten Cpm Haryono, S.H.) masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1984 melalui pendidikan Secaba Milsuk, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di Makassar, pada tahun1999 mengikuti pendidikan Secapareg lulus dan dilantik dengan pangkatLetda dan ketika terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas di Denpom III/3Cirebon dengan pangkat Kapten Com NRP. 575396;b.

Barang barang:1 (satu) buah Screening test Doa MultiDrog ID 03 hasil tes urine a.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb;Dirampas untuk dimusnahkan;2. Berupa surat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine a.n. Kapten ComHaryono NRP. 547386;b. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN KabupatenKuningan a.n.

Terdakwa Kapten Com Haryono NRP. 547386,dengan hasil positif menggunakan Narkotika Ampethamine danMatamphetamine;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IlO9 Bandung Nomor: 111K/PM.IIO9/AD/IV/2014 tanggal 16 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Haryono, S.H., Kapten Cpm,NRP. 575396 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Terdakwa Kapten Cpm Haryono, S.H., NRP. 547386, dengan hasilpositif menggunakan Narkotika Amphetamine dan Metamphetamineyang ditandatangani pemeriksa1 Hasyim Riyadi, S.Sos., pemeriksa2Yaya Sutarya, dengan mengetahui Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Kuningan Guruh lrawan Zulkarnaen, S.STP., M.Si.;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.