Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2008
Tanggal 18 Januari 2011 — MANGANDAR HUTAURUK, ;TULUS PARBUKTIAN HUTAURUK,dkk
7969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum TOGA HUTAURUK bernama HEDDI Br. HUTASOITT;1. HOTLAN HUTAURUK;ELU HUTAURUK;MITRA HUTAURUK;ERIKSON HUTAURUK;PABRI HUTAURUK, sebagai TergugatTergugat dimana Penggugatae 2sekarang Termohon Peninjauan Kembali mendalilkan gugatannya bahwatanah perkampungan Lumban Julu adalah tanah/perkampungan yangdidirikan nenek moyang mereka Almarhum Guru SOALOONHUTAURUK, akan tetapi oleh Pengadilan Negeri Tarutung dalamHal. 13 dari 18 hal. Put.
    PAROGUNG HUTAURUKdiantaranya, JUARA HUTAURUK dan ALFRED HUTAURUK sebagai pihakpihak dalam kedua perkara tersebut yang mana MANGENDARHUTAURUK, Pemohon Peninjauan Kembali adalah abang kandungAlmarhum TOGA HUTAURUK, suami HEDDI BR. HUTASOIT sebagai pihakdalam perkara No. 14/Pdt.G/1992/PN.TRT;12.Bahwa = Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara No.14/Pdt.G/1992/PN.TRT mendalilkan gugatannya bahwa perkampunganLumban Julu adalah kampung yang didirikan Gr.
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12245
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANRID PRAYUDHIANTO WIDE bin HEDDI MUDJIJANTO WIDE) kepada Penggugat (DWI ANGGRAINI SUPARYANTI binti ASRIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Marhong Bin Heddi) terhadap Penggugat (Parsiah Binti Asmuni);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA.04 Pengadilan
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Heddi Rustandi, S.H., M.Si.Panitera PenggantittdDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
JITORUS SIMAMORA
Tergugat:
1.BONANDOLOK SIMANJUNTAK
2.SONTA SIMANJUNTAK
3.MANOSOR HARAPAN SIMAMORA
4.PARNINGOTAN SIMANJUNTAK
5.HENDRY SIMANJUNTAK
6.TIURLAN SIMANJUNTAK
7.RUDI SIMANJUNTAK
8.TIAR MARICE SIANTURI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
407
  • duaratus juta) rupiah,tapi uangnya tidak ada, hanya pembicaraan saja;Bahwa saksi dengarRp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) diberikankepada Ibu Tiar Marice Sianturi untuk harituanya, dan sisanyaRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) untuk dibagi 6 orang, danuntuk Anak Perempuan 3 orang (menjadi satu bagian);Bahwa saksi sering kerumah itu karena jarak rumah itu dengan rumah Saksi+ 500 Meter;Bahwa ada 3 (tiga) pintu, 1 (Satu) pintu rumah ditempati Bonando , 1 (Satu)rumah disewakan sama Heddi
    Sianturimenjual rumahnya;Bahwa saksi tahu rumah itu dijual dengan harga Rp.200.000.000.00 (Duaratus juta) rupiah , tapi uangnya tidak ada, hanya pembicaraan saja;Bahwa saksi dengar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) diberikankepada Ibu Tiar Marice Sianturi untuk harituanya, dan sisanyaRp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh jutarupiah) untuk dibagi 6 orang, danuntuk Anak Perempuan 3 orang (menjadi satu bagian);Bahwa ada 3 (tiga) pintu, 1 (Satu) pintu rumah ditempati Bonando , 1 (Satu)rumah disewakan sama Heddi
    Heddi br Siringoringo,di bawah janji pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyewa rumah Ibu Tiar Marice Sianturi sejak 6 (enam) tahunyang lalu, tahun 2014;Bahwa setahu saksi 1 pintu yang menempati Bapak Bonando Simanjuntak, 1pintu lagi masih kosong;Bahwa awal Saksi bayar sewa rumah per tahun sebesar Rp.3.500.000.00,terakhir pertahun bayar Rp.5.000.000.00;Halaman25dari39 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mdn Bahwa saksi ada dihubungi oleh Anak Ibu Tiar Marice Sianturi dari Lampungdan mengatakan tidak
    ; dan Objek Rumah 1 (satu) pintu yang ditengah ditempati oelhTergugat dan 1 (satu) pintu sampai sekarang masih kosong, 1 (satu) pintu diKontrakan kepada br Siringoringo dan yang menyewakan rumah itu Ibu Tiar MariceSianturi (Tergugat VIII), dan sudah hampir 2 (dua) tahun dan sampai sekarang rumahyang dikontrakan kepada Ibu Heddi br Siringoringo tidak usah dibayar (itu kata Anakdari Ibu Tiar Marice Sianturi dari Lampung melalui HP);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tanggal 5 Januari2021
Register : 11-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1427/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Moh Bunari alias Punari bin Moh Muhiddi alias Heddi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitti Fadilah alias Fadilah binti Basuki ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ronaldi Arif bin Irsal Burhan) terhadap Penggugat (Dien Novita binti Heddi Priadi);
    • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Angelica Marfor Dinal.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 96/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 4 Juli 2011 — JUNAEDI alias JUNED bin EDI
232
  • Saksi EPNI HENDRIAWAN bin HEDDI, menerangkane Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang saksi berikan dihadapan polisi itu benar ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 04.00Wib., bertempat di rumah saksi Asta yang terletak di KampungCibarani, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,telah terjadi pencurian atas barangbarang berupa 1 (satu) unitTV 21 inchi merk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merkExtend warna hitam ;e Bahwa saksi mengetahui
    Epni Hendriawan bin Heddi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011sekitar jam 04.00 Wib., bertempat di rumah saksi Asta yang terletakdi Kampung Cibarani, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata, KabupatenPandeglang, terdakwa telah mengambil sesuatu) barang berupa 1 (satu)unit TV 21 inchi merk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merkExtend warna hitam , maka dengan demikian untuk butir ke 2 tentangunsur Mengambil
Register : 29-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 806/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (HEDDI FIRMAN BIN URNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENA WATI BINTI ENDANG SUMARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya hadhonah 1 (satu) orang anak kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000 (
Register : 27-12-2022 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1360/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2023 — Pemohon:
HEDDY NELLYANA SITORUS
34
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir pada Paspor Pemohon Nomor B 6112551 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kota Medan, tertulis nama HEDDI SITORUS, dan tempat lahir BAKAL BATU, yang sebenarnya adalah nama HEDDY NELLYANA SITORUS, dan tempat lahir SIDIKALANG sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 53/PID.SUS/2016/PN. SKG
Tanggal 17 Mei 2016 — ALIMUDDIN BIN LAEBE
275
  • ANDI PASAMULA; - 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Tnkb;Dikembalikan kepada JUMARDI Bin HEDDI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);
    ANDI PASAMULA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Tnkb;Dikembalikan kepada JUMARDI Bin HEDDI;6.
    ANDI PASAMULA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Tnkb;Dikembalikan kepada JUMARDI Bin HEDDI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuRupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016, oleh kami :MUH. YUSUF KARIM, S.H..M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis,MUSTAMIN, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN, S.H.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Heddi Rustandi, S.H., M.Si.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 195/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : HARATUA MARULI DAME SILALAHI Diwakili Oleh : LAMPATAR SILALAHI SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : TONNY HARAPAN MANALU
Turut Terbanding/Tergugat II : MARUDUT PASARIBU,
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIA RADE TUA SILALAHI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUL HEDDI SIMARMATA
Turut Terbanding/Tergugat V : NURMALA NAINGGOLAN
4739
  • Pembanding/Tergugat I : HARATUA MARULI DAME SILALAHI Diwakili Oleh : LAMPATAR SILALAHI SH Dan REKAN
    Terbanding/Penggugat : TONNY HARAPAN MANALU
    Turut Terbanding/Tergugat II : MARUDUT PASARIBU,
    Turut Terbanding/Tergugat III : SARIA RADE TUA SILALAHI
    Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUL HEDDI SIMARMATA
    Turut Terbanding/Tergugat V : NURMALA NAINGGOLAN
    ZUL HEDDI SIMARMATA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat dantanggal lahir di Dolok Marlawan, 05 Desember 1963, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Huta JawaMaraja Il, Nagori Jawa Maraja, Kecamatan Jawa Maraja BahJambi, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Ill semula Tergugat IV.5.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 282/PID.SUS/2015/PN.Jmb.
Tanggal 3 Desember 2015 — BUHARI, S.Sos. Bin BAIRUNAS
316155
  • Bahwa saksi tidak tahu kapan kontrak kredit tersebut dibuat, karenakredit tersebut dibuat sebelum saksi bekerja di Leasing ACC.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.16.Saksi HEDDI SABARA Bin HUSOMAD JON! : Hal. 29 dari 69 hal.PUT. NO. : 282/PID.SUS/2015/PN.Jmb.Bahwa saksi sudah lama bekerja di PT BRI (Persero) Tok.
    Mobil Hundai tahun 2004 angsuran Desember 2013 s/d Oktober 2014sebesar 229 juta rupiah;dan semua mobil itu sudah lunas.Menimbang, saksi HEDDI SABARA pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah melakukan audit terhadap Kantor UnitBRI Talang Banjar pada tanggal 16 Mei 2013 s/d 31Mei 2013 terhadapKredit KUR, Kredit Kupedes, dan Kredit Briguna dengan total kerugianyang ditemukan tim dari Rekeing nasabah sebanyak 192 nasabah yangdigunakan oleh terdakwa sebanyak Rp.4.571. 136.189, (empat milyarlima ratus
    NO. : 282/PID.SUS/2015/PN.Jmb.Menimbang, bahwa saksi HEDDI SABARA yang menerangkanbahwa saksi bersama Tim pernah melakukan audit terhadap BRI UnitTalang Banjar pada tanggal 16 Mei 2013 s/d 31Mei 2013, dari hasil auditditemukan total nasabah yang terindikasi adanya pelanggaran sebanyak192 nasabah karena pemberian Kredit yang tidak sesuai denganprosedur, yang meliputi berkas pengajuan kredit tidak lengkap, nasabahtidak pernah datang dan nasabah tidak pernah menerima uang pinjamankredit juga nasabah
    Menimbang, bahwa tentang Tujuan dari Terdakwa dalammelakukan Tindak Piudana dalam perkara ini, yang mengetahuinyahanyalah Terdakwa sendiri, Tujuan itu baru diketahui oleh orang lain,apabila pekerjaan itu sudah selesai dilakukan atau karena dalamkenyataannya perbuatan itu membuat Uang/Harta Kekayaan itu menjaditersembunyi atau tersamarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksikhususnya saksi ANDI ARMUS dan saksi HEDDI SABARA, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa uang hasil penyalahgunanpenyaluran
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
392
  • Bahwa Penetapan dan Pembagian ahli waris sangat diperlukanuntuk mengurus atau pembagian harta peninggalan almarhum HEDDI SUHAEDI BIN H. JARKASIH (Almarhum) dan untuk mengurussuratsurat yang berkaitan dengan harta peninggalan tersebut;Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.0572/Pat.P/2019/PA.Srg5. Bahwa Pembagian Waris Hukum Waris Islam di Indonesia menurutKompilasi Hukum Islam (KHI) adalah:a.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 327/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 28 Juli 2015 — Ronal Manurung Alias Opung Johanes
1810
  • Eli Heddi Hutajulu, berjanji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 10:00 Wibbertempat di tengah sawah yang terletak di Dusun Benteng Desa DurianKec. Medan Deras Kab.
Register : 20-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbg
Tanggal 6 Februari 2023 — Terdakwa
596
  • Menetapkan agar Anak tetap ada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah kotak Handphone Android merek OPPO CPH1729 warna Emas dengan Nomor IMEI 1 : 869055031676830 dan Nomor IMEI 2 : 869055031676822
    - 1 (satu) unit Handphone Android merek OPPO CPH1729 warna Emas dengan Nomor IMEI 1 : 869055031676830 dan Nomor IMEI 2 : 869055031676822
    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Heddi
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0240/Pdt.P/2015/PA.Blcn
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20576
  • Ponda, sekarang berpindah menjadi milik LaUmang, batas selatan yang semula sawah La Tambasa berpindah ke anaknya yaituBecce, dan sebagian ada yang menjadi milik Anggang, batas barat yang semula10sawah Sattariah sekarang sudah wafat sehingga berpindah kepada anaknya yangbernama Heddi:; Bahwa ternyata objek hibah tahun 1970 sebagaimanadidalilkan Pemohon berupa sepetak sawah di Desa Pakkatellu tersebut dalamsekitar sepuluh tahun terakhir sudan masuk ke dalam wilayah Desa Saring SungaiBubu dikarenakan
Register : 11-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 413/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Repina Hutagaol Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
Pembanding/Tergugat II : JAKSON ALIAS JEKSON SIBORO Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
Pembanding/Tergugat III : HEDDI BR. NADAPDAP Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
Pembanding/Tergugat IV : EDWARD SIMAREMARE Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
Terbanding/Penggugat I : ROMANGIHUT HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat II : BARITA SIMAREMARE
3017
  • Pembanding/Tergugat I : Repina Hutagaol Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
    Pembanding/Tergugat II : JAKSON ALIAS JEKSON SIBORO Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
    Pembanding/Tergugat III : HEDDI BR. NADAPDAP Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
    Pembanding/Tergugat IV : EDWARD SIMAREMARE Diwakili Oleh : Mobby Viyata Manik, SH
    Terbanding/Penggugat I : ROMANGIHUT HUTAGAOL
    Terbanding/Penggugat II : BARITA SIMAREMARE
Register : 27-02-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
1.BALANDI NABABAN
2.DELIANA
3.EPHENDI NAINGGOLAN
4.MARISON NAINGGOLAN
5.CHARLES NAINGGOLAN
6.JANRI NAINGGOLAN
7.RENTAULI NAINGGOLAN
8.MELVINA NAINGGOLAN
Tergugat:
ABIDAN NABABAN (OP.SANIAGRO)
7345
  • merupakan ahli waris dari Almarhum Martua Nainggolan;
  • Menyatakan dalam hukum, tanah yang terletak di Simpang Lumban Nainggolan, Desa Sitabo-tabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Sumatera Utara dengan luas kurang lebih 1900 (seribu sembilan ratus) meter persegi, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
  • Timur : Jalan Lumban Nainggolan/Jalan Lintas Sumatera

    Barat : Dolok-Dolok Adian

    Utara : Tanah milik Heddi