Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah gembok merek Majesti beserta anak kuncinya2. 8 (delapan) lembar kartu gudang dan 1 (satu) lembar kronologis kasus 3. 1 (satu) baut konpior panjang 16 cm4. 1 (satu) buah plat strip panjang 51 cm lebar 5 cmDikembalikan kepada PT Sajang Heulang.5. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih DA 6152 GW6. 1 (satu) lembar STNK DA 6152 GW an.

Bahwa 6 (enam) rol kawat tembaga yang terdakwa bawa dari gudang PT SajangHeulang kemudian terdakwa jual kepada Rozak tersebut adalah bukan milikterdakwa baik sebagian maupun seluruhnya akan tetapi merupakan milik PTSajang Heulang yang terdakwa ambil tanopa sepersetujuan dan sepengetahuandari manajemen PT Sajang Heulang sehingga PT Sajang Heulang mengalamikerugian materi sebesar Rp 38.398.500,00 (tiga puluh delapan juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) atau setidak tidaknya

tersebut dipasaran sebesar Rp180.000,00 sedangkan kalau dijual ke pengumpul besi tua harganya sekitar Ro45.000,00 sampai dengan Rp 50.000,00 per kilogram.Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Sajang Heulang dan pada waktu tersebutmenjabat sebagai Security dengan tugas menjaga keamanan kantor besertaasetnya di area PKS Mustika PT Sajang Heulang.Bahwa pihak PT Sajang Heulang mengalami kerugian sebesar Rp 38.398.500,00(tiga puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)akibat

dan menjabatsebagai Security dengan gaji yang diterima dari PT Sajang Heulang sebesar Rp2.448.107,00 (dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus tujuh rupiah)dengan tugas menjaga keamanan kantor beserta isinya.Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar Pukul 21.00 Wita didalam gudang PKS Mustika Factory PT Sajang Heulang Blok A Sebambaan IllDesa Dwi Marga Utama Dusun Sumber Sari RT Il RW 2 Kec.

Bahwa benar 6 (enam) rol kawat tembaga yang terdakwa bawa dari gudang PTSajang Heulang kemudian terdakwa jual kepada Rozak tersebut adalah bukanmilik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya akan tetapi merupakan milik PTSajang Heulang yang terdakwa ambil tanopa sepersetujuan dan sepengetahuandari manajemen PT Sajang Heulang sehingga PT Sajang Heulang mengalamikerugian materi sebesar Rp 38.398.500,00 (tiga puluh delapan juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) atau setidak tidaknya

(dilakukan penuntutan terpisah). 6 (enam) rol kawat tembaga yang terdakwa bawadari gudang PT Sajang Heulang kemudian terdakwa jual kepada Rozak tersebutadalah bukan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya akan tetapimerupakan milik PT Sajang Heulang yang berada dalam keuasaan terdakwa untukdijaga keamanan dan keutuhannya akan tetapi tugas tersebut tidak terdakwalakukan dan terdakwa tanpa sepersetujuan dan sepengetahuan dari manajemen PTSajang Heulang mengambil lalu menjualnya kepada Rozak

SAJANG HEULANG, dahulu diwakili oleh BONA R PASARIBU dan Ir. SAFWANI, sekarang diwakili oleh Ir. KURNIAWANTO SETIADI dan Ir. HERO DJAJAKUSUMAH, MBA, dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. SAJANG HEULANG (SHE) vs PT. ANZAWARA SATRIA, diwakili oleh ANDREAS HUSODHO, B.Com selaku Direktur mewakili Direksi PT. ANZAWARA SATRIA

Sajang Heulang berdasarkan lelang BPPN makamenurut undangundang adalah as is (dalam keadaan apaadanya).

Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi PT.Sajang Heulang telah melakukan perbuatan melawan hukum (on rechtmatigedaad) ;.

Sajang Heulang), sekarang selaku PihakPemohon Peninjauan Kembali.

Sajang Heulang (Pemohon Peninjauan Kembali II/Tergugat Intervensi) ;c.3.

Sajang Heulang)hinggga saat ini.e Bahwa apabila putusan Judex Facti Putusan PengadilanNegeri Kotabaru No. 12/Pdt.G/2006/PN.KTB tertanggal 5Desember 2006 tidak diperbaiki olen Judex Juris maka akanmenimbulkan rasa ketidakadilan yang besar bagi PemohonPeninjauan Kembali (PT. Sajang Heulang).Hal. 47 dari 46 hal. Put. No. 388 PK/PDT/20127.

SAJANG HEULANG mengalami kerugian sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa Il. SYAHRUL BinMADYANI, PT. SAJANG HEULANG ' mengalami kerugian sebesarRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa sudah mengembalikan semua kerugian yang dialamioleh PT. SAJANG HEULANG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

SAJANG HEULANG mengalami kerugian sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa Il. SYAHRUL BinMADYANI, PT. SAJANG HEULANG ' mengalami kerugian sebesarRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa sudah mengembalikan semua kerugian yang dialamioleh PT. SAJANG HEULANG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

SAJANG HEULANG ;Bahwa benar Terdakwa . KADEK ARDIKA Bin NENGAH WIDRA berhasilmenjual Minyak CPO sebanyak 300 Kg sedangkan Terdakwa Il.

SAJANG HEULANG mengalami kerugian sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa Il. SYAHRUL BinMADYANI, PT. SAJANG HEULANG mengalami' kerugian sebesarRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa menggelapkan Minyak CPO tersebuttanpa ijin dan tanpa sepengetahuan PT.

SAJANG HEULANG ;25Halhal yang meringankan : Para Terdakwa telah mengembalikan kerugian yang dialami oleh PT.

Sajang Heulang, sehingga mereka tidak berhakatas SHU (Sisa Hasil Usaha), dan sertifikat mereka yang merupakanbagian dari jaminan kepada PIHAK KETIGA (PT.Bank Niaga.Tbk) untukmemperoleh dana dalam membiayai program Plasma Kelapa SawitPT.Sajang Heulang tidak mempunyai hukum yang mengikat.

Sajang Heulang melakukan pembersihan dan penanamanpohon kelapa sawit;7.

Sajang Heulang, bahwa kartu kuning dianggapsebagai bukti kepemilikan lahan, sedangkan sebenarnya kartu kuning hanyasebagai bukti bahwa pemilik lahan menitipkan sertifikat/ surat bukti tanahuntuk dikerjasamakan dengan PT. Sajang Heulang melalui KUD TuwuhSarl;9. Bahwa kartu. kuning tidak bisa diperjualbelikan dan tidak dapatdipindahtangankan sebelum masa kontrak antara KUD Tuwuh Sari denganPT.

Sajang Heulang menawarkan plasma pohonkelapa sawit kepada para warga Desa Dwi Marga Utama atau yang dikenaldengan CPCL (Calon Petani Calon Lahan) dengan syarat warga Desa DwiMarga Utama harus menyerahkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,pas photo dan bukti kepemilikan tanah yang akan dijadikan lahan plasmakebun sawit PT Sajang Heulang;Bahwa Desa Dwi Marga Utama mengajukan CPCL (Calon Petani CalonLahan) yang berasal dari masyarakat Desa Dwi Marga Utama untuk mengikutiprogram plasma kebun sawit

Sajang Heulang adalah sebanyak 670 (enamratus tujuh puluh) orang dengan luasan lahan plasma seluas 1014 (seribuempat belas) hektar;Bahwa dari luasan lahan yang diajukan untuk ikut menjadi program plasma PTSajang Heulang seluas 1014 (seribu empat belas) hektar yang bias ditanamikelapa sawit oleh PT.

SAJANG HEULANG MTE Divisi I ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

SAJANG HEULANG MTE Divisi I sebagai seniorasisten ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00Wita diperkebunan buah kelapa sawit PT. SAJANG HEULANG MTE Divisi IKecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AHMAD BUDIANSYAH ALS YADI BINSURIANSYAH ;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah buah sawit milik PT.

SAJANG HEULANG MTE Divisi I sebagai mandorlapangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00Wita diperkebunan buah kelapa sawit PT. SAJANG HEULANG MTE Divisi IKecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AHMAD BUDIANSYAH ALS YADI BINSURIANSYAH ;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah buah sawit milik PT.

SASJANG HEULANG MTE Divisi I sebagai buruhangkut sawit ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00Wita diperkebunan buah kelapa sawit PT. SAJANG HEULANG MTE Divisi IKecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AHMAD BUDIANSYAH ALS YADI BINSURIANSYAH ;10Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah buah sawit milik PT.

SAJANG HEULANG MTE Divisi I kepada mandorlapangan yaitu saksi Nano Wiranto yang kemudian saksi Nano Wiranto tersebut percayakarena ada SPK (surat perintah kerja) atas nama Pur di PT. SAJANG HEULANG MTE DivisiI, kemudian saksi Nano Wiranto memerintahkan buruh untuk memuat sawit sebanyak 7 (tujuh)ton atau sekitar 501 (lima ratus satu) janjang kelapa sawit milik PT.

SAJANG HEULANG MTE Divisi I adalah barang yang berwujud danmempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agar di kembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.

Sajang Heulang di Desa Indraloka Jaya dan karenapada saat itu sedang hujan korban berteduh di perumahan Divisi 1 KKPA5 PT. Sajang Heulang kemudian setelah hujan reda Saksi kembali ke areaperkebunan kelapa sawit untuk mencari sapi milik Saksi namun sapitersebut sudah tidak ada dan Saksi tetap berusaha mencari dibantudengan anak Saksi yaitu Sdr.

Sajang Heulang;Bahwa di area perkebunan kelapa sawit KKPA 5 PT.

Sajang Heulang diDesa Indraloka Jaya R.T. 005 R.W. 003 Kec. Kuranji Kab. Tanah BumbuProv. Kalimantan Selatan, Saksi Ruwah Bin Muhyanto yang bekerja diperkebunan kelapa sawit KKPA 5 PT.

Sajang Heulang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Pebruari 2018 di Desa Tri Martani Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu tepatnya di Pos Gabungan Securty PT.

Abdullahpergi ke jalan Industri Kampung Sayang Heulang, Desa Kembang Kuning, Kec.Jatilunur, Kab. Purwakarta tetapi pada saat itu juga saksi Sulaeman Nugraha,saksi H. Agus Awaludin dan saksi Dayu Wahyudin mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada memiliki 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikristal shabushabu di alamat tersebut, selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha,saksi H.

Abdullahpergi ke jalan Industri Kampung Sayang Heulang, Desa Kembang Kuning, Kec.Jatilunur, Kab. Purwakarta tetapi pada saat itu juga saksi Sulaeman Nugraha,saksi H. Agus Awaludin dan saksi Dayu Wahyudin mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada memiliki 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikristal shabushabu di alamat tersebut, selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha,saksi H.

Sulaeman Nugraha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh satu tim ada 7 (tujuh) anggota Saat.Narkoba pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 22.00WIB di jalan Industri Kampung Sayang Heulang, Desa KembangKuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta; Bahwa sebelumnya dengan hari yang sama Saksi H.

Dayu Wahyudin, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh satu tim ada 7 (tujuh) anggota Sat.Narkoba pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 22.00WIB di jalan Industri Kampung Sayang Heulang, Desa KembangKuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;Bahwa sebelumnya dengan hari yang sama Saksi H.

Agus Awaludin dan Saksi Dayu Wahyudin,setelah Terdakwa berjalan keluar rumah kontrakan Terdakwa di jalanIndustri Kampung Sayang Heulang, Desa Kembang Kuning KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 22.00 WIB, yang sebelumnya dengan hari yang samaSaksi H.

SANJANG HEULANG MUSTIKA ESTATEdalam keadaan meninggal dunia ;Bahwa selain menemukan korban Sdr.Rumiah ditemukan juga 1 (satu) unithandphone merk nokia tipe 210 warna hitam disekitar Perkebunan Sawit PT.SANJANG HEULANG MUSTIKA ESTATE ;Bahwa jumlah sapi milik korban Sdr.Rumiah sebanyak 16 (enam belas) ekordan ada 2 (dua) ekor sapi yang hilang ;Bahwa jenis sapi milik korban Sdr.Rumiah adalah jenis sapi Bali ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, korban Sdr.Rumiah mengalamikerugian sebesar Rp. 18.000.000

SANJANG HEULANG MUSTIKA ESTATE.Sesampainya di Perkebunan Sawit PT. SANJANG HEULANG MUSTIKAESTATE saksi ARYA BUDI WINATA Als BUDI Als Bin SARWI bertemudengan Terdakwa WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO,Terdakwa Il. WALDI Bin ISRONI (Alm), Sdr.ENDUT, Sdr.GEPENG,Sdr.LOMBOK dan Sdr.BANYUWANGI kemudian membagi peran / tugas,peran Terdakwa WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO,Sdr.ENDUT, Sdr.GEPENG, Sdr.LOMBOK dan Sdr.BANYUWANGI adalahmengeksekusi korban Sdr.Rumiah sedangkan peran Terdakwa Il.

SANJANG HEULANG MUSTIKA ESTATE. Sesampainya diPerkebunan Sawit tersebut saksi ARYA BUDI WINATA Als BUDI Als Bin SARWIbertemu dengan Terdakwa . WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO,Terdakwa Il. WALDI Bin ISRONI (Alm), Sdr.ENDUT, Sdr.GEPENG, Sdr.LOMBOKdan Sdr.

SANJANG HEULANG MUSTIKA ESTATE kearah kepalabagian belakang dan mencekik leher korban Sdr.Rumiah hingga menyebabkankorban Sdr.Rumiah meninggal dunia sedangkan peran Terdakwa Il.

SANJANG HEULANG MUSTIKA ESTATE dan memukulkankayu ulin tersebut kearah kepala korban Sdr.Rumiah di bagian belakanghingga korban terjatuh, setelah korban Sdr.Rumiah terjatuh kemudian37Terdakwa .

Atas ajakan tersebut selanjutnya disetujui oleh terdakwa .Setelah terdakwa menyetujuinya lalu HAELANI ILFAD alias ALANmenghubungi DANI Als GOBER alias CUCUK (DPO) dan menanyakanjadi tidkanya Narkotika jenis shabu yang akan dikirm dan saat itu DANIAls GOBER alias CUCUK mengatakan jadi dan meminta kepadaHAELANIILFAD alias ALAN untuk jalan ke Taman Heulang;Bahwa sekira jam 19.30 Wib HAELANI ILFAD alias ALAN besertaterdakwa berangkat menuju Taman Heulang selanjutnya sekira jam21.30 Wib, HAELANI ILFAD

DANI Als GOBER AlsCUCUK dan saksi HAELANI ILFAD Alias ALAN Bin ( Alm ) YATNOdisuruh jalan ke Taman Heulang;Bahwa sekitar pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi HAELANI ILFADAlias ALAN Bin (Alm ) YATNO berangkat menuju taman heulang.

DANI Als GOBER Als CUCUK dan saksiHAELANI ILFAD Alias ALAN Bin ( Alm ) YATNO disuruh jalan ke TamanHeulang dan sekitar pukul 20.30 wib terdakwa saksi HAELANI ILFAD AliasALAN Bin (Alm ) YATNO berangkat menuju taman heulang.

DANI Als GOBERAls CUCUK dan terdakwa disuruh jalan ke Taman Heulang;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi HAELANIILFAD Alias ALAN Bin (Alm ) YATNO berangkat menuju taman heulang. Sekitarpukul 21.30 wib terdakwa dihubungi melalui Privat Number, yang manamenyuruhnya ke arah pintu masuk sekolan SMK 1 Kota Bogor, di dekat pintumasuk ada trotoar, di bawahnya ada 1 (satu) bungkus Rokok UMild berisiNarkotika jenis Sabu.

Sajang Heulang melalui saksi YULIUS Bin DANIL DAILING (Alm);- 1 (satu) pasang keranjang terbuat dari kayu- 1 (satu) buah eggrek (alat pemanen sawit)Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

SAJANG HEULANG MELALUI SAKSI YULIUSBin DANIL DALING (Alm) 1 (satu) pasang keranjang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah eggrek (alat pemanen sawit).DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Sajang Heulang Desa Dwi MargaUtama Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk

SAJANG HEULANG; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut dengan cara menggunakan egrek(alat panen buah kelapa sawit) yang dibawa Terdakwa kemudian setelah buahkelapa sawit diambil dari pohon selanjutnya Terdakwa meletakan buah sawittersebut dikeranjang sepeda motor;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.

SAJANG HEULANG dengan cara mengambil buahsawit tersebut dengan menggunakan alat egrek (alat panen buah kelapa sawit)setelah buah sawit tersebut jatun terdakwa langsung menaikan buah sawittersebut diatas motor terdakwa dengan menggunakan keranjang yangterdakwa buat khusus untuk mengangkut buah sawit tersebut;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.

Sajang Heulang melalui saksi YULIUS Bin DANILDAILING (Alm); 1 (satu) pasang keranjang terbuat dari kayu 1 (satu) buah eggrek (alat pemanen sawit)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

saksi bersama dengan teman saksi sesama anggota Polisi dari PolresBogor Kota bernama DIKY AMARULLAH ketika lagi bertugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmemperjual belikan Ganja dan shabu berdasarkan informasi itu selanjutnyakami melakukan penyelidikan dengan cara menghubungi terdakwa untukmembeli ganja sebanyak 1 kg dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus riobu rupiah) dengan HP yang nomornya telah diberikan oleh pelaportersebut dan berjanji bertemu di jalan Heulang

saksi bersama dengan teman saksi sesama anggota Polisi dari PolresBogor Kota bernama ROESDIANTO ketika lagi bertugas telah7mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmemperjual belikan Ganja dan shabu berdasarkan informasi itu selanjutnyakami melakukan penyelidikan dengan cara menghubungi terdakwa untukmembeli ganja sebanyak 1 kg dengan harga Rp.1500.000, (satu juta limaratus riobu rupiah) dengan HP yang nomornya telah diberikan oleh pelaportersebut dan berjanji bertemu di jalan Heulang

telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, berupa : 2 (dua) bungkus ganjaseberat 2,5159 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim Ketua telah memberikesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya, akan tetapi kKesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 20014 sekira pukul 22.00bertempat di Jalan Heulang

Kelurahan Tanah Sareal Kota Bogor telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Bogor Kota berpakaian preman,karena saya memiliki Narkotika jenis ganja di dalam saku celana sayasebelah kanan ;e Bahwa sebelum saya ditangkap, saya pernah ditelpon oleh seseorang yangmengaku bernama EGI untuk membeli ganja sebanyak 1 kg dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan berjanji bertemu dijalan Heulang Kelurahan Tanah Sareal Kota Bogor ;e Bahwa dalam pertemuan tersebut benar saya menyerahkan

Kelurahan Tanah Sareal Kota Bogortelah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Bogor Kota berpakaianpreman, karena saya memiliki Narkotika jenis ganja di dalam saku celanasaya sebelah kanan ;e Bahwa, benar sebelum saya ditangkap, saya pernah ditelpon olehseseorang yang mengaku bernama EGI untuk membeli ganja sebanyak 1kg dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danberjanji bertemu di jalan Heulang Kelurahan Tanah Sareal Kota Bogor ;e Bahwa, benar dalam pertemuan tersebut benar

Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,Saksi Korban RIA RIANI Binti DAYO mengalami sakit di bagian kepalanya.Bahwa kejadian yang kedua, pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam21.30 WIB bertempat di Penginapan Karang Laut yang masih beralamat di PantaiWisata Sayang Heulang, Desa Mancagahar, Kec. Pameungpeuk, Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHP.DANDAKWAAN KEDUA KEDUABahwa Terdakwa FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Penginapan Karang Laut yang beralamatdi Pantai Wisata Sayang Heulang, Desa Mancagahar, Kec. Pameungpeuk, Kab.

FAJARMUSTIKA Bin APIDIN yaitu setelah diperiksa oleh pihak kepolisian.17Bahwa saksi menerangkan terjadinya kekrasan dan pengrusakan tersebut yaitupada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 21.30 WIB di Pantai WisataSayang Heulang Desa Mancagahar Kec. Pameungpeuk Kab. Garut tepatnya ditempat penginapan yang bernama KARANG LAUT tempat di mana saksibekerja.Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Sdr.

Kab.Garut dan saksi pun sedang berada di sana, setelah di beritahuoleh sdri.SR Ibahwa di penginpan KARANG LAUT pantai Santolo DesaPamalayan Kec.Cikelet Kab.Garut tidak ada pengunjung yang menginap, saksipun langsung pergi ke penginapan KARANG LAUT Sayang Heulang DesaMancagahar Kec.Pameungpeuk, setibanya di KARANG LAUT Sayang HeulangDesa Mancagahar Kec.Pamengpeuk saksi bertemu YUYUN Bin (alm)MASTUR dan sdr.ASEP Bin (alm) ADUN yang sedang duduk di teraspenginpan KARANG LAUT pantai wisata Sayang Heulang

FAJAR MUSTIKA Bin APIDINmelakukan tindak Penganiayaan hanya dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa saksi menerangkan Pada saat saksi sedang berkunjung di KAFEBUNGA milik Sdri IMAS HERNAYANI Bin FATMA tepatnya di TempatWisata Sayang Heulang Desa Mancagahar Kec.Pameungpeuk Kab.Garut dan didalam Kafe tersebut pun ada Sdr.FAJAR MUSTIKA Bin APIDIN, dikarenakansaksi melihat Sdr.

oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa tedakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan yang disusun secara kombinasi (alternatif komulatif), yaitu :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG sekirabulan September tahun 2013 sampai dengan bulan Desember 2013, bertempat dipantai Sayang Heulang

denganperbuatan yang lainnya merupakan suatu kejahatan yang satu dengan yang lain adahubungannya sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatantersebut oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya antara terdakwa dengan saksi korban salingberkenalan hingga akhirnya menjalin hubungan asmara (berpacaran),kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember tahun 2013 antara saksi korban dengan terdakwa sempatbermain ke pantai Sayang Heulang

Pasal 64 ayat (1)KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIS SEPTIAWAN NUGRAHA Bin ATANG sekirabulan September tahun 2013 sampai dengan bulan Desember 2013, bertempat dipantai Sayang Heulang dan beberapa tempat lainnya yang berada di Kec.Pameungpeuk Kab.

denganperbuatan yang lainnya merupakan suatu kejahatan yang satu dengan yang lain adahubungannya sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatantersebut oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya antara terdakwa dengan saksi korban salingberkenalan hingga akhirnya menjalin hubungan asmara (berpacaran),kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira ulan Septembertahun 2013 antara saksi korban dengan terdakwa sempat bermain kepantai Sayang Heulang

(lima ratus ribu rupiah) lalu antara Terdakwa danUMAN sepakat untuk ketemu di bunderan Pantai Sayang Heulang Garut; Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja kering dari UMAN sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada bulan Juli 2018 bertempat di JlMancagahar Pameungpeuk yang kedua pada hari Senin tanggal 03September 2018 sekira jam 12 Wib di JI.

Mancagahar Pameungpeukseharga dan yang ketiga kalinya terdakwa membeli dari UMAN pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00 Wib di PantaiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN GitSayang Heulang Pameungpeuk Garut yang masingmasing sehargaRp500.000.

Mancagahar Pameungpeuk dan yang ketigakalinya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00 WibHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Gitdi Pantai Sayang Heulang Pameungpeuk Garut yang semuanya sehargaRp500.000.

Mancagahar Pameungpeuk dan yang ketigakalinya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00Wib di Pantai Sayang Heulang Pameungpeuk Garut yang semuanyaseharga Rp500.000.

Mancagahar Pameungpeuk dan yang ketigaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Grtpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00 Wib diPantai Sayang Heulang Pameungpeuk Garut masingmasing sehargaRp500.000.

Sehingga dapat diartikan pemiliksahtanah/lahan pada kedua desa tersebut yang dijadikan sebagai lahanProgram Plasma Kelapa Sawit PT.Sajang Heulang berdasarkan alasHak Sertifikat yang didapat pada Program Transmigrasi Umum padaTahun 1981 yang terdiri dari 600 (enam ratus) Kepala Keluarga,danSurat Keterangan Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas Lahan yang dikeluarkan kepada 70 (Tujuh Puluh) kepalakeluarga transmigrasi Swakarsa Mandiri.

Karena Sertifikatmerupakan Produk dari BPN (Badan Pertanahan Nasional)yangmerupakan Jabatan Tata Usaha Negara;Halaman1Odari27halaman, PutusanNomor 61/PDT/2019/PT BJM10)11)Bahwa Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Batulicin telah kelirudalam pertimbangan hukumnya dalam memahami kerugian dari lahanProgram Plasma Kelapa Sawit seluas 112 ha (seratus dua belas hektar)yang tidak dapat ditanami oleh PT.Sajang Heulang berasal darikelebinan pendaftaran CPCL (Calon Petani Calon Lahan).

Dikarenakan lahan 112 ha (serratusduabelashektar) tersebut tetap merupakan bagian yang diajukansebagai jaminan kepada Pihak Ketiga untuk mendapatkan FasilitasKredit sebagai modal awal dalam pembiayaan Program Plasma KelapaSawit PT.Sajang Heulang di Desa Dwi Marga Utama.

Sajang Heulang, sehingga mereka tidak berhakatas SHU (Sisa Hasil Usaha), dan sertifikat mereka yang merupakanbagian dari jaminan kepada PIHAK KETIGA (PT.Bank Niaga. Tbk) untukHalaman12dari27halaman, PutusanNomor 61/PDT/2019/PT BJMVi.1)memperoleh dana dalam membiayai program Plasma Kelapa SawitPT.Sajang Heulang tidak mempunyai hukum yang mengikat.

Dalam fakta persidangan terungkap bahwa Lahan dariProyek Plasma Kelapa Sawit PT.Sajang Heulang berasal dari 670 KepalaKeluarga dengan total luas lahan 1014 ha (seribu empat belas hektar)dengan alas hak yang kesemuannya dalam bentuk sertipikat (Bukti SuratP.1,P.2,P,3,P.4 dan P.5). Apakah desa Sumber Sari yang dulunya Blok Adusun Sumber Sari Desa Dwi Marga Utama terdaftar merupakan subyekhukum yang terdaftar dalam CPCL (Calon Petani Calon Lahan) ?

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sayang Heulang,RT.002 RW. 002, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3214036107960001 tertanggal 04 September 2013 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

Pwk halaman 1 dari 12Kecamatan Kecamatan Jatiluhur Nomor 499/41/IX/2012 tertanggal 17September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Sayang Heulang, RT.002 RW. 002, Desa Kembang Kuning,Kecamatan Jatilunur Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat / Kampung Sindangsari, RT.00O2 RW. 007, Desa Parakan Lima,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai

Saerin Bin Sarman, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sayang Heulang, RT.002 RW. 002,Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal15 September 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat

membina rumah tangga di KampungSayang Heulang, RT.00O2 RW. 002, Desa Kembang Kuning, KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, hanyamemberi Rp 200.000, perbulan, Tergugat juga suka mabukmabukan;Putusan Nomor

46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukatani, RT.001 RW. 001, DesaCampakasari, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal15 September 2012:Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungSayang Heulang

Sayang Heulang RI/RW 004/005 Desa/KelBojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;2. Bahwa Pemohon di lahirkan di Cianjur tanggal 17 Januari 1984, dengannama yang tertulis dan terbaca ASEP MUHAMAD RIZIQ, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LT080120160028 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur pada tanggal 15 Februari 2016;3.

Sayang Heulang RT/RW 004/005Desa/Kel Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa pekerjaan pemohon sehari harinya adalah Wiraswasta;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis dalam AktaKelahiran bernama Asep Muhamad Riziq diperbaiki menjadi AsepMuhamad Rizik;Bahwa yang saksi ketahui bermaksud memperbaiki namanya karena tidaksesui dengan dokumen yang lainnya seperti dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga serta Akta

Sayang Heulang RT/RW 004/005Desa/Kel Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa pekerjaan pemohon sehari harinya adalah Wiraswasta; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis dalam AktaKelahiran bernama Asep Muhamad Riziq diperbaiki menjadi AsepMuhamad Rizik; Bahwa yang saksi ketahui bermaksud memperbaiki namanya karena tidaksesui dengan dokumen yang lainnya seperti dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga serta

Sayang Heulang RT/RW 004/005 Desa/Kel BojongherangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon di lahirkan di Cianjur tanggal 17 Januari 1984, dengannama yang tertulis dan terbaca ASEP MUHAMAD RIZIQ, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LT080120160028 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjurpada tanggal 15 Februari 2016; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama EPA APIPAH pada tanggal 04 Juli 2002, sebagaimana KutipanAkta

Sayang Heulang,RT 003 RW 002, Desa Kembang Kuning, Kec. Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;ROHMAT (MUAT), bertempat tinggal di Kp. SayangHeulang, RT 001, RW 002, Desa Kembang Kuning,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;SETIA PERMANA, bertempat tinggal di Kp. CinangkaAtas, RT 012, RW 003, Desa Jatiluhur, KecamatanJatiluhur, Kabuapten Purwakarta;UNUNG SAFARI, di Kp.

Sayang Heulang, RT 003 RW002, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Panorama, Blok M2.9,RT 050, RW 012, Desa Munjul Jaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;ADE SOLEH, bertempat tinggal di Kp. Pangurukan, RT001, RW 001, Desa Munjul Jaya, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;DEDI SANTOSA, bertempat tinggal di Kp.

Sayang Heulang, RT001Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;SULAEMAN, bertempat tinggal di Ko. Cimanggu, RT 018,, RW 002, Desa Kembang Kuning, KecamatanHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 45 K/Pdt/202171.72.13.14.19.76.77.78.79.80.81.RW 002, Desa Cimanggu, Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang;HERIYANA, bertempat tinggal di Ko. Sayang Heulang, RT005, RW 002, Desa Kembang Kuning, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Jatiluhur;SUPYADIN.A, bertempat tinggal di Kmp.

Sayang Heulang,RT 002, RW 002, Desa Kembang Kuning, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta;K. DARYO.S, bertempat tinggal di Kp. Sayang Heulang,RT 001, RW 002, Desa Kembang Kuning, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta;DEDE JAMALUDIN, bertempat tinggal di Kp. Sukasari,RT 002, RT RW 001, Desa Ciwareng, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta;TATANG SUPRIATNA, bertempat tinggal di Kp.

Galudra, RT 007,RW 002, Desa Cijantung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;JELI JULPIAN HIDAYAT, bertempat tinggal di Kp.Sayang Heulang, RT 01, RW 02, Desa Kembang Kuning,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;MUGIONO, bertempat tinggal di Ko. Sayang Heulang, RT003, RW 001, Desa Kembang Kuning, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta;YUSUP MAULANA, bertempat tinggal di Kp.

Indopanca centrateck yang beralamat di Kampung Sayang Heulang, RT.02, RK. 01, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telanmengambil kabel tembaga jenisSUPREME CABLE type 0210 / SPLN 43, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu milik PT.

Indopanca centrateck yang beralamat di Kampung Sayang Heulang,RT. 02, RK. 01, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, kemudian saksi INDRA GIRI Bin ( alm ) DYOH ABDULOH bersama sama dengan Terdakwa TOPAN PERMANA Bin SUPRIATNA, dan Sdr. DEONmasuk ke Gedung Packing PT. Indopanca centrateck, sedangkan Sdr. AGUS danSdr. HERI bertugas mengawasi diluar atau disekeliling tempat tersebut.

Indo Panca yang beralamat di KampungSayang heulang RT. 02/01, Ds. Kembang kuning, Kec. Jatiluhur, Kab.Purwakarta.Bahwa benar saksi ketika saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr. DADAN sedang melaksanakan tugas jagamalam di PT. Indo Panca , awalnya mendengar suara ada anjing menggong gong .Bahwa benar selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr.

Indo Panca yang beralamat di KampungSayang heulang RT. 02/01, Ds. Kembang kuning, Kec. Jatiluhur, Kab.Purwakarta.Bahwa benar saksi tidak tahu kejadiannya.Bahwa benar saksi dapat mengetahui awalnya mendapat telepon dari petugassecurity yang bernama YUS yang mengatakan / melaporkan telah adapencurian di PT. Indo Panca.Bahwa benar saksi adalah sebagai salah satu pemilk PT. Indo Panca.Bahwa benar PT.

Indo Panca yang beralamat di KampungSayang heulang RT. 02/01, Ds. Kembang kuning, Kec. Jatiluhur, Kab. Purwakarta.Kemudian selanjutnya Terdakwa bersama sama dengan sdr. HERI, saksi INDRA, sdr.DEON dan sdr. AGUS berangkat menuju PT. Indo Panca, sesampainya di area PT.Indo Panca selanjutnya sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa bersama sama dengan saksiINDRA, sdr. DEON masuk kedalam Gudang Packing PT.

Sajang Heulang, tanggal 5 Januari 2000, yang kemudian diperbaharuidengan membuat beberapa Akta Perjanjian, antara lain:a.

Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 261, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kerjasama Antara KUD Tuwuh Sari, PT.Sajang Heulang (PT. SHE) Dan PT. Bank Niaga, didalam Akta Perjanjianini disebutkan bahwa KUD Tuwuh Sari, Penggugat dan Pihak PT.

Sajang Heulang(Penggugat), tanggal 1 Februari 2005, atas penyerahan tersebut Penggugatmendapatkan fee sebesar 9 % (sembilan persen) dari total biaya riil yangdikeluarkan sehubungan dengan pengelolaan kebun kelapa sawit tersebut,dan kebun kelapa sawit tersebut sampai saat Gugatan ini diajukan kePengadilan masih dalam pengelolaan Penggugat sampai dengan habismasa produktif tanaman kelapa sawit tersebut, yakni selama 25 (dua puluhlima) tahun;.

sah: Perjanjian Kerjasama Antara Koperasi Unit Desa Tuwuh Sari Dengan PT.Sajang Heulang, tanggal 5 Januari 2000; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 259, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kerja Proyek; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 260, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 261, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kerjasama Antara KUD Tuwuh Sari, PT.Sajang Heulang (PT.

Sajang Heulang (Penggugat),tanggal 1 Februari 2005;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pengelola kebun kelapa sawit(plasma), seluas 1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) Hektar,sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas1.466 Hektar Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT. Sajang Heulang, tanggal 1Februari 2005;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.