OLGA YANTI UMARA Binti WAHYONO(alm), HENDRA alias BOKIR (DPO), ANGGI (DPO), FARHAN (DPO) danIEK (DPO);Bahwa Terdakwa dan Kawankawan masuk ke dalam toko Eiger lewatpintu bagian bawahtookyangsaat itu pintu dalam keadaan di gembok, laluTerdakwa Ill SUPENDI membuka gembok dengan kunciTdan HOLDI(DPO) mencongkel pintu dengan kunci pas yang dimodif seperti linggis,sementara Terdakwa dan Terdakwa Il.

SUDARYANIAlias YANI masuk ke dalam toko mengambil barangbarang dari dalamtoko Eiger tersebut;Bahwa Terdakwa dan temanteman mengangkut barangbarang tersebutdengan cara dimasukkan dalam karung dan tas danTerdakwa yang membawanya ke tempat steam di daerah Grogol Cilegondan yang menguasai barangbarang tersebut untuk dijual adalah HOLDI(DPO);Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor : 869/Pid.B/2016/PN.

Srg.Saya membuka gembok dengan kunci T dan HOLDI(DPO) mencongkel pintu dengan kunci pas yang dimodif seperti linggissementara Terdakwa Il OLGA, Terdakwa . ISMATULLAH, HENDRA AliasBOKIR (DPO), ANGGI (DPO), FARHAN (DPO) dan IEK(DPO)berjagajagadi sekitar Toko tersebut, sedangkan Terdakwa IV. MOHAMMAD HISOBAHalias ISOBAHdan Terdakwa V.

OLGA, HENDRA alias BOKIR (DPO), ANGGI(DPO), FARHAN (DPO) dan IEK (DPO);Bahwa Terdakwa IV Saya dan kawankawan masuk ke dalam toko Eigerlewat pintu bagian bawah tokoyangsaat itu pintu dalam keadaan di gemboklalu Terdakwa Ill SUPENDI Alias OMPONG membuka gembok dengankunci T dan HOLDI (DPO) mencongkel pintu dengan kunci pas yangdimodif seperti linggis sementara Terdakwa Il OLGA,Terdakwa I.

SUPENDI Alias OMPONG membuka gembok dengan kunciT dan HOLDI (DPO) mencongkel pintu dengan kunci pas yang dimodifseperti linggis sementara Terdakwa II OLGA,Terdakwa I. ISGMATULLAH, HENDRA Alias BOKIR (DPO), ANGGI (DPO),FARHAN (DPO) dan IEK (DPO) berjagajaga di sekitar Toko tersebut,sedangkan Terdakwa V dan Terdakwa IV.

Selanjutnya Saksi RIBUTARISSIYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba)beserta saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDI dan Saksi AHMADYUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSI, didampingi oleh SaksiZULKIFLI bin RDIANSYAH (Ketua RT setempat) mendatangi rumah Terdakwayang ketika itu langsung dikunci dari dalam.

No. 1195 K/PID.SUS/2015Golongan bukan tanaman jenis shabu dari Terdakwa dan sebelum ditemukandan diamankan oleh anggota Sat Res Narkoba, Saksi MUHAMMAD SALEHalias ALEH bin HOLDI mempunyai rencana akan membeli kembali Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa.

Selanjutnya Saksi RIBUTARISSIYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba)beserta saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDI dan Saksi AHMADYUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSI, didampingi oleh SaksiZULKIFLI bin KARDIANSYAH (Ketua RT setempat) mendatangi rumahTerdakwa yang ketika itu langsung dikunci dari dalam.

Pertimbanganhukum oleh hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Sampit sangat merugikanPemohon Kasasi sebab faktanya HP merk tipe NOKIA 101 warna hitam nomorkartu 08215839552 milik saksi Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi yangditerima oleh pemohon kasasi berbunyi: "Mansyah 150 bos" dan dijawab "ok"Hal. 15 dari 19 hal. Put.

Tidak terbukti adanya hubungan telpon HP "Mansyah 150 bos" dandijawab "ok" antara saksi Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi dan PemohonKasasi, pada waktu penggeledahan saksisaksi terutama Zulkifli bin Kurdiansyah,Ketua RT posisi barang bukti sudah berada ditangan saksi Ribut Arissiono tidakmengetahui tempat ditemukan secara pasti.

Hal. 1 masing bernama Iswadi dan Holdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai:Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan, menurut ketentuan hukum Islam:Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aldiansyah, lakilaki, umur 6tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

bernama Rumnah dan saksisaksi nikah yaitu Iswadidan Holdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Aldiansyah, lakilaki: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

yang dilangsungkan pada tahun 2008 di Dusun Badung, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Rumnah dan saksisaksi nikah yaitu Iswadidan Holdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000. (seratusribu rupiah), dibayar tunai: bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon I!

telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut:Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpermikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember 2008 Dusun Badung,Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Rumnah dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Iswadi dan Holdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2008 di Dusun Badung,Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rumnah dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Iswadi dan Holdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

yang berada di Sungai Pinyuh, selanjutnyaterdakwa mengatakan PIJAMLAH EMAS KAU TU SEBENTAR, SEMINGGUJAK lalu saksi RASIDAH Binti HOLDI bertanya UNTUK APA ?

ERNAWATI, HABIBAH, RASIDAHBinti HOLDI, ZAKTYAH ALAWTYAH, RAHMI SUSILAWATI, ERLINAWATI,FITRIANI Al.

yang berada diSungai Pinyuh, selanjutnya terdakwa mengatakan PIJAMLAH EMAS KAU TUSEBENTAR, SEMINGGU JAK lalu saksi RASIDAH Binti HOLDI bertanyaUNTUK APA ?

yang berada di Sungai Pinyuh,selanjutnya terdakwa mengatakan PITAMLAH EMAS KAU TU SEBENTAR,SEMINGGU JAK lalu saksi RASIDAH Binti HOLDI bertanya UNTUKAPA ?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama : Made Sukantra (Beda Agama) berwakil kepada Ustadz bernama: Ustadz Jawali Sajib dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jumadil dan Holdi dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah) , tunai;3.

Pemohon karena saksi 1 adalah ayahangkat dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 September 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama : Made Sukantra (Beda Agama) berwakil kepada Ustadzbernama : Ustadz Jawali Sajib dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Jumadil dan Holdi

Pemohon karena saksi 2 adalah ibuangkat dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 September 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama : Made Sukantra (Beda Agama) berwakil kepada Ustadzbernama : Ustadz Jawali Sajib dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Jumadil dan Holdi

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama : Made Sukantra (Beda Agama) berwakil kepada Ustadz bernama :Ustadz Jawali Sajib dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jumadil dan Holdi dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) , tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

HOLDI untuk melakukanpangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedang bermainjudi dadu gurak sebagai Bandar dadu gursk dengan masyarakat DesaTalingkei.

HOLDI untuk melakukanpangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedang bermainjudi dadu gurak sebagai Bandar dadu gurak dengan masyarakat DesaTalingkei.

HOLDI dan melakukan kordinasi sekeligusmenjelaskan maksud dan tujuan yaitu untuk melakukan penangkapan,setelah itu saksi bersama Brigool ANANG FUJIONO serta anggotaPolsek Tasik Payawan dan Kamipang yang lainya dengan didampingioleh kepala Desa Talingkei yakni Sdr. NIDIE H.

HOLDI untuk ikutmenyaksikan dan melihat pangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itusedang bermain judi dadu gurak sebagai bandar dadu gurak denganmasyarakat Desa Talingkei. Setelah itu.

Holdi, mas kawinnya berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ahmad Gazaii, lakilaki, umur 8 tahun;b.

Holdi dan mas kawinnya berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak;Him. 3 dari 9 him.

Holdi dan mas kawinnya berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama

Holdi mas kawinnya berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Him. 5 dari 9 him.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ACO SURYANI bin MURSALIN (Alm)) terhadap Penggugat (TUMIATI binti HOLDI)
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam seratus Sembilan puluh satu ribu);

PUTUSANNomor : 0542/Pdt.G/2018/PA.Blicn.el gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :TUMIATI binti HOLDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanPropinsi RT.002 RW. 001, Desa Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat dihadapanpenghulu yang bernama SAHIDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama HOLDI bin JUNI dan dihadiri 2 orangPutusan No. 0542/Pdt.G/2018/PA.Blcn. tanggal 11 Desember 2018.saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai di Desa Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (ACO SURYANI bin MURSALIN(Alm)) terhadap Penggugat (TUMIATI binti HOLDI);3.

Kemudian Ketua Majelis memberparaf dan kode pada masingmasing dengan kode P1 dan P2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2 orang,sedang identitas kedua saksi telah dicatat dalam berita acara perkaraini, dengan dibawah sumpah pada pokoknya kedua saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama, RAHMIATI binti HOLDI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada acara pernikahanPenggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ((ACO SURYANI binMURSALIN (Alm)) terhadap Penggugat (TUMIATI binti HOLDI)3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);17Putusan No. 0542/Pdt.G/2018/PA.Blcn. tanggal 11 Desember 2018.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1440 H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heryadi bin Asebi) dengan Pemohon II (Eliyensi binti Holdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Mei 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Heryadi bin Asebi, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 005, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Eliyensi binti Holdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heryadi bin Asebi) denganPemohon Il (Aliyensi binti Holdi) yang dilaksanakan di Cambai, KotaPrabumulih pada tanggal 24 Mei 2000, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heryadi bin Asebi)dengan Pemohon Il (Eliyensi binti Holdi) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Mei 2000;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim bin Hasyim) kepada Penggugat (Eka binti Holdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.466.000,00,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holdi Bin Sanudin) dengan Pemohon II (Bunai Binti Syahmin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1992 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610052611090017 tanggal 22 januari2018 atas nama Holdi Bin Sanudin, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipii, Kabupaten Ogan liir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkantemyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holdi Bin Sanudin) denganPemohon ti (Bunai Binti Syahmin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Him. 11 dari 12 him. Penetapen Nomor 0096/Pdt. P/2018/PA. KagNopember 1992 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

Bahwa kemudian saksi Apriansyah Bin Holdi AR bersama dengan SaksiEko Saputra Bin Johadi yang merupakan Anggota Kepolisian Res NarkobaPolres Muba mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi dan sering menggunakan narkotika jenis shabu,kemudian saksi Apriansyah Bin Holdi AR bersama dengan Saksi EkoSaputra Bin Johadi langsung melakukan penyeldikan dan pada saat itusaksi Apriansyah Bin Holdi AR bersama dengan Saksi Eko Saputra BinJohadi langsung melakukan pengamanan

SAMADI HOLDI dengan no. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi SAMADI HOLDI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no. Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi MARDONO 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SANIRA AMID dengan no.

SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SYAIPUL ABIED denganno. Paspor B1311425, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SANIRA AMID denganno.

INDRA, AGUSTIAN, FITRI, RODI WANI YUSUF,LINDA MANODI, ADI WAHAB, RAMUDI RAHMAN, KARINA, RIOMISDI, INDRA WASITO ABDUL, ADI HASAN, HANAPI ASARI,WITRA SAODI, SAMADI HOLDI, MURDONO, SYAIPUL ABIED,SANIRA AMID;Bahwa kemudian Terdakwa dibantu oleh sdr.

SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;22 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SYAIPUL ABIED denganno. Paspor B1311425, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;23 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SANIRA AMID denganno.

INDRA, AGUSTIAN, FITRI, RODI WANI YUSUF,LINDA MANODI, ADI WAHAB, RAMUDI RAHMAN, KARINA, RIOMISDI, INDRA WASITO ABDUL, ADI HASAN, HANAPI ASARI, WITRASAODI, SAMADI HOLDI, MURDONO, SANIRA AMID;Bahwa kemudian Terdakwa dibantu oleh sdr.

SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi SAMADI HOLDI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi MARDONOe 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SANIRA AMID denganno.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Holdi alias Holdi Nazirin bin Nazirin) terhadap Penggugat (Norehna binti Tapa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00,- (

1. Menyatakan Terdakwa I JAMALI alias Pak USU bin SUPARI, Terdakwa II HANIZAN alias ATENG bin JAMIRI, Terdakwa III SULAIMAN alias IMAN bin MAHPUS, Terdakwa IV ASMADI bin HOLDI, Terdakwa V ASWADI alias UNYIL bin SAPARI, Terdakwa VI MUSTAAN bin SUPARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap

Terdakwa:
1.JAMALI alias PAK USU bin SUPARI
2.HANIZAN alias ATENG bin JAMIRI
3.SULAIMAN alias IMAN bin MAHPUS
4.ASMADI bin HOLDI
5.ASWADI alias UNYIL bin SAPARI
6.MUSTA'AN bin SUPARI

Mei 1986Lakilaki;Indonesia;Dusun Seladu Rt. 002 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Islam;Petani / Pekebun;HANIZAN alias ATENG bin JAMIRISeladu;32 Tahun / 10 Juli 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Seladu Rt. 003 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Islam;Petani / Pekebun;SULAIMAN alias IMAN bin MAHPUS;Senyawan;31 tahun / 15 Maret 1989;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karangan Rt. 001 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Islam;Petani / Pekebun;ASMADI bin HOLDI

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa JAMALI Als PAK USU Bin SUPARI bersamasamaTerdakwa II HANIZAN Als ATENG Bin JAMIRI, Terdakwa III SULAIMAN AlsIMAN Bin MAHPUS, Terdakwa IV ASMADI Bin HOLDI

, Terdakwa VASWADI Als UNYIL Bin SAPARI, Terdakwa VI MUSTAAN Bin SUPARIterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkankerusakan barang sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALI Als PAK USU Bin SUPARIbersamasama Terdakwa II HANIZAN Als ATENG Bin JAMIRI, Terdakwa IIISULAIMAN Als IMAN Bin MAHPUS, Terdakwa IV ASMADI Bin HOLDI ,Terdakwa

Terdakwa III kKemudian mengambil kursi dan membantingnyabeberapa kali ke lantai dan meja serta menginjakinjaknya hingga pecah;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tangan kosong;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan tujuan untuk melampiaskan emosiatas kekecewaan terhadap perangkat desa;Akibat perbuatan tersebut, Terdakwa menyebabkan kerugian berupabarangbarang inventaris desa Sepadu menjadi tidak bisa dipakai lagi;Terdakwa IV, ASMADI bin HOLDI, menyatakan bahwa:Perbuatan pembantingan dan pemecahan

Menyatakan Terdakwa JAMALI alias Pak USU bin SUPARI, TerdakwaIl HANIZAN alias ATENG bin JAMIRI, Terdakwa III SULAIMAN alias IMANbin MAHPUS, Terdakwa IV ASMADI bin HOLDI, Terdakwa V ASWADIalias UNYIL bin SAPARI, Terdakwa VI MUSTAAN bin SUPARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Cahaya Holdi Aj.

Holdi (H.Cahaya Holdi) yang menghubungkan Penggugat; Banwa setahu saksi Sdr. Holdi (H. Cahaya Holdi) hanyamengumpulkan suratsurat garapan orang menjual tanahnya kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat membeli tanah bukan hanya dari Darias, ada dariFelik uda dan banyak dari penggarap yang lain; Bahwa saksi tahu objek sengketa milik Sdr. Darias; Bahwa saksi tidak tahu Sdr. Darias menjual tanahnya;.

Cahaya Holdi Aj. Hj., 6. Saksi RIMPUNG, Spd, 7. Saksi SUBHAN NOOR;Menimbang, bahwa dalil kepemilikan terhadap objek sengketa a quo olehPenggugat berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alat buktisurat P1 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah oleh Darias KepadaH.

RAYA tentang hilang 1 buahBerita Acara pemeriksaan Tanah dengan nomor 594/1271/VII/1995 an DARIAS, yangbersesuai dan identic dengan surat bukti P4 tentang Surat Pernyataan Tanah atasnama DARIAS dengan lampiran Berita Acara Pemeriksaan Tanah tentangsebagaimana objek sengketa a quo, dengan didukung oleh keterangan SaksiWAHNOTO, Saksi UNTUNG, Saksi MASKUNI, Saksi RUSDIANSYAH, Saksi H.CAHAYA HOLDI Aj.

Cahaya Holdi Aj. Hj., dansaksi Rimpung, Spd, serta saksi Subhan Noor, maka Penggugat telah dapatmembuktikan asal usul kepemilikan objek sengketa a quo sebagaimana dalam dalilgugatannya memiliki tanah yang berasal dari Darias yang diperolen berdasarkanSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Juli 2011, yanglokasinya Jin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rohendi Bin Holdi) kepada Penggugat (Muliyatun Hasanah Binti Misran Anis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1241000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu