HUDARI bin MOH. SAID alias DALI, dk. vs HANIAH binti H. ZAINUDDIN, dkk.

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HUDARI bin MOH. SAID alias DALI, bertempat tinggal di RT04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram;HATIAH binti TARWIAH (NY. HUDARI), bertempat tinggaldi RT 04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Tergugat/ParaPembanding;Lawan:.

Bahwa Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi I mengajukan bukti suratberupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Hudari (Pemohon Kasasi ). Walaupun bukti surat tersebutbukanlah merupakan bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orangyang namanya tercantum dalam Surat tersebut, melainkan hanya menunjukkepada orang yang dibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uangkepada Negara karena telah menguasai sebidang tanah.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi HUDARI

HUDARI binMOH. SAID alias DALI dan 2. HATIAH binti TARWIAH (NY. HUDARI),tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilandan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Atlannur bin Asan) dengan Pemohon II (Misda Darmayani Djasri binti Hudari) yang terjadi pada tanggal 14 Desember 2013 di Kelayan A, Kelurahan Kelayan Luar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Atlannur bin Asan
2.Misda Darmayani Djasri binti Hudari

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Atlannur bin Asan, Banjarmasin pada tanggal 08 Mei 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan PT.Ikhlas, tempat tinggal di Jalan Kelayan A, RT.02, RW. 01, No.43, Kelurahan Kelayan Luar Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Misda Darmayani Djasri binti Hudari

Fakhrurrazi bin Djasri bin Hudari Djasri, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan A.

YaniKm. 3.5 RT 08 RW. 01 Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteribahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II janda cerai;bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri Karena ketika itu ayahkandung Pemohon II bernama Hudari, dan penghulunya

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Fakhrurrazi bin Hudari dan Aliansyah bin Amri,keduanya telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahyang keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Atlannur bin Asan) denganPemohon II (Misda Darmayani Djasri binti Hudari) yang terjadi pada tanggal14 Desember 2013 di Kelayan A Kelurahan Kelayan Luar KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Erwanto bin Muhammad Asra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mentari binti Ahmad Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin

Pemohon:
Hendra Erawanto bin Muhammad Asra
Termohon:
Mentari binti Ahmad Hudari

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hendra Erawanto bin Muhammad Asra, lahir di Kandangan padatanggal 12 September 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru Privat, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, KM.3,Komplek Nusantara, RT.O9, Kelurahan KarangMekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanMentari binti Ahmad Hudari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan ABDUL RAZAK bin HUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin HUDARI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT) dengan Pemohon II (HUSNUL YANI binti H. ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1985 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT-PEMOHON I2. HUSNUL YANI binti H. ABDULLAH-PEMOHON II

HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Bajur Induk Desa BajurKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon!;2. HUSNUL YANI binti H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HUDARI ARFAN binAMAQ RUMAWIT) dengan Pemohon Il (HUSNUL YANI binti H.ABDULLAH) yang dilaksanakan pada 03 Agustus 1985 di Dusun BajurInduk Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HUDARI ARFAN binAMAQ RUMAWIT) dengan Pemohon Il (HUSNUL YANI binti H.ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1985 di DesaBajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Melakukan Usaha Pertambangan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan pidana denda sejumlah

., MH
Terdakwa:
AHMAT HUDARI bin AHMADI

Menyatakan Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 Undang undang Nomor 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADIkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.3.

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui sertamenyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AHMAT HUDARI

Kalimantan Selatanmemiliki titik koordinat S 03 16 41,04 E 115 41 30,01 dan setelahdilakukan overlay oleh Huraya Adnan Kasogi, A.Md (ahli) ditemukanbahwa bukaan tambang terdakwa tersebut berada di wilayah jjinpertambangan operasi produksi PT Cempaka Alam Bumi Baru danterdakwa dalam melakukan usaha penambangan tersebut tidak memilikiIjin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), ataupun Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk).Perbuatan Terdakwa AHMAT HUDARI bin AHMADI sebagaimanadiatur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Yudandri H, S.E Bin Hudari Sakti, S.H tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dandi Yudandri H, S.E Bin Hudari Sakti, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Dandi Yudandri.SE Bin Hudari Sakti.SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RONI bin HUDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut

Terdakwa:
RONI Bin Alm HUDARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suriansyah Alias Suri Bin Muhammad Hudari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) paket sabu dengan berat kotor 0,75gram/ berat plastik 0,63gram/ berat bersih 0,12gram;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah handphone merek Redmi warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suriansyah Alias Suri Bin Muhammad Hudari

Penuntut Umum:
GANDA YUSAF ABDI,SH
Terdakwa:
SURIANSYAH alias SURI bin MUHAMMAD HUDARI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI