undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo.pasal 19 huruf b, Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b,kompilasi hukum islam, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang undangnomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang undang nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.pasal 116 huruf b, Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara iniHal.6 dari 8 hal.Put.No.04/Pdt.G.2012/PA.Kdr. dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta huklum syari yang berkaitan

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Chomsidin (alm)) terhadap Penggugat (Wasrini alias Siti Wasri binti Marwadi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan huklum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;<

terus menerusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup' rukun dalamrumah tangganya, maka tuntutan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara iniHal. 7 dari 9 hal.Put.No.614/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Huklum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor: 316/Pid.Sus/2017/PN.Pin yang dimintakan banding tersebut; -----------------------------------------------
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijatuhkan oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan huklum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo.pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

Kulon Progo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan NegeriWates, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersamasama dengan Saksi NANANG ANGGRAITA Als NANANG BinSURATMAN, Saksi LILIK SUHARISMAN Als

Kulon Progo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan NegeriWates, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan dengan sengaja turut serta dalamsuatu) perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatuLATE CATE ==5 ne re rie tei eeriePerbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Kulon Progo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan NegeriWates, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303. Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersamasama dengan Saksi NANANG ANGGRAITA Als NANANG BinSURATMAN, Saksi LILIK SUHARISMAN Als LILIK Bin DUWIJO UTOMO, SaksiTEGO ALI AMBARKUSUMO Als.

jo. pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangHal. 7 dari 10 hal.Put.No.276/Pdt.G/2011/PA.Kdr.berlaku serta huklum

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangHal. 8 dari 10 hal.Put.No.623/Pdt.G.2011/PA.Kdr.berlaku serta huklum = syari yang berkaitan

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat' tersebut dapatHal. 7 dari 9 hal.Put.No.477/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan

lamanya, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemenuhi alasan sebagaimana dimaksud dalam i pasaltersebut untuk itu maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

GatotSubroto Kav 7173, Pancoran Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Achmad Zaidy, jabatan General Manager;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa PatuanSianaga dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Huklum NitaDiahPatuan, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 undang undangnomor.3 tahun 2006, yo pasal 91 A undang undang nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku ~ serta huklum

IQBAL HADROMI,SH, GITA PETRIMALIA,SH danRENGGANIS,SH.MH Para Advokat pada Kantor Huklum HADROMI& PARTNERS beralamat di Setiabudi Atrium Lantai 4, Suite 405,Jalan HR. Rasuna Said Kavling 62, Jakarta 12920Indonesia ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 November 2013,untuk selanjutnya disebut : Pembanding semula PenggugatDalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi ;MelawanPT.

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatHal. 7 dari 10 hal.Put.No.327/Pdt.G/2011/P.Kdr.dikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan

hal.Put.No.453/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1974 tentang perkawinan jo.pasal 19 huruf f.Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f,kompilasi hukum islam, maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang undangnomor.3 tahun 2006 , yo pasal 91 A Undang undang nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum