132/Pdt.G/2014/PN.Smn17.18.19.oleh Tergugat Konpensi sehingga patut diduga Tergugat Ill Konpensilangsung atau tidak langsung, sengaja atau tidak sengaja mengetahuibahwa tanah dan bangunan tersebut adalah milik Penggugat Konpensi.Termasuk membujuk, mengintimidasi dan memberikan janjijanji agarPenggugat Konpensi menalangi, menutupi, dan membayar kewajiban kreditmacet yang bukan kewajibannya selain telah melanggar prinsip kehatihatian dalam usaha perbankan sekaligus telah melakuan perbuatanmelawan hUkuUM

Pasal 116 huruf ( f ) kompilasi hukUum islam di indonesia,dengan demikian permohonan pemeohon patut dikabulkan.menimbang, bahwa pemohon telah berketetapan hati untukmenalak termohon, maka majelis hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah S.W.T. dalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untukmenalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya = diasanpermohonan pemohon, maka sesuadi ketentuan

berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa sejak bulanJanuari 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2(dua)tahun 5 (lima) bulan, dan selama itu, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasandan tidak melawan hukuum

di blok 42 AfdIl Kebun PT Socfindo Aek Paminke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batuterdakwa telah mengambil getah milik PT Socfindo sebanyak 30 kg dengan caramebngumpulkan getah karet yang telah jatuh keyanah dan memasukkannka kedalamkarung goni plastik namun pada saat itu petugas Satpam melihat terdakjwa kemudianterdajkwa disuruh pulang namun malam harinya terdakwa dijemput kembali oleh Stpamdan petugas ke Polisian dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Aek Paminke untukdiproses secara hukuum

7Tahun 1989; 2022 2o nnn n nnn n nc nnn nnn n ence nn cn nn enn n nn nnnsMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

Biaya perkara menurut hukuUM; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pada hari persidangan yang telahditetapbkan kedua belah pihak dipanggil menghadap persidangan dimanaPenggugat hadir diwakili/diampingi kuasanya dan Tergugat hadir secara pribadi;Bahwa, kedua belah pihak telah diperintahnkan melakukan prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2008 dengan Drs.Kadi Sastrowirjono, sebagai mediator, namun hasilnya gagal

., tanggal 8 Maret 2018 karena telahbenar menurut hukuUM ; 0o ono en nnne nee Menghukum Pembanding / dahulu Penggugat untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa kepada Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat telah diberitahukan untuk melihat berkas perkarasehubungan dengan berkas perkara Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG.

Untuk dimilki secara melawan hUkuUM; Menimbang, bahwa yang dimaksud Dimilki secara melawan hukumadalah memperlakukan barang sesuatu yaitu sepeda motor tersebutseolaholah sebagai miliknya, pada halia tidak mempunyai hak untuk itu;10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa telah memakai sepeda motor tersebut untukojek selama + seminggu, kemudian menjualnya kepada saksi ROJUNURYADI seharga Rp. 400.000, dan vangnya dipergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri , sehingga

dengan perbuatanyang dilakukan dengan cara terdakwa menjual nomor togel kepada orang orang yangsudah terbiasa membeli nomor togel kepada terdakwa, selanjutnya oleh terdakwaditulis dalam kupon yang sudah disiapkan dan untuk selanjutnya uang hasil penjualannomor togel dikumpulkan terdakwa sendiri dan terdakwa akan membayar bagipembeli yang beruntung dan penjualan nomor togel dilakukan terdakwa setiap hari,Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukuUM

Atas daser tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah beradadalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit unuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berasarkan kondis' tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan T ermohon sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukuum slam Tahun 1991 serta Firman AllahS.W.T,dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi

Terdakwa telah terbukti mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis dextro yang termasuk dalam golongansediaan farmasi dalam bentuk obat dan dengan melihat rangkaian perbuatandari Terdakwa tersebut, maka nyata perbuatan tersebut dilakukan dengansengaja yakni atas kehendak Terdakwa sendiri;ooennnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, unsur yang dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hUkuUM

Bahwa dengan fakta hukuum tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga Sakinah mawadda warohma sudahSulit untuk dicapai ; Bahwa agar para PARA PIHAK tidak melanggar NormaHukum dan Norma Agama maka Perceraian Merupakan Alternatif Terahir bagiPenggugat untuk menyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugat;10.

Menetapkan biaya perkara menurut hukuum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon, yang dialildalilnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

BINNo.32/278/Kab/Cip/1994, tanggal 8 Juli 1994 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukuUM) 222 nnn nnn nnn nnn nnn7. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dan meninggalkantanah tersebut serta membongkar atau meratakan semua bangunan yangberada diatasnya serta mengembalikannya kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, kalau perlu dengan bantuan aparat keamanan;8.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

saat ditengah perjalanan terdakwa dihadang oleh saksiChoirul Anwar dan saksi David Ulung yang merupakan petugas dari PolresBangkalan, Selanjutnya saksi Choirul Anwar dan saksi David Ulung memegangkedua tangan terdakwa dan saksi Choirul Anwar dan saksi David Ulungmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) kantong Plastik kecilberisi sabu dengan berat netto 0,084 gram di tangan sebelah kiri terdakwa,selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Bangkalan beserta Barang Buktinyauntuk diproses secara hukuUM

sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 0423/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal05032013 dan 05042013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kedirimelalui mass media / Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD) dantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukuUM

telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal15 Januari 2016 dan tanggal 22 Januari 2016, tanggal 10 Pebruari 2016,serta tanggal 10 Maret 2016 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah menurut hukuUM

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM