Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indralam itdaham i.daman ii.salam ir.alam
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2016/PTUN.Dps.
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT: -I GUSTI PUTU PACUNG; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; TERGUGAT II INTERVENSI: -I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P.,DKK.
92 — 28
  • MENGADILI:I.Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi Tentang Kewenangan Absolut;
    II.Dalam Pokok Sengketa:1.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
358 — 370

  • MENGADILI

    I.Dalam Eksepsi;

    -Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

    II.Dalam Pokok Sengketa;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.187.000 (satu juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon yang dimaksudadalah sebagai berikut :8.1 Nama Pemohon I.Dalam Duplikat Buku Nikah tertulis N. Faisal. A, sedangkan dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis NisafFaisal.8.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I.Dalam Duplikat Buku Nikah tertulis 33 th, sedangkan dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis Surabaya, 22111955.8.3. NamaAyah Pemohon I.Dalam Duplikat Buku Nikah tertulis Ali Akhir St. Rky.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SELONG Nomor 27 /Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 13 September 2018 — - HAJJAH SUPIATI, dkk melawan - HAJI BUR, dkk dan - INAQ DUL, dkk
94 — 30
  • MENGADILI:I.Dalam eksepsi-Menerima Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III ;II.Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 7.416.000,00 (Tujuh juta empat ratus enambelas ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 10 Maret 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
20 — 11
  • Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2008, semula sebagai PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI sekarangTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bandung Nomor 298/Pdt.G/2009/PA Bdg. tanggal 14 September 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430 Hijriyah yang amarnya berbunyi;I.Dalam
    Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;I.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara seyumlah Rp 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu) rbu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBandung Nomor 298/Pdt.G/2009/PA Bdg tanggal 15 September 2009 yang menyatakanbahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 15/PDT.G/2013/PN.TBN
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12

  • I.DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.316.000,- (Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20

  • I.Dalam Eksespsi :

    • Menyatakan Eksepsi Pihak Tergugat tidak dapat diterima ;

    II.Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.20.100.000,- (dua puluh juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pkp
Tanggal 15 September 2014 — NURSAL Bin JUMAIDI Lawan 1.SUWITO GUNAWAN Alias AWI 2.BPN (Badan Pertanahan Nasional) RI Cq. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Prop. Kep. Bangka Belitung Cq. Kepala Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Pangkalpinang 3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEP. BANGKA BELITUNG Cq. WALIKOTA PANGKALPINANG Cq. CAMAT KECAMATAN BUKIT INTAN 4. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEP. BANGKA BELITUNG Cq. WALIKOTA PANGKALPINANG Cq. CAMAT KECAMATAN BUKIT INTAN Cq. LURAH AIR ITAM
201 — 25
  • M E N G A D I L II.DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat I.II. DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya.2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.823.330 (satu juta delapan ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh rupiah )
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
HAMBALI
Tergugat:
1.Hj.NURAINI
2.NETI ANDRINA
3.PUTRI YALIS
63 — 23
  • I.DALAM EKSEKPSI
    - Mengabulkan Eksespsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;
    II. DALAM POKOK PERKARA
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini hingga sekarang berjumlah Rp.2.036.000,- dua juta tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 2/G/2017/PTUN-DPS
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT: -I GEDE PUTRA, DKK TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM;
TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA PUSEH DESA PAKRAMAN KARANGASEM;

111 — 41
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Eksepsi Para Penggugat tidak memiliki Legal Standing mengajukan gugatan;
    II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.513.150,- (tiga juta lima ratus tiga belas ribu seratus lima puluh rupiah).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
40 — 64
  • -------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------1.Menerima Pemohonan Banding Pembanding;----------------------------------------2.Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 0671/Pdt.G/2011/PA.Bbs tanggal 20 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 H. sehingga berbunyi sebagai berikut :---------- I.DALAM KONPENSI;-------------------------------------------------------------------------- 1.Mengabulkan Permohonan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2019/PTUN-DPS
Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT: -PUTU NOVA AGUSTINA TERGUGAT: 1.PERBEKEL BENGKEL; 2.CAMAT BUSUNGBIU
271 — 156
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai Kewenangan Mengadili dan Tenggang Waktu;
    II.. DALAM POKOK PERKARA:-Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.507.000 (lima ratus tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SYAMSUDDING DG. NASSA Bin TOKE DG. SEMPA sebagai PENGGUGAT I; 2. HJ. SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG sebagai PENGGUGAT II; 3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI sebagai PENGGUGAT III; 4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE sebagai PENGGUGAT IV; 5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA sebagai PENGGUGAT V; sebagai PARA PENGGUGAT; M e l a w a n 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA; sebagai TERGUGAT; 2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN; sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
42 — 17
  • M E N G A D I L I I.DALAM EKSEPSI :- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat;II.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000.(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 06-01-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pdt.Bth/2023/PN Plg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
1.A. Basit Nawawi
2.Wariyak. S
3.Tatik Kartini
4.Yulizar Diantoro
Tergugat:
4.Ny. Fatimah binti Abusarim
5.Julius Bin Dahlan
37 — 12

  • MENGADILI :

    I.DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Terlawan I

    II.DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima.
    • Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.225.000,- (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 87 /Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 20 Juni 2013 — ROSMAWATI. Z LAWAN RAHMATIAH, ALS MINCE
99 — 38
  • - I.DALAM KONVENSI A. DALAM EKSEPSI - Menerima Eksepsi Tergugat ; B.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.977,000.- ( sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) 2. DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ; II.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 164/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ELITA, ST.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
104 — 41

  • MENGADILI

    I.DALAM EKSEPSI

    Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

    II.DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD FAUZI Melawan 1.CHAIRUL KASIM; 2.KHONG ALI SUGIANTO; 3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN TIMUR;
123 — 102
  • M E N G A D I L II.DALAM EKSEPSI : 1.Menerima eksepsi dari Tergugat I tentang Error In Persona Dan Plurium Litis Consorsium;II.DALAM POKOK PERKARA : 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.365.000,00,- (Tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 5 September 2018 — PARA PENGGUGAT: 1.MADE NATE; 2.NYOMAN SUWINE; 3.KOMANG PEDOMAN; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI: -I KADEK SUDANA YOGA Alias I MADE SUDANA YOGA;
164 — 58
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai tenggang waktu mengajukan gugatan;
    II.DALAM POKOK PERKARA:-Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
    -Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.500,-(Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Lima Ratus rupiah).
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 26-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 29 April 2021 — 1. ST. RAHMAH,Dk sebagai Para Penggugat. Melawan : Aminah,Dkk
158 — 0
  • M E N G A D I L II.DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;II.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)2. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp1.560.000 (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2015 — 1.RUBIYAH Binti KARSO DIKROMO dan 2.TRIONO Bin M. THAMRIN. sebagai Penggugat I dan II MELAWAN 1.SUYATI Binti SUMARJONO dan 2.HIASINTA YANTI SUSANTI TAN, S.H, sebagai Tergugat I dan II
94 — 13
  • M E N G A D I L I ;I.DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, dan Tergugat II tidak dapat diterima untuk seluruhnya;II.DALAM POKOK PERKARA : :- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya - Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.609.000,- (satu juta enam ratus sembilan ribu rupiah)
    dinyatakan tidakdapat diterima untuk seluruhnya (Niet onvankelijke Verkelaard);Menimbang bahwa oleh karena gugatan akan dinyatakan tidak dapat diterimauntuk seluruhnya maka segala ongkos yang timbul dalam perkara ini maka kepadapara Penggugat juga harus dihukum untuk membayar ongkos perkaranya yangkeseluruhannya besarnya sebagaimana dalam amar putusan dalam perkara aquo;Mengingat ketentuan UU Perkawinan No. 1 tahun 1974, HIR, serta peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI;I.DALAM