Ditemukan 227 data
7 — 5
sesuaikelayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani bahterarumah tangga selama 11 tahun;Menimbang,bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang kayu denganpenghasilan sebesar Rp. 4.000. 000, s/d Rp.5.000.000, setiap bulanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelismenilai bahwa Pemohon dianggap mampu apabila dibebani untuk membayarkepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah idddah
11 — 7
Pasal158RBg ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Rekonpensi ini Termohondalam Konpensi disebut sebagai Penggugat dan Pemohon dalamKonpensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis hakimtelah berupaya untuk mendamaikan para pihak untuk menempuh jalandamai, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa,didalam persidangan Tergugat dalamjawabannya menyatakan kesanggupannya memberikan nafkah selamamasa idddah sejumlah Rp.5.000.000,, nafkah untuk dua orang anaksejumlah Rp.1.000.000,
14 — 3
Nafkah idddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c. Kiswah berupa pakaian muslimah sebanyak 2 stel;d.
Nafkah idddah sebesar Rp.900.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah;b. Mutah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Kiswah berupa pakaian muslimah sebanyak stel;d.
12 — 7
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);4. Menetapkan hak hadhanah anak Tergugat dengan Penggugat, kepadaPenggugat;5.
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Halaman 20 dari 27 halalaman Pututusan Nomor 0135/Pdt.G/2015/PABn5. Menetapkan hak hadhanah anak Tergugat dengan Penggugat, kepadaPenggugat;6. Menetapkan nafkah anak Tergugat dengan Penggugat minimal sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;7.
14 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang pertama Pemohon dan Termohon datingmenghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak dan untuk lebin maksimalnya usaha damai telah ditempu mediasidengan mediator yang ditunjuk Aridlin, S,H, dan berdasarkan laporanmediator usaha damai tidak berhasil, akan tetapi Pemohon dan Termohonsepakat tentang nafkah idddah
7 — 0
untuk memberikannafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sesuaikesanggupanya;Menimbang, bahwa dalam permohonan perceraian Pemohon denganTermohon telah dikabulkan oleh Majlis Hakim, dengan demikian sesuaiketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajib memberi mutah kepada Termohon sebagai istri, yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon yaitu berupa uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa nafkah idddah
8 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, agar rukun lagi, dan upaya perdamaian juga telah dilakukan melaluimediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakulkebenarannya oleh Termohon, dan Termohon dalam jawabannya telahmengajukan permintaan yaitu : Nafkah idddah
6 — 0
Pemohon diwajibkan untuk memberikannafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sesualkesanggupanya;Menimbang, bahwa dalam permohonan perceraian Pemohon denganTermohon telah dikabulkan oleh Majlis Hakim, dengan demikian sesuaiketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajidb memberi mutah kepada Termohon sebagai istri, yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatutan serta kKemampuan Pemohon yaitu sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah idddah
18 — 14
Suronoto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Evy Yuliyanti binti Padelan), berupa :
- Nafkah idddah selama 3 bulan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
-
Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
14 — 3
Nafkah Madhiyah Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah); 2.2.Nafkah idddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.3 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa;2.1 Nafkah Madhiyah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)2.2 Nafkah idddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0681Padt.G/2018/PA.Pdg2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah 241.000.
9 — 0
b. Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
3. Menghukun Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, nafkah anak mereka yang bernama : Nadira (5 tahun) sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahun .
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) diserahkan sebelum ikrar talakdilaksanakan.Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 14 dari 163.
6 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijindan suka marahmarah kepada Pemohon, lalu Pemohon dan Termohon berpisahrumah hingga sekarang selama tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan asalkan diberikannafkah idddah
44 — 11
Putusan No.1069/Pdt.G/2020/PA.JPPemohon tidak dituntut oleh Termohon, majelis Hakim secara ex officio dapatmenetapkan tuntutan tersebut kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelisHakim secara ex officio dapat mengabulkan tuntutan Termohon tersebut berupaberupa nafkah idddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
16 — 11
Hakim, dengan demikian sesuaiketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajidb memberi mutah kepada Termohon sebagai istri, yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakankesanggupanya untuk memberikan mutah kepada Termohon, makakesanggupan tersebut perlu ditetapkan dan dihukum kepada Pemohon untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Menimbang, bahwa nafkah idddah
8 — 4
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;b. Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah) ;c. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah)d. Nafkah anak Sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;3.
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;b. Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah) ;c. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)d. Nafkah anak Sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri ;3.
11 — 0
yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada dasarnya semuanya benar, namun perluTermohon luruskan bahwa Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan biologisdengan Pemohon karena Pemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah Termohon;Bahwa kini Pemohon telah meninggalkan Termohon dan berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 minggu lamanya;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namun Termohon menuntut diberinafkah selama masa idddah
30 — 18
;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0176/Pdt.G/2018/MSSTR Menetapkan uang mutah Rp. 2.000.000, / bulan sejak ditinggalkansampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;n Menghukum dan memerintahkan Termohon Rekonvensi memberikanuang idddah Rp 9.000.000, dan uang mutah Rp. 2.000.000/bulansejak Termohon Rekonvensi mengajukan permohonan cerai talaksampai perkara ini berkekuatan hukum tetap; Menetapkan harta dari point 1 sampai dengan point 6 dalamPemohonan Rekonvensi ini adalah harta bersama PemohonRekonvensi
31 — 8
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alvian Bin Arifin Djohan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elia Oktaviani Binti Armen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Madhiyah, Nafkah idddah dan
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi Nafkah Madhiyah, Nafkah idddah danMut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah 241.000.
39 — 12
Penggugat adalah gajiPenggugat dan gaji Tergugat;Jika 1/3 gaji menjadi hak Penggugat, maka akumulasinyalah yang diterima olehPenggugat, faktanya semenjak Tergugat tidak serumah dengan Penggugat,Penggugat telah mendapatkan lebih dari separuh pendapatan tersebut;Semua kebutuhan anakanak menjadi tanggungan Tergugat sejak dahulu sampaisekarang walaupun tidak serumah lagi;Berdasarkan fakta diatas Tergugat dapat memenuhi gugatan Penggugat sebagaiMenolak gugatan Pengguga tentang nafkah lampau/terhutang;Nafkah idddah
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2. Mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat dengan Penggugat minimal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau berdiri sendiri;4.
12 — 5
Untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara a quo,dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dan terhadap dalilpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan padapokoknya mengenai posita angka 5 permohonan Pemohon ada kesalahan,Termohon bukan ghoib, selain itu pula Pemohon dengan Termohon telahsepakat mengenai akibat perceraian sesuai dengan hasil kesepakatan sewaktumediasi, yaitu Pemohon memberikan kepada Termohon berupa nafkah selamamasa idddah sejumlah Rp. 750.000,, mutan