Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa jika halhal yang tidak diinginkan terjadi atau Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon/Tergugat Rekonpensisesuai dengan pasal 149 dan 152 KOMPILASI HUKUM ISLAM, makaPemohon/Tergugat Rekonpensi wajid memberikan uang nafkah mutah dannafkah idhah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi dengan rinciansebagai berikut :a. Nafkah idhah Rp. 5.000.000, x 3 bulan = Rp. 15.000.000,b.
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 3015/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah idhah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
III.
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1039/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Idhah bin Zakaria) terhadap Penggugat (Yamrida binti Hidayat);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);
4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);
Yang dibayar dan diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau;
5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 5 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 41
130 — 41
Nafkah idhah sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.3. Maskan sejumlah Rp4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.4. Kiswah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahlampau sejumlah Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Ill.
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah Idhah kepadaFcenggugat sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) perbulan selama 3bulan sebesar Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah );4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Mut'ah kepadaPenggugat sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) kepadaPenggugat Rekonpensi;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;6.
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
yangdidalilkan Termohon tidak sesuai fakta bahwa pembuatan wc, sumur, danpasang lampu itu semua menggunakan uang Pemohon, termasuk beli bibitsengon yang ditanam di kebun saudara Pemohon semua menggunakanuang Pemohon dengan mengahbiskan dana Rp. 2.000.000, dan tetunyajika sengon sudah besar akan dibagi hasil dengan saudara Pemohon;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa dikarenakan pendapatan Tergugat rekonpensi hanya berkisarRp.620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ) maka Tergugat rekonpensiakan memberikan nafakah idhah
kepada Penggugat rekonoensi sebesarRp.500.000, per bulannya dikalikan 3 bulan masa idhah terhitungRp,1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat rekonpensi akan memberikan nafkah mut ah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Demikian Replik Pemohon disampaikan melalui kuasa hukumnya atasdikabulkannya permohonan cerai talak ini kepada Yang mulia Majelis HakimHalaman 9 dari 43 halamanPutusan nomor: 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpemeriksa perkara ini, memohon kepada Yang Mulai Majelis
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah idhah satubulan 500.000, perbulan dikalikan 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.
tegas diakui kebenaranya olehPemohon;Bahwa PEMOHON menolak semua dalil dalil DUPLIK yang diajukan olehTERMOHON dan tetap mempertahankan dalildalil dalam dalam pokokperkara dan bantahan PEMOHON/REPLIK sebagaimna tersebut dalamREPLIK poin 1 sampai 11 maupun dalam rekonpensi yang diajukan olehPEMOHON pada poin 1 sampai poin 2;DALAM REKONPENSI :i.Bahwa dikarenakan pendapatan TERGUGAT REKONOENSI hanyaberkisar Rp. 620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ) maka Tergugatrekonpensi akan memberikan nafkah idhah
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
KUSTAYIM
20 — 2
KUSTAYIM
20 — 2
Bahwa pada hari Rabu, 17 Januari 2001 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki bernama KUS PERMADI dengan seorang perempuanbernama IDHAH berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan dengan No.34/34/1/2001 tertanggal 18 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Anjatan;2. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakbernama :a. SEPTIA RISDA MUSTIKA;b. DAMAYANTI KUSUMA;3.
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa menanggapi gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi pada angka 3, mengenai nafkah idhah agar Tergugatrekonpensi dihukum membayar nafkah Idhah sebesar RP. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) jelas diluar Kemampuan Tergugat rekonpensidikarenakan gaji Tergugat rekonpensi sekarang yang dari seorang PNShanya Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) rupiah perbulannya sehinggatuntutan Penggugat rekonpensi patut dinyatakan ditolak;3.
Bahwa menanggapi dalil gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi pada angka 3, mengenai nafkah idhah selama 3 bulansebesar Rp.90.000.000, ( Sembilan puluh juta rupiah ) jelas diluarpendapatan Tergugat rekonpensi sebagai seorang PNS Kab. Malangsebesar RP.4.000.000, ( empat juta rupiah ) sehingga tuntutan nafkahidhah dari Penggugat rekonpensi patut ditolak;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memberikan Hak Asuh XXXX. kepada saya. ( ibu kandungnya );Menghukum Pemohon untuk memberikan uang idhah dan mut'ah kepadaTermohon sebesar Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dibayar secara Cassand care didepan Majelis Hakim pada saat ikrar talak di ucapkan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; ( ex ae quo et bono ).
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat juga meminta uang nafkah Idhah kepadaTergugat rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) setiapbulannya x 3 bulan terhitung Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah );Bs Bahwa Penggugat rekonpensi juga meminta nafkah Mutahdikarenakan Penggugat rekonpensi telah menjalani rumah tanggadengan Tergugat rekonpensi selama 19 Tahun jadi wajar apabilaPenggugat Rekonpensi meminta uang nafkah mutah kepada TergugatRekonpensi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupih);6.
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang nafkahIddah kepada Penggugat rekonpensi setiap bulannya Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) x 3 bulan pada masa idhah terhitung Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah );4.
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang nafkah Idhahkepada Penggugat rekonpensi setiap bulannya Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) x 3 bulan pada masa idhah terhitung Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah );4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang nafkah Mut ah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);Halaman 16 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Menetapkan pemohon untuk membayar nafkah penghidupan (idhah)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lim ratus rupiah) per bulan.4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah mut'ah kepada Termohonsebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah ) atau setidaknya sesuai dengannafkah mut'ah yang wajar hal ini digunakan oleh Termohon untuk menutuphutang piutang dengan Rentenir .5.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Akan membayar idhah dan sebesar Rp.30.000.000 dan membayarnafkah anak sebesaar Rp.3.000.000.per bulan dan dibayarkan awalbulan.10. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah. tidakmungkin lagi dapat dicapai sehingga akhirnya dengan berserah dirikehadirat Allah SWT. Penggugat menganggap bahwa perceraian adalahsatusatunya cara yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat sendiri.11.
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Nopember 2014 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Nafkah terutang selama 5 bulan senilai Rp 10.000.000 .Menghukum termohon dr untuk membayar hutang kepada orangtuaPemohon drsebesar 6.150.000 Menghukum Tennohon dR untukmembayar uang mut'ah sebesar Rp 6.000.000;Menghukum Termohon dR untuk membayar uang idhah sebesar Rp6.000.000;Menghukum Termohon dR membayar biaya hidup Pemohon dR dananak sebesar2.000.000 tiap bulan hingga anak bernama Anak berumur21 tahun atau sampai dengan dewasa.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang
konvensi/penggugat rekonvensi dalamjawabannya di samping menjawab pokok perkara/konvensi juga mengajukantuntutan balik/rekonvensi kepada tergugat rekonvensi yang pada pokoknyamenuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar :Nafkah terutang selama 5 bulan senilai Rp 10.000.000b.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar hutang kepadaorangtua Penggugat rekonvensi sebesar 6.150.000Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar uang mut'ah sebesarRp 6.000.000;Menghukum tergugat Rerkonvensi untuk membayar uang idhah
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Nafkah idhah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;
4. Menolak selain dan selebihnya
III.
persidangan, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatan rekonvensinya mengenai nafkah berlalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas mejelisberpendapat tidak terbukti Tergugat Rekonvensi telah melalaikan kewajibannyauntuk memberi nafkah lalu pada Penggugat Rekonvensi, oleh sebab itugugatan Penggugat rekonvensi mengenai nafkah berlalu harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi,tentang gugatan mengenai nafkah idhah
Nafkah idhah sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak minimal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;4. Menolak selain dan selebihnyalll.
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 24 September 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
9 — 3
9 — 3
Muhammad Sidaibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:(SeeliU ACA EOEPOCA6Ga id1UBa EOOAC4O EEEO 46C1aCY6a6 Uai TaianFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Teromhon harus dinyatakan sebagai istri
Muhammad Sidgi bin Anmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWajiz fi Idhah Qawaid alFiqhiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:EEaeEoC Caac0i Ca0aCa Yi Cad Udi EEE6 A6 AdoaCaa fEUVi@ONG eaC CaGa6 Udi Ebi aYi6C Aw(Ui@6Na6 afaf fSeelldFakta suatu keadaan yang pernah wujud dalam suatu waktu di masa lalu, baikitu menegaskan keberadaan sesuatu atau sebaliknya, harus dinyatakan tetapseperti
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 93/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
Bilmauidhah binti H. Abdul Gani, (anak kandung);
3.4.Chairal Amali binti H. Abdul Gani, (anak kandung);
3,5. Darul Munira binti H. Abdul Gani, (anak kandung);
3.6.Elvia Rahmah binti H. Abdul Gani, (anak kandung);
3.7. Fadhilul Umami bin H. Abdul Gani, (anak kandung);
4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus pengurusan harta peninggalan Almarhumah Hj. Hasaninur binti H.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa penolakan Pemohon untuk membayar nafkah lampau, nafkahidhah, dan mutah adalah pengingkaran atas kewajiban yang sudahselayaknya ditolak.Bahwa oleh karena Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi yang telahmeninggalkan Termohon konpensi / Penggugat rekopensi maka sudahmenjadi kewajiban Pemohon konpensi / Tergugat rekopensi untukmembayar nafkah lampau, idhah dan mutah.Bahwa karena Pemohon konpensi telah meninggalkan Termohonkonpensi / Penggugat rekopensi selama 12 bulan maka sudahselayaknya Pemohon
konpensi diwajibkan membayar :Nafkah lampau sebesar Rp. 1.500.000 x 12 bulan = Rp. 18.500.000Nafkah idhah : Rp. 3.000.000 perbulan x 3 bulan = Rp. 9.000.000Nafkah mutah sebesar : Rp. 5.000.000Bahwa karena memiliki anak yang belum dewasa maka sudahselayaknya Pemohon konpensi / Penggugat rekopensi di hukummembayar nafkah anak sebesar Rp. 800.000 tiap bulannya.Berdasarkan uraian diatas kami mohon agar Majelis HakimPemeriksa perkara Aquo berkenan memeriksa yang amarnya :Dalam pokok perkaraMengabulkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 23 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Idhah ANAK umur 11 tahun 8 bulan ;.
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memohon kepada untuk membayarkan uang Mut'ah pada poin c,dan uang Idhah pada poin d, didepan persidangan terakhir, danmembayarkan uang pendidikan kepada anakanak kami bulan setelahputusan hakim.Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonvensinya Pemohontelah mengajukan Repliknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.
Memohon kepada untuk membayarkan uang Mut'ah pada poin c, danuang Idhah pada poin d, didepan persidangan terakhir, dan membayarkanuang pendidikan kepada anakanak kami bulan setelah putusan hakim.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonvensimemberikan jawaban yang intinya adalah sebagai beikut;a. Pada prinsipnya Tergugat Rekonvensi setuju namun berharapmasih bisa menjenguk atau bertemu sesekali dengan kedua anak;b.
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama Maninjau pada tahun 1992, kemudianPemohon dengan Termohon rujuk kembali dalam masa idhah, namunrumah tangga Pemohon yang berjalan rukun dan harmonis hanyaseminggu, setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan;4.1.