Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
848
  • Muhammad Ifar,dengan mas kawin berupa 2(dua) manyam emas, tunai ;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon , Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Naimah binti M.Daud, akan tetapiperkawinan Pemohon dengan Naimah binti M. Daud putus denganperceraian dengan Akta Cefai Nomor 56/AC/2005/MS.Sgi tanggal 25Agustus 2005 yang dikelurkan oleh Mahkamah Syar'iyah Sigli. PerkawinanPemohon dengan Naimah binti M. Daud punya 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :4.1).
    tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat kediaman di Gampong Puuk,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MusniaziPemohon bernama Mardiani: Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon pada tanggal 30 Agustus 2005, dengan wali nikahMuhammad Yusuf (ayah kandung Pemohon II) dan dinikahkan olehKhatib Tgk Ismali dengan mahar 2 (dua) Mayam emas dan disaksikanoleh Ibrahim dan Muhammad Ifar
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 23/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Mei 2016 — YULBEN KOGOYA, Selanjutnya disebut sebagai -------------------PENGGUGAT / PEMBANDING: M E L A W A N: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT / TERBANDING;
3918
  • Tergugat /Terbanding tersebut di atas, Majelis Hakim Banding tidak sependapat, makaMajelis Hakim Banding akan mengadili sendiri mengenai eksepsi Tergugat /Terbanding tersebut dengan pertimbangan hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam gugatannya tertanggal 29 Juni 2015, Penggugatmendalilkan bahwa ia adalah pemilik atas sebidang tanah seluas 1800 M2sebagaimana dalam Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 20 Juli 2012dari Heince Richard Yoku, yang diketahui dan disetujui oleh Ondolofo Ifar
    Besardan Ketua Dewan Adat Ifar Besar; nn0 monn nnn nnerMenimbang, bahwa untuk membutktikan dalilnya tersebut, Penggugatmengajukan bukti P1 berupa fotocopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Adat tanggal 20 Juli 2012, dan bukti P2 berupa fotocopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat olehYUIBET KOQO Yay, ~~~~nm nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dikaitkan dengan bukti P1dan P2, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 124-K/PM III - 19/K/AD/VIII/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — - Serda TAHIR WAGAB
12344
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1986 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II di Rindam XVII/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan kemudian dilantik denganpangkat Prada, kemudian dilanjutkan kecabangan Infanteri diDodiklatpur Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih selam 3 (tiga)bulansetelah lulus ditugaskan di Yonif Linud 733 Kodam XVI/Pattimurakemudian pada tahun 2006 Terdakwa melaksanakan alih tugas diKodam XVII/Cenderawasih dan pada bulan Maret 2006 melaksanakanalih tugas di
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1986 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II di Rindam XVII/Cenderawasih selam 4 (empat) bulan kemudian dilantik denganpangkat Prada, setelah itu dilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteridi Dodiklatopur Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan kemudian setelah selesai pendidikan kecabangan Infanteriditugaskan di Yonif Linud 733 Kodam XVI/Pattimura, kKemudian padatahun 2006 Terdakwa melaksanakan alin tugas di Kodam XVII/Cenderawasih
    Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 1986 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II di RindamXVII/Cenderawasih selam 4 (empat) bulan kemudian dilantik denganpangkat Prada, setelah itu dilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteridi Dodiklatour Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan kemudian setelah selesai pendidikan kecabanganInfanteriditugaskan di Yonif Linud 733 Kodam XVI/Pattimura, kKemudian padatahun 2006 Terdakwa melaksanakan alin tugas di Kodam XVII
    Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 1986 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II di RindamXVII/Cenderawasih selam 4 (empat) bulan kemudian dilantik denganpangkat Prada, setelah itu dilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteridi Dodiklatopur Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan kemudian setelah selesai pendidikan kecabanganInfanteriditugaskan di Yonif Linud 733 Kodam XVI/Pattimura, kKemudian padatahun 2006 Terdakwa melaksanakan alin tugas di Kodam XVII
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 277/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 3 Juni 2013 — Marlina binti Ngaiman Abdul Haris bin Sabolla
1410
  • Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah sepupu satu kali dengan penggugat, sedang tergugat adalah ifar saksi.b. Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 diMakassar.c. Bahwa setelah menikah telah hidup rukun membina rumah tangga, dantinggal di Jalan Cenrawasih Asramah mimum selama kurang lebih 13 tahun .d. Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattidur sejak setahun yang lalu sampai sekarang ;e.
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SLAMET SAGI
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, S.H.
6439
  • 50dexa, Molacort 0,75 mg, Ambroxol 30 mg, Spasminal, Gratheos 50 mg,Acyclovir 200 KF, Methylprednisolone 4 mg PT Mahakam, Yusimox Syr,Trimeza Syr, Novachlor Syr, Kalmecitine 250 mg, Cendoxitrol eye drop,Kokdex tab Afi, Prednison tab Nova, Medsalgin, Ponstan pfizer, Planotab,Mikrodiol 30, Salbutamol 4 mg Firsmedifarma, Dexa M 0,75 Dexa,Metronidazol Nova, Furosemide 40 Yarindo, Andalan pil kb, Rifampisin 400indofarma, Captopril 25 Indofarma, Rifampisin 300 Indofarma, HeptasanSanbe, Allopurinol 100 Ifar
    50dexa, Molacort 0,75 mg, Ambroxol 30 mg, Spasminal, Gratheos 50 mg,Acyclovir 200 KF, Methylprednisolone 4 mg PT Mahakam, Yusimox Syr,Trimeza Syr, Novachlor Syr, Kalmecitine 250 mg, Cendoxitrol eye drop,Kokdex tab Afi, Prednison tab Nova, Medsalgin, Ponstan pfizer, Planotab,Mikrodiol 30, Salobutamol 4 mg Firsmedifarma, Dexa M 0,75 Dexa,Metronidazol Nova, Furosemide 40 Yarindo, Andalan pil kb, Rifampisin 400indofarma, Captopril 25 Indofarma, Rifampisin 300 Indofarma, HeptasanSanbe, Allopurinol 100 Ifar
    12 botol82 Kokdex tab Afi 2 botol @ 1000 tb83 Prednison tab Nova 2 botol @ 1000 tab84 Medsalgin 1 dus @ 10 strip85 Ponstan pfizer 3 blister86 Planotab 35 blister87 Mikrodiol 30 3 blister88 Salbutamol 4 mg Firsmedifarma 2 dus2 10 strip89 Dexa M 0,75 3 dus @15 strip90 Metronidazol Nova 5 strip91 Furosemide 40 Yarindo 5 strip92 Andalan pil kb 5 blister93 Rifampisin 400 indofarma 5 strip94 Captopril 25 Indofarma 12 strip95 Rifampisin 300 Indofarma 1 strip96 Heptasan Sanbe 11 strip97 Allopurinol 100 Ifar
    35 blisterMikrodiol 30 : 3 blisterHalaman 28 dari 36 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBY88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.Salbutamol 4 mg Firsmedifarma : 2 dus2 10 stripDexa M 0,75 : 3 dus @15 stripMetronidazol Nova: 5 stripFurosemide 40 Yarindo : 5 stripAndalan pil kb : 5 blisterRifampisin 400 indofarma : 5 stripCaptopril 25 Indofarma : 12 stripRifampisin 300 Indofarma : 1 stripHeptasan Sanbe : 11 stripAllopurinol 100 Ifar
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 520/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 6 Mei 2013 — Muhammad Yusran Holle bin Armian Holle Nur lailah Umar binti Hasan Umar
2012
  • disebabkan karena pemohon pernahmengutarakan niatnya kepada termohon untuk menikah dengan perempuanlain sebagai upaya untuk mendapatkan keturunan, dan termohon tidak maumenjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga besar pemohon .Bahwa selain itu karena termohon tidak mau menjalin hubungan silaturrahmidengan keluarga besar pemohon dan tidak pernah sekalipun menghadiri acaraacara keluarga besar pemohon sebagai tempat untuk melakukan silaturrahmisebagai satu kesatuan keluarga. .Bahwa saksi selaku ifar
    disebabkan karena pemohon pernahmengutarakan niatnya kepada termohon untuk menikah dengan perempuanlain sebagai upaya untuk mendapatkan keturunan, dan termohon tidak maumenjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga besar pemohon .e Bahwa selain itu karena termohon tidak mau menjalin hubungan silaturrahmidengan keluarga besar pemohon dan tidak pernah sekalipun menghadiri acaraacara keluarga besar pemohon sebagai tempat untuk melakukan silaturrahmisebagai satu kesatuan keluarga. .e Bahwa saksi selaku ifar
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Binti Ansyaru adalah ifar saya;o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan kemudian pindah ke KotaPalu di rumah kontrakan selama 1 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri;o Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis
    Binti Ansyaru adalah ifar saya;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan kemudian pindah ke KotaPalu di rumah kontrakan selama 1 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena
Register : 08-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 208-K/PM.III-19/AD/XII/2009
Tanggal 27 Januari 2010 — KOPDA ANTONIUS KIRIWAIB.
10536
  • Bahwa Terdakwa Masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 1997 melalui Pendidikan Secata diRindam XVII / Cenderwasih Ifar Gunung Jayapurasetelah selesai pendidikan dilantik denganPangkat Prada selanjutnya ditugaskan di yonif 753/ AVT Nabire, pada tahun 2007 dimutasikan kekodam 1705 / Paniai, bertugas sebagai BabinsaRamil 1705 05 / Mulia, sampai saat ini terakhirdengan pangkat Kopda NRP. 31970672530775.2. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009, Sdr.
    Bahwa Terdakwa masuk anggota INI AD Padatahun 1997, mengikuti pendidikan Secata di RindamXVII / Cenderawasih Ifar Gunung Jayapura selama 4bulan dan dilantik menjadi Prajurit dua,dilanjutkan Pendidikan kecabangan Infanteriselama 3. bulan, setelah selesai ditempatkantugaskan di Yonif 753 / AVT Nabire, Pada tahun2000 melaksanakan tugas Operasi Nuri Braja dillaga sampai dengan tahun 2002, tahun = 2003kembali tugas Operasi di Illaga sampai dengantahun 2004, tahun 2005 melaksanakan tugas Operasidi Mulia
    Bahwa benar Terdakwa masuk anggota INI ADPada tahun 1997, mengikuti pendidikan Secata diRindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung Jayapuraselama 4 bulan dan dilantik menjadi Prajurit dua,dilanjutkan Pendidikan kecabangan Infanteriselama 3 bulan, setelah selesai ditempatkantugaskan di Yonif 753 / AVT Nabire, Pada tahun2000 melaksanakan tugas Operasi Nuri Braja dillaga sampai dengan tahun 2002, tahun = 2003kembali tugas Operasi di Illaga sampai dengantahun 2004, tahun 2005 melaksanakan tugas Operasidi
    Bahwa benar Terdakwa masuk anggota INI ADPada tahun 1997, mengikuti pendidikan Secata diRindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung Jayapuraselama 4 bulan dan dilantik menjadi Prajurit dua,dilanjutkan Pendidikan kecabangan Infanteriselama 3. bulan, setelah selesai ditempatkantugaskan di Yonif 753 / AVI Nabire, Pada tahun2000 melaksanakan tugas Operasi Nuri Braja dillaga sampai dengan tahun 2002, tahun = 2003kembali tugas Operasi di Illaga sampai dengantahun 2004, tahun 2005 melaksanakan tugas Operasidi
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • ., DIstik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi masih keluarga jauh dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat, namanya Irianto;Bahwa sSaksi adalah sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Ifar Gunung, Toladan, di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, anak tersebut dalam pemeliharaan
    00000, DiStrikSentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat, namanya Irianto, namun saksibiasa panggil Tergugat dengan nama Lasapo; Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat, hanyakenal saja, karena Tergugat adalah kemenakan isteri Saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Ifar
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Hubungan dengan Pemohon, saksisebagai Abang Ifar dari Pemohon II.
    Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakak Ifar dariPemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Juli 1997 di Banyuasin Sumatera Selatan.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II.Hal. 5 dari 13 Put. No. 88 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb.
Register : 16-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 56-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 26 April 2010 — SERKA KRISTIANUS KAIZE
3820
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1991 melalui pendidikan Secatam di RindamXVII i Trikora (sekarang Rindam XVII iCenderawasih) Ifar gunung Sentani selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteridi Rindam XVII / Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan, dan setelah selesai pendidikan ditempatkandi Yonif 751 / BS, pada tahun 2004 dipindahkan keJasdam XVII / Cenderawasih hingga sekarang denganpangkat terakhir Serka NRP
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1991 melalui pendidikan Secatam diRindam XVII / Trikora (sekarang Rindam XVII /Cenderawasih) Ifar gunung Sentani selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteridi Rindam XVII / Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan, dan setelah selesai pendidikan ditempatkandi Yonif 751 / BS, pada tahun 2004 dipindahkan keJasdam XVII / Cenderawasih hingga sekarang denganpangkat terakhir Serka NRP
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 1991 melalui pendidikan Secatamdi Rindam XVII / Trikora (sekarang Rindam XVII /Cenderawasih) Ifar gunung Sentani selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteridi Rindam XVII / Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan, dan setelah selesai pendidikan ditempatkandi Yonif 751 / BS, pada tahun 2004 dipindahkan keJasdam XVII / Cenderawasih hingga sekarang denganpangkat terakhir Serka
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 1991 melalui pendidikan Secatamdi Rindam XVII / Trikora (sekarang Rindam XVII /Cenderawasih) Ifar gunung Sentani selama 6 (enam)bulan, setelah lulus~ dilantik dengan pangkatPrada selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Rindam XVII / Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, dan setelah selesai pendidikanditempatkan di Yonif 751 / BS, pada tahun 2004dipindahkan ke Jasdam XVII / Cenderawasih hinggasekarang dengan pangkat terakhir Serka
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/MIL/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — HUMIADI
8553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Militer I19 Jayapura karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal tujuh bulan Desember tahun dua ribu dua belas dan padabulan April tahun dua ribu tiga belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun dua ribu dua belas dan pada tahun dua ribu tiga belas bertempat disekitar Jalan Transat Distrik Muaratami, Kota Jayapura di dalam sebuah mobil sewaanjenis Avanza dan di sekitar Tugu Mac Arthur, Ifar
    berbelannja di tokoHal. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 85 K/MIL/2015dengan duduk di dalam mobil, setelah selesai berbelanja Saksi II kembali masuk kedalam mobil lalu mobil pergi menuju BRI Abepura kemudian Terdakwamenghentikan mobilnya dan masuk ke dalam Bank tersebut untuk mengambilsejumlah uang.Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam mobil dan memberikan sebagian uang yangdiambil Terdakwa di Bank kepada Saksi II kemudian Saksi IT mengusulkan kepadaTerdakwa untuk pergi jalanjalan ke Tugu Mac Arthur di Ifar
    Gunung selanjutnyamobil melaju ke arah Ifar Gunung setelah sampai di Tugu Mac Arthur Terdakwa danSaksi II dudukduduk sambil berceritacerita, lalu Terdakwa merebahkan jok mobilsambil memeluk dan menciumi bibir Saksi II lalu Terdakwa melepaskan celananyadan berusaha melepaskan celana Saksi II, setelah berhasil melepaskan celana SaksiII kemudian Terdakwa menempelkan kemaluannya yang sudah tegang ke dekatvagina Saksi II selanjutnya Saksi II berusaha merapatkan kedua belah pahanyasehingga Terdakwa tidak
    menggunakan tisu yang sudah ada di dalam mobil setelah selesaimengenakan celananya kembali kemudian Terdakwa menghidupkan mesin mobildan kembali pulang menuju arah Jayapura dan di depan Toko Multi Waena Saksi IImeminta diturunkan dari mobil lalu setelah menurunkan Saksi Il, Terdakwamelanjutkan perjalanan pulang.Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada bulan Desember 2012 di sekitarJalan Transat Distrik Muaratami, Kabupaten Jayapura dan pada tanggal 04 April2013 di sekitar Tugu Mac Arthur, Ifar
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0401/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
145
  • Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah saksimenerangkan yang intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai Kakak ifar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, sejak awal
    Saksi Il , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah saksimenerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi sebagai Adik ifar Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, sejak awal tahun
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Albert Marpaung bin Ifar Marpaung) terhadap Penggugat (Monalisa binti Ibrahim);

    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu

Register : 26-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 16-K/PM.III-19/AD/I/2011
Tanggal 10 Februari 2011 — PRADA HENGKI LEONARDUS LETSOIN
2917
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi INI AD sejak tahun2008 melalui pendidikan Secata PK Rindam XVII /Cenderawasih Ifar Gunung Sentani Jayapura selama5 (lima) bulan, setelah selesal pendidikandilantik dengan pangkat Prada dilanjutkanmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdik AjenLembang Bandung selama 3 (tiga) bulan setelahlulus ditempatkan di Ajendam XVII / Cenderawasihsampai sekarang dengan pangkat' terakhir PradaNRP. 31080249220488..
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi INI ADsejak tahun 2008 melalui pendidikan Secata PKRindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung SentaniJayapura selama 5 (lima) bulan, setelah selesaipendidikan dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan = mengikuti pendidikan kecabangan diPusdik Ajen Lembang Bandung selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditempatkan di Ajendam XVII /Cenderawasih sampai sekarang dengan pangkatterakhir Prada NRP. 310802492204.2.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 759/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2015 — KAUW, SIANE WULANDARI melawan LIONG, YUNUS HARIANTO
245
  • Liong,Yunus Harianto, tertanggal 03082011, bukti P4 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ; KAUW SIANE WULANDARItertanggal 08062012, bukti P5 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi FIFIOCTAVIA KUSNADI Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat dan Tergugat adalah saudara ifar
    Saksi YENNY WIGATIHARIYONOBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan dari Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat dan Tergugat adalah saudara ifar saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai duae orang anak ; e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, dikarenakan
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 48-K/PM.III-19/AD/IV/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — KAPTEN INF HENDRIK DAUD SONIYOPU
11261
  • diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara in absensiapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRIK DAUDPangkat / Nrp : Kapten Inf / 2920122750171Jabatan : Kaurum SecabaKesatuan : Rindam XVII / CenderawasihTempat dan tanggal lahir : Jayapura, 20 Januari 1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVII / Cenderawasih At.04 Rw. 08 No. 27 Ifar
    tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan dan keterangan yang diberikandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutNama Lengkap : HENDRIKUS KONRADUS LAMAG Pangkat/ NRP : Lettu Inf / 21930016390972, JabatanPaurpam Secaba, Kesatuan : Rindam XVII /Cenderawasih, Tempat dan tgl lahir : Kupang, 27Agustus 1972, Jenis Kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenKhatolik, Tempat tinggal : Asrama Rindam XVII /Cenderawasih Ifar
    sampai dengan 20 Januari 2011,Terdakwa menyerahkan diri dan Terdakwasebelumnya juga pernah melakukan desersi dansudah disidangkan dan dijatuhi pidana.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : DARWONO Pangkat / NRP: Sertu /21050193490384, Jabatan : Wadan Kelas Secaba,Kesatuan : Rindam XVII / Cenderawasih, Tempattanggal lahir : Grobokan, 31 Maret 1984, JenisKelamin : Laki 7 laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Tempat tinggalAsrama Rindam XVII / Cenderawasih Ifar
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23-K/PM.II-11/AD/III/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — TERDAKWA
278169
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami bebrapa kali alin tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat prajurit dua NRP.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami bebrapa kali alih tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua NRP.31150596630696
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang II di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami bebrapa kalialih tugas dan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampaidengan terjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit duaNRP
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang II di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapakali alin tugas dan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampaidengan terjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit duaNRP
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MUHAMMAD IFAR (6 tahun). Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2004 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiKakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 05 Nopember 1996, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama 16 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAPIN ALAMIN dan MUHAMMAD IFAR
    dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiSaudara lIpar Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 05 Nopember 1996, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama 16 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAPIN ALAMIN dan MUHAMMAD IFAR
Register : 22-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 30 Agustus 2010 — RONNIE WIRDAN; Ir. TOTO MARIANTONO; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; JAMES THIMOTIUS YOKU
9435
  • IFAR BESAR.Ataspengaduan tersebut dilakukan SidangPeradilan Adat HAEISAEI IFAR BESAR yangkemudian mengeluarkan surat Keputusan Nomor023/SK/PRAHIB/II1/2005,tertanggal 09 Maret2005,antara lain: MEMUTUSKAN : 9Waris,....
    Bahwa terhadap poin 7 posita para penggugat dapatkami tanggapi sebagai berikut: Bahwa Surat Pelepasan yang dikeluarkanoleh ayah tergugat II Intervensitertanggal 15 Maret 1976 telahdibatalkan oleh Dewan Adat HeasiaiKhabheitelouw (lfar Besar) lewatKeputusan No. 17/KEP/DAH/1/2006tertanggal 14 Januari 2006 karena tidaksesual dengan kebiasaan pada Adatsetempat(Ifar Besar) Bahwa kesempatan yang terjadi di Polressaat itu) adalah menyangkut masalah tanahdikembalikan untuk diselesaikan di parapara Adat Bahwa