Ditemukan 148 data
12 — 1
IGRISA, namun masih berusia 14 tahun10 bulan.Bahwa saksi mengenal IPAN N. IGRISA adalah anak kandung dari NAMU R.IGIRISA.Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon yaitu untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan yang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama POLAN DEHI untuk melangsungkan perkawinan denganIPAN N.
IGRISA, namun masih berusia 14 tahun10 bulan.5 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Lbt.e Bahwa saksi mengenal IPAN N. IGRISA adalah anak kandung dari NAMU R.IGIRISA. Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon yaitu untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan yang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama POLAN DEHI untuk melangsungkan perkawinan denganIPAN N.
Pembanding/Penggugat II : Yasin Anapia Diwakili Oleh : Rovan Panderwais Hulima, SH
Terbanding/Tergugat I : Salma Halid
Terbanding/Tergugat II : Amir Halid
Terbanding/Tergugat III : Aruji Halid
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintaah Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo Cq Kepala Kelurahan Dembe Jaya.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
104 — 36
Radjak (Almarhumah) kedua bernama AdiaRadjak, dan kemudian Maimuna Pandju (Almarhumah) mendapatkan 6(enam) orang anak yang bernama Buadi Zain (Almarhum), rahim Zain(Almarhum), radima Zain (Almarhumah), rumi Zain, Mari Zain(Almarhumah), Saridi Zain (Almarhumah);Hal. 4 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO10.11.12.13.14.15.Bahwa Yandu Anapia (Almarhumah) menikah dengan seorang yangbernama Latif Datau (Almarhum) dan mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa
Taman Surya;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bahwa tanah tersebut hanya di izinkan oleh kakek Penggugat yangbernama lIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementarayaitu orang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum).Bahwa orang tua para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum) hanyatinggal dengan kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) sekitar tahun1940 an, lalu kemudian orang tua para tergugat membeli Rumah bukanpermanen
di Wongkaditi sekitar tahun 1966;Bahwa kemudian kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) memberikanizin kepada orang tua Para Tergugat untuk memindahkan rumah tersebutdi tanah budel milik keluarga Anapia sekitar tahun 1966;Kemudian orang tua para Tergugat bertempat tinggal di tanah budelPenggugat milik keluarga anapia dan sekitar tahun 1997 orang tua paraTergugat membangun rumah permanen di atas tanah budel milik kakekanapia yang sekarang tepatnya diatas tanah milik Amir Halid Tergugat II;Bahwa orang
Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana posita Penggugat poin 1 menyatakan bahwakakek Penggugat adalah Anapia sehingga tidak jelas siapa yangsebenarnya Kakek Penggugat yang dimaksud apakah Kakek AnapiaHal. 14 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOatau Kakek Igrisa Datau atau Kakek yang lainnya; Bahwa tidak benar orang tua tergugat meminta izin untuk tempattinggal sementara dari Igrisa Datau sebab orang tua tergugatmemperoleh tanah tersebut hasil jual beli dari Hasan Wahidji
; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Taman Surya;Bahwa dalam tanah sengketa tersebut disamping telah berdiribangunan rumah yang telah bersertipikat atas nama Terbanding semulaTergugat dan Bangunan Rumah atas nama Terbanding II semula TergugatIl juga terdapat Bangunan Atas nama Terbanding III semula Tergugat Illberdasarkan pembagian warisan dari orang tua Terbanding Ill SemulaTergugat Ill bernama Halidu Igrisa (Alm) dengan batas batas: SebelahUtara berbatasan dengan Rohana Datau; Sebelah Timur
21 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Yusuf Doholio bin Abubakar Doholio) dengan Pemohon II (Istin Igrisa binti Yusuf Igrisa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011di desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila;
3. Membebaskan paraPemohon daribiaya perkara;
Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan Imam Desa Poowo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango bernama almarhum Rauf Walangadi dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Suleman Igrisa (bapak kandungPemohon II sudah meninggal), adapun yang menjadi saksi adalah DahlanIsmail dan Karim Doholio dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 6 hal. Pen. Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2.
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Yusuf Doholiobin Abubakar Doholio dengan Pemohon II bernama Istin Igrisa bintiYusuf Igrisa yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2011;3.
59 — 17
PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2019/PA.MORTBelk + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arifin Igrisa bin Said Igrisa, Tanggal Lahir 02 Februari 1982 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan MorotaiSelatan Pulau Morotai, selanjutnya
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arifin Igrisa) dan PemohonIl (Rusmina Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di DesaAha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Arifin Igrisa) nomor8207012312680001 yang dikeluarkan oleh Kanator Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12 oktober 2019oleh Hakim diberi tanda sebagai bukti P.1;b.
Terdakwa:
1.KASMI IGRISA alias MAMA IKA
2.SUPARNI ALI Alias ARNI Alias MAMA PIPIT
3.ASNA KUMAY Alias MAMA YANTI
4.YUSRAN LIHAWA Alias YUSRAN Alias PAPA RAFKA
51 — 7
Terdakwa:
1.KASMI IGRISA alias MAMA IKA
2.SUPARNI ALI Alias ARNI Alias MAMA PIPIT
3.ASNA KUMAY Alias MAMA YANTI
4.YUSRAN LIHAWA Alias YUSRAN Alias PAPA RAFKASaksi Alif Supria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Saksi Korban memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan yang dilakukan Para Terdakwa;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa Para Terdakwa diduga melakukan permainan judi jenis remi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 7 Maret2021 sekitar pukul 22.30 Wita di rumah Terdakwa Kasmi Igrisa
Katiandago dan rekanrekan ResmobPolres Kotamobagu melaksanakan operasi dengan mendatangi rumahTerdakwa Kasmi Igrisa; Bahwa setelah Saksi bersama rekanrekan Saksi tersebut sampai dirumah Terdakwa Kasmi Igrisa, Saksi bersamasama rekan lainnya melihatPara Terdakwa sedang dudukduduk sabil bermain kartu jenis remi. Setelahitu.
Barat KotaKotamobagu, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa Kasmi Igrisa tersebut sering dilakukan permainan judi jenis Karturemi dan atas informasi tersebut saksi beserta rekan saksi yang bernamaHeryanto Ardiman, Saksi Mixon M.
Katiandago dan rekanrekan ResmobPolres Kotamobagu melaksanakan operasi dengan mendatangi rumahTerdakwa Kasmi Igrisa; Bahwa setelah Saksi bersama rekanrekan Saksi tersebut sampai dirumah Terdakwa Kasmi lIgrisa, Saksi bersamasama rekan lainnya melihatPara Terdakwa sedang dudukduduk sabil bermain kartu jenis remi. SetelahHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Ktgitu.
melakukan permainan kartu remi tersebut Terdakwa sudah menang sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu jenis remitersebut hanya untuk mengisi waktu dan Terdakwa tidak mempunyai izinpermainan judi jenis kartu remi tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa saat ini sudah tidak melakukan permainan tersebutdan menyesal serta tidak akan mengulang lagi;Terdakwa II Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 22.30Wita di warung milik Terdakwa Kasmi Igrisa
11 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djunaidi Tahir bin Yunus Tahir) terhadap Penggugat (Marni Hadija Igrisa binti Usman Igrisa);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00 ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah ).
PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kediaman Di Lingkungan IvKelurahan Ternate Baru (dirumah Kel.Soleman Igrisa)Kecamatan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djunaidi Tahirbin Yunus Tahir) terhadap Penggugat (Marni Hadija Igrisa binti UsmanIgrisa);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp217.000,00 ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. BurhanudinHal. 10 dari 11 Hal.
YUSRI UMAR
17 — 9
Fotocopy Kartu Keluarga No. 7501022402078521 atas nama Umar Igrisa,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/1920/III/12/1991 atas namaYusri, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor 16 OA oa 0014509 atas namaYusri Umar, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor E.IV/r/MTs.03/062/98 atasnama Yusri Umar, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
Saksi Umar Igrisa menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untukmemberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga yaitu saksi sebagai ayah dari Pemohon;Penetapan Permohonan Nomor 151/Pat.P/2019/PN Lbo 3Bahwa pemohon sekarang sudah menanamtkan pendidikan sampaisarjana di Universitas Terbuka ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan/penambahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohontersebut
32 — 4
Kota Tengah Kota Gorontalo, Terdakwa, saksi bersamateman temannya di tangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukan perjudian;Bahwa Terdakwa, saksi dan teman temannya melakukan pejudian jenis qyu qyumenggunakan kartu domino dengan menggunakan taruhan berupa uang;Bahwa perjudian dilakukan di rumah Yotli Mansa;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;6 Saksi IBRAHIM IGRISA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti
Kota Tengah Kota Gorontalo, Terdakwa bersama teman temannya di tangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukan perjudian;Bahwa Terdakwa dan teman temannya melakukan pejudian jenis qyu qyumenggunakan kartu domino dengan menggunakan taruhan berupa uang;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan kartu domino dengan taruhan uangbersama dengan Ibrahim Igrisa, Imran Husunah dan Yotli Mansa;e Bahwa perjudian dilakukan di rumah Yotli Mansa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge
Kota Tengah Kota Gorontalo, Terdakwa bersama teman temannya di tangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukan perjudian;e Bahwa Terdakwa dan teman temannya melakukan pejudian jenis qyu qyumenggunakan kartu domino dengan menggunakan taruhan berupa uang;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan kartu domino dengan taruhan uangbersama dengan Ibrahim Igrisa, Imran HUsunah dan Yotli Mansa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Gtoe =Bahwa perjudian dilakukan di rumah Yotli Mansa;Menimbang, bahwa
Kota TengahKota Gorontalo, Terdakwa bersama teman temannya di tangkap oleh pihak Kepolisiankarena melakukan perjudian;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman temannya melakukan pejudian jenisqyu qyu menggunakan kartu domino dengan menggunakan taruhan berupa uang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan kartu domino dengantaruhan uang bersama dengan Ibrahim Igrisa, Imran Husunah dan Yotli Mansa;Menimbang, bahwa perjudian dilakukan di rumah Yotli Mansa;Menimbang, bahwa permaina yang dilakukan Terdakwa
11 — 7
Rahman Buulu ayah kandung dari Pemohon II, adapunyang menjadi saksi adalah Roman Masihu dan Igrisa mustapa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 250,00 (Dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkatalat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun;3.
Igrisa Mustapa, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II oleh karena saksi sebagaipaman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September 2011 diDesa Sogitia Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II
Kepala Desa dan pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon II, denganmaskawin berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dan seperangkat alatshalat;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimanayang telah terurai dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon II perihal pernikahannyadidasarkan pula pada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengakubernama Roman Masihu dan Igrisa
Mustapa;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahterhadap apa yang telah para saksi lihat, ketahui, dan saksikan sendiri menyangkutproses pelaksanaan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, danketerangan para saksi tersebut dalam segala hal telah pula saling bersesuaian satudengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Igrisa Mustapa) adalah sebagai pamanPemohon II menerangkan bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan mereka
15 — 6
Isili binti Herson Isili untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sapriadi Ismet bin Ismet Igrisa;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Isili binti Herson Isili untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sapriadi Ismet bin Ismet Igrisa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.
Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Ismet Igrisa Nomor7501102402070031 tertanggal 22 Desember 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan Pemberitahuan Kehamilan atas nama Lidyawati H.
dicocokkanHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Kwddengan aslinya yang ternyata sesuai, maka Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg mengenai kebenaran status pendidikan dari anak Pemohon yangdimohonkan Dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 berupa berupa fotokopi KartuKeluarga dengan nama Kepala Keluarga Ismet Igrisa
Isili binti Herson Isili untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSapriadi Ismet bin Ismet Igrisa;3.
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan izin kepada anak para Pemohon bernama (Muhammad Ilham Igrisa bin Iwan Igrisa) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Regita Ano binti Azis Ano);
- Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;
21 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awin Igrisa bin Diro Igrisa) terhadap Penggugat (Febriana Selviana Selvince DA Lopez binti Paulus Polce DA Lopez);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah
15 — 6
Bahwa, pada tanggal 09 September 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Dusun Lalunga, Desa Datahu, Kecamatan Penetapan No.71/P/2019/PA.Lwk.Hal. 1 dari 12 hal.Tibawa, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf Anwar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Kahamukarena wali nikah mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama bapak Igrisa Isiali dan bapak Hamsa Rajak denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar
Bahwa, Saksi hadir dengan wali Nikah bernama Yusuf Anwar (ayahkandung Pemohon II), yang mewakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Kahamu, sedangkan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dengan saksinya bernama bapak Igrisa Isiali dan bapakHamsa Rajak;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus janda cerai mati;e.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2016 di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yusuf Anwar, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama bapak Igrisa Isiali dan bapak HamsaRajak dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Penetapan No.71/P/2019/PA.Lwk.Hal. 8 dari 12 hal.2.
13 — 8
diterapkan dalam perkara ini;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy duplikat kutipan akta nikah,nomor : B242/Kua.30.02.01/DUP/10/2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Tilamutapada tanggal 25 Juni 2020 dan telah dinazegel (bukti P);Putusan Nomor : 307/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Hal. 3 dari 9Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Dewi Igrisa
binti Abd Tune Igrisa (Sepupu pemohon) danAbdrean Matani bin Anton Matani telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk halinwal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapbagian yang
43 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermanto bin Wagino) terhadap Penggugat (Sri Nopalinda Igrisa alias Sri Novalinda Igirisa binti Fredi Igrisa);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 401.000,-
23 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Juni 1987 di Kelurahan Girian Bawah,halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.BitgKecamatan Girian, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Waliayah kandung Pemohon II bernama Igrisa, (Wali Nasab) dan dikuasakan kepada bapak Koni Ponto dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama bapak Yahya Gobel danBey Midu, dengan maskawin berupa seperengkat alat shalatdibayar tunai;2.
Yakub) dengan Pemohon II (Rusni Lamoha binti Igrisa)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1987 di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;3.
73 — 22
Ikhsan Igrisa bin Igrisa Said) terhadap Penggugat (Saena Kaimudin binti La Ode Angu Kaimudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
YUSFA UMAR
17 — 7
Umar Igrisa, dengan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan mengerti dihadirkan ke persidangansehubungan dengan permohonan pemohon ingin mengajukanperbaikan kesalahan yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomorakta: 03/1920/II/12/1991, Atas nama Yusfa tidak bersesuaian denganidentitas yang sebenarnya Yusfa Umar;2.
perbaikan kesalahan identitasyang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor akta:03/1920/II/12/1991, Atas nama Yusfa tidak bersesuaian dengan identitasyang sebenarnya Yusfa Umar ,agar di lakukan perbaikan sesuai denganidentitas yang sebenarnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan / Hakim mempelajari danmemperhatikan dengan seksama buktibukti dan saksisaksi yang diajukan diHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.LboPersidangan , maka diperoleh fakta bahwa benar dari perkawinan antaraUmar Igrisa
23 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama Mohamad Iqbal, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gorontalo tanggal 07 April 2013, secara sah sebagai anak angkat Pemohon I (Wirta Igrisa binti Ahmad Igrisa) dan Pemohon II (Rizal Masiaga bin Nurdin Masiaga);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 326.000,- (tiga
10 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Igrisa Bin Sam Igrisa) terhadap Penggugat (Jamila Mursid Binti Arianto);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)