Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iii.pt iii.rio ii.iir ii.ii iii:i iii.ii iii.ivã iii.i iii.v iiiiv
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — BANIARA TAMPUBOLON (OP. ESTER), dkk. vs MARASI TAMPUBOLON;
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah tempat berdirinya rumah dan pekarangan yang ditempati olehTergugat III.IV dk/Penggugat III, IV dr berukuran lebih kurang 20 x 15meter dengan batasbatas sebelah : Timur berbatas dengan Jalan perkampungan Lumban Pangaloan Selatan berbatas dengan tanah perkampungan yang diusahaiMarasi Tampubolon; Barat berbatas dengan tanah perkampungan yang diusahaiMarasi Tampubolon; Utara berbatas dengan halaman perkampungan;2.
    Tanah tempat berdirinya rumah dan pekarangan yang ditempati olehTergugat III, IV dk/Penggugat III.IV dr berukuran lebih kurang 20 x 15meter dengan batasbatas sebelah : Timur berbatas dengan Jalan perkampungan Lumban Pangaloan; Selatan berbatas dengan tanah perkampungan yang diusahaiMarasi Tampubolon; Barat berbatas dengan tanah perkampungan yang diusahaiMarasi Tampubolon; Utara berbatas dengan halaman perkampungan;2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 59/PDT.G/2014/PN Sim
Tanggal 17 Nopember 2015 — DANZEN SIMORANGKIR MELAWAN 1.HARATUA SIMORANGKIR 2.MINGAN SIMORANGKIR 3.NIXON SIMORANGKIR 4.COLLIN SIMORANGKIR 5.NORA SIMORANGKIR 6.WESLY SIMORANGKIR 7.DARWIS SILITONGA 8.ESTER DINA SINAGA, SH
92 — 35
  • Tumiar br.Sihombing belum pernah membagi harta peninggalan orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat I, TergugatI, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah mengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.334 Desa Laras II KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun tanggal 28 Maret 1988 atas nama PontasSimorangkir yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraiyang cukup selanjutnya diberi tanda BT.I, III.IV,VI,VIL.1
    ;Halaman 27dari 35 Putusan No.59/PDT.G/2014/PNSIM2 Foto copy Akte jual Beli Rumah dan Penyerahan Penggunaan Tanah No.318tanggal 24 Januari 1985 yang dibuat dihadapan Notaris S.M Sinaga, SH diPemangsiantaryang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraiyang cukup selanjutnya diberi tanda BT.I, III.IV,VI,VII.2;3 Foto copy Kwitansi Penyerahan sejumlah uang sebesar Rp.130.000.000. dariDarwis Silitonga kepada Collin Simorangkir tertanggal 25 April2014yang telahdisesuaikan dengan aslinya
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat III.IV Konvensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Surat Permintaan Jasa Hukum (SPJH) No. 03/Pdt.G/2014 tanggal 3 April 2014;
    3. Menyatakan sah Nota Kesepahaman (MoU) tanggal 7 April 2014 antara Ismi Sadjab dengan Para Penggugat Konvensi;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 454/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 10 Desember 2014 — SLAMET Bin TASRIP
BASRI Bin MUSTARI
HONO Bin TARMIN
SHOLOKIN Bin JOYO RATMAN
47 — 4
  • .: HONO Bin TARMIN;: Tuban;: 64 tahun/tahun 1950;: Lakilaki;: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kerok,Desa Montongsekar,KecamatanMontong,Kab.Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD kelas III.IV Nama : SHOLOKIN Bin JOYO RATMAN;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tgl.Lahir : 64 tahun/tahun 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Montongsekar,KecamatanMontong,Kab.Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD kelas V.Para terdakwa ditahan berdasarkan Perintah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 10 September 2012 — Maridoen Rajab melawan YUFLINDAWATI,SH CS
105 — 9
  • Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III.IV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Koo Tjeng Sian
2.Koo Bambang Bunawan Wibowo
3.Koo Maria Veronica Anita S.
4.Koo Herman Ribowo
5.Koo Nariyo Wibowo
6.Koo Yuliono Wibowo
Tergugat:
Koo Soegeng Tri Handoyo Wibowo
Turut Tergugat:
Kantor Notaris, SUJADI SH
62 — 21
  • III.IV. Vtidak pernah mengetahui dan tidak pernah di beritahu oleh Tergugat .Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Sby11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — SUWARYO bin CASMO, dkk vs. MARTO, dkk
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat II,III.IV,V,VI,VII,VII,IX,X dan XI dalam Konvensi mohondisebut sebagai Penggugat II, III,IV,V,VI,VII,VIIL,IX,xX dan Xl dalamRekonvensi, selanjutnya Penggugat dalam Konvensi mohon disebutsebagai Tergugat daiam Rekonvensi ini;15. Bahwa Genter alias Sakyad alias Sakri, semasa hidup menikah 3 kaliyaitu ;. Pertama Genter alias Sakyad alias Sakri dengan Dasiyah mempunyai 1orang keturunan yaitu alhm.Markamah (ibu kandung Tergugat X danTergugat XI1);.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pdt.Plw/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.IRA KRISTIANA
2.IVO KRISTIANA
Tergugat:
1.Yohanes Halim
2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
3.KSU Montana Hotel
4.USP Montana Kusuma Artha I
5.Agustina Lenny
Turut Tergugat:
1.IKA KRISTIANA
2.ITA KRISTIANA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
80 — 26
  • Penggugat:
    1.IRA KRISTIANA
    2.IVO KRISTIANA
    Tergugat:
    1.Yohanes Halim
    2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
    3.KSU Montana Hotel
    4.USP Montana Kusuma Artha I
    5.Agustina Lenny
    Turut Tergugat:
    1.IKA KRISTIANA
    2.ITA KRISTIANA
    3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
    4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
237 — 769
  • Menyatakan Tergugat I,II,III.IV dan V di dalam Gugatan Perlawanan ini untukmematuhi isi Putusan Perkara ini.5. Menghukum Tergugat I,II,III.IV dan V untuk membayar biaya perkara ini. Dan/atau, Jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, makamohon kiranya menjatuhkan putusan yang patut dan seadiladilnya (Ex AeguoEt Bono).6.
    Kami mohon yang mulia agar gugatan kami dapat dikabulkan dengan sebaikbaiknya dan diharapkan Para Tergugat I,II,III.IV dan V membayar biayaperkara yang timbul Perkara ini.7.
    Menghukum Tergugat I,II,III.IV dan V untuk tidak mengeluarkan produk hukumapapun yang ada hubungannya dengan Hak Tanggungan, Sampai adanyaputusan terhadap perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang sifatnyainkrach (final, tetap dan mengikat).3. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V, secara tanggung rente membayarusing paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiapharinya kepada Penggugat bilamana terjadi kelalaian.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 390/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUKMAN Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat II : WANDI Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat III : AGU Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat IV : HASMI Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat V : SIBU BIN JUMA Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA DESA TUNGKE Diwakili Oleh : SUKMAN
Terbanding/Penggugat : MUH.SABIR BIN HANNASE
Turut Terbanding/Tergugat VI : REMMANG BIN JAFA
Turut Terbanding/Tergugat VII : JAFA
54 — 29
  • Bahwa setelah kekek Penggugat (Kaseng) meninggal dunia tahun2003 entah dengan alasan Apa ternyata Tergugat 1,II,III.IV,V,VI,VII, tanpaterlebih dahulu seizin dan tidak sepengetahuan Penggugat lalu membangunrumah di atas = obyek sengketa harta peninggalan KakekPenggugat;5.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2015 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 548/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT XV
60 — 28
  • Dan pembagian tersebut tidak adilkarena tidak berdasarkan ketentuan hokum waris Islam dan anehnyaTergugat V yang membagi dengan tidak berdasarkan hukum waris Islam danuntuk Penggugat s/d IX, anak dari almarhum SAUDARA KANDUNGPEWARIS sama sekali tidak diberikan dan dikuasai seluruhnya olehTergugat V tanpa hak;Bahwa anak angkat almarhum PEWARIS yaitu Tergugat III.IV dan V adalahtidak berhak atas harta warisan tersebut dan anak angkat tersebut berhakatas bagian dari ibu angkatnya yaitu bagian dari Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Mei 2014 — PT. Bank Resona Perdania >< PT. Rajawali Towerindo Perkasa, DKK
153 — 44
  • III.IV,V.1 s/d T.LILIIN,IV,V 18 sebagai berikut :1 T.L.AL HILIV,V.1 : Copy dari copyJadwal AngsuranPinjaman PTRajawaliTowerindo Perkasatanggal 27 Juni2011, LampiranPerjanjian KreditNo.110049RLHtanggal 27 Juni2011. 2 T.LAL. HLIV,V. 2 : Copy dari copySurat No.22/ResonaDIR/11/2013 tanggal 11 Maret 2013tentangPermohonanTergugat untukmelunasi pinjamansebagaimanadimuat dalamgugatanPenggugat danyang belummendapatpersetujuanPenggugat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat III : ANDI FATMAWATI
Pembanding/Tergugat I : SYAIFUDDIN
Pembanding/Tergugat IV : JANNA
Pembanding/Tergugat II : HJ ANDI RAJA DEWA
Terbanding/Penggugat III : JUMRIA Binti JUMARDIN
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG
Terbanding/Penggugat X : ELISABET NELY
Terbanding/Penggugat VIII : ASTUTI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat VI : SURYA DAHLAN
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN Binti JUMARDIN
Terbanding/Penggugat II : SUARDI Bin JUMARDIN
Terbanding/Penggugat IX : FITRI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat VII : RISMAWATI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat V : DAHLIA Binti JUMARDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : FARIDA Binti RIFAI
Turut Terbanding/Tergugat V : FAIZAL Bin RIFAI
91 — 70
  • tanggal 16 Mei 2019;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:22/Pdt.G/2018/PN Mak, yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa permohonan bandingdari para Pembanding semula Tergugat I,II,III,IV, tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat.LU ULIV,V,VLIL,VULIX,X pada tanggal 7 Agustus 2019,Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa hukum Pembanding semula tergugat,I,II,III.IV
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : Amiruddin Bin Tere Diwakili Oleh : Ronny Sany
Pembanding/Penggugat II : Amran Bin Amiruddin Diwakili Oleh : Ronny Sany
Terbanding/Tergugat I : H. Renreng Diwakili Oleh : H. Muslihin Rais, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat IV : Awi
Terbanding/Tergugat II : Sultan Bin H. Renreng
Terbanding/Tergugat III : Aris
28 — 24
  • Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III.IV. AWI, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Status Kawin, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Tere Masikkireng, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV.Dalam hal ini di Pengadilan Tingkat Pertama Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill. danTergugat IV. diwakili kuasanya bernama I. Dr. H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 2 Februari 2016 — HISAR PANJAITAN, DKK LAWAN H. M. WAHYUDI, SST, Mkes, DKK
147 — 1
  • Wahyudi, SST, M.kes, dengan mengatas namakan Koperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengan gugatan ini berkekuatan hukum tetap (incracht) adalah tidak sah dan/atau cacat secara hukum;- Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;- Memerintahkan kepada Para Tergugat I,II,III.IV,V,VI,VII,VIII,IX, X, XI untuk menyerahkan seluruh asset-aset Koperasi Tani Mandiri yang dikuasai dan dikuasai dengan secara tidak syah menurut hukum, yaitu : Lahan hutan tanaman rakyat seluas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539 /Pdt.G/BTH/2013/PN-JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2013 — I S W A N T O >< SALEH TANUDJAYA
66 — 16
  • T 17,demikian pula Terbantah III.IV telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa T.IIL.IV1s/d.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
47 — 6
  • Tergugat Asli 3, umur 43 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, selakuanak kandung dari Indra Wakidi bin Wakidi (almarhum) dan cucu dariWakidi (almarhum) dan Sitti Ratna Willis (almarhumah);Kesemuanya adalah ahli waris pengganti dari bapaknya Indra Wakidi binWakidi (almarhum) selanjutnya disebut PARA TERGUGAT III.IV. 1.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2013/PTUN MTR
Tanggal 15 Januari 2014 — ABDUL KABIR, AB MELAWAN Kepala Kantor Pertanahan Kabuapaten Lombok Barat
63 — 19
  • Atas dasar uraian dalam Eksepsi dan Jawaban TERGUGAT II INTERVENSI tersebut,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus denganamar putusan sebagai berikut : III.IV.19DALAMEKSEPSI 22222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nen nen en nnn eensMenerima Eksepsi Tergugat II Intervensi seluruhnya.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA(KONVENS)22200222eenesscenencneecennnencenenennees1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 5/G/2017/PTUN.Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT: -I NENGAH SUTAPA, S.E.: TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN. TERGUGAT II INTERVENSI: -NI KETUT JASI
154 — 101
  • Selain itu...III.IV.1.2.3. Selain itu, tidak ada putusan Peradilan Tata Usaha Negara yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang menghukum Tergugat untukmembatalkan Sertipikat Hak Milik No. 100 / Desa Jatiluwih, luas 7.300 M?atas nama Pan Sukerti; PENGAJUAN GUGATAN SESUAI DENGAN TENGGANG WAKTU Bahwa Objek Sengketa baru diterima Penggugat pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat I : THONY SAHETAPY
Terbanding/Penggugat : Dra. ADOLFINA NOPELIS KATEMBA, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTINCE YOKU
Turut Terbanding/Tergugat III : BERLINDA YOKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABNER YOKU
Turut Terbanding/Tergugat V : LOISA YOKU
Turut Terbanding/Tergugat VI : BETTY YOKU
Turut Terbanding/Tergugat VII : JENNY YOKU
51 — 32
  • Terhadap dalil gugatan poin 3 dan 4 dapat ditanggapi sebagai berikut;Halaman 16 Putusan Nomor : 22/PDT/2017/PT.JAPBahwa Tergugat II,III.IV,V,VI,VII menolak dalil gugatan poin 3 tersebutkarena, tanah yang dibeli oleh Tergugat adalah tanah para tergugat danbukan tanah Yustinus Yoku seperti didalilkan penggugat ;Bahwa oleh karena tanah tersebut bukan milik Yustinus Yoku maka jual bellantara Yustinus Yoku dengan penggugat adalah tidak sah.karena transaksijual beli dilakukan oleh orang yang tidak memiliki