Anak iLahir di Bogor 07 Juni 2015.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015,, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon memilki sifat egois dan ingin menang sendiri kepadaPemohon.b. Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami.c.

Anak iLahir di Bogor 07 Juni 2015.Hal. 3 dari hal. Put. No.

Anak iLahir di Bogor 07 Juni 2015.sejumlah Rp. di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Juli 2015, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa. Termohon memilki sifat egois dan ingin menang sendiri kepada Pemohon.Hal. 8 dari hal. Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Cbnb.

BOGOLF0 Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah Titans pomcrmace pene sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :WIB, Nama Orga TERSANGKA: Tanda tangan Tanda tanganon Saksi Saksi IINama DAN AH umur Vokes lem pare iLahir Lol, saein ke suku f WOfBangsa co ee gama4 Lam alamatPR SOR WMD 02/02 + Menerangkan sbb BARANG BUKTI:Lifer 4gow fe Li klo~ Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :SAKSII: 6 TRNama Of Am umur 749 tahyn Tempat /

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Pemohon tesebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohonadalah istri yang tidak bertanggung jawab;8.

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta permohonan Pemohon tersebut

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama : 4.1 Anak ke Ilahir tanggal 6 Juli 2006.4.2 Anak ke II lahir tanggal 4 Juli 2007.Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama :4.1 Anak ke Ilahir tanggal 6 Juli 2006.4.2 Anak ke Il lahir tanggal 4 Juli 2007.Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000.

Bukti Saksi.Saksi , lahir Parapat 24 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal , Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Mei 2008 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bemama : Saksi ILahir

lahir Sibuhuan Jae 3 April 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal , KabupatenPadang Lawas di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Mei 2008, dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama : Saksi ILahir

membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bemama : Saksi ILahir

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor332/1971 tanggal 12 Juni 1971 tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon serta Pemohon II, dimana Pemohon tertulis, XXXXXlahir di Tegal, 22 tahun padahal yang sebenarnyaPEMOHON Ilahir di Tegal, 12 Desember 1947 dan Pemohon II dari, lahirdi Tegal, 16 tahun, padahal yang sebenarnya, lahir di Tegal, 06Desember 1951, sesuai dengan surat keterangan dari KUA kecamatanXXXXX Kabupaten Tegal Nomor : /XXXXXXXX tanggal O06 Februari2019

ayat (2) Peraturan Menteri Agama republic IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/1971tanggal 12 Juni 1971 tersebut terdapat kesalanan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon serta Pemohon II, dimana Pemohon tertulis, XXXXXlahir diTegal, 22 tahun padahal yang sebenarnya PEMOHON Ilahir

Bahwa setelah pemikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo dengan nomor 279/13111/1988 tanggal O6 Februari 1988,dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan;Nama PEMOHON tanggal ilahir 20 tahun yang sebenamya adalahPEMOHON I tanggal lahir 18 Maret 1973;4 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan

berikute Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2005 dan telahdikaruniai seorang putri dan anak tersebut bersama Penggugat sekarang ;eBahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang inginmenjual anak mereka berdua ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 10 bulantanpa ada nafkah ilahir

sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Penggugat dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 4tahun dan telah dikaruniai satu orang anak ie Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang inginmenjual anak mereka berdua ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 4 bulantanpa ada nafkah ilahir

ANAK Ilahir pada tanggal 2 April 1995b. ANAK II lahir pada tanggal 14 Juli 2000. ANAK III lahir pada tanggal 10 Januari 2002d. ANAK IV lahir pada tanggal 10 Nopember 2004berada ditangan Pemohon.4.

Kwitansi biaya berobat Nomor : atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh DOKTER tanggal 9 Mei2011,selanjutnya diberi kode T,2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon dan Termohon yang pertama yangbernama ANAK Ilahir pada tanggal 2 April 1995, dan anaktersebut menyatakan apabila Pemohon (ayahnya) danTermohon (Ibunya) bercerai, ia memilih untuk ikut = danberada dalam asuhan Pemohon (ayah kandungnya);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon memberikankesimpulan secara lisan

anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknyaTermohon menyerahkan masalah hak asuh = anak kepadaMajelis Hakim, hanya saja Termohon tetap menginginkananak terkecil yang bernama ANAK IV dapat diasuh olehTermohon, dan Termohon mengakui bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, anak anak Pemohon danTermohon telah dipelihara dan diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK Ilahir

dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan;Bahwa, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat telahHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.Ppgdibacakan dipersidangan oleh Majelis Hakim dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan hak asuh anak atau hadhonah atas nama Anak ilahir

HadhanahMenimbang, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat,Penggugat menyatakan mencabut gugatan hak asuh anak atau hadhonahatas nama Anak ilahir pada tanggal 08 Mei 2002 dan Anak 2lahir padatanggal 04 Agustus 2007, Anak 3lahir pada tanggal 23 Januari 2016 darigugatan PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatanhak asuh anak atau hadhonah atas nama Anak ilahir pada tanggal 08 MeiHalaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Ppg2002 dan Anak Z2lahir pada

Pada Kutipan Akta Nikah tercantum yang benar Pemohon Ilahir tanggal 14 Juni 1972 bukan tanggal 14 Maret1071;3. Pada Kutipan Akta Nikah tercantum yang benar ayah dariPemohon I bernama Sumanom bukan P. Senamon D;4. Pada Kutipan Akta Nikah tercantum yang benar ibu dariPemohon I bernama Tima bukan B. Semanom T;5. Pada Kutipan Akta Nikah tercantum yang benar PemohonII bernama Buati bukan Wati;6.

dunia Termohon pulang selama 1 bulankemudian kembali lagi ke Hongkong; Bahwa setelah itu Termohon tidakpernah kirim kabar lagi kepada Pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagibahkan ketika pulang awal bulan Maret 2009 yang lalu pulang langsungkerumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak mau diajak rukun lagi olehPemohon yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir

dunia Termohon pulang selama 1 bulankemudian kembali lagi ke Hongkong; Bahwa setelah itu Termohon tidakpernah kirim kabar lagi kepada Pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagibahkan ketika pulang awal bulan Maret 2009 yang lalu pulang langsungkerumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak mau diajak rukun lagi olehPemohon yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun hingga sekarang dan selama4itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat ;Bahwa Tergugat senang bermain judi (bilyard) bahkan harta yangdimiliknya habis terjual untuk bermain judi tersebut ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut mulai September2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 3 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan~ baik ilahir

tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat ; Bahwa Tergugat senang bermain judi (bilyard) bahkan harta yangdimiliknya habis terjual untuk bermain judi tersebut ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut mulai September2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 3 bulan lamanya ;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan~ baik ilahir

memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata DataNikah, dimana para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Desember 2009akan tetapi dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 95/08/XII/2009 yang paraPemohon terima dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenEnrekang ternyata di dalamnya terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis PEMOHON Ilahir

21Oktober 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Desember 2009 dantelah menerima akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan Nomor 95/08/XII/2009 tanggal 26Desember 2009; Bahwa, terdapat kekeliruan biodata para Pemohon yang tertulis dalam AktaNikah, Pemohon bernama PEMOHON Ilahir

., dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Para Pemohon I,H, dan III adalah anak kandung dari Almarhumah(ALMARHUM);Bahwa setelah pernikahan tersebut Almarhumah (ALMARHUM) dengan suamiAlmarhumah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.ANAK PERTAMA DARI SUAMI ISTRI DARI PEMOHON Ilahir tanggal 31 Januari 1975;.

ANAK KEDUA DARI SUAMI ISTRI DARI PEMOHON I lahir tanggal 08 Maret 1976;ANAK KETIGA DARI SUAMI ISTRI DARI PEMOHON Ilahir tanggal 20 April 1977;Hal.1 dari 9hal.Pen.No.89/Pdt.P/2012/PA.Pdg2.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012, ibu para Pemohon I, IJ, dan III(ALMARHUM) telah meninggal dunia di Jl.

Penggugat jugamengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :1Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, DKI Jakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak Ilahir

saksi sudah berusaha mencari akan tetapi tidak berhasilBahwa selama itu mereka tidak pernah berhubungan.Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, DKI Jakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak Ilahir

Anak ilahir tanggal 01 Januari 2015,2. Anak 2lahir tanggal 03 Mei 2017;Bahwa kurang lebih di pertengahan bulan Maret 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk di rukun kan lagi yangdisebabkan antara lain;1. Tergugat pernah melakukan KDRT seperti , Mata ditonjok hingga lebam,kepala dipukul, dibanting kelantai dalam keadaan hamil 5 bulan;2.

Anak ilahir tanggal 01 Januari 2015,2.

Nama : ADIK ILahir : 06 April 1990 (umur 20 tahun)2. Nama : ADIK ILahir : lahir 13 Maret 1997 (umur 13 tahun)Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0097/Pdt.P/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak/keturunan, dan ketiga anak tersebut ikut bersama Termohon yaitu :2.1 Anak ILahir di Sosa, pada tanggal 03 April 2010;2.2 Anak Il Lahir di Hutaraja Tinggi, pada tanggal 23 Februari 2014;2.3 Anak III lahir di Hutaraja Tinggi, pada tanggal 17 Mei 2016;3.

Anak Ilahir di Sosa tanggal 03 April 20102. Anak Il lahir di Hutaraja Tinggi tanggal 23 Februari 20143.

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahdikarunia seorang anak perempuan bernama Anak ke Ilahir 25Agustus 2015, dan anak tersebut telah diasuh oleh termohon sejakbulan februari hingga saat ini tidak ada komunikasi antara pemohondan anak, karena termohon selalu berusaha menjauhkan ataumemutuskan hubungan antara pemohon dan anaknya;5. BahwapadaawalnyapernikahanPemohondanTermohonrukundandamai,tetap! padabulanfebruari 2019 terjadiperselisihan yang disebabkanoleh:a.