Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua penggugat di alamat tersebut diatas dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK umur 5 tahun yang saat indalam pengasuhan penggugat;.

dicocokkandengan aslinya ternyata sama,( bukti P.9 );10.Fotokopi Pengangkatan PNS oleh Bupati Kuantan Singingiatas nama Raja Isra, STP, Nomor SK.821.13/BKD.02/169tanggal 01 Juli 2016 yang telah di nazegelend dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama,( bukti P.10 );11.Fotokopi Perincian gaji PNS atas nama Janurismantanggal 27Oktober 2016 yang telah di nazegelend dan dicocokkanToeGr DsJt/dengan aslinya ternyata sama,( bukti P.11 ); wn (de: jor ty, Bahwa kondisi anak tesebut pada saat ini sangat sehif( ,,, ms indalam

pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Pelabuhan RatuRT 09 RW 01, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai IbuKandung calon menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Puspitasari binti Sodikin yang akan dinikahkan denganAnak saksi bernama Saiful Islam; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Anaksaksi telah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon saat indalam

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2019/PA.TL.w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah indalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 49

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pandan RT 07 RW 05Desa Pandanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai KakakKandung calon menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Anisa Talia binti Suwarno yang akan dinikahkandengan Adik saksi bernama Yoga Agus Kristiawan; Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Adiksaksi telah sedemikian eratnya, bahkan Anak Pemohon saat indalam

Nomor 953/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 22 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat indalam pemeliharaan Pemohon & Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, tanggal lahir 06 Januari 1995 ANAK, tanggal lahir 11 Juni 2000 ANAK, tanggal lahir 30 Juli

Anak Ill Penggugat dan Tergugat, yang berusia 9 Tahun, saat indalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriselama 7 tahun, akan tetapi setelan itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain olehPenggugat.Bahwa Tergugat bersikap tidak wajar dan mempunyai kelainan sex,sehingga Tergugat

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan di karuniai 1 orang anak yang saat indalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama, Nur Afrah Azkhadina,Umur 3 TahunA. Bahwa sejak bulan Januari 2017 pernikahankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan secara teruS menerus.5.

SA LINA N5en22222+PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Po umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempat kediaman indalam hal ini memberikan kuasa kepada M.YUSRO, SH, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2018/PA.TL.w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah indalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sekarang di Singapore, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA

mengadilinyaang Depari Ujung Kelurahan Pangkalanberdasarkan pasal 84 ay bersidang di Pancurkarena terdakwa dita idaerah PN Lubuk Pakam dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang diPancur Batu dari motlrrn kedudukan PN yang dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan ukan pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum , Menyimpan, menguasahi atau menyediakan Narkotikadilakuk> Bah waktu sebagaimana diuraikan diatas, saksi Henry Joice bersamaGolong INdalam

ANAK II, umur 5 tahun,Anak pertama saat ini dalam asuhan Penggugat, dan anak kedua saat indalam asuhan Tergugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, bahkan Penggugatlah yangmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa, sebagaimana kejadian

PUTUSANNOMOR 269/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah indalam perkara antara :1. Daniel, Tempat / tanggal lahir Panipahan, 01021985, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat San Antonio N6No. 38, Pakuwon City, Kel. Kalisari Kec. Mulyorejo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan ;2.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat indalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama: ANAK, umur 2 tahun; ANAK, umur 6 bulan;4. Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.

cence nesMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahTermohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaan Termohonsehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapanakan rukun kembali; = = 2 252225222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap di persidanganyang dapat dianggap mengakui dalildalil Pemohon akan tetapi karena perkara indalam

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara indalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidenreng Rappang NOMOR REG.

akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Rosidah Catur Anggraeni binti Maspudja, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Centini, RT.01, RW.03, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Seorang anak, anak tersebut saat indalam

alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (pertama), dan saksi 2 (kedua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaHalaman ke8 dari 11 halaman Putusan No.313/Padt.G/2017/PA.Sbgaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang diperoleh daribukti P, keterangan saksi 1, dan saksi 2 Penggugat, maka dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat indalam

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.TL.w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah indalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutPenggugat;Melawan :XXXXXXXXX, uMur 38 tahun,

PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2019/PA.TL.w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah indalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur tahun, agama