Ditemukan 4420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indarto inarti intarto intardi intari
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 698/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
SUSI INDARTI
15 — 3
  • Pemohon:
    SUSI INDARTI
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Rbg
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
Sri Indarti
28 — 6
  • Pemohon:
    Sri Indarti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — INDARTI VS SUYOKO DKK
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDARTI VS SUYOKO DKK
    Indarti (perempuan).2. Daryoko (Lakilaki).3. Suyoko (Lakilaki).4. Sukardi (Lakilaki).5.
    Kasmiati (perempuan).Bahwa dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah anak daripasangan suami istri sah yang bernama bapak Kuslan dan ibu Yasihdengan kata lain adalah para ahli waris.Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri Tersebut disampingmempunyai lima (5) orang anak yang bernama: Indarti (perempuan),Daryoko (lakilaki), Suyoko (lakilaki), Sukardi (lakilaki), Kasmiati(perempuan) juga meninggalkan harta kekayaan yaitu: Sebidang tanah dan bangunan perumahan yang terletak di DukuhRendole, Desa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 180/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Maret 2015 — DARSI INDARTI alias BONEK
33 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DARSI INDARTI alias BONEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSI INDARTI alias BONEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 64 (enam puluh empat) lembar Tanda Terima atau kwitansi dari ESTER TANIA ke DARSI INDARTI ,Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    DARSI INDARTI alias BONEK
    Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 di JI Anggur Barat No 18 C3Cipete Selatan Jakarta Selatan saksi korban ESTER TANIAmenyerahkan uang kepada terdakwa DARSI INDARTI alias BONEKsebesar Rp. 15.000.000, untuk pinjaman modal usaha terdakwaDARSI INDARTI alias BONEK.2.
    alias BONEKsebesar Rp. 15.000.000, untuk pinjaman modal usaha terdakwaDARSI INDARTI alias BONEK..
    alias BONEK sebesar Rp.15.000.000,untuk pinjaman modal usaha terdakwa DARSI INDARTI aliasBONEK.1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 826/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
INDARTI SETIAWAN
34 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon: Indarti Setiawan yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 357 809 471 053 0001 tanggal 31-03-2013, Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 357 809 020 108 5134 tanggal 12-01-2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, Pada Paspor Nomor: C 4080746 tanggal 18-07- 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, dan nama Sie, Giok Ien yang
    ditulis Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 585/1953 tanggal 05-02-1954 yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta, dan nama ELIZABETH SRI INDARTI yang ditulis Pada Akte Perkawinan Nomor: T. 107 / 1975 tanggal 24-06-1975 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Pengadilan Negeri Surakarta, dan nama INDART1 yang ditulis Pada Surat Pemyataan Ganti Nama Nomor: 2154J tanggal 27-12-1969 yang diterbitkan oleh Kotamadva Surakarta, adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon dipergunakan
    Pemohon:
    INDARTI SETIAWAN
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 223/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
PUJI INDARTI .
32 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    PUJI INDARTI .
    PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2020/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :PUJI INDARTI .Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 01 Juli 1960 / 60 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Perdagangan, bertempat tingggal di Dusun Taruman,Rt, 003, Rw, 001, Desa Taruman, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON
    ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Juli 2020 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :223/Pdt.P/2020/PN Pwd yang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon (Puji Indarti) lahir di Grobogan pada
    nama pasangan suami isteri AchmadSubekhan dengan Puji Indarti, diberi tanda P 3 ;Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Puji Indarti(pemohon), diberi tanda P 4;Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Taruman yangmenerangkan nama Puji Indarti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dengan Indarti yang tertulis pada Sertifikat adalah satu orangyang sama, diberi tanda P5;Photo Copy Sertifikat Hak Milik nomor 519 atas nama pemegang HakIndarti, diberi tanda P6;Bahwa buktibukti
    Bahwa rumah saksi dengan rumah pemohon berjarak sekitar seratusmeter ; Bahwa pemohon seharihari biasa dipanggil dengan nama Bu Indarti ; Bahwa suami pemohon bernama Pak Sofyan ; Bahwa tujuan Pemohon mau mau menyesuaikan namanya yang tertulisdalam KTP dan KK dengan nama di sertifikat ;SAKSI : NUR WAHYUNI: Bahwa saksi kenal dengan Bu Indarti (pbemohon) ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman baik anakpemohon ; Bahwa pemohon seharihari biasa dipanggil dengan nama Bu Indarti ; Bahwa suami
    Menyatakan bahwa nama PUJIINDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor159 adalah satu orang yang sama ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 11 April 2016 — INDARTI melawan SUYOKO, dkk
34 — 7
  • INDARTI melawan SUYOKO, dkk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
sri indarti
4 — 8
  • Pemohon:
    sri indarti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
Retno Indarti
31 — 6
  • Pemohon:
    Retno Indarti
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 173/Pdt.P/2022/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
IIN INDARTI
21 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Iin Indarti adalah wali dari anaknya bernama Nicholas Sean Pratama, untuk bertindak mewakili kepentingan hukum anak khusus dalam Pengurusan Klaim Pencairan Asuransi Suami Pemohon bernama Hengki pada Bank Central Asia Cabang Tulungagung;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00
    Pemohon:
    IIN INDARTI
Pengadilan PN BLORA Perdata Perjanjian
Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 16 Maret 2017 — LIS INDARTI lawan SETIAR
77 — 18
  • LIS INDARTIlawanSETIAR
    PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:LIS INDARTI Tempat/tanggal lahir : Blora/29 April 1974, Pekerjaan : lou rumahtangga, Tempat tinggal di Dukuh Nglawiyan RT 04 RW 04, KelurahanKarangjati,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadalSNUN EFFENDHI,SH,
    Apabila batas waktu yang telah diberikan,Para Tergugat belum dapatmelunasi utangnyasebesarRp.148.000.000, (seratus empat puluh delapanjuta rupiah) kepada Penggugat maka Penggugat berhak memproses baliknama Sertifikat Hak Milik dari a/n Setiar/Tergugat menjadi a/n Lis Indarti/Penggugat.Halaman2 dari 14Putusan Nomor 30/Pat.G/2016/PN Bla+ Akta No.40 Tahun 2014 Perjanjian KuasaPada pokoknya Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual,menawarkan, menandatangani suratsurat di PPAT menentukan
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama LIS INDARTI, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Turunan/ Salinan Akta Perjanjian Utang Piutang Nomor : 39,diberi tandaP.2;3.
    BPR Dutabhakti InsaniBlora dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2032 akan diserahkan kepada Lis Indarti(Penggugat) jika Lis Indarti (Penggugat) melunasi hutang Setiar (Tergugat ) di PT.BPR Dutabhakti Insani Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatasternyata benar Setiar (Tergugat) telah berhutang kepadaLis Indarti (Penggugat)sebesarRp.148.000.000,00 (seratusempat puluh delapan juta rupiah) sebagaimanaAkta Perjanjian Utang Piutang Nomor :39 ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Penggugat menguraikan
    (Penggugat) dengan jangka waktu 6 (enam) bulan yaitu tanggal 18 Desember 2014s/d tanggal 08 Juni 2015 dengan masa tenggang selama 30 hari sejak tanggal jatuhtempo ;Menimbang, bahwaternyata setelah jatun tempo telah berakhir yaitu padatanggal 08 Juni 2015 bahkan dengan adanya perpanjangan waktu pelunasan hutangselama 30 hari ternyata Para Tergugat tetap tidak dapat melunasi hutangnya tersebutkepada Lis Indarti (Penggugat) ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat didalam surat jawabannyamenyatakan jika
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 223/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
PUJI INDARTI .
34 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    PUJI INDARTI .
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Gsk
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon:
Eva Indarti
63 — 6
  • Pemohon:
    Eva Indarti
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
IIN INDARTI
26 — 22
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Iin Indartiadalah wali dari anaknya bernama Nicholas Sean Pratama, untuk bertindak mewakili kepentingan hukum anak khususdalam pengambilan Sertifikat Hak Milik Nomor 1521, Sertifikat Hak Milik Nomor 1522, Sertifikat Hak Milik Nomor 1397, Sertifikat Hak Milik Nomor 02266 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356 yang dijaminkan pada Bank Central
    Pemohon:
    IIN INDARTI
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
DWI INDARTI
20 — 6
  • Menetapkan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakili anak yang beranama FEWY ANANDA SITOHANG untuk menjual tanah-tanah sebagai berikut:
    • Hak Milik Nomor 5379/ Kartasura, luas 30 m2, terletak di Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama DWI INDARTI dan FEWY ANANDA SITOHANG;
    • Hak Milik Nomor 4249/ Kartasura, luas 73 m2, terletak di
      Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama DWI INDARTI dan FEWY ANANDA SITOHANG;
    • Hak Milik Nomor 4250/ Kartasura, luas 73 m2, terletak di Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama DWI INDARTI dan FEWY ANANDA SITOHANG;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.

    Pemohon:
    DWI INDARTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Februari 2014 — RIRIN INDARTI Binti SUMARDI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIRIN INDARTI Binti SUMARDI
    PUTUSANNomor : 1400 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIRIN INDARTI Binti SUMARDI;Tempat lahir : Magetan ;Umur/ tanggallahir : 29 tahun /2 Februari 1982;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ciliwung No. 92 Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa
    2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun, sejak tanggal 18 Juli 2011 sampaidengan tanggal 20 Juli 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun, sejaktanggal 17 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 14 November 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Madiun karena didakwa:Bahwa Terdakwa RIRIN INDARTI
    2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMadiun tanggal 06 Oktober 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIRIN INDARTI
    Bintt SUMARDI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa RIRIN INDARTI Binti SUMARDI tersebut oleh karena itudari dakwaan tersebut ;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus lipatan plastik warna hitamsetelah dibuka berisi 1 (satu
    Nomor : 1400 K/Pid.Sus/2012Surat dari Laboratorium Medis Sarana Medika tanggal 3 Mei 2011 No.05/Met/K/SARMEDA//11 yang menerangkan hasil test urine Terdakwa RIRIN INDARTI BintiSUMARDI negatif yang menghubungakan Terdakwa sebagai pengguna. SedangkanPenuntut Umum tidak mendakwakan sebagai penyalahguna narkotika Golongan I (satu)bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_Pdt_P_2016_PN Bnr
Tanggal 10 Februari 2016 — Perdata-Pemohon-NANIK INDARTI.
30 — 5
  • Perdata-Pemohon-NANIK INDARTI.
    PENETAPANNomor 7 / Pdt.P / 2016 / PN Bnr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonannya : NANIK INDARTI, Tempat dan tanggal lahir : Banjarnegara, 10 Januari 1985,Pekerjaan : Pedagang, Bertempat tinggal di : Desa MandirajaKulon Rt.06 Rw.01 Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan
    WAHYU AGUS SUSANTO menjadi atas nama OZZY AGINSA ;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahdatang menghadap Pemohon dan setelah permohonan tersebut dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa : 1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANIK INDARTI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.P/2024/PN Tlg
Tanggal 12 Juli 2024 — Pemohon:
UREN INDARTI
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca Uren Indarti dirubah menjadi tertulis dan terbaca Sofia Irena Indarti.
    Pemohon:
    UREN INDARTI
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 584/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon:
LIZA ROOS INDARTI
13 — 4
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Menyatakan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 17/1960, tertanggal 24 Agustus 1960, atas nama GIOK LIOE, milik Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil golongan Tionghoa di Daswati II Pasuruan, disitu tertulis telah dilahirkan GIOK LIOE anak perempuan dari suami-isteri : ONG, IK HWIE dan ROOSIANI diganti menjadi telah dilahirkan LIZA ROOS INDARTI
    Pemohon:
    LIZA ROOS INDARTI
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 385/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 September 2016 — TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT
24 — 4
  • Menyatakan terdakwa TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3.
    TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT
    PUTUSANNomor : 385 / Pid.B / 2016 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 43 tahun / 29 Maret 1973.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Laksda adi Sucipto No.86 RT.10 RW.01 Ds.Denanyar Kec.. Jombang Kab.
    Menyatakan terdakwa Titik Sri Indarti Binti Maskut , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Titik Sri Indarti Binti Maskutdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan .3.
    TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT untukmenitipkan/menombok nomor togel beserta besaran uang yang saksitaruhkan, namun pembayarannya titipan nomor tersebut saksi bayarkeesokan harinya dan untuk siaran nomor yang saksi ketahui sekira jam18.30 Wib setiap hari bukaan judi togel tersebut.
    TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT untukmenitipkan/menombok nomor togel beserta besaran uang yang saksitaruhkan, namun pembayarannya titipoan nomor tersebut saksi bayarkeesokan harinya dan untuk siaran nomor yang saksi ketahui sekira jam18.30 Wib setiap hari bukaan judi togel tersebut;Bahwa benar Terdakwa TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT melakukanperjudian tersebut dengan cara para penombok nomor togel menitipkannomor togel beserta besaran uangnya dengan sms di handphone milikterdakwa berupa handphone
    Dengan kata lain pengertian Barang Siapa yaitu siapa sajaorang asalkan orang tersebut dapat melakukan perbuatan hukum dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan itu kepadanya Terdakwa adalahTerdakwa TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT, orang yang sehat jasmanidan rohani.