SAKSI I,umur 40 tahun agama Islaam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal jalan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga, bahwa Termohon bernama TERMOHON;Bahwa setelah menikah mereka hidup berumah tangga dirumah orang tuaTermohon dan belum pernah pindah;Bahwa mereka sudah mempunyai seorang anaka yang bernama ANAK I;Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon

tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak ada tanggung jawab masalah nafkahsejak pergi ke Kalimantan, ; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidak diketahultempat tinggalnya karena tidak pernah memberikan informasikepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islaam

Tetanggatetangga saksi mendapatundangan pernikahan Tergugat;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islaam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan KetangBaru, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kadung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, seringdipanggil Bombat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai dua oranganak; Bahwa setelah

Tergugat disebabkan Tergugatselingkuh dengaan perempuaan lain yang telah di nikahinya, selain itu Tergugat jugajarang pulang tanpa alasan yang jelas, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi II :, umur 51 tahun, aagaamaa islaam

SALINANPUTUSANNomor 158/Padt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islaam, pendidikan SD,pekerjaan

oleh Penggugat;Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsuka keluar rumah hingga larut malam, dan terakhir pertengkaran Tergugat pulangke rumah orang tuanya sendiri, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi II :, umur 30 tahun, agama islaam

Penggugat membenarkaan keterangan saksi.Saksi Tergugat;ABDUL WAHAB BIN HASYIM, Umur 60 tahun, Agama Islaam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal Kampong Pande Kecamatan TanahPasir, menerangkan dibawah sumpanya, kenal dengan Tergugatbernama Iskandar, juga kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT, benar mereka suaami istri nikah setahun yang lalu,belum mempunyai keturunan.

Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan agama Islaam maupunperundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Il, tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: A.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islaam, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Bukittinggi, saksi adalah temanPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaSupriyati karena saksi pernah bertemu denganTermohon; Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2000 di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Negeri asalTermohon Surabaya; Bahwa lebih kurang 5 (lima) tahun setelah menikah,Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Agam

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2015/PA MksSorat ,SelleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islaam pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMaricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Rifai, S.H. danYuni Herniwati, S.H.

Bahwa antara pemohon dengan perempuan Hj.Muhaiyang binti La Oge, tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan agama Islaam maupun perundang undangan yang berlaku.5.

bekerja diluar kota jadijarang komunikasi dan memeilih untuk berpisah; Bahwa, yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama hanya sebentar dan sejak melahirkan Penggugat pergimeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak lebih kurang16 tahun lamanya dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, saksi dan pihak keluarga pernah menasihati atau memberisaran kepada Penggugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islaam

anakanak manausianya belum mencapai mumayyiz (12 tahun) dan selama ini tetap diasuh Penggugatdengan penuh tanggungjawab, yang dengan demikian berarti Penggugat telah teruji danterbukti kamampuannya dalam mengasuh anakanak a quo, kemudian sepanjangpemeriksaan perkara ini Majlis telah tidak menemukan cacad fisik maupun moral pada diriPenggugat yang dapat menghalanginya untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas anakanak a quo, maka dengan menunjuk Pasal 105 dan 156 KompilasiHukum Islaam

yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bantul, dalamhal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada AYAHPEMOHON, umur 57 tahun, Agama lsiam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Bantul,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTALAK/ TERGUGAT REKONVENSI;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islaam

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan:Agus Susanto bin Soegito, umur 41 tahun, agama Islaam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cendrawasih RT 17 No 13 Kelurahan BelitungSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;Pengadilan

Put No. 0177/Pdt.G/2016/PA.Bktyang diberikan Pemohon, sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon di tempat kediaman dantidak pernah kembali lagi yang lamanya sudah lebihkurang 1 (satu) tahun sampai sekarang, sejakkepergian Termohon meninggalkan Pemohontersebut, dimana keberadaan dan tempat kediamanTermohon sekarang saksi juga tidak mengetahuinya,dan sejak saat itu pula Pemohon telah tinggal dirumah orang tua saksi di Kabupaten Agam tanpadidampingi oleh istrinya;2.SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islaam

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islaam, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Bukittinggi, saksi adalah temanPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaSupriyati karena saksi pernah bertemu denganTermohon; Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2000 di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Negeri asalTermohon Surabaya; Bahwa lebih kurang 5 (lima) tahun setelah menikah,Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Agam

lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk meyangkal dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat juga telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa ;Satu lembar foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor :411.6/267/RSUD/1/2014 tertanggal 21 Januari 2014 yang telahbermaterai cukup dan di nazegeling Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (T) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi 1Nama :Saksi , umur 32 tahun, agama Islaam

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Mudo, ....Kabupatan Tanjung JabungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernamaTergugat Asli; ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dn Tergugat menikah di Kecamatan Merlungpada Bulan Desember 1997; menurut tatacara agama Islaam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat

Nomor.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHUKUM ISlAaM, 92 none nnnnnnn nnn nn ne nnnn ne nc n nn nnc nennnnnn ann nn nan ncesMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu bain Sughra;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang