Ditemukan 1779 data
6 — 0
Bank BTN (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BTN (persero) Tbk Kanwil Semarang Cq. Pimpinan PT. Bank BTN (persero) Tbk cabang Purwokerto
27 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Nuriyah binti H.Naseri ) sebagai wali dari anak yang bernama Daniyah Aura Nazwa ,perempuan Lahir di Jakarta tanggal 04 Maret 2005 dan Fibril Arieta perempuan lahir di Jakrta tanggal 23 Agustus 2006 ;
- Menetapkan Pemohon ( dapat mewakili anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan khususnya dalam pengurusan Jaminan Kematian BPJS Ketenagakerjaan atas nama Ruly Nuryadi
104 — 123
RudyPrasetiawan, tanggal 18 Agustus 2017, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Sudin Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Utara , buktisurat tersebut telah dinazzagelen dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi koder P.7;8.
RudyPrasetiawan, tanggal 29 Juni 2005, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Sudin Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Utara , buktisurat tersebut telah dinazzagelen dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi koder P.9;10.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Utama,, tanggal21 Mei 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor SudinKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Utara , bukti surat tersebuttelah dinazzagelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kKoder P.10;11.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rosvita Nur Aini,tanggal 18 Agustus 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor SudinKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Utara , bukti surat tersebuttelah dinazzagelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi koder P11;12.
27 — 6
., an Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Pasar Rebo, Jakrta Timur tanggal , bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor., an Suami Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Pasar Rebo, Jakrta Timur tanggal ,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.2);oO.
., an Termohon I, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Pasar Rebo, Jakrta Timur tanggal , bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.3);aN. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor., an Termohon Il. yang dikeluarkanoleh Kecamatan Pasar Rebo, Jakrta Timur tanggal , bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga No., an.
Theresia C Sitanggang
3 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Status Pemohon pada dokumen kependudukan seperti Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakrta Timur untuk merubah Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon pada dokumen kependudukan seperti Kartu Keluarga dan Karta Tanda Penduduk
24 — 4
SOLEH) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak bernama: PUTRI SALSABILLA SUSILO Binti AGUS SUSILO (perempuan) lahir di Jakrta pada tanggal 24 Mei 2005;
- Menetapkan Pemohon (JAHARA BINTI M.
Terbanding/Terdakwa : RUSLAN bin KASENG
53 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal 3 Oktober2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 1 Desember2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01 Desember 2014No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan 30 Desember 2014 ;8. Perpanjanga Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 22Desember 2014 No.2288/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 31Desember 2014 sampai dengan 28 Pebruari 2015 ;H 1 dari 8 hal Put.
5 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah KandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Nopember 2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian kontrak di Jakrta 1tahun lebih terakhir di rumah orang tua Penggugat
selama 2 tahun lebih dan Tergugatpergi bekerja hingga sekarang dan tidak pernah pulang dan komunikasi sertatidak diketahui alamatnya dengane Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O1Nopember 2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian kontrak di Jakrta
tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Nopember 2005 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak =;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama3 hari kemudian kontrak di Jakrta
24 — 5
HP nokia 1202 warnaputih; 1 (satu) gelas bejana terbuat dari kaca ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I berupa ganja tersebutBAP dari penyidik dibenarkan saksiKeterangan barang bukti diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat 24 Mei 2012 sekirapukul 21.00 wib di jalan Jakrta
Bahwa benar tempos delicti dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalamSurat dakwaannya terjadi pada hari Jumat 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wibdi jalan Jakrta Asratek, Kec Padang Utara, Kota Padang ;4. Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi SaksiI Deva Hendra, Jeniven Harja, dan Abdul Ahmad Dani, serta keteranganTerdakwa di depan persidangan, bahwa benar Terdakwa telahMenyalahgunakan Narkotika Jenis Ganja tidak memiliki izin dari yangberwenang ;2.
yang tujuannya untuk digunakan bagi diri sendiri danuntu dijual tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehingga perbuatan terdakwatersebut bertentangan dengan hukum sebagaimana diterangkan diatas dan terdakwasendiri tahu bahwa menyalahgunakan narkotika jenis Ganja tanpa ada izin dari pihakyang berwenang dilarang oleh undangundang., dan juga berdasarkan faktadipersidangan baik dari keterangan saksi maupun dari keterangan terdakwa bahwa padahari Jumat 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib di jalan Jakrta
Asratek, Kec PadangUtara, Kota Padang Jumat 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib di jalan Jakrta Asratek,Kec Padang Utara, Kota Padang, terdakwa Supardianto Pgl.Pardi menyalahgunakannarkotika golongan I berupa ganja kering dengan cara terdakwa memeliki menyimpenmenguasai,menjualnya kepada orang lain kemudian terdakwa dan barang bukti dibawake kepolisian resor Kota Padang guna porses hukum selanjutnya ;Meimbang, bahwa Berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kamibahwa unsur ini telah terbukti
PT. TITISAN PUSAKA SAKTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Intervensi:
1.AMIR RASIDIN DATUIK BASA, BSc.
2.PT. SULTAN RAJA BAGINDA
506 — 434
Barat ;Selanjutnya disebut sebagai aa === Rann Tergugat Intervensi XXI;ELVIRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,EMILDA TRIANA,Bertempat tinggal di Jalan Ujung Gurun KomplekPondok Mungil B7 RT.001/RW.003, Kelurahan UjungGurun, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai Co Tergugat Intervensi XXIl;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan BulakRaya Nomor 21A RT.009/RW.007, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta
nnn nnn nnn nena nanan nanan anne Tergugat Intervensi XXV;NIDYA AINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis VIII Nomor 64RT.016/RW.008, Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai wenn n enn en nen en nnn n anes een n ne nn Tergugat Intervensi XXVI;RIYAN DEDIANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Sungai Sambas VIII Nomor24, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Jakrta
172 halaman Putusan Perkara Nomor : 20/G/2019/PTUN.Dps.a RS Tergugat Intervensi XXVII;YURIS ALDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan karyawan Swasta,AFIANISSABertempat tinggal di Jati Padang Residence A/3RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai SSRs DHne Tenet Heese Tergugat Intervensi XXVIII;DIANDRA SEMESTA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar, Bertempat tinggal di Jalan KarangAsri C2/41 RT.005/RW.009 Lebak Bulus, Cilandak,Jakrta
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKRTA SELATAN
2.NOTARIS PPAT MIS HESTUNGKORO, SH., M.Kn,
57 — 17
., M.Kn,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKRTA SELATAN
2.NOTARIS PPAT MIS HESTUNGKORO, SH., M.Kn,
36 — 9
DIFA KHARISMA PUTRI dan Terdakwa 2.TRIYANTO alias IRON baik bertindak secara bersamasama maupun pbertindaksecara sendirisendiri pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 sekitar pukul19.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan juli tahun 2010 atau sekitar waktu tersebut bertempatdi hotel pinangsia Jl Piangsia Tamansari Jakrta bArat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri jaakrta barat merekla Terdakwa
50 — 15
bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya atassumpah, masingmasing pada pokoknya :1.Saksi Hamongan .S .dan saksi Aipda Arif Baihagi.e Bahwa para saksi menangkap' terdakwa dilakukan bersamaanggota lainnya pada harisenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam20.00 wib di JI Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa Kec KebunJeruk Jakarta Barat.e Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta
Pemancingan Gang Liam Kel.DuriKepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat .Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta Barat sering dijadikanlokasi penyalah gunaan Narkoba ;Berdasarkan informasi tersebut para saksi, terus kelokasi dan saatitu tercium bau asap daun ganja yang dibakar dan ketika akan dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi berhasildiamankan ditemukan ditangan kirinya 1 (satu ) bungkus kertas warnacoklat berisi
Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa KecKebun Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta Barat sering dijadikanlokasi penyalah gunaan Narkoba ;Berdasarkan informasi tersebut para saksi, terus kelokasi dan saatitu tercium bau asap daun ganja yang dibakar dan ketika akan dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi berhasildiamankan ditemukan ditangan kirinya 1 (satu ) bungkus kertas warnacoklat berisi
Jessica Jap
25 — 2
ini,segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptermuat dalam Penetapan ini ;nenenneeeenenenecennee= = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA =Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta
Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Timur Nomor :: 320/JT/1990 tanggal 02 Mei 1990 disitu tertulis telah lahir Jessicaanak dari suami istri : Jap Soegiharta Mindjaja dan Cynthia DewiWibisono diubah/diganti menjadi telah lahir : Jessica Jap anak darisuami istri Jap Soegiharta Mindjaja dan Cynthia Dewi Wibisono2.
Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administrativekependudukan ataupun administratif formil lainnya dari pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Timur Nomor : 320/JT/1990tanggal 02 Mei 1990 disitu tertulis telah
11 — 0
Bahwa pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakrta Utara selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pemberian orang tua di Kelurahan, Kecamtan , Kota Jakarta Utara selama 44 tahun hingga sekarang, dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung sebagai berikut:a. ANAK I(P) sudah almarhumb. ANAK II (P) umur 40 tahunc. ANAK III (L) umur 38 tahund.
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakrta Utara yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dimeterai cukup yang oleh Majelis diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan pula saksisaksinya
14 — 7
Saksi 1, saksi sebagai ayah kandung Penggugat, selanjutnya dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakrta UtaraSampai dengan berpisah
kandung Penggugat, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.PbmBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakrta
berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 6 Oktober 2012, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Timur, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakrta
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakrta Pusat untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerangdan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Jakrta
TngMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Jakrta Pusat untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan
15 — 1
Nunung S, yang dikeluarkan Kelurahan KelapaDua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakrta Timur, tanggal 26 Mei 2016,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti.P.15 );16.Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 615.
An Moestad Sumeri Yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kodya jakrta Timur tanggal 21Mei 1997, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti.P.16 );17.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 988, an Moestad Sumeri Yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kodya jakrta Timur tanggal 12Nopember 1999, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti.P.17 );18.Fotokopi BNI Deposito No seri PAB.0212624 an, Nunung S No.
Nunung S, yangdikeluarkan Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakrta Timur,tanggal 26 Mei 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,maka Majelis Hakim berpendapat almarhuma Nunung S. telah meninggal dunikarena sakit;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan keterangannyadengan kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngaisah bint11Sumeri dan Muhajiroh binti Hambali, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Almarhum Moetad
103 — 142
rumah tersebut adalahPenggugat dengan keluarga dan anakanaknya, Tergugat II juga beserta keluargadan anakanaknya, serta Ang Joi Stephen ;Bahwa Tergugat II tinggal dirumah objek sengketa karena merupakan abangkandung dari Penggugat ;Bahwa benar saksi sering bermalam dirumah tersebut karena disamping dekatdengan rumah saksi juga saksi berteman akrab dengan adik Penggat dan TergugatII yang bernama ANG JOI STEPHEN ;Bahwa benar Penggugat meninggalkan rumah tersebut sekitar tahun 1990 karenapindah ke Jakrta
dan saat itu Ang Joi Stephen ikut bersama Penggugat pindah keJakarta ;Bahwa setelah Penggugat bersama Ang Joi Stephen pindah ke Jakarta, saksi tidakpernah lagi datang bermain di rumah tersebut ;Bahwa ketika Penggugat beserta Ang Joi Stephen, akan berangkat ke Jakrta, AngJoi Stephen menyampaikan kepada saksi bahwa abangnya bernama Tek Kun /Tergugat II yang menempati rumah tersebut karena diberi kepercayaan olehPenggugat untuk menempati dan menjaga rumah tersebut karena Tergugat IImasih tinggal di
danbangunan tersebut akan tetapi kepemilikan tanah dan bangunantersebutdiberitahukan oleh Ang Joi Stephen ;Bahwa Tergugat II tinggal dirumah objek sengketa karena merupakan abangkandung dari Penggugat ;14e Bahwa benar saat ini rumah tersebut ditempati orang lain, namun saksi tidak tahusiapa yang menempati rumah tersebut, dan hal ini saksi mengetahuinya karenasaksi sering melewati rumah tersebut ;e Bahwa benar Penggugat bersama Ang Joi Stephen meninggalkan rumah tersebutsekitar tahun 1990 karena pindah ke Jakrta
bangunan tersebut diajukan ke Pengadilan karenaTergugat II menjual kepada Tergugat III tanpa sepengetahuan Penggugat, danPenggugat pernah berusaha menyelesaikan secara damai dengan Tergugat IIIdengan cara mengganti rugi (membeli kembali) dengan tawaran Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi Tergugat III EdiWijaya tidak mau menerima tawaran tersebut ;e Bahwa Tergugat II tinggal dirumah tersebut berawal karena menumpang kepadaPenggugat, dan pada tahun 1990 Penggugat pindah ke Jakrta
, sehingga Penggugatmempercayakan kepada Tergugat II untuk menempati sekaligus merawat tanahdan bangunan rumah tersebut ;e Bahwa benar Penggugat pindah ke Jakrta karena usaha Penggugat diBagansiapiapi mulai menurun ;e Bahwa benar sertifikat No. 29 pernah dijadikan jaminan di Bank pada tahun 1984dan pada tahun 1989 telah dilunasi, namun pada tahun 1989 dianggunkan lagi di15bank Arya Panduartha Medan, dan tidak dilunasi oleh Penggugat pada saatpindah ke Jakarta ;Bahwa benar Penggugat telah memberikan
78 — 30
Lani Jonathan) tersebut, sudahmempunyai putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal22 April 1998 No : 374/Pdt.G/1997 PN. JKT. BAR jo. Putusan pengadilan Tinggi jakarta tanggal 29 September1998 No : 468/ Pdt/1998 PT. DKI dan jo.
Putusan Peninjauan Kembali tanggal 22 Juli 2004 No. 717 PK/Pdt/2001 ; 222222 on nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada poin ini penggugat akan menguraikan batasan batasan tanah yang terletak di jalan jembatangambang dua Blok H No. 29 angke Pejagalan Jakrta Utara yang merupakan warisan dari Alm. Hadi Johanesdan alm. Ny. Lany Jonathan , sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal 22 April 1998No : 374/Pdt.G/1997 PN. JKT. BAR jo.
Utara tanggal 30 Desember 1980 tersebut tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan mengembalikan kepada Penggugat dan Para Ahli waris dariAlmarhum Hadi Johanes termasuk Tergugat untuk dibagi waris ; e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehUding Sumardiana SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Utara, Berita Acara Sita Jaminan No. 211/CB/1997/PN.Jkt.Ut jo.
Atau: Apabila bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakrta barat, Ketua Majelis Hakimdan Anggota majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di dalam persidangansedangkan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II hadir Kuasanya : ROLA B. LUMBAN TORUAN, SH.,Advokat pada Kantor Hukum Daniel P.
Johanes termasuk Tergugat untuk dibagi waris ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehUding Sumardiana SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Utara, Berita Acara Sita Jaminan No. 211/CB/1997/PN.Jkt.Ut jo.