Ditemukan 67 data
24 — 10
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Jaril Mustafa, lakilaki, umur 11 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:1. Tergugat suka mabuk dan berjudi;2. Selama perkawinan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat;3.
52 — 28
Lahan Tambak seluas 208 m2 : Sebelah Utara : Darno Sebelah Timur : Jaril Sebelah Selatan : Jalan Usaha Tani Sebelah Barat: Cipto PranotoBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan, termasukdalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masuk area terdampakrencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo,yang telah dilakukan identifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan I,sebagaimana dimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Jangkaran,Kecamatan Temon
Untuk Tambak seluas 208 m2 yang terletak tanah di: Desa Jangkaran KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo; dengan batasbatas: Sebelah Utara i Darno Sebelah Timur : Jaril Sebelah Selatan : Jalan Usaha tani Sebelah Barat: Cipto PranotoAdapun dalil Pemohon Keberatan didasarkan pada surat bukti bertanda P2a berupaFotocopy Surat Keterangan Desa Jangkaran Nomor: 669/SKT/VIV/2016 tanggal 20 Juli2016 dan surat bukti bertanda P2b berupa Fotocopy Surat Keterangan DesaJangkaran Nomor: 611/SKT/VIV2016 tanggal 20
yang bersesuaian denganHalaman 41 dari 51 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Watbukti P5 dan relevan dengan bukti P4, oleh karena itu terhadap bukti P2b dan P3bpatut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2a, P3a dan P4 bersesuaian dengan keterangansaksi Pemohon Keberatan yakni saksi MUH HERI bahwa Pemohon Keberatan memulaiusaha tambak diatas lahan PAG seluas 208 M2 pada tahun 2013 sampai dengansekarang dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan Darno, sebelah timurberbatasan dengan Jaril
45 — 29
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Hana Purwanto bin Muh Jaril)menjatuhkan talak satu satu raj'i kepada Termohon (Intan Kumala Kampo binti Ahmad Kampo);
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 8 januari 2024, sebagai berikut;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernamaElmyra Aleena Shanum (perempuan
17 — 1
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, sedangkan Qadhi Nikahnya bernama Kasmirdan 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Adi dan Jaril denganmahar berupa seperangkat alat shalat serta 1 (Satu) kitab suci Alquranyang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.
26 — 12
meninggalkan Kesatuan tanpa ijinkarena Terdakwa juga tidak pernah menghubungi Kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya atau meminta ijin, baiksecara tertulis maupun lisan.MenimbangaBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Saksi2 :Nama lengkap : Arifin.Halaman 4 dari 13 halaman Put Nomor : 15K/PM.III19/AD/I/20 14Pangkat/NRP : Sertu/21060156010984,Jabatan : Bati Tatip/Jaril
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.MOH JARIL, bertempat tinggal di Perum Griya Perwita Asri9 Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;3. H. HAMDANI, S.H., bertempat tinggal di Jalan SelokanMataram Babarsari Nomor 03, Caturtunggal, Depok, Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.
49 — 41
H.MOH JARIL ;Pekerjaan : wiraswasta, alamat : PERUM Griya Perwita Asri9 Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II / TERBANDING ;H. HAMDANL, SH. ;3. H. HAMDANT, SH. ;Pekerjaan : Notaris/PPAT, alamat : Jalan Selokan Mataram Babarsari No.03,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III / TERBANDING ;4.
SUSIANI
43 — 6
diatas (bukti P20);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkan samadengan aslinya, kecuali bukti P9 berupa fotokopi dari fotokopi, sehingga formil dapatditerima sebagai alat bukti surat bagi Pemohon dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang pada pokoknya telah mengemukakansebagai berikut :1.Saksi JARIL
36 — 15
Jumanah bin Jaril, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;.
22 — 6
Agama : IsSlam.Pekerjaan : Wiraswasta.Nama Lengkap : JARIL Bin MASLAN. Tempat Lahir : KapuaS. Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 06 Juni 1986. Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : /Indonesia. Tempat Tinggal : Hamdil Kambang Kel. Pulau KumpangRt.26 Kec. Selat Kab. Kapuas(Kalimantan Tengah). Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Nama Lengkap : IANANG ILMI Als. AMAK Bin (Alm)HAMSIN. Tempat Lahir : Tabunganen. Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 31 Desemberi 1961. Jenis Kelamin : LakiLaki.
243 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaril padatanggal 2 Mei 2001;2. Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.
117 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.MOHAMMAD JARIL, bertempat tinggal di GriyaPerwita Asri Nomor 9 Dero, RT.23 RW.16,Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Yogyakarta, dalam hal ini diwakili olehAsman Semendawai,SH., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat Kantor di Jalan Sidokabul Nomor74, Sorosutan, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2011, Termohon Kasasi IIdahulu Penggugat Intervensi/ Pembanding Intervensi;danl.
Menyatakan sah menurut hukum Akta Notaris Nomor 03 tertanggal, 03Maret 2006 tentang "Perjanjian Jual Beli" tanah bekas perceel recht vaneigendom (R.V.E.) verponding Nomor 295 Sriwedari, Kota Surakartaberikut bangunan gedung yang berdiri di atasnya, antara TergugatIntervensi (ahli waris almarhum R.M.T.Wiryodiningrat) dengan PenggugatIntervensi (Haji Mohammad Jaril) yang dibuat oleh dan dihadapan SilvianiTri Budi Esti,SH., Notaris/ PPAT di Surakarta;3.
Andi Irwan Rahman bin Andi Rahman
Termohon:
Norma binti Bago
15 — 13
Mengizinkan Pemohon Indra bin Syarifuddin) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Firawati binti Jaril) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.
66 — 4
rupiah) ; Barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dan mereka membenarkannya, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan dalamBerita Acara Persidangan, Majelis Hakim mengambil alih sebagaibahan pertimbangan dalam Putusan ini, dan selanjutnya menjadiSatukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian putusanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DASIHBinti SARYAD, saksi DANA SANTI Binti JARIL
Ruli Satiaji Guna
Tergugat:
PT GRASINDO PRIMA SUKSES
124 — 54
membayar kepada para Penggugat atas pemutusan hubungan kerjanya, yang perinciannya masing-masing seperti berikut :
- RULI SATIAJI GUNA (Penggugat 1) sejumlah Rp77.105.568,00 (tujuh puluh tujuh juta seratus lima ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)
- EMIT EMBI (Penggugat 2) sejumlah Rp71.804.197,00 (tujuh puluh satu juta delapan ratus empat ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah)
- JARIL
45 — 16
untuk itu mengingat Penggugat dipihak yang dirugikan, maka TergugatI, TergugatII dan TergugatIII harus tanggung renteng mengganti rugi kerugianmateriil sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), serta kerugianinmateriil sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), akibat tercemarnyanama baik Penggugat, serta perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugatI, TergugatII dan TergugatIII;Bahwa sebagaimana bunyi Akad Pembiayaan Murabahha Dengan WakalahNo.44 dibuat di hadapan Ika Ismani Jaril
55 — 26
Saksi Siti Asih Binti Jaril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali inisehubungan dengan adanya perzinahan yang dilakukan terdakwadengan saudara Hanafi (Suami saksi)dan saksi mengetahui peristiwatersebut dari suami terdakwa yang bernama
66 — 15
pukul 18.00 Wib pada saatsaksi sedang melaksanakan piket di posko Lembah Anai Jorong Air Mancur NagariSinggalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, kemudian datang saksi15Jasril Pgl Jay yang mengatakan bahwa ada orang yang dicurigai sedangmenggunakan narkotika di dalam sebuah mobil truck hino warna hijau BA 9409 BUyang sedang parkir di pinggir jalan dekat pelebaran jalan tugu Brimob Jorong AirMancur Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar.Bahwa menurut informasi dari saksi Jaril
37 — 4
Jaril Alamat Griya Permita No. 9 Condong Catur, Depok, Kab. Sleman.Dikembalikan kepada sdr USMAN PUGER selaku pemiliknya;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah)
121 — 39
Prayit menghampiri Saksi3 dan Saksi3berkata" itu orangnya yang masuk rumah saya ngak ngaku" sambilmenunjuk jaril kKearah Terdakwa, selanjutnya Pasi Intel Lettu Prayitbertanya kepada Terdakwa " apa benar kamu masuk ke dalam rumahPasi Ops" dan Terdakwa jawab "siap tidak", selanjutnya Pasi Intelkeluar ruangan komunikasi dan membawa Terdakwa menuju ruanganstaf Intel.g.