Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jonan janan jihan jiman jian
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
WINARNI
238
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengganti nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LT-06082018-0017 tertanggal 6 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dengan nama JINAN SHOFA RAHAYU;
    3. Memerintahkan kepada
    Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon dari WINARNI menjadiJINAN SHOFA RAHAYU, dengan alasan untuk keperluan Umroh atau Naik Hajidan lainlain dikarenakan untuk membuat paspor diperlukan 3 jilid kata.5;Bahwa untuk merubah nama pemohon dari WINARNI menjadi JINAN SHOFARAHAYU diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul karena dalamkutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bantul No:340LT060820180017 tertanggal 06 Agustus 2018masih tertuliskan
    Memberikan jjin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama WINARNI menjadi JINAN SHOFA RAHAYU;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bantulsetelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantuluntuk merubah nama pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bantul no.340LT060820180017tertanggal O6 Agustus 2018 dari WINARNI menjadi JINAN SHOFARAHAYU;4.
    Saksi WARKAM : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/, Argorejo,Sedayu, Bantul; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspordiperlukan 3 (
    Saksi ARIF USMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/, Argorejo,Sedayu, Bantul; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspordiperlukan
    Pemohon yang kurang baik, dan selain itu pulamempertimbangkan bahwa oleh karena nama JINAN SHOFA RAHAYU iersebutadalah nama yang lazim dipergunakan oleh bangsa Indonesia dan tidak bertentangandengan adat sesuatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar atau atas dasarlain yang dianggap penting atau menurut kebiasaan bangsa Indonesia sebagaimanaketentuan Pasal 4 UndangUndang No.4 Tahun 1961 tentang Perubahan atauPenambahan Nama Keluarga, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilandalam hal
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Bjr
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Viviet Novita Candra) sebagai pemegang hak perwalian atas 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama:
      1. Hasna Bakhitsah Nabilah, lahir pada tanggal 05 November 2003, di Banjar;
      2. Muhammad Ikhsan Imanuddin, lahir pada tanggal 25 Mei 2008, di Banjar;
      3. Raihanah Jinan Ulya, lahir pada tanggal 02 November 2014, di Banjar;
    3. Membebankan
    Djojo Sutardjo,aocRaihanah Jinan Ulya binti H. Djojo Sutardjo..
    Raihanah Jinan Ulya binti H. Djojo Sutardjo3.
    Djojo Sutardjo meninggal dunia, Hasna BakhitsahNabilah, Muhammad Ikhsan Imanuddin dan Raihanah Jinan Ulyadiasuh oleh Pemohon. Bahwa selama ini, Pemohon mengasuh Hasna Bakhitsah Nabilah,Muhammad Ikhsan Imanuddin dan Raihanah Jinan Ulya denganbaik, Hasna Bakhitsah Nabilah, Muhammad Ikhsan Imanuddin danRaihanah Jinan Ulya tumbuh dan berkembang dengan wajar. Bahwa Pemohon memiliki akhlak yang baik dalam kehidupansehariharinya, tidak pernah melanggar norma agama, hukum, adatdan kesusilaan.
    Bahwa Hasna Bakhitsah Nabilah, Muhammad Ikhsan Imanuddin danRaihanah Jinan Ulya masih di bawah umur. Bahwa H. Djojo Sutardjo telah lama meninggal dunia pada 02 Desember2020 karena Sakit. Bahwa setelah H. Djojo Sutardjo meninggal dunia, Hasna BakhitsahNabilah, Muhammad Ikhsan Imanuddin dan Raihanah Jinan Ulya diasuholeh Pemohon. Bahwa Pemohon, Hasna Bakhitsah Nabilah, Muhammad IkhsanImanuddin dan Raihanah Jinan Ulya, memiliki hubungan hubungan darahdan beragama Islam.
    Raihanah Jinan Ulya, lahir pada tanggal 02 November 2014, di Banjar;3.
Register : 03-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.P/2024/PN Bks
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon:
YULIYANI
40
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Maret 1985 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang Bernama SARMIH BINTI JINAN, dimakamkan di TPU Jati.
  • Memerintahkan kepada instansi Dinas Catatan Kependudukan Sipil Kota Bekasi untuk mencatatkan tentang Akta Kematian atas nama SARMIH BINTI JINAN dalam buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SARMIH BINTI JINAN tersebut.
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 6 April 2020 —
Terdakwa:
1.Sepi Susanti Binti Mulia Siregar
2.Iskandar Chandra Alias pais Bin Jinan
790
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaituTerdakwa I Sepi Susanti Binti Mulia Siregar dan Terdakwa II yaitu Iskandar Chandra Alias Pais Bin Jinan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.Sepi Susanti Binti Mulia Siregar
    2.Iskandar Chandra Alias pais Bin Jinan
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
FITRIANI Alias FITRI Binti SUKARDI
586
  • Yusnar datang kerumah saksi untuk memanggil saksi agar saksiJihan Nur Fajriah alias Jinan Binti Yusnar ditemani ke SMA 4 untuk bertemuTerdakwa, kemudian saksi Jihan Nur Fajriah alias Jinan Binti Yusnar danteman berangkat duluan namun saksi berangkat belakangan ; Bahwa pada saat saksi tiba di SMA 4 saksi melihat Terdakwa memukulsaksi Jihan Nur Fajriah alias Jihan Binti Yusnar, sehingga saksi Jihan NurFajriah alias Jinan Binti Yusnar terjatuh hingga teman yang lain melerainya,setelah itu Terdakwa
    Nur Fajriah aliasJihan Binti Yusnar berulang kali ; Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi Jihan Nur Fajriah aliasJihan Binti Yusnar pada bagian muka dan menarik rambut ; Bahwa saksi Jihan Nur Fajriah alias Jinan Binti Yusnar mengalami lukapada bagian wajah dan lehernya ; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Jinan Nur Fajriah alias Jihan BintiYusnar karena masalah Terdakwa yang melihat saksi Jinan Nur Fajriah aliasJinan Binti Yusnar menulis di media sosial kegani jagoe mappatajengartinya manami orang
    dan saksiJihan Nur Fajriah alias Jihan Binti Yusnar bertemu dan saat bertemuTerdakwa dan saksi Jihan Nur Fajriah alias Jinan Binti Yusnar langsungberhadapan dan langsung memukul wajahnya lalu saling tarik menarikrambut sehingga Terdakwa dan saksi Jihan Nur Fajriah alias Jihan BintiYusnar terjatuh, setelah terjatuh Terdakwa langsung menindis saksi JihanNur Fajriah alias Jinan Binti Yusnar dan mencakar muka saksi Jihan NurFajriah alias Jihan Binti Yusnar sampai saksi Jinan Nur Fajriah alias JihanBinti
    di SMA Negeri 4 Pinrang Terdakwa mengajaksaksi Jihan Nur Fajriah alias Jihan Binti Yusnar, kKemudian saksi Jihan NurFajriah alias Jihan Binti Yusnar mendekati Terdakwa, tibatiba Terdakwalangsung memukul kepala saksi Jinan Nur Fajriah alias Jinan Binti Yusnardengan menggunakan kepalan tangan sehingga saksi Jihan Nur Fajriahalias Jihan Binti Yusnar terjatuh, lalu Terdakwa menindih saksi Jihan NurFajriah alias Jinan Binti Yusnar dan mencakar muka dan leher saksi JihanNur Fajriah alias Jihan Binti Yusnar
    Jihan Nur Fajriah alias Jihan BintiYusnar dan mengajak bertemu di Pantai Lowita tetapi saksi Jihan Nur Fajriahalias Jihan Binti Yusnar tidak menanggapinya, kemudian saksi Jinan NurFajriah alias Jinan Binti Yusnar pergi bersama teman saksi ditengah perjalanansaksi Jihan Nur Fajriah alias Jihan Binti Yusnar dan teman bertemu denganTerdakwa dan teman Terdakwa, lalu bersamasama ke SMA Negeri 4 Pinrang ;Menimbang, bahwa sesampainya di SMA Negeri 4 Pinrang Terdakwamengajak saksi Jinan Nur Fajriah alias
Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 160/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 25 Juli 2017 — - ISMAIL SUGE alias MAIL alias DAI, Dk
266
  • Menghindar sehingga tangan saksikena di hidung dari saksi Jinan dan saksi mengatakan sekali lagijangan menangis.
    , mendengar hal tersebut Saksi Jinan Podungge sambiltersenyum. Pada saat saksi mengintograsi Saksi Jinan Podunggesaksi menanyakan kepada Saksi Jihan Podunge bahwa jika balikkerumah menggunakan kendaraan apa? Lalu Saksi Jinan Podunggemengatakan bahwa dia akan pulang ke rumahnya di Suwawabersama dengan terdakwa Ismail Suge dan saksi menanyakan jikabalik ke kos menggunakan apa?
    Sekitar kurang lebih pukul 15.00 wita terdakwa IsmailSuge dan Saksi Jinan Podungge kembali dan keluar dari Polsek KotaSelatan.
    Sekitar pukul 21.20 wita saksi berangkatmenuju Saksi Jinan Podungge yang pada saat itu berada di Suwawa,pada saat perjalanan saksi mampir di ujung by pass dan melihat adaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Gtopesan masuk dari Saksi Jinan Podungge yang mengatakan Asimpak so dimana, pak jadi ndak mokamari? Kalau masih sibuk biar sajadulu soalnya somo jam sepuluh!.
    merupakan pacar dari saksi Jinan dan menyampaikan bahwasaksi korban melecehkan saksi Jinan dengan memegang payudara saksi Jihanpada saat diintrogasi di Polsek Kota Selatan, mendengar informasi tersebutterdakwa menyimpan rasa amarah kepada saksi korban.
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 361/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.Hendro Alias Endo Bin Jinan
2.Abdul Azis Alias Ajis Bin Beni Alm
243
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRO Alias ENDO Bin JINAN dan terdakwa ABDUL AZIS Alias AJIS Bin BENI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun ;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    FETTY HIMAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.Hendro Alias Endo Bin Jinan
    2.Abdul Azis Alias Ajis Bin Beni Alm
    Menyatakan bahwa terdakwa Hendro Alias Endo Bin Jinan danterdakwa II Abdul Azis Alias Ajis Bin Beni (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana Dakwaan kami.2.
    Membebankan kepada terdakwa Hendro Alias Endo Bin Jinan danterdakwa II Abdul Azis Alias Ajis Bin Beni (Alm) untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hendro Alias Endo Bin Jinan bersamasama denganHal 2 dari 14 Hal
    Hal Putusan No 361/Pid.B/2019/PN.Ptk, lalu terdakwa II langsung melepaskan plat Nomor kendaraan 1 (satu) Unitsepeda motor Merk Vario warna Hitam tersebut menggunakan obeng yangberada di dalam sepeda motor tersebut, Kemudian siang harinya sekira pukul14.00 Wib 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Vario warna Hitam tersebutTersangka gunakan untuk pergi jalanjalan disekitar Gang saja. kemudianpara terdakwa di amankan dan dimintai keterangan guna proses lebih lanjut .Bahwa terdakwa Hendro Alias Endo Bin Jinan
    bersamasama denganterdakwa Il Abdul Azis Alias Ajis Bin Beni (Alm) mengambil 1 (satu ) unitsepeda motor jenis Honda Vario, Type Honda E1FO2N1M2 tahun 2016Warna Hitam ,dengan No Pol KB 5404 NZ, Noka : MH1JF11XGK700979,Nosin : JFU1E1698838 tidak ada meminta ijin kepada saksi Helanda AyuLestari.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi HelandaAyu Lestarimengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa Hendro Alias Endo Bin Jinan dan terdakwa
    Menyatakan Terdakwa HENDRO Alias ENDO Bin JINAN dan terdakwaABDUL AZIS Alias AJIS Bin BENI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun ;3.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — NURHIDAYAT
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.852K/Pid.Sus/2010tanggal 10 Desember 2009 sampai dengan tanggal08 Januari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Slemankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NURHIDAYAT selaku Wakil KetuaMadrasah Diniyah Roudlotul Jinan pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti sekira bulan April,Mei, Juni, Agustus 2007 atau pada beberapa waktu lainsetidak tidaknya pada beberapa waktu) dalam tahun 2007bertempat di Madrasah Diniyah Roudlotul Jinan Dusun GebangSumberharjo
    yang terletak di Dusun Gunung GebangSumberharjo, Prambanan, Sleman, dengan robohnya gedungtersebut sehingga tidak dapat dipergunakan untuk kegiatanbelajar mengajar siswa setempat, sehingga pada tanggal 17Februari 2007 mendapatkan bantuan pembangunan kembali(rehabilitasi pasca gempa) gedung Madrasah DiniyahRoudlotul Jinan tersebut dari Program PengembanganKecamatan dari Pemerintah Pusat untuk Kabupaten Sleman(PPK) yang dananya bersumber dari APBN, untuk MadrasahDiniyah Roudlotul Jinan dilakukan rehabilitasi
    Dengan robohnya = gedungtersebut sehingga tidak dapat dipergunakan untuk kegiatanbelajar mengajar siswa setempat. sehingga pada tanggal 17Februari 2007 mendapatkan bantuan pembangunan ' kembali(rehabilitasi pasca gempa) gedung Madrasah DiniyahRoudlotul Jinan tersebut dari Program PengembanganKecamatan dari Pemerintah Pusat untuk Kabupaten Sleman(PPK) yang dananya bersumber dari APBN. untuk MadrasahDiniyah Roudlotul Jinan dilakukan rehabilitasi total karenabangunan tidak layak dan dibangun kembali
    DIY) sebagai Pihak Pertama kepada MURTADO(Pengasuh Madrasah Diniah Roudhlotul Jinan Sumberharjo,Prambanan, Sleman) sebagai Pihak Kedua tanggal 6 Januari2007 ; 1 (satu) lembar foto copy yang telahHal. 11 dari 21 hal. Put.
    No.852K/Pid.Sus/2010Roudlotul Jinan ;1 (satu) lembar Piagam Madrasah Diniyah RoudlotulJinan ;7 (tujuh) stel seragam guru ;dikembalikan kepada Madrasah Roudlotul Jinan SaksiMURTADO ; 1 (satu) buah buku pengiriman barang pesanan toko ROZAQABADI tahun 2007 ;dikembalikan kepada saksi H.
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.JINAN
2.SUPATMA
3.SUNARDI
Tergugat:
1.MISTARI
2.MISTI
3.MAWAN ISWADI
4.SUPARMI
5.SOENARDJI
2316
  • Penggugat:
    1.JINAN
    2.SUPATMA
    3.SUNARDI
    Tergugat:
    1.MISTARI
    2.MISTI
    3.MAWAN ISWADI
    4.SUPARMI
    5.SOENARDJI
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
3125
  • Rahman) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Jinan Destara binti Muhammad);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Destara; Bahwa anak Pemohon dengan Jinan Destara sering bertemu dan pergibersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan Jinan Destara karenahubungan mereka semakin dekat dan Jinan Destara saat ini telah hamil 4bulan;Bahwa anak Pemohon dan keluarga telah melamar ke keluarga JinanDestara, dan telah disetujui;Bahwa anak Pemohon dengan Jinan Destara tidak ada hubungannasab/sedarah, Ssesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon siap lahir dan
    batin untuk bertanggungjawabsebagaimana layaknya seorang suami atau kepala keluarga dan telahbekerja dengan penghasilan 1,5 juta rupiah setiap bulan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Jinan Destara saat ini berumur 16 tahun 5 bulan dan berstatusgadis;Bahwa Jinan Destara sejak 2020 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan anak Pemohon;Bahwa antara Jinan Destara dengan anak Pemohon tersebut
    sering salingbertemu dan pergi bersama;Bahwa Jinan Destara ingin segera menikah karena hubungannya dengananak Pemohon sudah sangat erat dan saat ini telah hamil 4 bulan;Bahwa keluarga anak Pemohon telah melamar pada bulan lalu, dan keluargaJinan Destara telah menyetujuinya;Bahwa Jinan Destara dengan anak Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah, sepersusuan, tidak dalam ikatan perkawinan atau pinanganorang lain atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa status Jinan Destara adalah
    Destara;Bahwa saksi melihat hubungan antara anak Pemohon dan Jinan Destarasangat akrab, keduanya sudah sering jalan bersama dan sudah sepakatuntuk menikah karena Jinan Destara telah hamil 4 bulan;Bahwa saksi tahu keluarga anak Pemohon telah melakukan lamaran kepadakeluarga Jinan Destara pada bulan lalu, dan telah disetujui;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya ada hubungannasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa status anak Pemohon adalah
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 640/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon: Riadul Jinan bin H. Mahmud. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/67/IX/2004 tanggal 11 September 2004, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Riyadul Jinan bin H. Mahmud;

    3.

    SALINANPENETAPANNomor 0640/Pdt.P/2017/PA.MlgZa Wes =SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Riyadul Jinan bin H.
    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon: Riadul Jinan bin H. Mahmud. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon: Riyadul Jinan bin H. Mahmud;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;6.
    Menetapkan Nama Pemohon: Riadul Jinan bin H. Mahmud. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/67/IX/2004 tanggal11 September 2004, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Riyadul Jinanbin H. Mahmud;3.
    Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benarPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian maka terbukti nama Pemohon yang benar sebagaimana dalam buktitersebut adalah nama Riyadul Jinan bin H. Mahmud;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta NikahPemohon bernama Riadul Jinan bin H. Mahmud yang merupakan akte otentik,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.
    Menetapkan Nama Pemohon: Riadul Jinan bin H. Mahmud. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/67/IX/2004 tanggal 11Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0640/Pdt.P/2017/PA.MIgSeptember 2004, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Riyadul Jinan binH. Mahmud;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek;4.
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 27 Mei 2015 — HERI
284
  • SaksiMohammad Munir lupa mencabut kunci kontak motor yang masih berada ditempat kunci, serta langsung masuk ke rumahe Bahwa, ketika saksi Jinan Nia Shohaya tahu sepeda motor Yamaha JupiterZ warna biru No.pol : M2580HH milik saksi diambil oleh terdakwa, saksiJihan Nia Shohaya segera berteriak maling dan mengejar terdakwa, akantetapi sebelum berhasil menangkap terdakwa, saksiTrai h jase nn aesessne essere scee Bahwa, teriakan saksi Jihan Nia Shohaya, membuat saksi MohammadMunir keluar dari rumah dan
    Saksi Mohammad Munir lupa mencabutkunci kontak motor yang masih berada di tempat kunci, serta langsungmasuk ke rumah saksi Jihan NiaBahwa, saat kejadian pencurian saksi sedang duduk di ruang tamu bersamasaksi Jinan Nia Shohaya.
    Ketika saksi Jinan Nia Shohaya tahu sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No.pol : M2580HH milik saksi diambiloleh terdakwa, saksi Jihan Nia Shohaya segera berteriakBahwa, saksi dan saksi Jinan Nia Shohaya selanjutnya mengejar terdakwa,akan tetapi sebelum berhasil menangkap terdakwa, saksi dan saksi Jihanterjatun ;2n nnn nnn nc ncn nc ncn ncn nc ncn ccna ccna cn naa:Bahwa, teriakan saksi Jinan Nia Shohaya, membuat saksi MohammadMunir keluar dari rumah dan segera mengejar terdakwa yang membawamotorMIIIKMYG
    Ketika saksi Jinan Nia Shohaya dan saksi SriMidawati tahu sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.pol : M2580HH milik saksi Mohammad Munir diambil oleh terdakwa, saksi Jinan NiaShohaya segera berteriak maling dan bersama saksi Sri Midawati mengejarterdakwa, akan tetapi sebelum berhasil menangkap terdakwa, saksi Jihandan saksi Sri Midawatiterjatul 2220220 22 n none ne nnn n nn nnn cence enn neneeBahwa, terdakwa segera membawa sepeda motor milik saksi MohammadMunir ke arah jalan raya.
    Ketika saksi Jinan Nia Shohaya dan saksi SriMidawati tahu sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.pol : M2580HH milik saksi Mohammad Munir diambil oleh terdakwa, saksi Jinan NiaShohaya segera berteriak maling dan bersama saksi Sri Midawati mengejarterdakwa, akan tetapi sebelum berhasil menangkap terdakwa, saksi Jihandan saksi Sri Midawatiterjatul 222020 222 nnn n en nen nn nnn cence neces enn neeBahwa, terdakwa segera membawa sepeda motor milik saksi MohammadMunir ke arah jalan raya.
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 124/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
1.M. Zakir
2.Siti Ismarina
3813
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 5203-LT-21092016-0046, semula bernama JINAN FAYI ZARIN UKAIL diganti menjadi RIYADH JINAN FAYI adalah sah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur untuk diberikan catatan
    pinggir dalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 5203-LT-21092016-0046, dari nama JINAN FAYI ZARIN UKAIL diganti dengan nama RIYADH JINAN FAYI;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 46/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO.
Tanggal 18 Juli 2013 — HASAN Bin SA’BAN (Alm)
4517
  • Tebo telah terjadi penganiayaan terhadap korbanyaitu HENDRA;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku dari penganiayaan tersebut adalahterdakwa dari warga sekitar;Bahwa saksi mengetahui di bagian kepala korban ada luka robek;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa melakukan penganiayaantersebut karena pada waktu itu korban ribut mulut dengan kakak terdakwayang bernama JINAN karena korban merasa dituduh telah mengambil emasmilik kakak terdakwa dan saksi JINAN.
    dan saksi JINAN, sehinggaterdakwa membela saksi JINAN dan langsung memukul korban dengan kayudari belakang;Bahwa pernah ada upaya keluarga terdakwa untuk melakukan perdamaiandengan keluarga korban namun tidak mencapai kesepakatan;Bahwa keadaan korban setelah dianiaya korban tidak sadarkan diri;Bahwa korban langsung dibawa ke rumah sakit Muara Tebo, kemudiansetelah itu korban dirawat di Rumah Sakit tersebut, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 06.00 Wib korban meninggal
    Tebo;Bahwa saksi mengetahui pelaku dari penganiayaan tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi sedang berada di depan rumah bersama saksi JINAN pada saatkejadian berlangsung;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa melakukan penganiayaantersebut karena pada waktu itu korban terlibat cekcok mulut dengan kakakterdakwa yang bernama JINAN karena korban merasa dituduh telahmengambil emas milik kakak terdakwa dan saksi JINAN, sehingga korbanmerasa emosi lalu pulang ke rumah dan kembali lagi dengan membawaparang
    Tebo di depan rumah saksi Jubaidah, sebelumnya saksi Jubaidahdan saksi Jinan sedang ngobrol kemudian datanglah korban mendekati saksi Jinandan terlibat cekcok mulut dengan saksi Jinan;Menimbang, bahwa penyebab cekcok mulut tersebut karena korban merasadituduh mengambil emas milik kakak saksi Jinan, lalu saksi Jinan mengatakan tidakpernah menuduh korban lalu saksi Jinan menyuruh korban pulang, selanjutnyakorban pulang sambil marahmarah dan kembali lagi ke tempat tersebut sambilmembawa parang;Menimbang
    , bahwa melihat korban datang membawa parang, lalu terdakwasebagai adik dari saksi Jinan bermaksud untuk membela saksi jinan, setelahmendapatkan potongan kayu segitiga yang panjangnya kurang lebih 65 cm darihalaman rumah saksi Abdullah, dan pada saat itu korban sedang berdiri dan sambilmengucapkan katakata kepada saksi JINAN, kemudian terdakwa denganmemegang belahan kayu tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwadan kemudian terdakwa ayunkan dengan kuat/ penuh tenaga ke arah korban, laludalam
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Ahmad Sahid alias Haik bin Asmijan
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kudus,Terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perobuatan cabul, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada hari Sabtu tanggal19 Juni tahun 2010 sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa lewat warung kopi miliksaksi Jaelan dan bertemu dengan saudari Jihan yang sedang bermain laluTerdakwa mengajak saudari Jinan
    , umur 5 (lima) tahun di halaman rumahTerdakwa di Desa Bakalan Krapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,kemudian saudari Jinan mau buang air kecil dan minta tolong pada Terdakwauntuk melepaskan celana dalamnya, kemudian setelah saudari Jinan selesaibuang air kecil lalu Terdakwa memakaikan celana dalam saudari Jihan danpada wakiu itu Terdakwa merasa terangsang kemudian Terdakwa denganposisi jongkok dan saudari Jihan berdiri berhadapan dengan Terdakwa laluTerdakwa dengan jari tengah kiri memasukkan
    ke vagina saudari Jihan, lalumenjilati vagina Jinan lalu saudari Jinan pulang, kemudian saudari Jinan karenamerasa sakit dan mengatakan pada saksi Jaelan lalu saksi Jaelan memanggilTerdakwa dan dibawa ke RT dan Terdakwa mengakui perbuatannya tersebutdan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saudari Jinan Duhita Nurani BintiJaelani, mengalami luka, sebagaimana visum et repertum a.n.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) stel celana dan kaos bermotif kembang warna pink ; 1 (satu) potong celanadalam warna pink ; 1 (satu) potong kaos warna biru muda ;Dikembalikan kepada saksi Jinan Duhita ;4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanaji BinTahir) dengan Pemohon II (Masroni Binti Jinan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat

    PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanaji BinTahir, umur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kejaban RT 003RW 001 Desa Kepandean Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Masroni Binti Jinan, umur 53 tahun
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13 Mei1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Jinan Bin Sarmin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Wahidudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hafni Bin Rafiudin dan A.Fatoni Bin Jinan, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000 (lima
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanaji BinTahir) denganPemohon II (Masroni Binti Jinan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 13 Mei 1983;c.
    Pemohon II bernama Masroni Binti Jinan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Mei 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jinan BinSarmin, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Wahidudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hafni Bin Rafiudin dan A.Fatoni Bin Jinan, disaksikanpula
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanaji BinTahir) denganPemohon II (Masroni Binti Jinan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
14544
  • kandung dari UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, dan JINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;
  • Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 DANAN DATUAK LABIAH meninggal dunia , maka yang tinggal di atas harta sengketa sub 1 dan sub 2 dengan seizin kaum Penggugat yaitu istri DANAN DATUAK LABIAH yang bernama UPIEK KAREH dengan adiknya yang bernama GONDE serta ketiga anak Gonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINAN
    ;
  • Menyatakan lebih kurang pada tahun 1947 UPIK KAREH meninggal dunia yaitu istri DANAN DATUAK LABIAH , maka dengan seizin kaum Penggugat adik UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ketiga anaknya yang bernama BAWIYAH, BAINAH dan JINAN tetap tinggal diatas harta sengketa sub 1 dan sub 2 ;
  • Menyatakan lebih kurang pada tahun 1950 anak GONDE yang bernama BAWIYAH melangsungkan pernikahan di atas harta sengketa sub 1 yaitu di pondok samping pondok DANAN DATUAK LABIAH dengan seizin
    Penggugat:
    1.FIRMAN LABAI SATI
    2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
    3.JONISMAN DATUAK LABIEH
    4.YULMAN DATUAK BAGINDO
    Tergugat:
    1.JINAN GLR LABAI MULIA
    2.ALWI
    3.ELMI
    4.WARNIDA
    5.SAHRIL
    6.ROSLAINI
    7.RIO
    8.JULI
    9.ET
    10.RIA
    11.RUDI
    12.BAINAH
    Kemudian lebih kurang tahun 1963pondok DANAN DATUAK LABIAH telah roboh maka BAWIYAH, BAINAH, JINAN menemui meminta izin kepada DAIN DATUAKBAGINDO SATI untuk tetap tinggal di atas hartasengketa sub 1 dan sub 2 dan meminta izin membuatrumah baru di tapak pondok DANAN DATUAK LABIAH diatasharta sengketa sub 1.
    pernikahan di atasHalaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2017/PN.BSKharta sengketa sub 1 , Kemudian tahun 1965 GONDEmeninggal dunia , maka yang menguasai harta sengketasub 1 dan sub 2 adalah anak GONDE yang bernamaBAWIYAH, BAINAH, dan JINAN dengan seizin kaumPenggugat.
    Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 DANAN DATUAKLABIAH meninggal dunia , maka yang tinggal di atas hartasengketa sub 1 dan sub 2 dengan seizin kaum Penggugatyaitu istri DANAN DATUAK LABIAH yang bernama UPIEK KAREHdengan adiknya yang bernama GONDE serta ketiga anakGonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINAN ;6.
    Kemudian bersuami lagi bernamaHarun Mangkuto Sinaro Suku Melayu dan mempunyai 4orang anak bernama Si Nu, Jinan Labai Mulie, Ani danBainah. Bahwa Jinan Labai Mulie lahir diatas objekperkara sub IV Rekonpensi yang ditempat/digarap si Atisekarang ;> Bahwa setelah itu Dt. Labiah (kaum Penggugat) danUpiak membuat rumah dua ruang beratap seng disebelahrumah beratap ijuk itu, karena kurang sesuai dengansuaminya nenek Gondeh ;> Bahwa setelah Dt. Labiah (kaum Penggugat) dan Upiakmembuat rumah tersebut.
    Tumbijo (Penggugat 2) yang bernamaNaimah (kemenakan kandung Jinan/Tergugat A). sedangkandalam gugatan Penggugat, Naimah dan anakanaknya tidakikut digugat oleh Penggugat. Yang membangun rumahtersebut Penggugat 2 dan isterinya atas izin dari kaumDt. Djo Mulie atau kepada Jinan Labai Mulie (kaumTergugat). Rumah tersebut dibangun oleh Penggugat 2dan isterinya sekitar tahun 90an.
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.LB, tanggal 02 Juni 2016 telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei2014, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Jalan Sawit,Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Jinan
    , dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dunharis, yang berwakil ke KhatikNagari bernama Jinan karena ayah Pemohon II sedang sakit dan berada diLampung dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sudirman danBujang serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa dari pernikahan
    Jinan bin Suardi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Frengki Ananda;e Bahwa Saksi adalah Mamak (Paman) Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Rismawati sejakPemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Mei 2014;Halaman 3 dari 13 halaman
    Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il bertempat di rumahorang tua Pemohon di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dunharis yang berwakil kepada Jinan (saksi sendiri) melaluihandphone yang didengar oleh semua yang hadir disaat aqad nikahakan dilangsungkan;Bahwa Saksi nikahnya adalah Sudirman dan
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 01 Mei 2014 di Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, di hadapan Khatik Nagari yangbernama Jinan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dunharis yang berwakil ke Khatik Nagari bernama Jinan karenaayah Pemohon II sedang sakit dan berada di Lampung, dan saksi nikahadalah Sudirman dan Bujang, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakansah oleh kedua saksi, serta adanya
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/PDT.P/2014/PN.SMN
Tanggal 15 Juli 2014 — MUHAMMAD NURDIN SAHADAT
282
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama Arzil Jinan Laksa Niwangga lahir di Pacitan pada tanggal20 Juli 2009, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran tertanggal 11 Agustus2009 No. 2891/UM/2009. 22022 o none nnn nnn nn ne nnenee3.
    Lahir dan Nama anakPemohon bernama Arzil Jinan Laksa Niwangga yang lahir di Pacitan padaPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2014/PN.SimnHalaman 1 dari 5 halamantanggal 20 Juli 2009, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9Agustus 2009 No. 2891/UM/2009 menjadi Dziljian Laksa Niwangga. 3.
    Lahir danNama anak Pemohon adalah Cicing (Arzil Jinan Laksa Niwangga);Bahwa perubahan Tempat/Tgl. Lahir dan Nama anak Pemohon tersebutdisebabkan ada perbedaan antara Kutipan Akta Kelahiran dengan SuratKeterangan Lah; 202222222 222e2o2Bahwa perbedaan tersebut disebabkan ada kesalahan tulis waktupengajuan di Catatan Slpil;Bahwa anak tersebut saat ini masih sekolah di TK (Taman KanakBahwa ayahnya mengetahui ada kekeliruan Tempat/Tgl.
    Lahir dan Nama dari anak Pemohon yangsemula bernama Arzil Jinan Laksa Niwangga yang lahir di Pacitan pada tanggal20 Juli 2009 menjadi Dziljian Laksa Niwangga, lahir di Sleman tanggal 22 Juli2009 untuk kepentingan anak dan disesuaikan dengan Surat Keterangan Lahir,bahwa dalam Akte Kelahiran tertulis Arzil Jinan Laksa Niwangga yang lahir diPacitan pada tanggal 20 Juli 2009 sedangkan dalam Surat Keterangan lahirtertulis Dziljian Laksa Niwangga, lahir di Sleman tanggal 22 Juli 2009; eoneennne= Menimbang
    Lahir dan Nama anakPemohon bernama Arzil Jinan Laksa Niwangga yang lahir di Pacitan padatanggal 20 Juli 2009, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9Agustus 2009 No. 2891/UM/2009 menjadi Dziljian Laksa Niwangga lahir diSleman, tanggal 22 Juli 2009; 3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 26 April 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
2913
  • pendidikan dan masadepan NEPHEW;Bahwa ayah kandung NEPHEW bernama FATHER, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diLingkungan Garo'go, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, dan ibu kandung dari NEPHEW bernama MOTHER, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan DetengDeteng, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon Il adalah saudara kandung dengan MOTHER (ibukandung Jinan
    Rugayyah.R, Aliyah Kinasih masingmasing sebagai anak yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor DXXVI/IST/2590711I/2012, tanggal19 Desember 2012, atas nama Jinan Rugqayyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah
    Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :BROTHER IN LAW, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengangkat seorang anakbernama NEPHEW, umur 5 tahun;Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu kandung NEPHEW, ayahnyabernama FATHER dan ibunya bernama MOTHER;Bahwa Pemohon II adalah saudara kandung dengan MOTHER (ibukandung Jinan
    dan Amrawaty Amin, S.Pdsebagai Istri, dan Nur Arfiyana Malinda anak hal ini membuktikan bahwa mereaadalah pasangan keluarga yang baru memilki satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Amriany sebagai Kepala Keluarga yang mamiliki anak masingmasingbernama Muhammad Ridho Rahman, Muhammad Ridwan Rahman, JinanRukayyah.R, Aliyah Kinasih hal ini membuktikan bahwa Amriany menjadikepala keluarga dari keempat anaknya termasuk anak yang akan diangkatanak yakni Jinan
    Rukayyah.R;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Jinan Rugayyah, lahir tanggal 01 April 2011 anak dari pasangan suamiistri Abdul Rahman dengan Amriany;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 , P.7, P.8, dan P.9 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan pemohon II adalah Pegawai NegeriSipil yang masih aktif yang mempunyai gaji atau penghasilan tetap sejumlahmasingmasing Rp. 3.058.500 dan 4.459.800, setiap bulan;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan 2