Pengadilan Negeri Limboto dalamperkara nomor: 08/Pdt.G/2012/PN.LBT. yang diucapkan dimuka persidanganterbuka untuk umum pada tanggal 23 oktober 2012 yang amarnya berbunyisebagaiberikut : DALAM EKSEPSI : e Menolak eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya ; DALAM POKOKPERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; e Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Bolongga/Kampung Pece, Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara yang tercatat dalam Akta Juala

Bahwa Terdakwa mempereoleh Pil dari temenya yang bernama cemengdan akan di juala lagi kepada saudara Penyok (Udin) dan saudara DoniHarsono. Bahwa Terdakwa menjual pil sapi kepada Penyok sebanyak 5 (lima)butir seharga Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) sedangkan kepadaDoni Harsono sebanyak 1 (satu) bok isi 10 (Sepuluh) plastik klip masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil sapi seharga Rp. 310.000. (tigaratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa mempereoleh Pil dari temenya yang bernamacemeng dan akan di juala lagi kepada saudara Penyok (Udin) dansaudara Doni Harsono. Bahwa Terdakwa menjual pil sapi kepada Penyok sebanyak 5 (lima)butir seharga Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) sedangkan kepadaDoni Harsono sebanyak 1 (satu) bok isi 10 (Sepuluh) plastik klip masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil sapi seharga Rp. 310.000. (tigaratus sepuluh ribu rupiah).

DamaiKecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering ULu, tertangkap yangdilakukan oleh anggota RESNARKOBAHalaman 17 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaResort Ogan Komering Ulu karenaTanpa Hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam juala beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa setelah dilakukanpenggeledahan didapatkan barangbukti berupa:1 (satu) buah kantong pelastik warna putih yang berisikan 21 (dua puluhsatu) buah

DamaiKecamatan Lubuk Batang KabupatenHalaman 21 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaOgan Komering ULu, tertangkap yangdilakukan oleh anggota RESNARKOBAResort Ogan Komering Ulu karenaTanpa Hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam juala beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.e Bahwa setelah dilakukanpenggeledahan didapatkan barangbukti berupa:1 (satu) buah kantong pelastik warna putih yang berisikan 21 (dua puluhsatu) buah

Menyatakan terdakwa OMBIH BIN SUKARDI , terbukti bersalah secara sahmenurut Hukum melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Di Jual, Menjual,Membeli, Menjadi Perantara Dalam Juala Beli , Menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan .I ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPaal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ( DakwaanPrimair ) 5 9 222 $222 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena2.

Kapuas Kanan Hulu Terdakwa kembalimenjual 1 (Satu) unit Handphone XIAOMI REDMI 6A warna hitam kepada saksiSAMIN anak dari JUALA seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Kab.Sintang, Kemudian Pada Hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 Terdakwa kembalilagi menjual 1 (Satu) unit Handphone XIAOM REDMI GO warna biru sehargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu) kepada CECE yang beralamat di Jl.Masuka Kab.

SAMIN Anak dari JUALA SAMIN Anak dari JUALA, di persidangan keterangandibacakan atas persetujuan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena telah membeli 1 (satu) unithandphone Android merk Redmi 6A warna hitam dengan pengecas tanpadilengkapi kotak kemasan pabrik dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) secara cash tanpa diberi nota pembelian, yang diduga barang curianpada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib di kontrakansaksi dari

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Juala Kacamata), tempat kediaman di Kota Binjai di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2013 di Kecamatan Binjai Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama beberapa bulan setelah itu pindah kerumah orang tua

Menyatakan terdakwa Joni Risky Bin A.Husai Juned (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana,7anpa hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual,membeli,menjadi perantara dalam juala beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5(lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat(2) UU RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 71/PID/2017/PT. PLG2.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Juala, bertempat tinggal diKelurahan Borong Kecamatan Manggala Kota Makassar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan bapak Pemohon yang bernamaALMARHUM sedan ibu Pemohon bernamaALMARHUMAH; Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka kawin;: Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 2010sedan .ALMARHUMAH meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 2006.; Bahwa saksi

Menyatakan terdakwa Joni Risky Bin A.Husai Juned (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana,Tanpa hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual,membeli,menjadi perantara dalam juala beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5(lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat(2) UU RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 71/PID/2017/PT. PLG2.

penangkapan terdakwa langsung melarikan diri sambil membuang 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastic bening ketanah dan tidaklama kemudian terdakwa berhasil ditangkap didepan Tower Telkomsel yang tidak jauhdari Possiskamling tersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolres Bireuen untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakkwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang untukmenawarkan, untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara daam juala

., pekerjaan juala pakaian jadi, tempatkediaman di jalan Sibali, RT.002, RW.001, Kelurahan BukitIndah, selanjutnya disebut sebagai pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register Nomor 41/Pdt.P

No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa permohonan penetapan= ahli warissebagaimana tersebut pada penjelasan Pasal 49 hurf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama tidak menjangkaumasalah harta warisan, maka bukti P.4 berupa Potokopi Akta Juala BelliTanah yang diajukan oleh pemohon, majelis hakim menilai tidak relevandengan perkara ini, oleh karena itu bukti P.4 harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa sementara dari keterangan saksi

Saksi:1. eeen= , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Juala Sembako,bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Lisma karenakemanakan sedang Tergugat bernama :e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah pada tahun 2005 di Kecamatan TaneteRiattang Timur dan saksi hadir;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

Bahwa terdakwa mengakuinarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa untuk dijual kepada pembelidan terdakwa mengakui sudah 10 (sepuluh) kali menjadi perantara jual bellinarkotika, dalam transaksi juala beli narkotika jenis shabu tersebut mendapatkeuntungan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa menerangkan sistim penjualannya adalah apabila narkotika jenisShabu tersebut berhasil terjual baru uang nya Bahwa Terdakwa menerangkan barangbukti Narkotika tesebut hendak Terdakwa juala dengan harga Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah).bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHal 9 dari 20 hal Putusan NO:791/PID.Sus/2018/PN.Blsbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Bahwa Terdakwa menerangkan sistim penjualannya adalah apabila narkotika jenisShabu tersebut berhasil terjual baru uang nya Bahwa Terdakwa menerangkan barangbukti Narkotika tesebut hendak Terdakwa juala dengan harga Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah).bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima

mendamaikan keduanya, sebagaimanalaporan hasil mediasi oleh Mediator tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :Perihal : 3 pertengkaran terjadi karena ada hasutan dari pihakkeluarga istri karena suami tidak bekerja padahal suaminya disuruhistrinya berhenti bekerja untuk membantu istrinya jualansedangkan istrinya membantu juala

Tengah ; e Bahwa terdakwa mengaku senjata tajam berupa 1 (satu) buah parang tersebutmiliknya sendiri ;e Bahwa terdakwa mengaku dalam kepemilikan senjata tajam berupa (satu) buahparang tersebut terdakwa tidak ada ijin dari instansi terkait ;e Bahwa setiap harinya senjata tajam berupa (satu) buah parang tersebut terdakwagunakan untuk memperbaiki gerobaknya tempat terdakwa berjualan VCD ;e Bahwa maksud terdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa 1 (satu) buah parangtersebut untuk mempertahankan barang juala

a.Sebidang Tanah SHM No. 02732, seluas 1440 M2 sesuai Surat UkurNomor 00850/Purbayan/2007 Tanggal 22062007, atas nama WidodoSurya Nugraha, yang terletak di Jalan Purbayan RT. 55, RW. 13,Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta.Sebidang Tanah SHM No. 01899, seluas 366 M2 sesuai Surat UkurNomor 70/1998, atas nama Nyonya Effi Idawati, yang terletak di JalanPurbayan No. 173, RT. 55, RW. 13, Kelurahan Purbayan, KecamatanKotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telah dibeli Tergugat denganAkta Juala

Sebidang Tanah SHM No. 01899, seluas 366 M2 sesuai Surat UkurNomor 70/1998 Tanggal 07071998, atas nama Nyonya Effi Idawati,yang terletak di Jalan Purbayan No. 173, RT. 55, RW. 13, KelurahanPurbayan, Kecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telahdibeli Tergugat dengan Akta Juala Beli Nomor 10/2006 tanggal 06Maret 2006 yang dibuat oleh Oman Abdurahman, SH selaku PPAT.c.

Menyatakan terdakwa Joni Risky Bin A.Husai Juned (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana,Tanpa hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual,membeli,menjadi perantara dalam juala beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5(lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat(2) UU RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 71/PID/2017/PT. PLG2.

oleh karena Surat Kesepakatan Bersama pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkandalam Perjanjian Ikatan Jual Beli pada hari selasa tanggal 25April 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH, SarjanaHukum, Notaris di Sukoharjo antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas adalah sah karenatelah sesuai dengan syaratsyarat sah suatu perikatan, makasesuai asas Pacta Sun Servanda Penggugat dan Tergugatwajib mentaati Surat Kesepakatan bersama dan PernjanjianIkatan Juala

hariselasa tanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkandalam Perjanjian Ikatan Jual Beli pada hari selasa tanggal25 April 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH,Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjo antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sebagaimanatersebut diatas adalah sah karena telah sesuai dengansyaratsyarat sah suatu perikatan, maka sesuai asas PactaSun Servanda Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi wajib mentaati Surat Kesepakatan bersama danPernjanjian Ikatan Juala

oleh karena Surat Kesepakatan Bersama pada hari selasatanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkan dalam PerjanjianIkatan Jual Beli pada hari selasa tanggal 25 April 2017 yang dibuatoleh dan dihadapan AFIFAH, Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjoantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, telahsesuai dengan syaratsyarat sah suatu perikatan, maka Sesuai asasPacta Sun Servanda Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi wajib mentaati Surat Kesepakatan bersama danPernjanjian Ikatan Juala