1. Menyatakan WILLY REJA JUNIOR Alias IPAN Bin SAMPANG JUDAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

,MH
Terdakwa:
WILLY REJA JUNIOR Als IPAN Bin SAMPANG JUDA

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willy Reja Junior als lpan Bin Sampang Juda;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 05 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Bandung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/61/A5/XII/2019/Polsek tanggal 20 Desember 2019 ;Terdakwa Willy Reja Junior als Ipan Bin Sampang Juda ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal18 Februari 2020;3.

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WILLY REJA JUNIOR Alias IPAN Bin SAMPANGJUDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menjual, menyimpan atau Menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLY REJA JUNIOR Alias IPAN BinSAMPANG JUDA

Dalam perkara ini telah diajukanterdakwa WILLY REJA JUNIOR Alias IPAN Bin SAMPANG JUDA dengan identitaslengkap, yang keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat memberijawaban/tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakim maupun Penuntut Umum secarabaik dan lancar, serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf sehingga dapat disimpulkan bahwa para terdakwa adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Sehingga dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut

Menyatakan WILLY REJA JUNIOR Alias IPAN Bin SAMPANG JUDA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JUDA DONAL PASA BIN ARIEF SAHID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISA TRI INDRAYANI BINTI GUNTUR WASISO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
JUDA DONAL PASA BIN ARIEF SAHID
Termohon:
LISA TRI INDRAYANI BINTI GUNTUR WASISO

1. Menyatakan Terdakwa I Juda Pasaribu Bin Wabnes Pasaribu dan Terdakwa II Josep Meha bin Pinus Meha Tersebut diatas telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta membunuh satwa yang dilindungi sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan bulan dan denda sebesar Rp50.000.00 (lima puluh juta rupiah

Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
1.JUDA PASARIBU Bin WABNES PASARIBU
2.JOSEP MEHA Bin PINUS MEHA

Juda Mangintung- 2 (dua) buah buku tabungan BCA an.Juda MangintungTetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah tabungan Bank Mandiri No rek 1430022244477 an. Suhud Darmaji Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,- ( tiga ribu rupiah) ;

Juda Mangitung;Bahwa pada saat bekerja dengan saudara Juda saksi pernahsuatu hari diperlihatkan Rencana Anggaran Barang (RAB) olehSdr. Juda Mangitung yakni RAB dari Kantor Pertanahan dan yangmenunjukkan tersebut adalah terdakwa kepada Sdr. JudaMangitung.Bahwa sepengetahuan saksi peran dari Sdr.

Juda Mangitung yakni RAB dari KantorPertanahan dan yang menunjukkan tersebut adalah terdakwa kepadaSdr. Juda Mangitung; Bahwa saksi tidak tahu berapa proyek yang diberikan oleh terdakwakepada Sdr. Juda Mangitung selam ini, karena saksi tugasnya hanyamengumpulkan Nota nota pembelian barang. Bahwa saksi tidak tahu, berapa proyek pekerjaan yang disepakatioleh Sdr.

SUDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan korbannya adalah Sadr.Juda Mangitung; Bahwa sekitar bulan April 2015 saksi JUDA menghubungi saksikemudian saksi dan saksi JUDA bertemu selanjutnya saksi JUDAmenceritakan bahwa saksi JUDA sedang melakukan kerjasama denganterdakwa serta saksi JUDA menanyakan kepada saksi apakah DinasKelautan dan Perikanan Kota Probolinggo ada

Juda Mangitung ;Atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena saksi telah melakukanpenipuan terhadap Sdr. Juda Mangitung; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Juda mangitung sejak 2 (dua) tahunYang lalu di tempat karaoke bernama Beejay milik Sdr. Juda Mangitung ; Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr.

Juda Mangitung menerima tawaran saksi tersebut, Bahwajumlah proyek yang ditunjukkan kepada Sdr, Juda mangitung sebanyak 32Proyek, dan sebagaimana jumlah RAB yang diperlihatkan, Bahwa dari 32jumlah RAB yang terdakwa tunjukkkan kepada Sdr.

JUDA PASARIBU Bin WABNES PASARIBU dan Terdakwa II.

Pembanding/Penuntut Umum : M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terbanding/Terdakwa I : JUDA PASARIBU Bin WABNES PASARIBU
Terbanding/Terdakwa II : JOSEP MEHA Bin PINUS MEHA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3511-KM-01042020-0005, dari semula tertulis YUDHA YANTO menjadi JUDA JANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk memperbaiki nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 3511-KM-01042020-0005 yang semula tertulis YUDHA YANTO menjadi JUDA JANTO;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon didalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 3507-LU-07082014-0178 atas nama SACHI BILQIS RIZUTA lahir di Malang, lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni 2014 anak ke satu, Perempuan dari suami istri Rian Saputra Juda Pratama dan Rizki Akbaria dirubah menjadi atas nama SACHIANA DEWI, lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni 2014 anak ke satu, Perempuan dari suami istri Rian Saputra Juda Pratama dan Rizki Akbaria; 3.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama RIANSAPUTRA JUDA PRATAMA berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.0018018//2014 tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKntor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak yangtercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 3507LU070820140178 atasnama SACHI BILQIS RIZUTA lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni2014 anak ke satu, Perempuan dari ayah Rian Saputra Juda Pratamadan lbu Rizky Akbaria yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Malang ;Hal. 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 231 /Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507LU070820140178 atas nama SACHI BILQIS RIZUTA lahir di Malang,pada tanggal 28 Juni 2014 anak kesatu, Perempuan dari Ayah RianSaputra Juda Pratama dan lou Rizky Akbaria diganti menjadi atasnama SACHIANA DEWI lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni 2014anak ke satu, Perempuan dari ayah Rian Saputra Juda Pratama danlou Rizky Akbaria ;4.

Menetapkan, mengganti nama anak pemohon didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 3507LU070820140178 atas nama SACHIBILQIS RIZUTA lahir di Malang, pada tanggal 28 Juni 2014 anak ke satu,perempuan dari ayah Rian Saputra Juda Pratama dan lou Rizky Akbariadiganti menjadi atas nama SACHIANA DEWI lahir di Malang, pada tanggal28 Juni 2014 anak ke satu, Perempuan dari Ayah Rian Saputra JudaPratama dan lou Rizky Akbaria ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 0818/018/V/2014antara Rian Saputra Juda Pratama dengan Rizky Akbaria yang dibuat KUAKedungkandang Kota Malang (yang diberi tanda bukti P3) ;4. Foto copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Lahir atas nama anak SachiBilgis Rizuta yang dibuat Rumah Sakit lou dan Anak Puri Bunda (yang diberitanda bukti P4) ;5.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2019 Sunarjo D bin Juda meninggal duniaKarena sakit;8. Bahwa Sunarjo D bin Juda semasa hidupnya sebagai PensiunanVeteran;9.

binJuda tidak pernah bercerai;;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Sunarjo D bin Juda tidak pernah berpoligami, tidak adaistrinya yang lain kecuali Pemohon, demikian juga sebaliknya tidak adasuami Pemohon yang lain, kecuali Sunarjo D bin Juda; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Sunarjo D bin Juda; Bahwa semasa hidupnya Sunarjo D bin Juda adalah sebagaiPensiunan Veteran; Bahwa Pemohon mengurus pengesahan nikah ini untuk legalitashukum

Sunarjo D bin Juda telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2019karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, saksi juga mengetahuiPemohon dengan Sunarjo D bin Juda tidak ada halangan untuk menikahmenurut syarl, Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, antara Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda tidak pernah bercerai,Sunarjo D bin Juda tidak pernah berpoligami, tidak ada istrinya yang lain selainPemohon, dan sebaliknya tidak ada suami Pemohon yang lain selain Sunarjo

2 (dua) orang anak, antara PemohonHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan Sunarjo D bin Juda tidak pernah bercerai, Sunarjo D bin Juda tidakpernah berpoligami, tidak ada istri Sunarjo D bin Juda yang lain kecuallPemohon dan tidak ada suami Pemohon yang lain kecuali Sunarjo D bin Juda,semasa hidupnya Sunarjo D bin Juda bekerja sebagai Pensiunan Veteran;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.3 berupa surat kematian atas namaSunarjo D bin Juda sebagai bukti permulaan dikaitkan dengan

adalahtidak ada pertalian nasab, pertaalian kerabat dan pertalian sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Sunarjo D bin Judatidak pernah bercerai, Sunarjo D bin Juda tidak pernah berpoligami, tidakada istri Sunarjo D bin Juda yang lain kecuali Pemohon dan tidak ada suamiPemohon yang lain kecuali Sunarjo D bin Juda;e Bahwa Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda selama perkawinandikarunial 2 (dua) orang anak;e Bahwa Sunarjo D bin Juda telah meninggal

MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• MenyatakanPenggugatadalahPembeli yang beritikadbaik;
• MenyatakanTergugatmelakukanWanprestasi (ingkarjanji) jualbelirumah;
• Menyatakan sahmenuruthukumjualbelitanah berikutbangunanrumahantaraJuda

Rp39.000.000,00(tigapuluhSembilanjuta Rupiah);

Penggugat:
Juda Kotapurba, SH
Tergugat:
The Soi Tju alias Ny.The Soi Tju
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

Menyatakan sah menurut hokum jual beli tanah berikut bangunan rumahantara Juda Kotapurba, SH. / Penggugat dengan The Soi Tju / Tergugat yangterletak di Gg Kutilang No 66 d/h (Jalan Jaya Tunggal No 66), Rt 001 / Rw003 Jaya Tunggal, Kelurahan Batutulis, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, Propinsi Jawa Barat seluas 64 M2 (enam puluh empat meter persegi)atas nama Ny. THE SOI TJU sesuai Sertipikat Hak Milik No 1104 /Batutulis,Surat Ukur No 177 Tahun 1987;5.

cara Konsinyasi (titipan) ke Pengadilan Negeri Bogor,karena merupakan kewajiban dari Penggugat untuk menyelesaikanpembayaran maka dengan demikian petitum keenam ini dapatlah dikabulkanyaitu melalui pembayaran langsung kepada Tergugat terhadap sisa harga jualbeli rumah;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke7 (ketujuh) yaituMemerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Bogor/ Turut Tergugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No 1104/Batutulis, Surat Ukur No 177Tahun 1987 menjadi keatas nama Juda

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah berikut bangunan rumahantara Juda Kotapurba, SH. / Penggugat dengan The Soi Tju / Tergugatyang terletak di Gg Kutilang No 66 d/h (Jalan Jaya Tunggal No 66), Rt 001 /Rw 003 Jaya Tunggal, Kelurahan Batutulis, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, Propinsi Jawa Barat seluas 64 M2 (enam puluh empat meterpersegi) atas nama Ny. THE SOI TJU sesuai Sertipikat Hak Milik No 1104/Batutulis, Surat Ukur No 177 Tahun 1987;5.

Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Bogor/Turut Tergugatuntuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No 1104/Batutulis, SuratUkur No 177 Tahun 1987 menjadi keatas nama Juda Kotapurba,SH(Penggugat);Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2018/PN Bgr8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk patuh atas putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);10.

Penggugat:
Wa Poji binti La Ode Juda
Tergugat:
La Taruna
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Wa Poji Binti La Ode Juda, beralamat di Jalan Paelangkutra, Kel.Tampo, Napabalano, Kab.

Foto copy Surat Pernyataan Penguasa Fisik sebidang tanah bangunanNomor:05/436KT/2021 tanggal 17 Juni 2021 tanggal 17 Juni 2021 Atasnama Wa Poji Binti La Ode Juda, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan penyelesaian permasalahan tanah obyeksengketa tanggal 25 Maret 2021 Atas nama La Taruna dan La OdeJamaha, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Kuasa Ahli waris tanggal 10 Mei 2021 diberi tanda, P4;5.

Sitohang bergerak daritempat istirahatnya untuk melihat siapa yang mematikanlampu kantor, kemudian saksi Juda Sitohang melihat darilobang kecil pintu garrais kantor dan ternyata ada seorang lakilaki sedang memotong kabel telkom yang tepat beradadidepan tempat saksi bekerja, kKemudian saksi Juda Sitohangmembanguni saksi Ardi Wiranata Sinambela dan mengatakanada orang memotong kabel telkom, setelah itu saksi berjalanmendekati pintu garasi kantor tersebut, kemudian saksi ArdiWiranata Sinambela membuka

pintu garasi kantor kemudiansaksi Juda Sitohang memanjat pintu garasi kantor tersebut danmelihat terdakwa sedang memotong kabel telkom denganmenggunakan gergaji besi lalu) saksi Juda Sitohangmengatakan kepada terdakwa Hai Juntak merasa ada suarayang memanggil nama terdakwa kemudian terdakwa melihatkiri dan kanannya ternyata saat terdakwa melihat kearah saksiArdi Wiranata Sinambela kemudian saksi mengarahkan cahayalampu senternya kewajah terdakwa, merasa perbuatannyadiketahui selanjutnya terdakwa

Sihotangmenjawab /ni tidak bisa diambil to, ini barang bukti setelahmendengar jawaban dari saksi Juda Sihotang, akhirnya saksiNelly Simanjuntak pergi meninggalkan kantor tempat saksibekerja;Kemudian pada tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi Juda Sihotang dikantornya,kemudian mengatakan Lancang kali kau, masyarakat disinisaja tidak ada yang berani melaporkan aku, kau tau siapa akukemudian saksi menjawab Tau, si Juntak kemudian terdakwamenjawab Akulah Rudi Simanjuntak

Sitohang bergerak daritempat istirahatnya untuk melihat siapa yang mematikanlampu kantor, kemudian saksi Juda Sitohang melihat darilobang kecil pintu garrais kantor dan ternyata ada seorang lakilaki sedang memotong kabel telkom yang tepat beradadidepan tempat saksi bekerja, kKemudian saksi Juda Sitohangmembanguni saksi Ardi Wiranata Sinambela dan mengatakanada orang memotong kabel telkom, setelah itu saksi berjalanmendekati pintu garrais kantor tersebut, kemudian saksi ArdiWiranata Sinambela membuka

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu ikat kardus dikembalikan kepada saksi Ariyanto Bin Juda sedangkan satu gembok kayu dan satu kunci gembok yang dipakai dalam pembuktian perkara Laksamana Widodo an teman-temannya masing-masing di kembalikan kepada saksi Rabani Bin Mahoni dan saksi Ariyanto Bin Juda.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ZULKIPLI LUBIS ALIAS LUBIS BIN SOBRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenadahan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 480Ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu ikat kardus dikembalikan kepada saksiAriyanto Bin Juda

sedangkan satu gembok kayu dan satu kunci gembok yangdipakai dalam pembuktian perkara Laksamana Widodo an temantemannyamasingmasing di kembalikan kepada saksi Rabani Bin Mahoni dan saksiAriyanto Bin Juda ;Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 775/Pid.B/2015/PN.Plg Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ZULKIPLI

diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Laksamana WidodoBin Ahmad Fikri, Saksi Rol Azmi Bin Bahrun dan saksi Firmansyah Bin Muhammad,setelah mengambil barang barang berupa 92 kg kardus bekas dan 3 (tiga) karung berisibarang bekas yang antara lain terdiri dari panci bekas, wajan bekas, alma dan alat motorbekas milik saksi Ariyanto Bin Juda

Bahwa barang barang berupa 3 karung yang berisi panci bekas, wajanbekas, alma dan alat motor dan 5 ikatan kardus seberat 92 kg yang diambil oleh saksiLaksamana Widodo Bin Ahmad Fikri, Saksi Rol Azmi Bin Bahrun dan saksiFirmansyah Bin Muhammad adalah milik saksi Ariyanto Bin juda yang telahdikumpulkan oleh saksi Ariyanto Bin Juda selama lebih kurang 1 (satu) tahun danbiasanya saksi Ariyanto Bin juda menjual barang barang tersebut di tanjung Siapiapidengan harga jual kardus per kilogramnya seharga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para PEMOHON untuk melakukan perubahan nama Para Pemohon, pada dokumen:

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505031507670005 nama Pemohon I yang semula tertulis: SODIQ YUDA WIDODO dirubah/dibetulkan menjadi: SODIQ JUDA WIDODO;
• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505034911690002

nama Pemohon II yang semula tertulis: TRIBUANA LANJARSARI dirubah/dibetulkan menjadi: TRI BUANA LANJARSARI;