hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya; Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesualdengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,yaitu terbukti pada saat terjadinya pengambilan sepeda motor HondaRevo warna hitam Nomor Polisi BB 5629 yang dibawa atau dikendaraioleh saksi Juliman

Waruwu alias Ama Hasrat, antara Terdakwa dengansaksi Juliman Waruwu alias Ama Hasrat sudah pisah rumah; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa BPKB, STNK dan buktikuitansi terbukti sepeda motor Honda Revo adalah milik saksi ApirmanWaruwu alias Ama Ketrin yang dibeli dari Syawalman Gee; Bahwa setelah Terdakwa mengambil sepeda motor yang sedangdikendarai oleh Juliman Waruwu alias Ama Hasrat tersebut, selanjutnyasepeda motor tersebut dimasukkan ke dalam rumah Terdakwa, danTerdakwa tidak mau menyerahkan

sepeda motor yang sebagian atauseluruhnya milik saksi Apirman Waruwu alias Ama Ketrin yang dipinjamoleh Juliman Waruwu alias Ama Hasrat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 362 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 6 dari 11 hal.

JULIMAN dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 04.20 wib padasaat saksi melakukan patroli di areal TM 2000 Blok Q21 Afdeling V PTPN IllKebun Sarang Ginting Desa Sarang Tarotop Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, saksi telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena telah mengambil 16 (enam

MUHAMMAD FITRA AMSURI NASUTION SP dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 04.20 wib saksimendapatkan laporan dari saksi Sumedi dan saksi Juliman yang merupakanpihak keamanan dari pihak perkebunan

PTPN Ill jika di areal TM 2000 BlokQ21 Afdeling V PTPN Ill Kebun Sarang Ginting Desa Sarang TarotopKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, saksi Sumedi dansaksi Juliman telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenatelah mengambil 16 (enam belas) janjang buah kelapa sawit milik PTPN Iltanpa seijin pihak PTPN Ill;Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PTPN Ill Kebun Sarang Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 6.843.423, (enam juta delapan ratus empatpuluh tiga ribu empat ratus

keesokan harinya Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 01.30 wib para terdakwa kembali ke areal perkebunan tersebut denganmengendarai sepeda motor yang sudah diletakkan alongalong kemudianmengangkat satupersatu buah kelapa sawit yang telah dikumpulkan ke dalamalongalong sebanyak 6 (enam) tandan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN TBTMenimbang, bahwa pada saat para terdakwa hendak memindahkan buahkelapa sawit tersebut, perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi Sumedi dansaksi Juliman

Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa ada jjab Kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon II melimpahkankepadanya;Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikah denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Renya, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah saksi sendiri dan Juliman

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA Msb Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon II melimpahkankepadanya; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikah denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Renya, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Ragadang dan Juliman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing duda dan jandamatt; Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang

antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam setempat bernamaManggala sebagai pihak yang mewakili kakak kandung Pemohon Il, yang telahmewakilkan kepadanya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il juga mengetahuit dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan dua orang saksi, saksipertama bernama Ragadang sedang saksi kedua bernama Juliman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (JULIMAN MARDIDI bin MINJURI) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMuhamad Rafiq Juliansyah bin Juliman Mardididengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ciciy Rahma Agustiani binti Tunggusman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD danmenyampaikan rencana perihal untuk menjual atau Niaga BBM jenis solar TB.Walet Biru di tengah laut, kemudian Sdr. T. JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD jugamengatakan bahwa sudah ada calon pembelinya yaitu Sdr. H.

JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD, terdakwa diberikan nomor Hand Phonemilik H.

JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD, terdakwadiberikan nomor HandPhone milik H.

JULIMAN INDRA Bin T. AHMAD,terdakwa diberikan nomor Hand Phone milik H.

JULIMAN INDRA Bin T.

ol>

1. DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dr/ Tergugat dk untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa anak-anak hasil perkawinan Tergugat dk/ Penggugat dr dengan Penggugat dk/ Tergugat dr yang bernama:
   1. Bungaran Parlindungan Tua Situmorang lahir tanggal 25 April 2001;
   2. Roma Meilani Br Situmorang lahir tanggal 23 Mei 2005 (bukan Roma Meilai);
   3. Ulfa Tresya Br Situmorang lahir tanggal 30 April 2007;
   4. Juliman

Bahwa hubungan suami istri antara kKeduanya melahirkan anakanaksebanyak 6 (enam) orang yaitu:1) Delvia Elca Agustina Br Situmorang lahir tanggal 3 Agustus 1998;2) Eli Rolita Septiani Br Situmorang lahir tanggal 20 September1999;3) Bungaran Parlindungan Tua Situmorang lahir tanggal 25 April2001;4) Roma Meilai Br Situmorang lahir tanggal 23 Mei 2005;5) Ulfa Tresya Br Situmorang lahir tanggal 30 April 2007;6) Juliman Syaputra Situmorang lahir tanggal 13 Juli 2013;3.

Padahal penggugatberpikiran uang sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah)tersebut demi untuk masa depan dan sekolah anakanaknya;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015 karena sering terjadipertengkaran, tergugat pergi meninggalkan rumah dengan membawaanak lakilaki yang paling kecil bernama Juliman SyaputraSitumorang, sejak tergugat pergi meninggalkan rumah dan anakanaktanpa pemberitanuan kepada Penggugat selaku kepala rumah tangga.Isu yang didengar oleh Penggugat semakin menguatkan prasangkaburuk

tanggal 1 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu karenaperceraian;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perceraian ini dalamdaftar yang telah ditentukan untuk itu;Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama:1) Bungaran Parlindungan Tua Situmorang lahir tanggal 25 April 2001.2) Roma Meilai Br Situmorang lahir tanggal 23 Mei 2005.3) Ulfa Tresya Br Situmorang lahir tanggal 30 April 2007.4) Juliman

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lahir 6(Enam) orang anak yang bernama:1) Delvia Elca Agustina Br Situmorang lahir tanggal 3 Agustus 1998;2) Eli Rolita Septiani Br Situmorang lahir tanggal 20 September 1999;3) Bungaran Parlindungan Tua Situmorang lahir tanggal 25 April 2001;4) Roma Meilani Br Situmorang lahir tanggal 23 Mei 2005 (bukanRoma Meilal)5) Ulfa Tresya Br Situmorang lahir tanggal 30 April 2007;6) Juliman Syaputra Situmorang lahir tanggal 13 Juli 2013;.

Juliman Syaputra Situmorang lahir tanggal 13 Juli 2013.tetap berada didalam bimbingan dan asuhan penggugatmenurut hemat Majelis berdasarkan fakta dan keadaan yangterungkap selama persidangan, ternyata perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh sikapdari Penggugat antara lain:a.

hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinan Pemohon (Misnah binti Murat) dengan suaminya(Ardimansyah bin Juhri) yang merupakan hasil perkawinan yang sah,yang beridentitas:Nama : Siti Lidiya Fitri binti ArdimansyahTempat Tanggal lahir : Kota Besi, 9 Novembr 2003Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Iskandar, RT. 002, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringinTimur;dengan calon isterinya yang bernama :Nama : lif Juliman

Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon (Misnah binti Murat) dan suaminya (Ardimansyah bin Juhri)yang Siti Lidiya Fitri binti Ardimansyah untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama lif Juliman bin Tufik;3.

Juliman lalu Sdr. Basil als. Ibeh meminta sabusabu kepada terdakwa selanjutnya terdakw memberikan 10 (sepuluh) paket sabusabukepada Sdr. Basil als. Ibeh dan Sdr. Basil als. lbeh pergi denga berjalan kaki, tak lamakemudian terdengar suara sepeda motor masuk kea rah kebun rambungan selanjutnyterdakwa melahkan did clan sewaktu terdakwa hendak melompati paiit bekoan,terdakwa malah terjatuh dipar bekoan tersebut, akhimya terdakwa dapat ditangkap olehsaksi FM.

Pujud Kab.Rokan Hilir, terdakwa ditangkap petugas ;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabuBahwa terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari teman terdakwa di DumaiBahwa sabusabu terdakwa sebagian sudah dibeli Juliman dan BasriBahwa terdakwa sudah beberapakali menggunakan sabu sabu bersama BasriBahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara mempersiapkanBong (alat hisap) yang terbuat dari botol lasegar, pipet, pirex dan mancis selanjutnyapipet dan pirex disatukan dengan bong lalu

Pujud Kab.Rokan Hilir, terdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabu Bahwa terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari teman terdakwa di Dumaie Bahwa sabusabu terdakwa sebagian sudah dibeli Juliman dan Basrie Bahwa terdakwa sudah beberapakali menggunakan sabu sabu bersama Basrie Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara mempersiapkanBong (alat hisap) yang terbuat dari botol lasegar, pipet, pirex dan mancis selanjutnyapipet dan pirex disatukan dengan bong

Pujud Kab.Rokan Hilir, terdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari teman terdakwa di Dumaie Bahwa sabusabu terdakwa sebagian sudah dibeli Juliman dan Basrie Bahwa saat ditangkap terdakwa ada menguasai sabusabue Bahwa terdakwa sudah beberapakali menggunakan sabu sabu bersama Basrie Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara mempersiapkanBong (alat hisap) yang terbuat dari botol lasegar, pipet, pirex dan

Juliman Reksnohadhi, SH) serta suratsurat keterangan lain yang sah danberharga, yaitu sebagai berikut :e Tergugat I; sesuai Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 19 Oktober 1981,kwitansi pembayaran pembelian tanah No. 414/BKIII/X/1981, akta JualBeli No. 25, yang dibuat Notaris di Surabaya, R. Juliman Reksnohadhi, SH.

Juliman Reksnohadhi, SH.,tanggal 10 Desember 1981, surat keterangan dari Tergugat II tanggal13 Pebruari 1982, surat pernyataan menjual, pernyataan pelepasan hak atastanah untuk kepentingan swasta No. 594.3/37/402.94.05/1994/ACS dariTergugat I kepada PT.

Juliman Reksnohadhi, SH.

Juliman Reksnohadhi, SH.,tanggal 10 Desember 1981, surat keterangan dari Tergugat II tanggal 13Pebruari 1982, surat pernyataan menjual, pernyataan pelepasan hak atas tanahuntuk kepentingan swasta No. 594.3/37/402.94.05/1994/ACS dari Tergugat IIkepada PT.

PUTUSAN ASLI Nomor 01048/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :KARTINI KARTIKA DEWI binti JULIMAN, tempat/tanggal lahirJambi, 20 April 1980, berumur 29 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikan SLTA,beralamat di JI.

Tri Windori Handayani binti juliman, memberikan keterangan dibawahsumpah sebegai berikut> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah tahun 2015;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal diKpt Sujono, Lrg Lapangan Tembak, RT.11.No.80, Kelurahan PalV, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi telah mempunyai anak 1orang bernama Aulian Arsenio berumur 6 bulan;> Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDY bin DARMAN)terhadap Penggugat ( KARTINI KARTIKA DEWI binti JULIMAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBaru, kota Jambi untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000.

Foto copy Akte Jual Beli Rumah tanggal 8September1976, yang dibuatdihadapan R JULIMAN REKSNOHADHI, Notaris / PPAT di Surabaya, antaraELLY SANTOSO, sebagai Pihak Kesatu Penjual dan HARTONO, sebagai pihakKedua Pembeli, (11).: nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nnnen nn nnnn2. Foto copy Akte Perjanjian Sewa Menyewa Bangunan, tanggal 8April1981No.64, yang dibuat dihadapan SOEHARTONO, SH.

(bukti T7e Bahwa Jual Beli rumah tanggal 8September1976, No.15. yang dibuatdihadapan R Juliman Reksnohadhi, SH. Notaris / PPAT di Surabaya antara EllySantoso sebagai pihak kesatu / penjual dan Hartono sebagai pihak kedua / pembeli.(bukti T1), yang menerangkan bahwa sejak tahun 1976 di Jalan Raya Dukuh KupangNo.143 Surabaya sudah ada bangunan rumah. :e Bahwa Akta Perjanjian sewa menyewa bangunan tanggal 8April1981, No.64.yang dibuat dihadapan Soehartono, SH.

Raya Dukuh Kupang No.141143 Surabaya dandilaksanakan setelah proses eksekusi dan penyerahan kunci dari petugas PengadilanNegeri Surabaya kepada Hartono Tjandra Widjaya sebagai pemilik yang sah, (bukti T7e Bahwa Jual Beli rumah tanggal 8September1976, No.15. yang dibuatdihadapan R Juliman Reksnohadi, Notaris / PPAT di Surabaya, antara Elly Santososebagai pihak kesatu / penjual dan Hartono sebagai pihak kedua / pembeli, (bukti T1),yang menerangkan bahwa sejak tahun 1976, di Jin.

Raya Dukuh Kupang No.141143 Surabaya dandilaksanakan setelah proses eksekusi dan penyerahan kunci dari petugas PengadilanNegeri Surabaya kepada Hartono Tjandra Widjaya sebagai pemilik yang sah, (bukti T7 Bahwa Jual Beli rumah tanggal 8September1976, No.15. yang dibuatdihadapan R Juliman Reksnohadi, Notaris / PPAT di Surabaya, antara Elly Santososebagai pihak kesatu / penjual dan Hartono sebagai pihak kedua / pembeli, (bukti T1),yang menerangkan bahwa sejak tahun 1976, di Jin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat YUSTIAN BIN IMRON HADIterhadap Penggugat APRILIANA BINTI JULIMAN S ALIAS JULIMAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 19 Oktober 2000 yang dilaksanakan di Hasang DesaHalaman 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0010/Padt.P/2016/PA.BLgCinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir di rumahPemohon II dengan wali nikah Abang Permohon II bernama Tua Pane dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Juliman Marpaung dan HamzahSihombing serta mahar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

mengaku sebagai keluarga Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Oktober 2000 di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang sepupuPemohon Il yang bernama Tua Pane, yang menjadi saksisaksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Juliman

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Oktober 2000 di Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah abang sepupu Pemohon Il yang bernama TuaPane, serta saksisaksi pernikahan tersebut adalah Juliman Marpaungdan Hamzah Sihombing, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan.

Juliman Reksnohadhi, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya;6. Bahwa, dalam Akta Surat Wasiat Nomor 103 tersebut diuraikan bawanyalbu Penggugat i.c. Redjo Wati d/h Tjan, Kiem Lioe membuat pernyataanwasiat perihal bagianbagian waris untuk masingmasing ahli waris yangberbunyi sebagai berikut:Saya tetapkan sebagai berikut:1.

Juliman Reksnohadhi, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya tersebut;17.Bahwa, akibat perbuatan Tergugat yang tidak beritikad baik untukmenjalankan dan memenuhi isi Surat Wasiat Nomor 31, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan, karena tidak bisa mendapatkan sertamenikmati harta warisan yang menjadi hak Penggugat dan adalah wajarapabila Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi baik materiilmaupun in materiil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),secara langsung dan sekaligus (lumpsum) dengan

Juliman Reksnohadhi, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baikmateriil maupun in materiil sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) secara langsung dan sekaligus(lumpsum) kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;.

Juliman Reksnohadhi, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya;Menyatakan secara hukum, Tergugat Rasam Effendi dahulu Liem IngHien sebagai kuasa mati (executeur testamenteair) untuk mengurus hartawarisan orang tua Penggugat dengan memberikan Tergugat selakupelaksana wasiat (wasi) segala hak dan kuasanya yang pada umumnyadapat diberikan kepada seorang wasi teristimewa hak untuk memegangdan menahan seluruh harta warisan orang tua Penggugat AlmarhumRedjo Wati dahulu Tjan Kiem Lioe;Menghukum Tergugat selaku

Juliman Reksnohadhi, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan memenuh1i isiputusan, sejak putusan berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 21 hal.

Anak ke1 bernama Juliman (meninggal pada tahun 2004), suami dariTergugat I.Halaman 2 Putusan Nomor 105/PDT/2021/PT BNAb. Anak ke2 Surjana (Penggugat).c. Anak ke3 Ruslan. (Tergugat III).d.

abhli warislainnya, Tergugat melakukan pengurusan Surat Keterangan Ahli Waris kePengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 15 Januari 2016 dan ataspengurusan tersebut Pengadilan Negeri Banda Aceh menerbitkan PengesahanAhli Waris Nomor: W1U1/236/HK2/I/2016 tertanggal 15 Januari 2016.Bahwa Surat Keterangan tersebut berisikan bahwa Tergugat bersama tigaorang anaknya yaitu: Margareth Natali Liandra, Martin Sebastian Liandra, Filbert Antonia Liandra,Adalah yang merupakan istri dan anakanak dari Almarhum Juliman

Juliman (telah meninggal dunia);b. Surjana;c. Ruslan,d. Sukirman.Menyatakan Mergareth Natali Linda, Martin Sebastian Liandra dan FilbertAntonia Liandra sebagai ahli waris pengganti dari Alm. Juliman.Menyatakan Richard sebagai ahli waris pengganti dari Alm. Sukirman.Halaman 5 Putusan Nomor 105/PDT/2021/PT BNA10.11.12Menyatakan 3 (tiga) Polis asuransi atas nama Alm. Djuniman (ayahPenggugat) di PT.

Notaris di Banda Aceh dari perkawinan Djuniman dan Suriati;Bahwa dengan demikian tidak ada satu keraguan apapun yang membuktikanPembanding/Penggugat adalah ahli waris dari Alm Djuniman bersama abhiwaris lainnya yaitu Juliman (Alm), Terbanding Ill/Tergugat III (Ruslan), danSukirman (Alm);Bahwa jelas Terbanding I/ Terguagat dan Terbanding Il/Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu. mengklaim Asuransi a.nDjuniman yang seolaholeh Terbanding I/ Tergugat adalah ahli waris dari AlmDjuniman

Juliman (telah meninggal dunia);b. Surjana (Pembanding/Penggugat)c. Ruslan (Terbanding III/ Tergugat III).Halaman 12 Putusan Nomor 105/PDT/2021/PT BNAd. Sukirman (telah meninggal dunia); Menyatakan 3 (tiga) Polis asuransi atas nama Alm. Djuniman (ayahPenggugat) di PT. Asuransi Jiwa Adisarana Wana Artha, dengan nomorpolis 971202388, 9712022350 dan 971204066 dengan jumlah danaRp.730.000.000.00, (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah), adalah merupakanharta warisan yang belum dibagi.

Juliman Reksnohadhi; Notaris Noor Irawati; Kantor Lelang Negara Surabaya

Juliman Reksnohadhi terletakdi Kaliasin Gang Il No. 19 keluarahan Kedungdoro kecamatan Tegalsari KotaSurabaya dengan harga Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), adapun batasbatas rumah sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Kaliasin Gang Il Sebelah Selatan : Rumahnya Saudari Kasijati cs Sebelah barat : jalan Kaliasin Gang Ill Sebelah timur : Rumahnya Saudari Askamah cs;Selanjtunya mohon disebut obyek sengketa.

Juliman Reksnohadhi tertanggal 20 Agustus 1981;Bahwa akan tetapi faktanya, sebelum dilakukan ikatan jual beli di Notaris, tepatnyapada tanggal 24 Desember 2014, pihak Tergugat Il datang menemuiPenggugatmeminta uang sisa pembayaran jual beli sebesar Rp 150.000.000, ( seratus limapuluh juta rupiah ) sesuai dengan kwitansi tertanggal 28 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Tergugat Il;.

Juliman Reksnohadhi tertanggal 26 Agustus 1981, (buktiP4) ;Halaman 12 Putusan No. 253/Pdt.G/2017/PN.Sby5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dan penghibahan hak milikrumah dan pengoperan hak menempati tanah partikelir di dalam kampungKaliasin gang Il Nomor 19 Surabaya, (bukti P5) ;6. Fotocopy dari fotocopy Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK12.5612.481246.0001 atas nama Riema Dyaningsih, (bukti P6) ;7.

Juliman Reksnohadhi tertanggal 26 Agustus 1981, (bukti T.I4) ;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan dan penghibahan hak milik rumahdan pengoperan hak menempati tanah partikelir di dalam kampung Kaliasingang Il Nomor 19 Surabaya, (bukti T.I5) ;Halaman 16 Putusan No. 253/Pdt.G/2017/PN.SbyFotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :12.5612.481246.0001 atas nama Riema Dyaningsih, (bukti T.I6) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku tabungan Bank BCA milik RiemaDyaningsih yang menerangkan

Juliman Harefadatang ketempat kejadian kemudian bertanya kepada terdakwa dan saksiYaso Zizokhi Zendrato Alias Yason dengan mengatakan siapa kalian,kenapa kalian aisini lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan kamu inisiapa seterusnya saksi Pdt.

Juliman Harefa mengatakan kepada terdakwasaya dosen disini dan ini adalah lingkungan asrama setelah saksi Pdt.Juliman Harefa mengatakan hal tersebut tibatiba terdakwa dan saksi YasoZizokhi Zendrato Alias Yason berdiri dari tempat duduknya dan dengan nadasuara emosi terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Pdt.

Juliman Harefa pergidari tempat kejadian untuk melaporkan peritistiwa keributan yang terjadi diasrama kepada ketua STT. Sunderman namun pada saat saksi Pdt.

menerima dan atau memiliki, Menyimpan ataumenguasai narkotika jenis shabu, lalu saksi dan rekan kerja saksi melakukanpenyelidikan ditempat yang dimaksud;Kemudian saksi dan rekan kerja saksi melihat terdakwa 1.HumaidiBatubara Alias Medi dan terdakwa II.Basuki Rahmat Alias Suki dan JulimanPurba Alias ljul (melarikan diri), lalu saksi dan rekan kerja saksi melakukanpenggerebekkan ditempat tersebut dan terdakwa Humaidi Batubara Alias Medidan terdakwa Basuki Rahmat Alias Suki berhasil ditangkap dan Juliman

Basuki Rahmat Alias Suki dan JulimanPurba Alias ljul (melarikan diri), lalu saksi dan rekan kerja saksi melakukanHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 519/Pid.Sus/2021/PT MDNpenggerebekkan ditempat tersebut dan terdakwa Humaidi Batubara Alias Medidan terdakwa Basuki Rahmat Alias Suki berhasil ditangkap dan Juliman PurbaAlias jul berhasil melarikan diri, Sselanjutnya saksi dan rekan kerja saksimelakukan penggeledahan di sekitar gubuk tersebut dan ditemukan 2 (dua)buah pipa kaca bercak shabu dan

badan terasa lebih Fit dan bergairah untuk bekerja Bahwa Saksi dari Kepolisian juga mengakui bahwa pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa Humaidi Batubara Alias Medi dan Terdakwa BasukiRahmat Alias Suki saat diinterogasi mengaku bahwa mereka sedangmenggunakan shabu dan sontak berhenti setelah melihat kedatangan Polisi; Bahwa Terdakwa Humaidi Batubara Alias Medi dan Terdakwa BasukiRahmat Alias Suki belum pemah dihukum dan bukanlah merupakan TargetOperasi Kepolisian; Bahwa pada saat penangkapan Juliman

JULIMAN REKSNOHADI (yangpada tahun 2010, obyek rumah yang sama tersebut menjadi JalanKedondong Lor III No.13 Surabaya) pada Ny. AMENAH. Selanjutnyasaksi DANIEL HARYANTO Alias OEI JAN SING yang telahmempunyai hak atas rumah tersebut menyuruh orang tuanya bernamaOE!

JULIMAN REKSNOHADHI, SH.No.64/1969 tanggal 21 Oktober 1969;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.1046/PID/2021/PT SBY. Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PBB An. Drs. DANIELHARYANTO Alias OEI JAN SING ; Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.147/Pid.S/2006/PN.Sby.tanggal 26 November 2006, Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.207/Pid /2007/PT.Sby. tanggal 31 Mei 2007, Putusan MahkamahAgung No.915 K/Pid.Sus/2008/PN.Sby. tanggal 28 Agustus 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

JULIMAN REKSNOHADHI, SH.No.64/1969 tanggal 21 Oktober 1969; Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PBB An. Drs. DANIELHARYANTO Alias OEI JAN SING Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.147/Pid.S/2006/PN.Sby. tanggal 26 November 2006, PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No.207/Pid /2007/PT.Sby. tanggal 31 Mei2007, Putusan Mahkamah Agung No.915 K/Pid.Sus/2008/PN.Sby.tanggal 28 Agustus 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.