Ditemukan 47 data
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Sukoco bin Kaijan) terhadap Penggugat (Setyorini binti Sugeng Subekti);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
22 — 14
pokok masalah yang disengketakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P.2. dan P.1) telah dipertimbangkandi muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonagar majelis hakim memberi ijin untuk menjatuhkan talak satu kul) terhadapTermohon, dimana Pemohon didasarkan atas dalil alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi Pemohon,Susmono bin Rusdi) dan Sukiran bin Kaijan
73 — 28
Kaijan, tertanggal 20 April 1964 yang isinyamenerangkan bahwa K.Kaijan telah mengoper tanah sawahnya seluas 10 X10 meter (blok H.Nginden) K.P.S.
43 — 10
Kegiatan Kajian Potensi Sumberdaya yang terkait dengan Investasi besertaproduk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir kaijan PotensiSumberdaya Investasi.. Kegiatan Penelitian dan Pengembangan Tehnologi Pertanian tepat gunabeserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan AkhirPenyusunan Rencana Pengembangan Agri Bisnis Berbasis Tehnologi padaPondokpesatren..
Kegiatan Kajian Potensi Sumberdaya yang terkait dengan Investasi besertaproduk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir kaijan PotensiSumberdaya Investasi.7. Kegiatan Penelitian dan Pengembangan Tehnologi Pertanian tepat gunabeserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan AkhirPenyusunan Rencana Pengembangan Agri Bisnis Berbasis Tehnologi padaPondokpesatren.8.
dr Haposan Siahaan M.Kes
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
95 — 37
hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan hal dimaksud, termasuk tidakterkecuali juga telah mempertimbangkan pengabdian Penggugat selamamenjabat Pegawai Negeri Sipil sebagaimana diuraikan diatas, namunpengabdian Penggugat tersebut tidak cukup untuk menyelamatkanPenggugat dari ketentuan kaidah hukum yang diatur dalam Pasal 87 ayat(4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 maupun kaidah hukumyang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2011 tersebut,dan setelah dilakukan kaijan
60 — 8
Kegiatan Kajian Potensi Sumberdaya yang terkait dengan Investasi beserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir kaijan Potensi Sumberdaya Investasi.7. Kegiatan Penelitian dan Pengembangan Tehnologi Pertanian tepat guna beserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir Penyusunan Rencana Pengembangan Agri Bisnis Berbasis Tehnologi pada Pondokpesatren.8.
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUB WIBISONO, SH.
95 — 32
6. Kegiatan Kajian Potensi Sumberdaya yang terkait dengan Investasi beserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir kaijan Potensi Sumberdaya Investasi.
7. Kegiatan Penelitian dan Pengembangan Tehnologi Pertanian tepat guna beserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir Penyusunan Rencana Pengembangan Agri Bisnis Berbasis Tehnologi pada Pondok pesatren.