PUTUS ANNomor:71/Pdt/2011/PT.SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LISAN, : bertempat tinggal di KelurahanLaoeha, Kecamatan Kaloka, Kabupaten Kaloka, dalamTingkat Banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya : M.AKBAR, SH., Advokat/Pengacara yang berkedudukan dijalan Durian, Lorong PPN No. 12 Kelurahan Sakuli,Kecamatan

di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 13.00wib, saksi BRIPKA GILANG KALOKA

Saksi GILANG KALOKA Bin HENY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi pernah dipernah di periksa penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.00WIB mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Katujung Kec.Mantangail Kab.

Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NANANGTerdakwa Ill UTUH, Terdakwa IV SAHLANI dan Terdakwa VFAUJIANOR dalam melakukan kegiatan mengolah hasil hutan kayudilakukan tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHHKB);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Surat yangdihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan Saksi GILANG KALOKA

perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum, sedangkan kehendak tersebut dapatdisimpulkan dari sifat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, yang dalamhal ini kehendak tersebut ditujukan pada perbuatan Terdakwa dalam membeli,memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam pasal 12huruf m;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus.LH/2019/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GILANG KALOKA

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ravi Hendrian Bin Yon Hendri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utami Citra Kaloka Binti Nuryadi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,-( empat ratus lima puluh ribu rupiah

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, memberikanketerangan di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik semuanya benar; Bahwa Saksi mengetahui diajukan kepersidangan karena sehubungandengan Saksi bersamasama dengan Saksi YOGKA KISMA ENGKIEPRASTOWO dan tim Polres Kapuas telah mengamankan pelaku yangdiduga melakukan usaha penambangan Tanpa Izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal

Saksi YOGKA KISMA ENKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik Semuanyabenar; Bahwa Saksi mengetahui diajukan kepersidangan karena sehubungandengan Saksi bersamasama dengan Saksi GILANG KALOKA dan timHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN KlikPolres Kapuas telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan usahapenambangan

DAUDI Alias DAUD pada saat saksi amankanbersama Saksi Bripda GILANG KALOKA dan team Polres Kapuas,dengan posisi berada di atas lanting atau peralatan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Klik Bahwa Terdakwa, sdr.

diajukan dipersidangan tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 12.00 Wib, Saksi Gilang Kaloka

dengan luas wilayah daninvestasi terbatas; Yang dimaksud dengan IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus) adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izinusaha pertambangan khusus;Menimbang, bahwa cara yang dibenarkan dalam melakukan penambanganemas baik perorangan maupun perusahaan adalah harus memiliki Ijin UsahaPertambangan (IUP), IPR = (ljin Pertambangan Rakyat) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPk);Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jamSaksi Gilang Kaloka

Menyatakan Terdakwa I HENDRY HERDIAWAN, Terdakwa II BAMBANG EDY WALUYO, S.Sos, dan Terdakwa III KALOKA ADIPUTRA, SE yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRY HERDIAWAN, Terdakwa II BAMBANG EDY WALUYO, S.Sos, dan Terdakwa III KALOKA ADIPUTRA, SE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Kaloka No. 16 Rt 02 Rw 10 Gedebage Bandung.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Kaloka No. 16 Rt 02 Rw 10 Gedebage Bandung.Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada hari: Selasa, 20 September2016, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili Perkara ini untuk memberiPutusan:TeMenyatakan terdakwa ANGGA LESMANA Alias DADAN HIDAYAT AliasASEP Bin DEDI terbukti bersalah melakukan tidak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidanadalam Surat Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Kaloka No. 16 Rt 02 Rw 10 Gedebage Bandung dikembalikankepada HERMANSYAH.4.

Kaloka No. 16 Rt 02 Rw 10 Gedebage BandungAkan diputuskan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makasepatutnya kepada Terdakwa dijatuhkan pidana, dan pidana yang dijatuhkandipandang sudah adil;Mengingat, khususnya Pasal 378 KUHPidana jo.

Kaloka No. 16 Rt 02 Rw 10 Gedebage Bandung.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 oleh35Atep Sopandi, S. H., M. H. selaku Hakim Ketua, Rony Suata, S. H., M. H. danVictor, S.

NikahNomor : 1229/1 7/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Oktober 2015Bahwa pada bulan Maret 2015, Tergugat meminta izin akanKabupaten Kaloka

Saksi YOGKA KISMA ENGKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA yangmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi bersama Bripda Gilang Kaloka dan rekan anggota lainnyatelah mengamankan 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi ColtL300 No Pol : KH 9028 AA, warna hijau tua yang bermuatan kayuolahan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 02.30 WIBdi Jalan Lintas Palangkaraya Buntok

Bambang Irawan Als BapakBagus dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkMitsubishi Colt L300 Nopol KH 9028 AA, warna hijau tua tidak adaiinnya dari pihak yang berwajib;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI yangmemberi keterangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 289/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa

ketentuanperundangundangan dan telah diperlinatkan kepada SaksiSaksi, Ahli danTerdakwa di persidangan dan yang bersangkutan membenarkan barang buktitersebut sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahllidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan telah diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi Yogka Kisma bersama Saksi Gilang Kaloka

angka 4 PeraturanMenteri Kehutanan Nomor P.52/MenhutII/2014 tentang Petunjuk TataCara Pengenaan, Pemungutan dan Penyetoran Provisi Sumber DayaHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 289/Pid.SusLH/2018/PN KIkHutan, Dana Reboisasi Penggantian Nilai Tegakan dan Ganti RugjiTegakan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahli,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ada bahwa Saksi YogkaKisma bersama Saksi Gilang Kaloka

Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudianterdakwa menghubungi ANDI RAHIM (belum tertangkap) melalui handphonelalu memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) gram dan ANDI RAHIMmengatakan Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) / gram, terdakwasetuju sehingga disepakti transaksi dilaksanakan di SPBU Kalola KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo, setelah itu. terdakwa berankat menujuKabupaten Wajo dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Scoopytanpa Nomor Polisi, sekira pukul 21.00 Wita terdakwa tiba di SPBU Kaloka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3595/IST/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak tanggal 18 Juni 2007 yang semula tertulis nama Andika Loka menjadi nama Andi Kaloka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Febriawan bin Supendi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Dian Kaloka Putri binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Menetapkan hak asuh anak atau handhanah anak Pemohon

(seratussepuluh juta rupiah), Kontrak Ruko Kaloka selama 1 (satu) tahun senilaiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), Kontrak Kios Jual Beli Burungselama 1 (satu) tahun senilai Rp. 80.000.000, (delapan juta rupiah), Untukmembeli 1 (satu) Unit Spm Honda Beat Warna Hitam, guna saranaoperasional marketing dan untuk membeli Sepeda motor Honda Beatdengan cara kredit, melalui leasing Indo Mobil Finance yang berkantor diJl.

mendirikanKoperasi tersebut, dapat dipergunakan untuk mengembalikan hutang uangyang sudah digunakan tanpa seizin pemiliknya tersebut;Bahwa benar semua uang milik saksi korban telah dipakai atau digunakansebagai modal usaha koperasi maupun modal usaha lainnya hinggamencapai total sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu= milyar rupiah)diantaranya : terdakwa dan isterinya Sri Ayu Subekti membayar KontrakRuko Star selama 2 (dua) tahun senilai Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah), Kontrak Ruko Kaloka

Subekti dariuang milik saksi Daniel Suyono dan terdakwa diberitahu oleh saksi Sri AyuSubekti tentang tambahan modal koperasi tersebut yang berasal dari uang miliknasabah saksi Daniel Suyono yang tidak disetorkan saksi Sri Ayu Subekti keBank BPR Nusamba Ampel Cab Kota Salatiga, lalu kKemudian sebagian uangyang sudah diambil Sri Ayu Subekti digunakan lagi oleh terdakwa untukusahalainnya yakni Kontrak Ruko Star selama 2 (dua) tahun senilai Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), Kontrak Ruko Kaloka

Bangka Tengah dengan tujuan untuk menawarkan jasaperentalan alat berat jenis Excavator (PC) kepada saksi ASUN, setelahbertemu dengan Saksi ASUN tersebut kemudian Terdakwaberkata Sun KaloKa Nak Pakai Atau Nak Ngrental Pc Ku Pacak Bantu Ka Tapi Ku Pinjam DuitDp Ka Dulu Sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) Apabila PcTersebut Dak Bisa Ka Pakai Atau SuratSurat E Dak Lengkap Ku KembalikanDuit Ka (SUN SEANDAINYA KAMU MAU NGERENTAL PC SAYA BISABANTU TAPI SAYA PINJAM DP DULU SEBESAR 30.000.000

Bangka Tengah dengan tujuan untuk menawarkan jasaperentalan alat berat jenis Excavator (PC) kepada saksi ASUN, setelahbertemu dengan Saksi ASUN tersebut kemudian Terdakwa berkata Sun KaloKa Nak Pakai Atau Nak Ngrental Pc Ku Pacak Bantu Ka Tapi Ku Pinjam DuitDp Ka Dulu Sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) Apabila PcHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN Sql.Tersebut Dak Bisa Ka Pakai Atau SuratSurat E Dak Lengkap Ku KembalikanDuit Ka (Sun Seandainya Kamu Mau Ngerental Pc Saya

Peta Ruko Kopo Kencana Blok E7 Kota Bandung sejak bulan Juli 2015,jabatan saya sebagai marketing, sedangkan sebelumnya saya bekerja diAgen Property Kaloka Realty yang beralamat di Jl. Surapati Core Blok KNo. 23 Jl. PH Mustopa No. 39 Kota Bandung, jabatan saya sebagaimarketing.Bahwa awalnya saya tidak mengenal dengan yang bernama sdrIr. KAHAR MULYANI namun saya kenal sdr Ir.

KAHAR MULYANI darisdr TAUFAN (rekan saya di Agen Property Kaloka Realty) pada saat akanmenawarkan tanah dan bangunan yang berlokasi di Ji.Jatinangor No. 220 Kab. Sumedang yang mana saya lupa kapan sayabertemu pertama kali dengan sdr Ir. KAHAR MULYANTI.Bahwa saya bersama rekan kerja saya yang bernama Sdr. TAUFAN pernahmenjadi perantara jual beli tanah dan rumah kos kosan yang terletak dijalan Jatinangor No.220 Blok Warung Gede Desa Hegarmanah Kec.Jatinangor Kab.

Sumedang tersebutakan dijual selanjutnya saya langsung menemui sdr YUDHI ARIBOWOyang mengaku sebagai pemilik kost kosan tersebut dan menawarkan hargajual kepada saya sebesar Rp. 17.500.000.000, (tujuh belasmilyar lima ratus juta rupiah), kemudian Agen property Kaloka membuatiklan di internet.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal bulan lupa ditahun 2013, Sdr.KAHAR MULYANI menghubungi rekan kerja saya yang bernamaSdr.TAUFAN yang intinya menanyakan rumah kost kosan yang akandijual, pada waktu itu sempat

EDISON saya mendatangirumahnya yang beralamat didaerah Cibaduyut Kota Bandung denganmaksud ingin menemui pihak penjualnya dan mencari tahu siapa yangmenjadi penjual terkait dengan jasa agen property Kaloka Realty belumdiberikan, dan sesampainya saya dirumah sdr. EDISON barulah sayamendapat informasi dari sdr. EDISON yang pada intinya memberitahukankepada saya bahwa memiliki surat kuasa dari Ir.

KAHAR MULYANT atas tanah danbangunan tersebut adalah sebesar Rp15.500.000.000, (lima belas milyar lima ratus juta rupiah) yang sayaketahui dari sdr YUDHI ARIBOWO.Sampai sekarang ini saya maupun sdr TAUFAN selaku perantara dari agenproperty Kaloka Realty belum mendapatkan fee/uang jasa dari pihakpenjual sdr.

shabu untuk diambil yaitu didaerah Ledoksaridekat sebuah warung disamping tempat sampah, setelah diambil pesanantersebut oleh terdakwa dibawa pulang ketempat kosnya dan disimpannyaditempat minuman warna putih dengan tutup merah yang ditaruh diatas mejaditempat kost saksi SRI MULYONO yang tempat/kamarnya berdekatandengan terdakwa.Bahwa terdakwa setelah memiliki shabu dan dibaginya dalam beberapa paketkecilkecil untuk dijual/diedarkannya kepada pemesan bernama BINTANG(DPO) yang beralamat di Hotel Kaloka

shabu untuk diambil yaitu didaerah Ledoksari dekat sebuahwarung disamping tempat sampah, setelah diambil pesanan tersebut olehterdakwa dibawa pulang ketempat kosnya dan disimpannya ditempatminuman warna putih dengan tutup merah yang ditaruh diatas meja ditempatkost saksi SRI MULYONO yang tempat/kamarnya berdekatan denganterdakwa.e Bahwa terdakwa setelah memiliki shabu dan dibaginya dalam beberapa paketkecilkecil untuk dijual/diedarkannya kepada pemesan bernama BINTANG(DPO) yang beralamat di Hotel Kaloka

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, yang dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik semuanya benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana penggelapan ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN KIkBahwa Terdakwa mengakui bernama Salim Als Apip Bin Sakur;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polres Kapuas

Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi Gilang Kaloka beserta Tim berkoordinasi denganporsonil Polsek Maliku Polres Pulang Pisau untuk mengamankan Terdakwa SalimAls Apip sekitar jam 13.00 Wib Saksi berhasil mengamankan Terdakwa danselanjutnya di bawa ke Polres Kapuas untuk dilakukan Proses secara hukum;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa tidak ada keterangan lagi yang ingin Saksi berikan sehubungan denganperkara tersebut di atas cukup;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan

ave seen Ma GRUBERagar diketanul bagi pihakpibak yang Derkepectingan, can wenyata Seasiran feinagganng works ferwabeit BORK Aca NAR KANN RMD CAND KONETTATke Pengadilan Agana Tondann,Pemonon Il talan Nadir manghadan o PEIANgAN, KemeRian GRAIG SIsPemoton dan Pemonan menyatakan RIAD AGA CEMOROAS ANS,Rahwa Untuk Menguatian dalla) parmonorannya, Pemoman SarPemonon ll di persiiangan menghadikan Gua OAD SALS VAN MRSMQ ABHMemberikan keterangan od bawal avimpah, sahaga) Deckard1, Muhammad Kaluty bin Tani kaloka

XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di XxxXxxxxxxxxxx, Kabupaten KonaweKepulauan, kemudian di xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kaloka Utara,dan kembali di xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan sejak

UU.no.5 tahun 1997.Menimbang bahwa berdarkan fakta fakta bahwa pada hariKamis tgl.26 Maret 2009 sekira jam 23.00 wib dari Terdakwatelah disita sabusabu sebanyak 2 paket, dan di kamar no.11Hotel KALOKA tempat Terdakwa menginap ditemukan juga 2paket serta alat hisap sabu sabu yang berdasarkanpemeriksaan Laboratium sebagaimana telah diuraikandimuka ,dengan hasil positif mengandung Methampetaminaterdaftar golongan II no.urut 9 dalam lampiran UU.no.5tahun 1997,sebagaimana keterangan Terdakwa sabu sabutesebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Kaloka AgungPrabowo Bin Imanu Tergugat bin Ayah Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.