diterima;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KAMILIA THUSSYARIFAH BINTI HANAPI dengan calon suaminya bernama AGUNG PRASETYO BIN SUYONO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KAMILIA THUSSYARIFAH BINTI HANAPITanggal lahir : 26 Pebruari 2004 (umur 15 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KAMILIA THUSSYARIFAH BINTI HANAPI dengan calon suaminyabernama AGUNG PRASETYO BIN SUYONO;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama KAMILIA THUSSYARIFAHtertanggal 31 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.5)6.

Oleh karena kedua alat bukti tersebut telah dinazegel dan telahsesuai aslinya maka secara formal dapat diterima sebagai alat bukti.Berdasarkan bukti P.3, P.5 dan P.6 telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari anak bernama KAMILIA THUSSYARIFAH BINTI HANAPIsehingga Pemohon telah terbukti pula mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mengajukan perkara dispensasi kawin sebagamana dikehendakibunyi Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019;Hal. 9 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama KAMILIA THUSSYARIFAH BINTI HANAPIdengan calon suaminya bernama AGUNG PRASETYO BIN SUYONO;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah olehkami Drs. H.

diterima;

diterima;

sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling), maka hanya diterapbkan satu aturan pidana; jikaberbedabeda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa tinggal dirumah orang tuanya yaitu SaksiSyamsiah Nainggolan Als Buk Sam Binti A.M Nainggolan (alm) dikarenakansaat itu orang tua Terdakwa yaitu Saksi Syamsiah dan kakak Terdakwa yaituSaksi Kamilia

sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), maka hanyaditerapkan satu aturan pidana; jika berbedabeda, yang diterapkan yangmemuat ancaman pidana pokok yang paling berat,, perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa tinggal dirumah orang tuanya yaitu SaksiSyamsiah Nainggolan Als Buk Sam Binti A.M Nainggolan (alm) dikarenakansaat itu orang tua Terdakwa yaitu Saksi SYAMSIAH dan kakak Terdakwayaitu Saksi Kamilia

Pasal 64 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Kamilia Malik alias Lia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 08.30 WIB,saksi mengecek rumah orang tua saksi dan juga orang tua Terdakwa yangsetahu saksi ditempati oleh

Syamsiah Nainggolan dan kemudian orangtuasaksi tersebut menyuruh saksi untuk melaporkannya ke kepolisian;Bahwa Terdakwa memang sebelumnya disuruh untuk menunggu rumahsaksi Syamsiah Nainggolan dan disuruh sekalian untuk memakai danmerawat barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.Novitriyani alias Novi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan sepupu dari Saksi;Bahwa awalnya saksi Kamilia

tersebut dan menurut Terdakwa barang tersebut sudah dijual dan ituhanyalah barangbarang rumah tangga, bukan tanah atau rumah warisanyang dijual;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.Syamsiah Nainggolan alias Buk Sam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwaTerdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi mendapat laporan dari anak saksi yaitu Kamilia Malik alias Liabahwa barangbarang yang ada di rumah saksi yang semula saksi titipkandan

Kamilia;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya,

Kamilia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Moh.

Kamilia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon adalah KAMILIA KIPTIAH yang lahir di Bondowoso pada tanggal 10 Mei 2012;
3. Memberikan izin kepada Kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah paspor A.7979734 atas nama anak Pemohon yang tertulis KAMILIA KIPTIAH yang lahir di Koto Kaciak menjadi KAMILIA KIPTIAH yang lahir di Bondowoso pada tanggal 10 Mei 2012 kedalam buku register yang dipergunakan untuk itu;

Devi Kamilia Frenada ; umur 11 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Devi Kamilia Frenada ; umur 11 bulane Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Devi Kamilia Frenada ; umur 11 bulane Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Badrus Soleh umur 31 tahun, NofiErma Astuti umur 28 tahun, dan Siti Aisah Kamilia

berupa uang Rp. 10000 telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Badrus Soleh umur 31 tahun, Nofi Erma Astuti umur 28 tahun, dan SitiAisah Kamilia

berupa uang Rp. 10000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Badrus Soleh umur 31 tahun, Nofi Erma Astuti umur 28 tahun, dan SitiAisah Kamilia

PUTRI KAMILIA Binti ENDANG SUHERMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTRI KAMILIA binti ENDANG SUHERMAN, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal diJalan Cijagra No.01, rt.01 rw. 09 Desa Bojongsoang,kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Faikar,S.H/Advokat/Pengacara beralamat di Jalan TubagusIsmail nomor 90 Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2016, sebagai"Penggugat";melawanRAMADIKA DWI KUSUMA PUTRA bin TITO KUNTARA, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Putri Kamilia binti Endang Suherman)karena perceraian;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Putri Kamilia binti EndangSuherman );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, PPN KUA KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Regol KotaBandung;5.

Alfi Kamilia Putri, umur 10 tahun;5, Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Alfi Kamilia Putri, umur 10 tahun= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Alfi Kamilia Putri, umur 10 tahun= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

Alfi Kamilia Putri, umur 10 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Moh. Saleh Baisuni, S.Pd.! Bin H. Abd. Salam)dan Pemohon II (Juhairiyah Binti H. Abd.

ANA CAMELIA ditulis juga KAMILIA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 12 Maret 2003; -------------------------------

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Heru Syarifudin bin RIiyanto ) terhadap Penggugat ( Kamilia Sak'bana binti Nur Farohman );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;KAMILIA SAKBANA Binti NUR FAROHMAN, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Dusun Mulyo Rt.001 /Rw.001, Desa Pandemulyo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung. Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSUFARDHI, S.H.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan oleh Pejabat KUAdan para saksi yang hadir , telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :Sesudah akad nikah saya HERU SYARIFUDIN Bin RIYANTO, beranji dengansesungguh hati, bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorangsuami, dan akan saya pergauli isteri saya bernama KAMILIA SAKBANA BintiNUR FAROHMAN dengan baik ( muasyarah bil maruf ) menurut ajaranSyarrat Islam.Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas isteri saya sebagai

Menjatuhkan talak satu Bhain Sughro Tergugat ( HERU SYARIFUDIN BinRIYANTO ) terhadap Penggugat (KAMILIA SAKBANA Binti NURFAROHMAN);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heru Syarifudin bin Rliyanto)terhadap Penggugat (Kamilia Sak'bana binti Nur Farohman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

5. Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bermana Aisyah Qonithah binti Hartoyo lahir tanggal 31 juli 2016 dan Aqilah Kamilia Husna binti Hartoyo lahir tanggal 06 April 2013.

6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah (biaya) kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar pendidikan dan kesehatan.

DibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,tanggal18 Oktober 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang yaitu AisyahQonithah dan Aqila Kamilia Husna, saat ini Kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga

Dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,tanggal18 Oktober 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang yaitu AisyahQonithah dan Aqila Kamilia Husna, saat ini Kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga

bukti karena isinya mendukung terhadaphalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.dalil Penggugat menyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Aisyah Qonithah bintiHartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila Kamilia Husna bin Hartoyo, lahirtanggal 6 April 2013. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bermana Aisyah Qonithah binti Hartoyo lahir tanggal 31 juli 2016 danAqilah Kamilia Husna binti Hartoyo lahir tanggal 06 April 2013.6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah (biaya) kedua anakPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulannya diluar pendidikan dan kesehatan.7.

Sit.dukhul) telah mempunyai anak bernama ASKA ZAHROH TIJANIA KAMILIA,Umur 4 tahun dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaFITRIATUL MAISYAROH hal ini Penggugat tau sendirib. Tergugat tidak bertangung jawab atas hutang bersamac.

Sit.tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anakbernama ASKA ZAHROH TIJANIA KAMILIA, Umur 4 tahun dalamasuhan Tergugat;= Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2015 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusmenjual barang milik Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa

2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Pengajar, tempatkediaman di KABUPATEN SITUBONDO;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anakbernama ASKA ZAHROH TIJANIA KAMILIA

Talita kamilia binti Hendra putra utama, Perempuan, Umur 8 tahun;

4. 2 Muhammad Abidzar bin Hendra putra utama Laki-laki, Umur 5 tahun;

Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Talita Kamilia binti Hendra putra utama, Perempuan, Umur 8 tahun;3.2. Muhammad Abidzar bin Hendra putra utama, Lakilaki, Umur 5tahun;Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :4.1. Tergugat sudah tidak pulang ke rumah sejak lebih dari 2 tahun;4.2.

Talita kamilia binti Hendra putra utama, Perempuan, Umur 8 tahun;3.2. Muhammad Abidzar bin Hendra putra utama Lakilaki, Umur 5 tahun;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;mnMohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan.

bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tentangalasan perceraian telah terbukti, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tetapi tidak hadir,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg. maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Talita Kamilia

Menetapkan anakanak yang bernama Talita Kamilia binti HendraPutra Utama, umur 8 tahun dan Muhammad Abidzar bin Hendra PutraUtama, umur 5 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Advokat pada LBH KAMILIA yang berkedudukan diDukuh Kepitu RT 02 RW 05 Desa Kunir Kecamatan DempetKabupaten Demak Berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 07 Juli 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang

Saat ini bekerja di Hongkong denganalamat : SIU SAl WAN SUIFU HOUSE FLAT 1413 14/F HONGKONG dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Qonik Hajah Masfuah, SHI., MH.Advokat pada LBH KAMILIA yang berkedudukan di Dukuh Kepitu RT 02 RW05 Desa Kunir Kecamatan Dempet Kabupaten Demak Berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 07 Juli 2019 dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai

Saat ini bekerja di Hongkongdengan alamat : SIU SAl WAN SUIFU HOUSE FLAT 1413 14/F HONGKONGdalam hal ini memberikan kuasa kepada : Qonik Hajah Masfuah, SHI., MH.Advokat pada LBH KAMILIA yang berkedudukan di Dukuh Kepitu RT 02 RW 05Desa Kunir Kecamatan Dempet Kabupaten Demak Berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal O07 Juli 2019 wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDemak, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Umi Maftukhah binti Muh Syahri) sebagai wali dari anak kandungnya bernama Syifa Kamilia Tribhuana Tungga Dewi binti Abdilah Wibisono Widatmojo;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atau mewakili kepentingan Hukum anak Pemohon yang bernama SYIFA KAMILIA TRIBHUANA TUNGGA DEWI yang masih dibawah umur atau belum dewasa guna kepentingan

., untuk melaksanakan jual bell, sebagai bukti Penggugat Konversitidak mau datang ke Notaris Kamilia Bahasuan,S.H., sehingga Penggugat Konvensitidak teroukti melakukan ingkar janii kepada Tergugat Konvensi;4) Bahwa menurut hukum tidak dibenarkan jika uang muka yang telah dibayarkanhangus, oleh karena tidak ada perjanjian terlebih dahulu atau tidak teroukti adanyaperjanian sebagaimana yang dimaksud;Mohon dicatat: Pembeli beritikad baik wajib mendapatkan perlindungan hukum;Keberatan Kedua:Bahwa Penggugat

mengambil ailihpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 28/PdtG/2010/PN.GS., tertanggal 25 Mei 2011, yang pertimbangan hukumnya tidak tepatsebagaimana pada halaman 40 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi ditolak, dantemyata Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah dapat membuktikandalil sangkalannya bahwa justru Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi yang telan melakukan wanprestasi dengan tidak mau datang keNotans yang ditunjuk (Kamilia

TergugatKonvensi, tidak pemah datang ke rumah Penggugat Konvensi mauoun mengirimkanSurat Somasi kepada Penggugat Konvensi untuk memberitahukan jika SKPT.GSmaupun 2 (dua) sertifikatnya sudah selesai/ sudah jadi;2) Bahwa tidak permah dan tidak terouki dalam gugatan Penggugat dan repiikPenggugat maupun di persidangan Penggugat Konvensi menyatakan agar TergugatKonvensi menyelesaikan terlebih dahulu perjanjian dengan Achmadi sebagai alasanPenggugat Konvensi tidak mau datang ke Notaris yang ditunjuk (Kamilia

Bahasuan,S.H.) untuk melakukan proses jual beli dengan menandatangani akta jual beli;Bahwa Tergugat Konvensi salah penafsiran saja Penggugat Konvensi tidak maudatang ke Notaris Kamilia BahasuanS.H., yang sebenamya Tergugat Konvensisendin yang ingkar jani tidak mau memberitahukan menghubungi PenggugatKonvensi sebagaimana pada keberatan poin 2 tersebut di atas;3) Bahwa dengan demikian terlihat adanya itkad tidak baik yang dilakukan olehTergugat Konvensi dengan adanya SKPT.GS maupun 2 (dua) sertifikatnya

DINDA SALSA QOTRUNNADA lahir diKebumen pada tanggal 19 Agustus 2010 berdasarkan Akta KelahiranNomor: 27903/TP/2010 tanggal 9 Desember 2010; Bahwa dengan nama JEANI JUNNILA anak tersebut tidak maumempunyai nama tersebut maka pemohon bermaksud menggantinama dari JEANI JUNNILA menjadi JEANY KAMILIA AZZAHRA; Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud meminta penetapan agarnama anak Pemohon yang semula bernama JEANI JUNNILA yang lahirdi Purwakarta pada tanggal 23 Nopember 2008 anak dari suami istriJUNAEDI dan

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~= danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran tertanggal 16Januari 2009, Nomor : 182/UM/2009 dengan memberi catatan dipinggir Akta Kelahiran tersebut dari yang semula bernama JEANIJUNNILA diganti menjadi JEANY KAMILIA AZZAHRA anak sah darisuami istri JUNAEDI dan KHAMLA NUGRAHENI; 4.