Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karolus kasmirus kamalud kampus kailas kamilul kamirus kamelus kamilah kamalus kamilis
Penelusuran terkait : 14 pidana khusus 2015 kamilus timo anak persetubuhan petronela dia rohi
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 31
  • hak milik nomor 01319 terbittahun 2013 atas nama Kamilus Mau (Tergugat 1).5.
    Menyatakan SHM No. 01206/Manleten/2012 dan SHM No.01319/Manleten/2013 atas nama Kamilus Mau adalah Sah menuruthukum.4.
    Foto copy sertifikat hak milik atas tanahn Nomor : 01206, atas namaTergugat Kamilus Mau, terbit tahun 2012, yang selanjutnya diberi tandabukti P.10 ;10. Foto copy sertifikat hak milik atas tanah Nomor : 01319, atasnama Tergugat Kamilus Mau, terbit tahun 2013, yang selanjutnya diberitanda bukti P.11 ;11.
    atas bidang tanah obyek perkara dalam perkara a que yakni sertifikatHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Atbhak milik nomor 01206 terbit tahun 2012 atas nama kamilus mau tergugat dansertifikat hak milik nomor 01319 terbit tahun 2013 atas nama Kamilus Mau(Tergugat 1), oleh karenanya kepemilikan dua sertifikat hak milik atas bidangtanah obyek perkara oleh para tergugat (Tergugat I) adalah sah menuruthukum.
    Dan hal ini diakui oleh penggugat sehingga sah karena penggugat telahmengakui batasbatas tanah yang benar dan menunjuk batasbatas tanahtersebut sehingga Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu menerbitkandua sertifikat hak milik tersebut atas nama Kamilus Mau, sedangkan di bagiantimur yang berbatasan dengan bidang tanah milik Kamilus Mau (Tergugat 1)adalah juga telah diakui oleh penggugat sehingga diproses dan diterbitkannyadua buah sertifikat hak milik oleh BPN RI melalui BPN Kabupaten Belu.Menimbang
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.ATB
Tanggal 18 Mei 2017 — - DAMIANUS MAXIMUS MELA Lawan : - MATEUS NAHAK -DKK
170 — 73
  • Mau dan Maria Magdalena Rusminamereka adalah Suami Istri dan Kamilus Mau adalah om kandung darisaksi .Bahwa Kamilus Mau dengan istrinya Maria Magdalena Rusmina yangminta anak pada saat saksi hamil karena mereka tidak punya keturunan(anak ).Bahwa Damianus Maximus Mela ada hak atas harta dari Kamilus Maudan istrinya Maria Magdalena Rusmina menurut adat Lamaknen .Bahwa yang menyaksikan saat saksi bersama suami saksi mengantaranak saksi kepada Kamilus Mau dan Maria Magdalena Rusmina diAtambua pada waktu
    Saksi ALFONSIUS BRIA NAHAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi tinggal dan menetap di Halifehan sejak tahun 1985 (dekattanah sengketa) ,Bahwa pertama kali tinggal di atas tanah sengketa itu adalah MariaMagdalena Rusmina ,Bahwa yang tinggal bersama dengan Maria Magdalena Rusmina saat ituadalah Damianus Maxi Mela, Sisilia Ili Mali, Petrus Bere Lesu danStefanus Asa,Bahwa yang mengurus harta warisan Kamilus Mau dan istrinya MariaMagdalena Rusmina adalah Damianus Maximus Mela,Bahwa Kamilus
    Bahwa tanah sengketa itu milik Kamilus Mau dan istrinya Maria MagdalenaRusmina.Hal 17 dari 27 hal Put.No.36/Pdt.G/2016/PN.Atb2).SaksiBahwa pada waktu Kamilus Mau mengukur tanah sengketa bidang Illtersebut saksi pernah membantu dengan memegang tali dan tarik lurus ,bahwa tanah bidang III dibagi menjadi 4 ( empat ) bagian .Bahwa tanah bidang III dibagi kepada Marta Olo, Martina Motu, Sisili IliMali dan Lusia Soi .Bahwa rumah tempat tinggal Kamilus Mau dan istrinya Maria MagdalenaRusmina terletak di
    Bahwa tidak benar Damianus Maximus Mela diangkat oleh Kamilus Maudan istrinya Maria Magdalena Rusmina menjadi anak angkat atau anakpiara. Bahwa Penggugat tinggal di Halifehan dengan Sisilia Ili Mali , bahwamenurut adat istiadat Lamaknen, apakah istilan Golgaliga masih diakuisampai dengan sekarang .
    Bahwa istrinya Kamilus Mau masuk Suku Sirigatal karena , istrinya CamilusMau adalah kawin masuk istilah kawin masuk itu adalah faen ;Menimbang, bahwa hasilhasil pemeriksaan setempat yang diadakan olehMajelis Hakim terhadap obyek sengketa sesuai dengan penunjukan Penggugat danTergugat menunjukkan bahwa obyek sengketa tersebut secara fisik adalah jelas dannyata dan tidak terdapat pihak ketiga di luar para pihak yang berperkara yangmengaku turut berhak atasnya, yaitu berupa bidang tanah dengan luas
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 64/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 14 Juni 2017 — - Anselmus Bere alias Ansel bin Nikodemus, - Benidiktus alias bin Nikodemus, - Mikael Manek alias Manek bin Nikodemus - Kamelius alias Milus bin Nikodemus
64 — 13
  • terdakwa dan pada saat itu saksi hanya fokusmenutupi wajahnya agar tidak terkena pukulan, sedangkan bapak saksiSalomon Mau , saksi melihat jika dipukul oleh terdakwa Anselmussebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajahnya;Bahwa saksi menerangkan jika tidak mengetahui apa penyebab sehinggapara terdakwa melakukan pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadapsaksi dan bapak saksi Salomon Mau namun sebelum saksi dan bapaksaksi Salomon Mau dianiaya dan katakata yang keluar dari mulut terdakwaAnselmus dan Kamilus
    Diaman pada saat itu saksi Adrianus menjawab tidak ada yang jagodisini kalau jadi tai jadi tai mendengar hal tersebut terdakwa Ansel majudan mencekik leher saksi dengan tangan kirinya lalu memukul hidung dandahi saksi dengan tangan kananya dan disusul terdakwa Kamilus als Milusjuga memukul dahi saksi dengan menggunakan tangan kanannya;Saksi menjelaskan jika pada saat itu terdakwa Anselmus als Ansel, danterdakwa Kamilus als Milus, menganiaya saksi tidak menggunakan alat danhanya menggunakan tangan
    ;Bahwa saksi menerangkan jika bagian tubuh yang terkena pukulan padasaat penganiayaan adalah pada saat terdakwa Anselmus dan Kamilusmelakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwa Ansel mencekik lehersaksio dengan tangan kirinya lalu memukul dahi dan hidung saksi dengantangan kananya dan disusul terdakwa Kamilus memukul dahi saksi tangankanannya;Saksi menerangkan jika terdakwa Anselmus mencekik leher saksi dengantangan kirinya dan memukul hidung saksi dengan tangan kanan sebanyak1 (satu) kali, serta
    dahi saksi dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sedangkan terdakwa Kamilus memukul dahi saksidengan kanan sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 64//Pid.B/2017 /PN UnhBahwa pada saat pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Anselmus dan terdakwa Kamilus terhadap diri saksi danyang melihat yaitu Marta Mokos yakni istri saksi dan salah satu Anggotasecurity yang saksi tidak ketahui namanya yang pada saat itu melerai;Saksi tidak mengetahui alasan
    DamaiJaya Lestari di Kelurahan Lamonae, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe;Bahwa dipanggil oleh saudara kandung terdakwa yang bernama Yuliana(Isterinya Maximus Funan) untuk mendengarkan pembahasanpenyelesaian sengketa lahan antara Adrianus dengan Maximus Funansehingga terdakwa datang ke PT Damai Jaya Lestari;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut Bersama denganBenidiktus, Mikael Manek dan Kamilus Bere;Bahwa kronologis peristiwanya adalah Pada hari Senin, tanggal 6 Februari2017 sekitar pukul
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 45_Pid_B_2017_PN_BJW
Tanggal 15 Juni 2017 — _PIDANA
54 — 15
  • Menyatakan Terdakwa KAMILUS DAKO Als. MILUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PUTUSANNOMOR : 45/Pid.B/2017/PNBJWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : KAMILUS DAKO Als.
    Menyatakan Terdakwa KAMILUS DAKO Alias MILUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk/penikam, melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 12/DRT/1951,sebagaimana dalam Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMILUS DAKO Alias MILUS denganpidana penjaraselama 7 (bulan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.
    supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.( seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa KAMILUS
    kanan Terdakwa kemudian melerai Terdakwadan Saksi Regina Ea Alias Regina kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiNobertus Mbusa Alias langsung pulang ke rumah masingmasing;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang tersebut tidak seijin pihakyang berwenang yaitu Polres Ngada dan parang yang dimaksud bukantermasuk benda pusaka serta bukan termasuk alat pertanian;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 12/DRT/1951;Bahwa ia Terdakwa KAMILUS
    Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah menunjukkepada subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalamDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa yakni KAMILUS DAKO Als.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
  • Bahwa untuk Tergugat V atas nama Emanuel Besin seluaskurang lebin 6000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utaradengan kaplingnya Tergugat VII atas nama Kamilus Yos Mau,Halaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN AtbTimur dengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama Farns Mau Lokodan kaplingnya Tergugat VI atas nama Kosmas Damianus Talodan Barat dengan jalan ;7.6.
    Bahwa Kapling untuk Tergugat VII atas nama Kamilus YosMau seluas kurang lebin 4000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan kaplingnya Tergugat IX atas nama YohanesAto Bili, Timur dengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama FransMau Loko, Selatan dengan kaplingnya Tergugat V atas namaEmanuel Besin dan Barat dengan jalan ;7.8.
    Bahwa Kapling untuk Tergugat IX atas Yohanes Ato Biliseluas kurang lebih 5000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan kaplingnya Tergugat X atas nama Luis Amaral,Timur dengan kaplingnya Tergugat XI atas nama Hendrikus Talo,Selatan dengan kaplingnya Tergugat VII atas nama Kamilus YosMau dan Barat dengan jalan ;7.10.
    Bahwa untuk Tergugat V atas nama Emanuel Besin seluaskurang lebin 6000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Atbdengan kaplingnya Tergugat VII atas nama Kamilus Yos Mau,Timur dengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama Farns Mau Lokodan kaplingnya Tergugat VI atas nama Kosmas Damianus Talodan Barat dengan jalan,f.
    Bahwa Kapling untuk Tergugat VII atas nama Kamilus YosMau seluas kurang lebin 4000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan kaplingnya Tergugat IX atas nama YohanesAto Bili, Timur dengan kaplingnya Tergugat VIII atas nama FransMau Loko, Selatan dengan kaplingnya Tergugat V atas namaEmanuel Besin dan Barat dengan jalan.h.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS EMANUEL MUKIN alias Eman
58 — 24
  • Kamilus Sada Doren; (berkas perkara terpisah);e Yoseph Damianus P.
    setelahmendengar cerita Anak Korban maka Saksi menyampaikan kepadaAnak Korban untuk menghubungi keluarganya di kampung agardatang dan mengurus permasalahan ini; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020, Anak Korban bersamaPankrasius Nabu Talar (Ayah Anak Korban) datang ke rumah Saksiselaku kepala Desa Watotika Ile, kemudian Saksi memberitahukankepada Ayah Anak Korban bahwa benar Anak korban telahdiperlakukan tidak baik dan disetubuhi oleh Terdakwa FransiskusEmanuel Mukin, Kamilus Sada Doren dan Antonius
    Kamilus Sada Doren menceritakan kepada Terdakwa kalau iatelah berhubungan sebanyak 4 (empat) kali dengan Anak Korban;2. Kosmas Damianus Lado Kung;ae Antonius Roi Hera menceritakan kepada Terdakwa telahmenyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) Kall;4. Damianus Mukin, menyetubuhi Anak Korban sebanyak 1 (Satu)kali; dan5.
    Saksi Kamilus Sira;Telah berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan masalah persetubuhan terhadap Anak Korban MargaretaHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN LrtHildegard Talar Alias Sendra yang dilakukan oleh 6 (enam) orangdalam waktu yang berbedabeda, yaitu Antonius Roi Hera, KamilusSada Doren alias San, Yosep
    Kamilus Sada Doren menceritakan kepada Terdakwa kalau iatelah berhubungan sebanyak 4 (empat) kali dengan Anak Korban;b. Kosmas Damianus Lado Kung;C. Antonius Roi Hera menceritakan kepada Terdakwa telahmenyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) Kali;d. Damianus Mukin, menyetubuhi Anak Korban sebanyak 1 (satu)kali; dane.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Atb
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) SEON
Tergugat:
1.Yosefina Kiik
2.Kamilus Besin
3.Candra Armanda Ulu
16 — 8
  • Penggugat:
    CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) SEON
    Tergugat:
    1.Yosefina Kiik
    2.Kamilus Besin
    3.Candra Armanda Ulu
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pid.C/2024/PN Plw
Tanggal 22 Maret 2024 — Candra
Terdakwa:
1.Apolinus Aldianto Laia Als Aldi
2.Kamilus Giawa Als Milus
16 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Apolinus Aldianto Laia Als Aldi dan Terdakwa II Kamilus Giawa Als Milus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
    selama 2 (dua) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) karung berisikan brondolan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada Pt Musim Mas melalui Saksi David Mardian, SH;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Jonda Revo tanpa Nopol warna Hitam;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R tanpa nopol warna merah Hitam

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Kamilus

    Candra
    Terdakwa:
    1.Apolinus Aldianto Laia Als Aldi
    2.Kamilus Giawa Als Milus
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Mrk.
Tanggal 29 April 2013 — PIDANA - RONALDUS TAMSI
370 — 415
  • sebanyak 4 (empat)kali pada bagian punggung dengan menggunakanbelakang kampak hingga pingsan, setelah saksikorban pingsan terdakwa membuang kampak danmembawa saksi Magdalena Sarah Ndiken kedalam jalan tanah dekat pohon kelapa yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari badanjalan aspal dan kemudian terdakwa memperkosasaksi Magdalena Sarah Ndiken ;e Bahwa setelah memperkosa saksi Magdalena Sarah Ndikenterdakwa kemudian memanggil saksi Xaverinus Amkai dan KamilusAmkai (alm) dan kemudian saksi dan Kamilus
    menyetubuhi saksi Magdalena Sarah Ndiken secara bergantian;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui telah melakukanpemerkosaan terhadap saksi Magdalena SarahNdiken pada hari Minggu, tanggal 18 November 2012sekitar pukul 07.00 wit di Jalan KPG KabupatenMerauke, dimana yang melakukan persetubuhantersebut adalah terdakwa bersamasama dengansaksi Xaverinus Amkai dan Kamilus
    Amkaii ;Bahwa pemerkosaan terhadap saksi MagdalenaSarah Ndiken pada hari Minggu, tanggal 18November 2012 sekitar pukul 07.00 wit di Jalan KPGKabupaten Merauke, dimana yang melakukanpersetubuhan tersebut adalah terdakwa bersamaSama dengan saksi Xaverinus Amkai dan KamilusAmkai ;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama saksiXaverinus Amkai dan Kamilus Amkai sedang minumminuman keras jenis sopi di pinggir jembatan(dekker) di Jalan KPG, kemudian melihat saksiMagdalena Sarah Ndiken yang sedang berjalanpulang
    sebanyak 4 (empat) kalipada bagian punggung dengan menggunakanbelakang kampak hingga pingsan, setelah saksikorban pingsan terdakwa membuang kampak danmembawa saksi Magdalena Sarah Ndiken ke dalamjalan tanah dekat pohon kelapa yang berjarak sekitar20 (dua puluh) meter dari badan jalan aspal dankemudian terdakwa memperkosa saksi MagdalenaSarah Ndiken ; Bahwa setelah memperkosa saksi Magdalena Sarah Ndikenterdakwa kemudian memanggil saksi Xaverinus Amkai danKamilus Amkai (alm) dan kemudian saksi dan Kamilus
    Amkai (alm) dankemudian saksi dan Kamilus Amkai (alm)menyetubuhi saksi Magdalena Sarah Ndiken secarabergantian;e Bahwa menurut keterangan saksi korban dan saksiyang lain bahwa antara saksi korban denganterdakwa tidak terikat dalam suatu perkawinan ;e Bahwa hal tersebut bersesuaian pula dengan hasilVisum et Repertum Nomor : 357/VR/203/2012tanggal 18 November 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BERTO DOMINIKUS PEDAN alias BERTO
124 — 41
  • dan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Warna Putih tanpa TNKB;
    • 1 (satu) Lembar STNK Atas Nama; Kamilus
      Pol: EB 8576 F, Nomor Seri 01665402;

    Dikembalikan kepada Saksi Kamilus Raja;

    • 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) A Umum Atas Nama; Berto Dominikus Pedan dengan Nomor SIM: 930830450007;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Kamilus Raja dengan No. pol EB 8576 F, Noseri 01665402;Semuanya dikembalikan kepada saksi Kamilus Raja. 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) A Umum an. BertoDominikus Pedan dengan No SIM 930830450007;Dikembalikan kepada Terdakwa Berto Dominikus Pedan4.
    lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLembata, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia atas nama korban Ferdinandus Bisa perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada saat Terdakwa dengan mengendarai mobil jenis Pick Upwarna putih tanpa nomor kendaraan milik Saksi Kamilus
    Raja alias Milus, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Kamilus Raja alias Milus;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar STNK AtasNama; Kamilus Raja No.
    Pol: EB 8576 F, Nomor Seri 01665402, berdasarkanfakta dipersidangan barang bukti tersebut merupakan milik Saksi Kamilus Rajaalias Milus, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi Kamilus Raja alias Milus;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Surat jinMengemudi (SIM) A Umum Atas Nama; Berto Dominikus Pedan dengan NomorSIM: 930830450007, berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Warna Putih tanoa TNKB; 1 (satu) Lembar STNK Atas Nama; Kamilus Raja No. Pol: EB 8576 F, NomorSeri 01665402;Dikembalikan kepada Saksi Kamilus Raja;Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Lbt 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) A Umum Atas Nama; BertoDominikus Pedan dengan Nomor SIM: 930830450007;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
109 — 15
  • Zaitia Mukin anak dari Kamilus;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Frasiskus V Zaitia anak dari Kamilus.4.
    ZaitiaMukin anak dari Kamilus berlari ke arah mobil dan spontan Terdakwa langsungberlari menuju ke arah mobil untuk mendatangi Saksi Fransiskus V. Zaitia Mukinanak dari Kamilus, namun sebelum Terdakwa sampai di mobil Saksi Fransiskus V.Zaitia Mukin anak dari Kamilus sudah masuk ke mobil dan memundurkan mobilmenuju arah jalan raya, sehingga Terdakwa memutar arah dan kembali berlari kearah jalan raya dan menunggu Saksi Fransiskus V.
    Zaitia Mukinanak dari Kamilus masuk ke dalam mobil yang dikendarai Saksi Fransiskus V. ZaitiaMukin anak dari Kamilus selanjutnya Saksi Fransiskus V. Zaitia Mukin anak dari Kamilusmemacu kendaraan menuju arah Melak, Kabupaten Kutai Barat dan di dalam perjalananSaksi Fransiskus V. Zaitia Mukin anak dari Kamilus berkata Buang di mana, ne? Buang dimana, ne?
    Kamilus kembali menuju ke arah kebun karet dan akhirnyameninggalkan mayat tersebut, maka Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Fransiskus V.
    Zaitia Mukin anak dari Kamilus, maka dikembalikankepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara untuk dipergunakan dalam perkara nomor:476/Pid.B/2016/PN.Trg., atas nama Terdakwa Fransiskus V.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
YOSEP DAMIANUS PEHAN MUKIN alias ADE PA
130 — 58
  • Saksi serta Saksimembenarkan keterangannnya dalam BAP; Bahwa Saksi adalah aktivis Komnas Ham Yayasan PermataBunda Berbelas Kasih dengan jabatan sebagai ketua divisi Ham danHuman Traficking; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangansehubungan dengan peristiwa persetubuhan terhadap anak dibawahHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Lrtumur yang dilakukan oleh 6 (enam) orang pada waktu yang berbedabeda yaitu : Antonius Roi Hera, Kosmas Damianus Lado Kung,Fransiskus Emanuel Mukin, Kamilus
    Kamilus Sada Doren; (berkas perkara terpisah);e. Yoseph Damianus P.
    lalu Anak Korbanmenjawab tya benar, Anak Korban pernah ditampar oleh FransiskusEmanuel Mukin Alias Eman karena Anak Korban dipanggil tidakmenyahut, lalu Anak korban juga mengakui diperlakukan tidak baik yaitudisetubuhi dan dicabuli pada waktu yang berbedabeda oleh pamannyaFransiskus Emanuel Mukin Alias Eman, Kamilus Sada Doren (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), dan Antonius Ro Hera (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), selanjutnya setelah mendengar cerita AnakKorban maka Saksi menyampaikan
    kepada Anak Korban untukmenghubungi keluarganya di kampung agar datang dan menguruspermasalahan ini; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020, Anak Korban bersamaPankrasius Nabu Talar (Ayah Anak Korban) datang ke rumah Saksiselaku kepala Desa Watotika lle, kemudian Saksi memberitahukankepada Ayah Anak Korban bahwa benar Anak korban telah diperlakukantidak baik dan disetubuhi oleh Fransiskus Emanuel Mukin, Kamilus SadaDoren dan Antonius Roi Hera, selanjutnya Saksi menyarankan kepadaAyah Anak Korban untuk
    Sada Doren, danAntonius Ro Hera, tetapi juga dilakukan oleh Kosmas Lado Kung,Terdakwa Yosep Damianus Pehan Mukin Alias Ade Pa dan FransiskusSuban Watokolla Alias Suban; Bahwa Setahu Saksi, Para pelaku menyetubuhi Anak Korban diRumah Paman Anak Korban yaitu Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman(Terdakwa dalam perkara terpisah) namun pada waktu yang berbedabeda;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Lit Bahwa setahu Saksi, Kamilus Sada Doren, Terdakwa YosepDamianus Pehan Mukin Alias Ade
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/PDT.G/2014/PN.MMR
Tanggal 4 Desember 2014 — - AGUSTINUS PORE MELAWAN ANTONIUS TYESEN, DKK
54 — 46
  • Kamilus Siljon, beralamat di Dusun Rohot RT. 014, RW. 005, Desa Hepang,Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Mikhael Tonsi, beralamat di Dusun Rohot RT. 014, RW. 005, Desa Hepang,Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Selanjutnya disebut Para Tergugat yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYohanes D. Tukan, SH. Advokat beralamat d.a.
    Sisilia Nong dalam tahun 1978 menikah denganHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor: 15/Pid.G/2014/PN.MMRsuaminya yang bernama Antonius Tyesen (Tergugat I) dan mempunyai 3orang anak yaitu Kamilus Siljon (Tergugat I), Mikhael Tonsi (Tergugat II)dan Fransiska Neang Muda.
    Silijon, MikaelTonsi dan Fransiska Neang Muda; Bahwa, yang menggarap tanah sengketa sekarang adalah anakanak dariSisilia Nong yaitu Kamilus Silijon, Mikael Tonsi dan Fransiska Neang Muda; Bahwa, Penggugat menyerahkan tanah sengketa kepada Kamilus Silijon,Mikael Tonsi dan Fransiska Neang Muda Karena terjadi keributan; Bahwa, Penggugat sempat menguasai tanah sengketa Karena diserahkanoleh Bernadus Nong Pore, pada saat itu umur Penggugat 13 tahun; Bahwa, Bernadus Moan Pore memiliki dua orang isteri
    Bahwa obyeksengketa bagian timur selain berbatasan dengan Kamilus Walong dan HeriantoDonatus juga berbatasan langsung dengan Marsiana Geba dan Fiolina Sina,sehingga gugatan Penggugat yang demikian tidak dapat diterima karena obscurlibel;3. Gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan eksepsi yang didasarkanbahwa gugatan Penggugat kabur karena Penggugat tidak merinci perbuatan ParaTergugat dan kerugian sebagai akibat dari perobuatan Para Tergugat;4.
    dengan batasbatas:Utara : Bidang tanah Yoseph Medi dan Yoseph Efendi;Timur : Bidang tanah Kamilus Walong, Herianto Donatus, Marsiana Gebadan Fiolina Sina;Selatan : Bidang tanah Ignasius Jado;Barat : Bidang tanah Yoseph Efendi;Yang merupakan milik Penggugat yang diperoleh dari Alm. Bapak Penggugat atasnama Petrus Pore pada tahun 1958;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat membantah dengan alasan bahwa obyek sengketa merupakan warisandari Alm.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SUBAN WATOKOLA alias SUBAN
90 — 35
  • Kamilus Sada Doren; (berkas perkara terpisah);e. Yoseph Damianus P.
    lalu Anak Korban menjawab tya benar, Anak Korban pernahditampar oleh Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman karena AnakKorban dipanggil tidak menyahut, lalu Anak korban juga mengakuidiperlakukan tidak baik yaitu disetubuhi dan dicabuli pada waktu yangberbedabeda oleh pamannya Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman,Kamilus Sada Doren (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danAntonius Ro Hera (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),selanjutnya setelah mendengar cerita Anak Korban maka Saksimenyampaikan
    kepada Anak Korban untuk menghubungi keluarganyadi kampung agar datang dan mengurus permasalahan ini; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020, Anak Korban bersamaPankrasius Nabu Talar (Ayah Anak Korban) datang ke rumah Saksiselaku kepala Desa Watotika Ile, kemudian Saksi memberitahukankepada Ayah Anak Korban bahwa benar Anak korban telahdiperlakukan tidak baik dan disetubuhi oleh Fransiskus Emanuel Mukin,Kamilus Sada Doren dan Antonius Roi Hera, selanjutnya Saksimenyarankan kepada Ayah Anak Korban untuk
    Sada Doren,dan Antonius Ro Hera, tetapi juga dilakukan oleh Kosmas Lado Kung,Yosep Damianus Pehan Mukin dan Terdakwa Fransiskus SubanWatokolla Alias Suban; Bahwa Setahu Saksi, Para pelaku menyetubuhi Anak Korban diRumah Paman Anak Korban yaitu Fransiskus Emanuel Mukin AliasEman (Terdakwa dalam perkara terpisah) namun pada waktu yangberbedabeda; Bahwa setahu Saksi, Kamilus Sada Doren, Yosep DamianusPehan Mukin, Karlos Manuk dan Terdakwa Fransiskus Suban WatokollaAlias Suban telan memiliki istri,
    Saksi Kamilus Sira;Telah berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangansehubungan dengan masalah persetubuhan terhadap Anak KorbanMargareta Hildegard Talar Alias Sendra yang dilakukan oleh 6 (enam)orang dalam waktu yang berbedabeda, yaitu Antonius Roi Hera,Kamilus Sada Doren alias San, Yosep Damianus Mukin alias Ade Pa,Fransiskus Suban Watakola Alias
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 162 / B/ 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Desember 2013 — 1 MBULANG LUKAS, SH. dk. VS 3 KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) KABUPATEN NAGEKEO
125 — 34
  • Raesape, Wolorae, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ; Dalam hal ini diwakili oleh KAMILUS NUWA, SH , KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Sukun 1 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/SK/Pdt/V1/2013 tanggal 3 Juli 2018 ; ANGELA REGINA MARIA WEA, SST., M.Si , pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jl.
    Raesape, Wolorae, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ; Dalam hal ini diwakili oleh ;wonnnn KAMILUS NUWA, SH , Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Penasehat Hukum, beralamat di Jl.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 41
  • ., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang selanjutya disebutTergugat V,6.
    ., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang Selanjutnya disebutTergugat VI,7.
    ., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019,yang selanjutnya disebutTergugat VII,8.
    ., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang selanjutnya disebutTergugat IX,10.
    ., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang selanjutnya disebutTergugat X ,11.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus Perikanan
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 46 /Pid.SUS/2014./PN.LTK
Tanggal 23 April 2014 — - MUHAMMAD RIFANDI SAID
86 — 28
  • Umum di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan melaluiPenasehat Hukumnya dirinya menyatakan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan bukibukti berupa keterangan saksi, keterangan ahlidan barang bukti : 202202222 nono neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan 6 (enam) orang saksi di bawahsumpah, yaitu saksi ) Paulo Rossi, saksi 2) Paulus Ike Kolah, saksi 3)Kamilus
    PAULO ROSSI : e Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ;e Bahwa kejadiannya tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.30Wita di Perairan Kawalelo, Kecamatan Demon Pagong,Kabupaten FloresBahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Kapospol DemonPagong bahwa ada aktifitas pengeboman ikan di Kawalelolalu saksi langsung menuju ke lokasi bersama dengan saksiPAULUS IKE KOLAH dan saksi KAMILUS KALI NAMAHERA dengan menggunakan kapal milik CV.
    MIA dansesampainya di lokasi saksi melihat SAMSUL AHMAD(DPO) sedang memungut ikan yang mati karena di bomdengan menggunakan sampan kecil dan ketika SAMSULAHMAD wmelihat saksi, kemudian SAMSUL AHMADmeminggirkan sampannya ke tebing danBahwa kemudian saksi meminta KAMILUS KALI NAMAHERA untuk merapatkan kapal nya ke kapal yangdikemudikan Terdakwa dan saksi sempat melihat Terdakwamembuang barang yang diduga bom ikan ke dalam lautkemudian saksi menyuruh orang untuk menyelam mengambilbom tersebut dan mengamankan
    PAULUS IKE KOLAH:Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa kejadiannya tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.30Wita di Perairan Kawalelo, Kecamatan Demon Pagong,Kabupaten Floresepee Menimbang,Bahwa saksi adalah Kepala DesaKawalelo ;Bahwa saksi turun ke lokasi bersama dengan saksi PAULOROSSI dan saksi KAMILUS KALI NAMA HERA denganmenggunakan kapal milik CV.
    KAMILUS KALI NAMA HERA: Bahwa Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa kejadiannya tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.30Wita di Perairan Kawalelo, Kecamatan Demon Pagong,Kabupaten FloresBahwa saksi adalah nahkoda kapal yang digunakan untukmenangkapterdakwa ;Bahwa saksi turun ke lokasi bersama dengan saksi PAULOROSSI dan saksi PAULUS IKE KOLAH denganmenggunakan kapal milik CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — AGUSTINUS PORE VS ANTONIUS TYESEN, DKK.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;1.melawanANTONIUS TYESEN, bertempat tinggal di Dusun Rohot,RT.014/RW.005, Desa Heppang, Kecamatan Lela, KabupatenSlkka;KAMILUS SILJON, bertempat tinggal di Dusun Rohot,RT.014/RW.005, Desa Hepang, Kecamatan Lela, KabupatenSlkka;MIKHAEL TONSI, bertempat tinggal di Dusun Rohot,RT.014/RW.005, Desa Hepang, Kecamatan Lela, KabupatenSlkka, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanes D.
    Putusan Nomor 2311 K/Pdt/2015 Utara : Bidang tanah Yoseph Medi dan Yoseph Efendi;Selatan : Bidang tanah Ignasius Jado; Timur : Bidang tanah Kamilus Walong, Herianto Donatus, MarsianaGedo dan Juliana Sina; Barat : Bidang tanah Yoseph Efendi;. Bahwa Penggugat menerima penyerahan hak milik atas bidang tanahsebagaimana tersebut pada point 1 (satu) dari Alm. Bapak Penggugat atasnama Petrus Pore dengan disaksikan oleh Alm.
    tidak sesuai fakta nyata di lokasiobjek sengketa.Bahwa gugatan Penggugat mengenai batasbatas objek sengketa padabagian Timur tidak sesuai dengan batas objek sengketa yang senyatanyatanya di objek sengketa;Bahwa batas objek sengketa pada bagian Timur sebagaimana gugatanPenggugat adalah berbatasan pula dengan Marsiana Gedo dan JulianaSina adalah tidak benar karena tidak sesuai dengan fakta di lokasi objeksengketa.Bahwa batas tanah objek sengketa pada bagian Timur selain berbatasanlangsung dengan Kamilus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua
84 — 35
  • Menyatakan Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III, IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat terhadap Terbanding V dan VI semula Tergugat V dan VI untuk seluruhnya;
  • Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik nomor 01319 atas nama Camilus Mau diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat sedangkan tanah obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 01206 atas nama Kamilus
    Dan Istrinya Yosefa De Jesus TergugatVi/Terbanding VIP.7 : Surat tanda terima uang dari kamilus mau kepada Gabriel Yos AsaAlm.
    SuamiTergugat VI/Terbanding VI pada tanggal 6 tahun 2006Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGApabila dikaitkan dengan P. 15 P. 16 P. 17 dan P. 18 keteranganpada saat pemeriksaanditingkat dusun pada tanggal 7 oktober 2018,maka diambil kesimpulan peroleh tanah sengketa dari Gabriel Yos AsaAlm ke Kamilus Mau Tergugat I/Terbanding diperoleh dengan caraberetiket buruk.KEBERATAN KEDUA:Bahwa pertimbangan pada halaman 27, alinea ke tiga MajelisHakim Menyatakan GugatanPenggugat, masih "bersifatPremature
    Bahwa Majelis Hakim sebagai Judex Faetic tidak mempertimbangkanBukti P 5 dan atauT.4, tentang ukuran panjang + 80M, Lebar + 30M,dan lebar ini telan menyerobot, masukke tanah Penggugat dan tanahanaknya, padahal rumah itu dibuat jaun sebelum sertifikathak milikHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGatas tanah nomor 01206 terbit tahun 2012 atas nama Kamilus MauTerbanding I.4.
    Maudengan nama Camilus Mau yang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor01206 dan sertifikat hak milik nomor 01319 adalah satu orang yang sama,dikaitkan dengan bukti T.6 (sertifikat hak milik nomor 01206) dan bukti T.7(Ssertifikat hak milik nomor 01319) yang merupakan akta otentik, nyata bahwaselain nama yang tercantum dalam kedua sertifikat tersebut berbeda, tanggallahirnyapun berbeda, nama Kamilus Mau yang tercantum dalam sertifikat hakmilik nomor 01206 tanggal lahir 11061954 (vide bukti T.6
    Ill, IV semula Tergugat , Il, Ill, IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGMenolak gugatan Pembanding semula Penggugat terhadap Terbanding Vdan VI semula Tergugat V dan VI untuk seluruhnya;Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana termuat dalam sertifikathak milik nomor 01319 atas nama Camilus Mau diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat sedangkan tanah obyek sengketasebagaimana tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 01206 atasnama Kamilus
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PID/2015/PT JAP
Tanggal 11 Juni 2015 — MARTINA CAROLINA SIMBIAK
60 — 23
  • POLRES MIMIKA di Yayasan Cinta Bella Jalur I lokal danpada saat itu saksi (korban) KAMILIUS TETURAN bersamasama dengansaksi YUSTINA TAMARI alias mama Maria, saksi ELISABETH CAROLINASAYORI, tibatiba Terdakwa ROBERT RONALD RUNTUBOY yang sedangmengendarai mobil bersamasama dengan Terdakwa MARTINA CAROLINASIMBIAK dan saudari saksi MARIA RUMPAISUM kemudian TerdakwaMARTINA CAROLINA SIMBIAK menerima telpon dari orang tuanya di JalurI lokal SP 3 Kampung Karang Senang dengan mengatakan bahwa saksi(korban) KAMILUS