Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Medang Kampai, KotaDumai, sebgai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kec.

Medang Kampai, Kota Dumai, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis,tertanggal 07 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada hari itu juga dengan Register perkara Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Dum.dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diDumai pada tanggal 07 Desember 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmedang Kampai Nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal Dumai, 13 Februari2008.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka..

terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidak dapatdidengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa 1 (satu) lembar fotokopi Buku Kitapan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/X/XXXX, yang telah bermaterai dan dinazegelen serta telah dilegalisir, dansetelah dicocokkan oleh Majelis Hakim telah ternyata sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nama lengkap Terdakwa 1 : LILIANTO Alias GOMAN BinDIMIN;Tempat lahir : Pulau Raja (Sumatera Utara)Umur / tgl. lahir : 37 Tahun / 16 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIN Pawang Lion Barak Aceh RT.04Kelurahan Pelintung KecamatanMedang Kampai Kota Dumai,atau Dusun Baru Bukit BatuRT.10/RW.05 Desa TanjungLebam Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis.Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (Tamat).2.

Pawang Lion Barak Aceh RT.04Kelurahan Pelintung KecamatanMedang Kampai Kota Dumai,atau di Kampung Baru BukitSeludung RT.04 KelurahanPelintung Kecamatan MedangKampai Kota Dumai.Agama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunPendidikan : SD (Tamat).Para terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2016 s/d tanggal 25 Mei 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25Mei 2016 s/d 04 Juli 2016;3.

Pawang Lion Barak Aceh RT.04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumaitersebut barada di pinggir jalan umum yang berjarak sekitar 5(lima) meter dari jalan sehingga tempat tersebut dapat dikunjungioleh umum yaitu siapa Saja dapat masuk. Bahwa terdakwa 1. LILIANTO Alias GOMAN Bin DIMIN bersamaSama dengan terdakwa 2. SYAFRUDIN HASIBUAN AliasSAFARUDDIN Bin BATARA GUNUNG HASIBUAN (Alm) dan terdakwa3.

Pawang Lion Barak Aceh RT.04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumaitersebut berada di pinggir jalan umum yang berjarak sekitar 5 (lima)meter dari jalan sehingga tempat tersebut dapat dikunjungi olehumum yaitu siapa Saja dapat masuk.e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam bermain judi song tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh paraterdakwa.2.

Pawang Lion Barak Aceh RT.04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumaitersebut berada di pinggir jalan umum yang berjarak sekitar 5 (lima)meter dari jalan sehingga tempat tersebut dapat dikunjungi olehumum yaitu siapa Saja dapat masuk.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam bermain judi song tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh paraterdakwa.3.

AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Perepat Jaya RT.007,Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;2. AZHAR, bertempat tinggal di Jalan Penampar, RT.007,Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;3. KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Dumai Sei Pakning,RT.003, Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai;4. ALI ASRI LUBIS, bertempat tinggal di Jalan P.

Nomor 2832 K/Pdt//20166.SPRDPLT/2014 tanggal 26 September 2014 atas nama: Ali Asri Lubis, 4.Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai KecamatanMedang Kampai No. Reg. 483/SKMST/PLT/2011 tanggal 23 Desember2011 atas nama Abdul Syukur, 5. Surat Keterangan MengusahakanSebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai KelurahanPelitung Nomor Reg. 681/SKMST/PLT/2007 tanggal 17 Desember 2007atas nama: Mogok, 6.

SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) Kelurahan PelitungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai Nomor: 023/SPRDPLT/2014tanggal 26 September 2014 atas nama: Ali Asri Lubis beserta lampirannya,4. Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota DumaiKecamatan Medang Kampai Nomor Reg. 483/SKMST/PLT/2011 tanggal 23Desember 2011 atas nama Abdul Syukur beserta lampirannya, 5.

Perpat Jaya RT.007 KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai;Dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 hal. Put.

Abdul Syukur (Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang tanah KotaDumai Kecamatan medang Kampai Nomor Reg.483/SKMST/PLT/201 1tanggal 23 desember 2011);2. Mogok ( Surat keterangan Mengusahakan sebidang tanah Kota DumaiKecamatan medang kampai kelurahan pelintung Nomor Reg:681/SKMST/PLT/2007 tanggal 17 desember 2007);Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 2832 K/Pdt//20163. Joannas (Surat Keterangan ganti kerugian Kotamadya Daerah TingkatI!

ImamBonjol Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dan keseokanharinya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 terdakwa menemui saksiGusmar Yeni Kampai yang berada di penginapan milik saksi Gusmar YeniKampai untuk dapat memakai kendaraan sepeda motor milik saksi saksi EDIBARUNA GUTI suami dari saksi Gusma Yeni Kampai dengan mengatakanacepinjam sepeda motor untuk melihat proyek milik terdakwa di DesaHilisitaroa dan kemudan saksi GUSMA YENI KAMPAI meminta kepada KTP(Kartu Tanda Penduduk

Bahwa setelah saksiGUSMA YENI KAMPAI memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa langsung pergi membawa kendaraan sepeda motor miliksaksi GUSMA YENI KAMPAI merk Honda Nomor Plat BB 2984 WD warna hitamsilver namun sampai terdakwa ditangkap oleh Polres Nias Selatan terdakwabelum pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi GUSMA YENI KAMPAIdan akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi saksi GUSMA YENI KAMPAImengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Perbuatan

bertempat di JI.Imam Bonjol Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dankeseokan harinya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 terdakwa menemuisaksi GUSMAR YENI KAMPAI yang berada di penginapan milik saksi GUSMAYENI KAMPAI untuk dapat memakai kendaraan sepeda motor milik saksi saksiEDI BARUNA GUTI suami dari saksi GUSMA YENI KAMPAI denganmengatakan pinjam sepeda motor untuk melihat proyek milik terdakwa di DesaHilisitaro dan kemudan saksi GUSMA YENI KAMPAI meminta kepada KTP(Kartu Tanda

Penduduk) terdakwa namun pada saat itu terdakwa tidak adamembawa KTP namun saksi GUSMA YENI KAMPAI langsung memberikankunci sepeda motornya dengan jenis kendaraan sepeda motorA merk HondaVario dengan Nomor Plat BB 2984 WD warna hitam silver.

Bahwa setelah saksiGUSMA YENI KAMPAI memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwaHalaman 3 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDNkemudian terdakwa langsung pergi membawa kendaraan sepeda motor miliksaksi GUSMA YENI KAMPAI merk Honda Nomor Plat BB 2984 WD warna hitamsilver namun sampai terdakwa ditangkap oleh Polres Nias Selatan terdakwabelum pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi GUSMA YENI KAMPAIdan akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi saksi GUSMA YENI KAMPAImengalami

Terdakwa memohon kepada Majelissupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ARISMAN Bin NURMAN pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Arifin Achmad KM.40 Desa Selinsing RT.11 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai

Wib, mobil MerkDaihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ dari arah Dumai dengan membawaPutusan 123/Pid Sus/14/PN Dum Page gofllpenunpang sebanyak 8 (delapan) orang, terbalik di Jalan Arifin Ahmad Km. 40Selinsing RT. 011 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumaitepatnya di depan rumah saksi ; Bahwa Pada saat kejadian saya berada didalam rumah namun setelah saksi keluardari rumah dan melihat mobil Merk Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ dalamkeadaan terbalik dan melihat penumpangnya

Wib, mobil MerkDaihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ dari arah Dumai dengan membawapenunpang sebanyak 8 (delapan) orang, terbalik di Jalan Arifin Anmad Km. 40Selinsing RT. 011 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket laka lantas di dekatPolsek Dumai Timur, ketika itu saksi mendapat laporan dari Petugas Lantas PolsekMedang Kampai, bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Arifin AhmadKm. 40 Selinsing RT. 011 Kelurahan

Pelintung Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, selanjutnya saksi ke TKP dan saya melihat ada salah satu penumpang yangterhimpit dibawah mobil, lalu saya dengan dibantu oleh masyarakat menggulingkanPutusan 123/Pid Sus/14/PN Dum Page Gofmobil tersebut kemudian mengangkat dan membawa korban ke Rumah Sakit UmumKota Dumai ;Bahwa saksi mendata penumpang tersebut dan semuanya penumpang tersebutsebanyak 8 (delapan) orang termasuk korban bekewarganegaraan Banglades;Bahwa korban yang terhimpit mobil tersebut

Wib, terdakwadengan mengendarai mobil Merk Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ bertemudengan 8 (delapan) orang warga negara Banglades, di Bundaran Jalan SoekarnoHatta, karena warga negara Banglades tersebut bermaksud ke Pelabuhan Roro SeiPakning Bengkalis, lalu menyewa mobil yang dikemudikan terdakwa, maka terdakwamengangkut para warga Negara asing tersebut namun ketika sedang ditengahperjalanan yaitu di Jalan Arifin Anmad Km. 40 Selinsing RT. 011 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota

Toni, berukuran 400 m (panjang) x 50 m (lebar) =seluas 20.000 m* (dua puluh ribu meter persegi), terletak di Kelompok TaniRT. 03 Swasembada Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai, (sebagaimana dinyatakan dalam proses hukum berbentukHal 1 dari 17 hal. Put. Nomor 50 K/Pdt/2014pengalihan hak atas tanah berdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn.

Syafriani (berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, diterbitkan KepalaKelurahan Guntung, Reg.Nomor 31/SKTKG/III/2006 tertanggal 21032005 serta turut mengetahui Camat Medang Kampai, Reg. Nomor134/MK/SK/2005, tanggal 13042005);4.2. Berdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn., dengan title akta:Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 83 tertanggal 20 Mei 2011,yang semula terdaftar a.n.

Hajjah Safrina (berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, diterbitkan KepalaKelurahan Guntung, Reg.Nomor 26/SKTKG/III/2005 tertanggal 21032005 serta turut diketahui Camat Medang Kampai Reg.Nomor125/MK/SK/2005 tertanggal 13042005);5.

Bahwa untuk mendukung dan mempertegas perihal kebenaran kepemilikanPenggugat atas objek perkara a quo, maka terhadap tanahtanah di sekitardan/atau termasuk pula objek perkara a quo telah pula diterbitkan petapersil lahan Kelompok Tani Masyarakat di Kelurahan Guntung, KecamatanMedang Kampai, tertanggal 13 Juli 2010 yang diketuai aparat pemerintahsetempat yakni: Camat Medang Kampai, Lurah Guntung, Lurah Pelintungdan Lurah Teluk Makmur (selaku Kelurahan yang bersempadan denganwilayah Kelurahan Guntung

Tony (Bukti.P1a) sampai dengan perihal pembuktian kebenaran fisiktanah terperkara a quo berupa Surat Keterangan RiwayatPemilik/Penguasaan Tanah, Reg.Nomor 28/SKTKG/III/2005, tanggal 21Maret 2005 (mengetahui Camat Medang Kampai, Reg.Nomor131/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005) atas nama Yanti (Bukti.

Medang Kampai Kota Dumai, saat perjalanan tepatnya pada hari Selasatanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Perairan Muara TembilahanRiau datang Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai, saat perjalanan tepatnya pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Perairan MuaraTembilahan Riau datang Sdr.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2010, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII SelBuluh, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :139/01/IV/2010, tertanggal 01 April 2010;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di ataskurang lebih selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Dusun VI Sei Tualang, Desa Pulau Kampai,Kecamatan Pangkalan Susu kurang lebin selama 6 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;4.

Nomor 1850/Padt.G/2021/PA.StbSaksi 1, x, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun V Tepian BelawanDesa Pematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat,dan saksi menerangkan bahwa ia adalah bibik Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 24 Maret 2010 di Dusun VII SeiBuluh, Desa Pulau Kampai

, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sei Tualang, DesaPulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu kurang lebih selama 6tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Dusun VII Sei Buluh, Desa Pulau Kampai,Kecamatan Pangkalan

, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sei Tualang, DesaPulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu kurang lebih selama 6tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Dusun VII Sei Buluh, Desa Pulau Kampai,Kecamatan Pangkalan

Alam Dures, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018;.

Kota Dumai untukdiserahkan kepada orang yang membeli di Jl.Alangnung RT.06 Kel.MundamKec.Medang Kampai Kota Dumai, dan diberikan upah oleh Sdr.Kintang(DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 256 /020900/2018tanggal 04 September 2018, yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAINPOHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Saksi Jon Rizal, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira Pukul 20.00 Wib.saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di seputaran Jl.Alangnung, RT.06, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai, ada seseorang yang sering melakukan transaksi Narkotikajenis sabusabu, kemudian saksi dan saksi Fetro E.

ArifinAhmad, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki atau menguasai 1 (satu) paket kecil Sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2. Saksi Fetro E.

Arifin Ahmad, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai; Bahwa benar berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 256/020900/2018 tanggal 04 September 2018, yang ditandatangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Kantor Kelurahan Guntung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai dinyatakan PALSU;- 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah (SKGR):1.

Reg Camat: 1707/SKGR/MK/2006 tanggal 28 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.beserta Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor: 743 sampai dengan Nomor: 1920 yang diterbitkan dan diregister dalam Buku Register Khusus (Tidak Resmi) Tahun 2006 oleh Kantor Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai dan Buku Register Khusus (Tidak Resmi) Tahun 2006 yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai dinyatakan PALSU;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Register Surat Keterangan Riwayat Pemilik/ Penguasaan

Lahan Kelurahan Guntung;- 1 (satu) buah Fotocopy Legalisir Buku Register SKT Kelurahan Guntung tanggal 23 Agustus 2006 s/d 23 Nopember 2011;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Register Legalisir SKGR tahun 2008 yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Medang Kampai dari tanggal 22 September 2008 s/d 31 Desember 2008;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Register Legalisir SKGR tahun 2006 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Medang Kampai dari tanggal 24 Mei 2006 s/d 29 Desember 2006;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Register

Medang Kampai pada tanggal 15 Januari 2007 sebesar Rp. 56.000.000,-;- 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi dari Devina kepada Riduan Hk/ Zulfaini untuk pembayaran pembelian tanah seluas 100 Ha milik kelompok Zulfaini dan Ridwan Hk di Kel. Guntung Kec. Medang Kampai pada tanggal 22 Januari 2007 sebesar Rp. 200.000.000,-;- 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi dari Devina kepada Riduan Hk untuk pembayaran pembelian tanah seluas 100 Ha milik kelompok Zulfaini dan Ridwan Hk di Kel.

Medang Kampai pada tanggal 19 Januari 2007 sebesar Rp. 200.000.000,-;- 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi dari Devina kepada Riduan Hk untuk pembayaran pembelian tanah seluas 100 Ha milik kelompok Zulfaini dan Ridwan Hk di Kel. Guntung Kec.

JAAFAR, S.Sossebagai Lurah Medang Kampai, Sdr.

berbeda wilayahnya yaitu stempel KantorKecamatan Medang Kampai Dumai dan stempel KantorKecamatan Bukit Batu Kab.

DEVINA mengklaim tanah yang Saksi belidari masyarat Guntung, Kelompok Tani Maju Jaya dan Kelompok Tani Setia, Saksimelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa selaku Camat Medang Kampai danPolsek Medang Kampai Dumai, kemudian Saksi ada menerima undangan dariTerdakwa untuk menghadiri pertemuan di kantor Camat Medang Kampai Dumaiguna membahas dan menyelesaikan masalah tanah tersebut, dimana waktu itu yanghadir di Kantor Camat Medang Kampai: Saksi, Terdakwa, Sdr.

RAJIB (KapolsekMedang Kampai) dan yang mewakili Sdri.

untuk ditandatangani Terdakwa selaku CamatMedang Kampai dan Juru Ukur Kecamatan yaitu Saksi HASYIM, dicap/distempel dan diberi nomor register serta dicatatkan dalam Buku Register SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) Kantor Kecamatan Medang Kampai;Bahwa Buku Register Asli Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Kecamatan Medang Kampai tahun 2006 sudah ditutup pada bulan Desember2006, sedangkan Buku Register Khusus Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Kecamatan Medang Kampai tahun 2006 yang dibuat

Medang Kampai Kota Dumai Prov.Riau,di Asrama Kipan A Yonif 132/BS Jl. Inpres Kel. Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Dumai Prov. Riau dan di Bundaran Jalan Riau Ujung KotaPekanbaru Prov.

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai Prov.

Medang Kampai Kota Dumai Prov.

Medang Kampai Kota Dumai Prov.Riau tepatnyadi samping kanan jembatandari arah Dumai dengandijanjikanapabila berhasil Terdakwa akan diberikanmobil baru olehKopda Juliawan, dengan adanya tawaran tersebut akhirnya Terdakwamau ikut menjemput Narkotika tersebut.5.

Medang Kampai KotaDumai Prov.

dan biaya yang diperlukan untukmengurus buku nikah tersebut sudah selesai melalui P3N yangbernama P3N (alm);Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah murtad dan tidak pernahbercerai serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahanbaik karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan.Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Desa Kampai

Sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan penjelasan tambahan jika orang tua Pemohonmempunyai 2 buah rumah yakni di Desa Air Keruh dan di Desa Kampai;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Termohon terjadi pisah rumah disebabkan rumah orang tuaPemohon yang di Desa Kampai dijual, kemudian Pemohon mengajakTermohon untuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Air Keruh, namun Termohon menolak;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;Hal. 4 dari 15 hal.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2004 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahkandung Termohon, di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No:0205/Pdt.G/2016/PA.Mna3.

Puncaknya pada bulan Juni 2004, Pemohon kembali mengajakTermohon untuk membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondikarenakan rumah orang tua Pemohon yang di Desa Kampai telah dijual,namun Termohon kembali menolak, akibatnya antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 12 (duabelas) tahun dan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidaksaling pedulikan lagi, meskipun telah ada upaya keluarga merukunkankembali.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supia Bakti bin Rais) dengan Pemohon II (Asmara Komala Dewi binti Kusim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2002 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Supia Bakti bin Rais, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma, sebagai Pemohon ;Asmara Komala Dewi binti Kusim, umur 37 tahun, agama

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 1 Maret 2002 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Kusim dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah S.Bahri dan Arzanudin;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

::ccceeeeeee , tempat tinggal di Desa Kampai,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagaibeceeeeuueeueeeeeeaeeeuesauananes Pemohon / Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 1 Maret 2002 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaKusim;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan

::ccceeeeee , tempat tinggal di Desa Kampai,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagaibee cueeueeeuueegueeeeeeseeeeeesnaeanes Pemohon / Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 1 Maret 2002 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma; Bahwa saat menikanh Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaKusim; Bahwa yang menjadi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;ReDe Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SupiaBakti bin Rais) dengan Pemohon II (Asmara Komala Dewi binti Kusim) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2002 di Desa Kampai, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talo;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Surif dalam Buku Akta Kutipan Nikah Nomor 051/12/III/2009, tanggal 15 Maret 2009 diubah menjadi Surip ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141. 000,- (seratus

PENETAPANNomor 0040/Padt.P/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai KotaDumai Provinsi Riau sebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon I, Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal15 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon II, Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 15Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 08 Rabiul Akhir 1439 H., oleh kami Alfiza, S.HI., MA. sebagai HakimKetua Majelis, Sudarman, S.Ag.

PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SYARIFUDIN Als SYARIF Bin (Alm) ABUKASIMTempat Lahir : Medang KampaiUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 01 Juli 1968Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panglima Uteh RT.O1 kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan denganDakwaan, sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SY ARIFUDIN Als SYARIF Bin (Alm) ABU KASIM pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 22.30 wib atau pada waktu lain pada bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2014 di Perairan Dumai tepatnya di depan Sungai KemeliKecamatan Medang Kampai

KALID (daftarpencaharian orang) di Sungai Terkul Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis dandiantarkan ke sungai Kemeli Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, setelah diberitahukan posisi kayu tersebut oleh Sdr. KALID terdakwa dijanjikan upah apabilakayu tersebut sampai ditempat yang dituju akan diberikan upah/gaji sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian dengan menggunakan (satu) unit Kapal Pompong kecil (KM. TANPA NAMA) milik Sdr.

KEDIDImelakukan patroli di Perairan Kecamatan Medang kampai Kota Dumai dan melihatterdakwa SYARIFUDIN Als SYARIF Bin (Alm) ABU KASIM yang sedangmengemudikan Kapal Pompong KM. TANPA NAMA yang saat itu sedangmengangkut dengan cara ditarik kayu olahan berupa Papan dan Broti yang telah dibentuk berupa Rakit, dan ketika di pertanyakan oleh para saksi terdakwa tidak dapatmemperlihatkan dokumen sahnya hasil hutan dan kemudian terdakwa bersamasamadengan Anak Buah Kapal atas nama M.

Bengkalis untuk diantar ke sei.KemeliKec.Medang Kampai Kota Dumai yang mana (satu) unit kapal pompong tanpa namatersebut sudah disediakan / disewakan oleh Sdra.KALID kepada sdra.SAPARUDINuntuk terdakwa gunakan sebagai alat mengangkut kayu olahan berupa broti dan papantersebut.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu olahan berupa broti dan papan tersebut terdakwatidak ada dilengkapi dengan dokumen yang sah dari instansi terkait.Bahwa Terdakwa berada diatas KM.

Medang Kampai Kota Dumai. Seluas17.291,72. M? dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)per meter sehingga total seharga Rp.1.037.500.000, (satu milyar tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).2. Tanah milik NURLINAWATI di Jl. Arifin Anmad (DumaiPakning) RT.04Kelurahan Mundam Kec. Medang Kampai Kota Dumai. Seluas17.374,125. M?

Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 10.000M2 dengan mekanisme pembayaran dilakukan melalui DanaTambahan Uang Persediaan (TUP) atau secara tunai.Hal. 36 dari 68 hal.

MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 10.000 M?.Hal. 38 dari 68 hal. Put.No.14/TIPIKOR/2013/PTR2. Pada tanggal 27 April 2007 sebesar Rp. 450.000.000. (empatratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan pembayaranganti rugi tanah milik Saksi ABDUL MANAP yang berlokasi diPinggir Pantai di Jl. Muslim RT.03 Kel. Mundam KecamatanMedang Kampai Kota Dumai seluas 10.000 M?.

Pasal 22 Final atas pengadaan tanahdi Medang Kampai sebesar Rp.47.500.000, (empat puluhtujuh lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 50 dari 68 hal.

medang kampai kota dumaitanggal 16 November 2007 seluas 14.974 meter persegi ;Surat setoran pajak (SSP) NPWP Nomor : 00.074.212.2.212.000, Nama W.P.

di Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai dengan luas 10.000 meter persegi sejumlah Rp. 950.000.000,- (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh DUL MANAB dari Kepala Distrik Navigasi Kelas I Dumai tanggal 27 April 2007;

Acara serah terima dang anti kerugian tanah Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai tanggal 16 November 2007 seluas 17.291.000 meter persegi;

terima dan anti kerugian tanah kelurahan teluk makmur kecamatan medang kampai kota dumai tanggal 16 November 2007 seluas 14.974 meter persegi;

pengadaan tanah fasilitas pangkalan kenavigasian di medang kampai seluas 15.031 meter persegi;

pengadaan tanah fasilitas pangkalan kenavigasian di medang kampai seluas 15.031 meter persegi;

Arifin Anmad (DumaiPakning) RT.O4 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,seluas 17.291,72. M2 dengan harga Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) permeter sehingga total pembayaran seharga Rp.1.037.500.000, ( satu miliar tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).2. Tanah milik saksi NURLINAWATI yang berlokasi di JI. Arifin Anmad (DumaiPakning) RT.O4 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,seluas 17.374,125.

Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/2005 tentangMekanisme Pelaksanaan atas Beban Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara yaitu pasal 5 ayat (2) : Pejabat Penerbit SPM melakukan pengujian atasSPP sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh Saksi HASYIM (Petugas JuruUkur Kecamatan Medang Kampai) terhadap Buku Register SKGR KecamatanMedang Kampai ternyata nomor tersebut bukan SKGR atas nama saksi CAPT.

di JalanMuslim RT O03 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai. Rp. 627.500.000,002. Kerugian Keuangan Negara ataspengadaan tanah seluas 17.374,125 M2 diJalan Arifin Ahmad RT 04 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai Kota Rp. 864.228.336,00Dumai.3.

Arifin Anmad (DumaiPakning) RT.O4 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,seluas 17.291,72. M2? dengan harga Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) permeter sehingga total pembayaran seharga Rp.1.037.500.000, ( Satu milyar tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).2. Tanah milik saksi NURLINAWATI yang berlokasi di JI. Arifin Anmad (DumaiPakning) RT.O4 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,seluas 17.374,125.

Kerugian Keuangan Negara atas pengadaantanah seluas 17.374,125 M2 di Jalan ArifinAhmad RT 04 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai. Rp. 864.228.336,003. Kerugian Keuangan Negara atas pengadaantanah seluas 17.291,720 M2 di Jalan ArifinAhmad RT 04 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

Saksi IMAM RAMILUKIS: bahwa Saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan tanah pusaka tinggi Kaum Suku Kampai Sawah Lawehyang merupakan Kaum dari Para Penggugat; bahwa letak tanah pusaka tinggi Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yangmerupakan Kaum dari Para Penggugat tersebut terletak di Pasar SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan; bahwa sepengetahuan saksi tanah yang sekarang dipermasalahkantersebut berbentuk tanah perumahan dimana terdapat bangunan diatastanah

Sawah LawehMamak yang tua yang masih hidup saat itu adalah SYAMSIR MAUDIN(Alm); bahwa setelah saudara SYAMSIR MAUDIN (Alm) meninggal Dunia,sekarang tidak ada lagi Mamak yang tua atau yang menggantikannyadidalam Kaum Suku Kampai Sawah Laweh; bahwa ranji dari Kaum Suku Kampai Sawah Laweh ada copiannyadirumah saksi dan selain itu Penggugat 2 (NILLA AFRISMA) juga pernahmemperlihnatkannya kepada saksi;Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 35 bahwa apasitas saksi saat Penggugat 2 (NILLA

AFRISMA) sampaimemperlihnatkan RANJI Kaum Suku Kampai Laweh Kepada Saksi adalahkarena Saksi adalah Kepala Kaum dari Suku Kampai Sawah Laweh, saksisepandan dan sepakuburan dengan para penggugat namun tidak sehartasepusaka dengan Kaum Suku Kampai Para Penggugat; bahwa saksi menjadi Kepala Kaum dari Suku Kampai sudah 10 (Sepuluh)tahun dan Gelar yang diberikan Kaum kepada saksi adalah BAGINDO; bahwa setahu saksi setelah SYAMSIR MAUDIN (Alm) meninggal dunia,sekarang yang mengurus harta pusaka tinggi didalam

Kaum Suku KampalSawah Laweh yang juga merupakan objek perkara saat ini adalahPenggugat 2 (NILLAAFRISMA); bahwa menurut cerita dari Penggugat 2 (NILLAAFRISMA) yang mengurusharta pusaka tinggi Kaum Suku Kampai yang menjadi objek perkara saatini setelah SYAMSIR MAUDIN (alm) meninggal dunia dan Penggugat 1(IRNA KUSIAR (Alm), ialah yang mengurus harta pusaka tinggi kKaum Sukukampai tersebut dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu ia yang mengurus hartapusaka tinggi kaum suku Kampai tersebut; bahwa sepengetahuan

Saksi JASMIRAL, S.Pd: Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 37 bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganPermasalahan tanah pusaka tinggi dari SYAMSIR MAUDIN yangmerupakan Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yang merupakan Kaumdari Para Penggugat; bahwa letak tanah pusaka tinggi dari SYAMSIR MAUDIN' yangmerupakan Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yang merupakan Kaumdari Para Penggugat tersebut terletak di Desa Pasar SurantihKenagarian Surantin Kecamatan Sutera Kabupaten

By Pass,No. 115, RT/RW 002/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.SIk.tanggal 02 Januari 2018

By Pass, No. 130, RT/RW002/002, Kelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok selama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di IX Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah selama 4 tahun,terakhir tinggal di rumah saudara Tergugat di JI.

By Pass, No. 130,RT/RW 002/002, Kelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAudre Widhia Nazila, umur 9 tahun;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:3.1.

tangga di Kelurahan Kampai Tabu Karambia, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok dan selama dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak lima bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sudah lebih empat bulan karena

By Pass KTK, RT/RW 001/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak tujuh bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kelurahan Kampai Tabu Karambia, KecamatanLubuk

lahir : 43 tahun / 29 September 1969 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kampai Kecamatan PeninjauanKabupaten OKU ;Agama >IstamPekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGER!

yang memeriksa perkara permohonan Pemohen ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 November 2012, Nomor : 1983 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Kampai

menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini seteiah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjaian bagiWarga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istriERWAH dan LEDI ANA, anak bernama : YAYAN ERVIYANDI JenisKelamin Lakilaki , Lahir di Kampai

dan ibu kandungpemohon), masing masing bernama : ERWAH dan LEDI ANA;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Kelengkapan Adminstrasi Kependudukan ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Anak Pemohon Sekolah dan lainnya ;SAKSI MERI KARNO ;Bahwa saksi kenai dan bertetangga dengan pemohonBahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di Kampai

belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Sekolah Anak Pemohon dan lainnya ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Anak Pemohon Sekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Kampai