Ditemukan 130 data
7 — 0
:7 Tahun 1989 gugatan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama ,sebagaimana yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka majelis berpendapat perlumemasukkan dalam amar putusan tentang kewajiban Panitera dalam hal ini PaniteraPengadilan Agama Nganjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantaor
12 — 3
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantaor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejimlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal.
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah sebagaipasangan suami isteri di Kantaor Urusan Agama Kecamatan KaligodangKabupaten Purbalingga, pada tanggal 3 Juli 1985 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 145/ 9/ VII/ 1985, dan belum pernah bercerai ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.0300/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusperawan dan Tergugat bersetatus duda ceral ;3.
19 — 10
Wahab, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Geulumpang Payong,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai anakkandungnya, karenanya saksi kenal dengan kedua mereka;Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri yangmenikah di Kantaor Urusan Agama, Kecamatan Jeumpa sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa benar dari perkawinan Tergugat dengan
Mukhtar bin Usman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal Desa Geulumpang Payong,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai warga,karenanya saksi kenal dengan kedua mereka;Bahwa saksi sebagai Tuha. 4 di kampung/desa Geulumpang Payong;Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri yangmenikah di Kantaor Urusan Agama, Kecamatan Jeumpa sekitar
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menkah pada hariRabu tanggal 2 Maret 1983 atau bertepatan dengan tanggal 10051421 Hijriyahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantaor Urusan Agama Kecamatan KotaMadiun,Kota Madiun dengan kutipan Akta Nikah Nomor:995/03/III/1983tertanggal 02 Maret 1983Hal.1 dari 8 hal Put.No.083/Pdt.G/2010/PA.MnBahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Madiun selama 23 (dua luluh tiga tahun), terakhirpindah
41 — 1
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perobahan tersebut pada Kantaor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon dalam perkara ini sebesar Rp 291.000,-(Dua ratua sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
yangbenar adalah Pamekasan, 01 Oktober 1970, dan tanggal lahir Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis 02 Juli 1974, yangbenar adalah 02 Jni 1974);3 Menetapkan nama orang tua Pemohon I yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut tertulis Djamin, yang benar adalah Achmad Zaimin, dan namaIbu Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Tasening,yang benar adalah Siyam;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perobahan tersebutpada Kantaor
6 — 0
Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap Cq.MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.ZsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain ShugraaTergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor
8 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai pasangansuami isteri di Kantaor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari KabupatenPutusan Nomor Perkara : 0319/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanPurbalingga, pada tanggal 23 Agustus 2012 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0332/ 026/ VIII/ 2012, dan belum pernah bercerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusperawan dan Tergugat bersetatus jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang
11 — 0
dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat( Penggugat ) dan membayar iwad Rp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah )Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor
18 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B145/Kua.34.03.04/PW.01/07/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah kantaor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan (P.2);C.
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh kantaor Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakusariNomor : B036/Kua.13.32.4/Kp.07/3/7/2019 Tanggal 15 Juli 2019 (P.3);4. Fotokopi Akta Crai atas nama Pemohon II Nomor : 0699/Pdt.G/2016/PA.Jrtertanggal 19 April 2016 (P.4)Bukti Saksi :1.
13 — 5
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantaor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;1.
9 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu) Bain ShugraaTergugat (SABIRUN BinARSOWNOYO ) kepada Penggugat (TARSINAH Binti SUKARYO ).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor Urusan Agama terkait;Atau Apabila Majelis Hakim
KLIWON SUGIONO
15 — 6
SRI UTOMO3.Bahwa Pemohon KLIWON SUGIONO memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNO.1857/PM/CSKB/II87 tertanggal 23 Pebruari 1987 yang dikeluarkan olehKepala Kantaor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar .4.
10 — 0
Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor Urusan Agama terkait4.
15 — 0
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304056210770001tanggal 10 Februari 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantaor
PARLI Bin KASRIN
26 — 2
pernah mengajukan perubahannama di Pengadilan;Saksi SAMIRUN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon minta agar nama Pemohon adalah orang yang sama dariNUR ALI menjadi PARLI;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2020/PN KdsBahwa Saksi tahu nama PARLI menjadi NUR ALI setelah pemohon menikahnamanya menjadi NUR ALI dan pemohon menginginkan namanya padasertifikat menjadi PARLI;Bahwa Pemohon mengurus pada kantaor
14 — 8
MURSALIN MUHAMMAD NIK 1108150602890001,dan selanjutnya terdakwa diamankan ke kantaor BNN tersebutuntuk diproses lebih lanjut.nann Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang Bukti NarkotikaNo.
6 — 6
Fotokopi Buku Tabungan BNI Kantaor Cabang Jatinegara Rekening No.0008732470IDR atas nama NAMA, telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda (P.11 );B. Saksi;1.
10 — 0
di Kantaor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari KabupatenHim 1 dari 11 him. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Purbalingga, pada tanggal 13 Maret 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/ 59/ IIl/ 2002, dan belum pernah bercerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusperawan dan Tergugat bersetatus jejaka;3.