Ditemukan 163 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM RETTOB alias AGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LILIA HELUTH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
102 — 38
HALIK LESSY alias NYONG LATU (keduanya masuk DaftarPencarian Orang/DPO)pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekitar pukul 02.00WlTatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020, bertempat digerbang Monalisa Il dekat Taman Makam Pahlawan Kapaha, Tantui, KecamatanSirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatandenganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang
, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas sedang berlangsung acarapesta joget di tempat terbuka yaitu di Kapaha Monalisa, Tantui, Kota Ambon.Acara tersebutdiikuti oleh banyak orang termasuk oleh Terdakwa NAPI LESSYalias FINDO, Terdakwa Il AGUS SALIM RETTOB alias AGUS, Sadr.MUHAMMAD HEHANUSSA alias MARCEL dan Sdr.
18 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kadir Mansur bin Daeng Mansur) dan Pemohon II (Kamal binti Daeng Rasit) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1988 di Kapaha, Pandan Kasturi, RT.001/RW.001, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
16 — 12
PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we SNF platenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Baco, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebutPemohon
I;Suriyani binti Mallere, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kapaha, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
121 — 41
Lantarose hendak membeli tanah di Kapaha dankemudian 5 (lima) potong tanah/objek sengketa di Ahuru Alm. Bpk.Halaman 51 dari 72 hal.Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN AmbLantarose juga menceriterakannya kepada saya untuk itu) sayamengetahuinya ;Bahwa Saat itu saya tidak ikut bersama Alm. Bpk. Lantarose karena sayalagi jualan sayur ;Bahwa Setahu saya Alm. Bpk. Lantarose hanya punya 1 (Satu) orang Istri ;Bahwa Saya kerja di toko milik Alm. Bok.
Paladan di Kapaha maupun juga di Ahuru ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Alm. Bok. Lantarose pernah menggugat ceraiIstri pertamanya Ibu Saadia Wabula ;2.
Lantarosy tinggal di Lorong Sumatera ;Bahwa Lokasi objek sengketa yang ter;etak di Ahuru tersebut telah memiliki3 (tiga) buah Sertifikat ;Bahwa Selain rumah di Lorong Sumatera ada rumah yang lainnya lagi yangberada di Kapaha dekat dengan Rumah Taman Makam Pahlawan di Kapaha;Bahwa Selain objek sengketa yang terletak dii Anuru, ada juga lokasi objeksengketa yang terletak di JI.
Pala dan di Kapaha, yang ni di JI. Pala ada 2 9dua) objek dandi Kapaha ada 1 (Satu) objek ;Bahwa Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Obat Sovia ;Sebelah Baratt berbatasan dengan JI.
Pala dan juga di Kapaha ;Bahwa Saya tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa tersebut, baik itutanah di JI. Pala, di Kapbaha maupun di Ahuru ;Bahwa Lokasi objek sengketa tersebut saat ini Ssemuanya dikuasai oleh IbuLuci Srifoni, karena Ibu Luci Srifoni dan Alm.
34 — 8
. & Partners, alamat di Jalan SultanHasanuddin, Setapak Romeo Belakang Taman MakamPahlawan Nasional Provinsi Maluku Kapaha, KelurahanPandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Ab telah mengemukakan halhal
79 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/2014 tanggal 24 November 2014 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 November 2014 sampai dengan tanggal 02 Januari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon, karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu tanggal dua puluh empat bulan Juli tahun dua ributiga belas sekira pukul 02.00 Wit atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di JI.Sultan Hasanuddin Kapaha
Saksi3 untuk memberitahukan bahwa mobil Kijang Innova warnasilver abuabu Nopol B 1174 LT yang akan digunakan Saksi1 membawauang akan segera keluar kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi3 danSaksi4 untuk mengikuti Saksi2 dan memerintahkan untuk mengeksekusi ditempat yang sepi selanjutnya Saksi2 memberitahukan Saksi3 dan Saksi4kalau Saksi2 sedang menuju ke Pelabuhan Galala melalui pintu keluarasrama bagian belakang Mess Pattimura menuju ke Batu Merah mengambiljalur bawah melewati pelabuhan Perikanan Kapaha
Pada saat di tikungan TMP Kapaha, sepeda motor Honda Beat warna hitamNopol DE 2500 AV yang dikendarai Saksi4 dengan berboncengan denganSaksi3 memepet mobil Kijang Innova yang dikemudikan Saksi2 kemudianSaksi2 merapatkan mobil yang dikemudikannya ke sebelah Kiri jalansedangkan Saksi4 memalang sepeda motor Honda Beat di depan mobilkemudian Saksi3 langsung membuka pintu mobil bagian depan sebelahkanan dan pada saat pintu mobil terbuka setengah, kemudian Saksi3memukul bagian dada Saksi2 dan saat itu
Putusan No. 330 K/MIL/2014uang akan segera keluar, kKemudian Terdakwa memerintahkan Saksi3 danSaksi4 untuk mengikuti Saksi2 dan memerintahkan untuk mengeksekusi ditempat yang sepi selanjutnya Saksi2 memberitahukan Saksi3 dan Saksi4kalau Saksi2 sedang menuju ke Pelabuhan Galala melalui pintu keluarasrama bagian belakang Mess Pattimura menuju ke Batu Merah mengambiljalur bawah melewati pelabuhan Perikanan Kapaha ;.
Pada saat di tikungan TMP Kapaha, sepeda motor Honda Beat warna hitamNopol DE 2500 AV yang dikendarai Saksi4 dengan berboncengan denganSaksi3 memepet mobil Kijang Innova yang dikemudikan Saksi2 kemudianSaksi2 merapatkan mobil yang dikemudikannya ke sebelah kiri jalansedangkan Saksi4 memalang sepeda motor Honda Beat di depan mobilkemudian Saksi3 langsung membuka pintu mobil bagian depan sebelahkanan dan pada saat pintu mobil terbuka setengah, kemudian Saksi3memukul bagian dada Saksi2 dan saat itu
18 — 8
Bahwa pada tanggal 4 januari 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bekasi yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2004 tanggal 5Januari 2004:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Kapaha Sirimau kota Ambon, Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat
28 — 17
Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 November 2011 sekira pukul 17.00Wit pada saat Terdakwa diperintahkan Praka Nikson Manuhuttu untukkorve dan menyiram bunga setelah selesai Terdakwa diperintahkanuntuk melakukan pembersihan dan makan kemudian kembali ke PiketanMenimbangMenimbangakan tetapi Terdakwa malah kabur melalui pagar belakang BekangdamXVI/Pattimura kembali ke kamar kostnya di Desa Batumerah Dalam,selanjutnya Terdakwa jalanjalan ke Kebun Cengkeh dan keesokanharinya Terdakwa ke Kapaha Kota Ambon
Sel Kesatuan selama4 (Empat) hari.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 November 2011 sekira pukul 17.00Wit pada saat Terdakwa diperintahkan Praka Nikson Manuhuttu untukkorve dan menyiram bunga setelah selesai Terdakwa diperintahkanuntuk melakukan pembersihan dan makan kemudian kembali ke Piketanakan tetapi Terdakwa malah kabur melalui pagar belakang BekangdamXVI/Pattimura kembali ke kamar kostnya di Desa Batumerah Dalam,selanjutnya Terdakwa jalanjalan ke Kebun Cengkeh dan keesokanharinya Terdakwa ke Kapaha
Bahwa benar pada tanggal 22 November 2011 sekira pukul 17.00 Witpada saat Terdakwa diperintahkan Praka Nikson Manuhuttu untuk korvedan menyiram bunga setelah selesai Terdakwa diperintahkan untukmelakukan pembersihan dan makan kemudian kembali ke Piketan akantetapi Terdakwa malah kabur melalui pagar belakang Bekangdam XVI/Pattimura kembali ke kamar kostnya di Desa Batumerah Dalam,selanjutnya Terdakwa jalanjalan ke Kebun Cengkeh dan keesokanharinya Terdakwa ke Kapaha Kota Ambon menemui calon isterinya
22 — 14
PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA Pky.ee Sep FN p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7601031207670003 umur 54 tahun, agama Islam, No.TIp/Hp 081295178432, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Kapaha, xxxxXXXXXX, Kecamatan XxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
I.PEMOHON 2, NIK 7601034101800010 umur 46 tahun, agama Islam, No.Tlp/Hp pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kapaha, DesaKasano, Kecamatan xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022
24 — 10
XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kapaha, KecamatanBaras, Kecamatan Pasangkayu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtpaman kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kampung Pantai Batu, Desa Pantai Batu, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu pada tahun 2020 dan saksi
17 — 14
Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............
12 — 6
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kapaha Jl.Sultan Hasanuddin RT.001/RW.001 sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 4 orang anak yangbernama :eAnak , lakilaki umur 15 tahun;eAnak Il, prempuan umur 13 tahun;eAnak III, perempuan umur 11 tahun;eAnak IV, lakilaki umur 4 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
16 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Letsoin bin Muhamad Letsoin) dengan Pemohon II (Sumarni binti Lasmo), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1999di jalan Kapaha, Desa Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Maluku;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 7
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkeluarga Pemohon selama 2 bulan, setelah itu kos 2 bulan di Kapaha,kemudian pindah kos ke Gadihu kurang lebih 3 bulan dan setelah ituPemohon kembali ke rumah keluarga sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;4.
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM Alias ETTANG Bin AMIRUDDIN
11 — 7
PUTUSANNomor 367/ PID / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSTAM alias ETTANG bin AMIRUDDIN,Tempat Lahir : Kapaha, Kab. Mamuju Utara,Umur/Tanggal : 21 Tahun/17 Oktober 1996,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kec. Baras,Kab.
23 — 8
kabeldengan silet yang sudah dibawanya sehingga terlepas kemudian terdakwamenyambungkan kabel tersebut selanjutnya terdakwa langsung menyalakansepeda motor itu dengan cara memencet starter dan pada saat sepeda motorroda dua dalam keadaan hidup, terdakwa langsung mengendarai sepedamotor roda dua pergi meninggalkan rumah korban menuju ke Desa Hila ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 terdakwa ke kota Ambon denganmenggunakan sepeda mator yang diambilnya tersebut dengan tujuan keSTAIN, akan tetapi sampai di Kapaha
yang sudah dibawanya sehingga terlepas kemudian terdakwamenyambungkan kabel tersebut selanjutnya terdakwa langsung menyalakan sepedamotor itu dengan cara memencet starter dan pada saat sepeda motor roda dua dalamkeadaan hidup, terdakwa langsung mengendarai sepeda motor roda dua pergimeninggalkan rumah korban menuju ke Desa Hila ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 terdakwa ke kota Ambondengan menggunakan sepeda mator yang diambilnya tersebut dengan tujuan keSTAIN, akan tetapi sampai di Kapaha
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL HAKIM Alias IS
45 — 9
Maka saya dan rekanFaldry menuju lokasi yang kami curigai di Kapaha namun dalam perjalanankami berpapasan dengan Terdakwa. Untuk menghindari kecurigaanTerdakwa, kami membiarkannya melewati kami kemudian kami memutararan untuk mengejar Terdakwa namun kami kehilangan jejaknya karenaTerdakwa masuk lorong.
Saat itu saya lagi duduk di kios sepupusaya di daerah Kapaha. Saat telepon , saudara Faisal tidak meggunakanhandphonenya namun meminta bantuan ipar saya (Hilda Nur tinggal bersamasaya serumah) untuk menelepon saya menggunakan handphone saudari Hilda.Saudara Faisal langsung meminta saya untuk balik kerumah. Setelah saya tibadi rumah, Saudara Faisal meminta saya menjemput Terdakwa di depan kantorJasa Raharja. Setelah saya tiba didepan Jasa Raharja saya tidak bertemuTerdakwa.
Maka rekan Cornelis Olivier dan rekan Faldry menuju lokasi yangkami curigai di Kapaha namun dalam perjalanan kami berpapasan denganTerdakwa. Untuk menghindari kecurigaan Terdakwa, kami membiarkannyamelewati kami kemudian kami memutar arah untuk mengejar Terdakwa namunkami kehilangan jejaknya karena Terdakwa masuk lorong.
Maka rekan Cornelis Olivier dan rekan Faldry menuju lokasiyang kami curigai di Kapaha namun dalam perjalanan kami berpapasan denganTerdakwa. Untuk menghindari kecurigaan Terdakwa, kami membiarkannyamelewati kami kemudian kami memutar arah untuk mengejar Terdakwa namunkami kehilangan jejaknya karena Terdakwa masuk lorong.
51 — 9
Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, wrmur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon ;Um 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Anak pemohon dispensasi, tempat tanggal lahir Soga, 19Nopember 2006, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaan tempatkediaman di Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Calon suami anak ,tempat tanggal lahir Kapohu, 11 Maret 1991, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.
belummencapai 19 tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatanmereka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon mengakubernama:HIm 4 penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Pky.Anak pemohon dispensasi, tanggal lahir/umur 22 19 November 2006/14 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Kapaha
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
52 — 27
Lantarose dengan harga sekitarkurang lebih Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan untuktanah di Kapaha Alm. Lantarose membelinya dari Ode Arwah,namun kapan tanah tersebut dibeli saya lupa/tidak ingat lagi dansaat itu dibeli dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), ; Bahwa saksi tidak tahu dibeli dari siapa untuk tanahsebanyak 5 potong di Ahuru ; Bahwa setahu saya Alm. Lantarose dan Hj.
Pala sekarang dikuasai olehTergugat Ibu Luci Srifoni dan kemudian di Kapaha saat ini dikuasaioleh anak dari Ibu Lusi Srifoni dari pernikahannya dengan Alm.Lantarose ; Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menempati tanahtanahmilik Alm.
Pala, 1 (satu)bangunan/rumah di Kapaha dan 5 (lima) potong tanah di Ahuruyang semuanya telah dibuatkan Sertifikat ; Bahwa saya tahu tentang adanya masalah tentang harta gonitersebut, namun saya tidak tahu apa isi keputusannya ; Bahwa saya tidak tahu kapan tanah di Ahuru dibeli akantetapi tanah tersebut terletak dipinggir jalan dan letaknyaberdekatakan dan saya tidak tahu berapa luas tanah tersebut ; Bahwa saya tidak tahu status Ibu Saadia Wabula denganAlm.
Lantarose karena mengelola toko tersebut saat itu adalah Alm.Bpk Lantarose bersama Istrinya Ibu Saadia Wabula ; Bahwa saya tidak tahu siapa yang menempati tanah/objeksengketa yang terletak di Kapaha dan Ahuru ; Bahwa saya tidak lihat Akta Jual Belinya, saya hanya sekedardiberitahukan saja oleh Alm. Bpk. Lantarose kalau yangbersangkutan ada membeli tanah/objek sengketa tersebut ; Bahwa saya tidak tahu tanah/objek sengketa yang dibeli olehAlm. Bpk.
Pala dan di Kapaha maupun juga di Ahuru ; Bahwa saya tidak tahu kalau Alm. Bpk.
13 — 6
Penetapan No.158/Pdt.P/2017/PA.AbKantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau sebagaimana tercatat dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Norror: 226/15NII1/1998 tanggal 17 April 2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kapaha,Kelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau Kota Ambon.