Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1986 di Dusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2014/PA.Mmj.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tanete Kalaha Desa Tanete Pao Kecamatan TapalangBarat Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 55

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Tanete Kalaha Desa Tanete Pao Kecamatan TapalangBarat Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1986 di Dusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Pemohon I dengan PemohonII telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid Nurul Jabar yang bernama M. Farail;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama Dg.Marilurang sebagai saksi I dan Dg. Labang sebagai saksi IT;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Dusun Tanete Kalaha, DesaTanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju pada tanggal 27Juli 1986;3.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju;2.

yang jaraknya dari basecamp Poyahaan hanyasekitar 1 (satu) kilometer;Bahwa sekira pukul 14.00 Wita, Terdakwa kemudian ke Kalaha untukmenemui Pak GINANDJAR dan karena saksi tidak ikut dan tetap berada dibasecamp Poyohaan, saksi tidak mengetahui apa isi atau hasilpembicaraan antara Terdakwa dan Pak GINANDJAR di Kalaha;Bahwa setelah pertemuan di Kalaha, sekira pukul 15.00 Wita PakGINANDJAR datang ke basecamp Poyohaan yang kemudian disusul olehTerdakwa dimana pada waktu itu sempat terjadi insiden pemukulan

;Bahwa karena saksi tidak ikut ke Kalaha, saksi tidak tahu apa isi pertemuanatau pembicaraan mereka;Bahwa benar setelah pertemuan di Kalaha, Terdakwa dan Pak GINANDJARkemudian kembali ke basecamp Poyohaan sekira pukul 14.00 Wita dimanapada waktu itu saksi mendengar suara ributribut dan bunyi tembakantetapi Ssaksi tidak memperhatikannya lagi karena saksi lari menyelamatkandiri ke Basecamp PT.

dan pada saat itu masyarakat menyampaikan secarahalus meminta perusahaan untuk keluar dari Seko;Bahwa benar setelah kembali dari Kalaha tejadi pemukulan di basecampPoyohaan dimana karyawan PT.

;Bahwa tujuan Terdakwa ke Poyahaan dan Kalaha pada tanggal 28 Desember2016 tersebut, karena kami dari Komunitas Adat Pohenean dan Hoyane inginbertemu dengan pihak perusahaan PT.

, Terdakwa keKalaha bersama dengan warga yang jumlahnya sekitar 30 (tiga puluh) orangkarena itu. atas permintaan Pak GINANDJAR dan memimpin warga adalahTerdakwa sedangkan warga yang lainnya yang tidak ikut ke Kalaha tetapberada diantara basecamp Poyohaan dan Kalaha;Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2016 Terdakwa tidak melihat saksiALDI MATHIUS di Basecam Poyahaan;Bahwa sedangkan saksi ARIS TEJANG pada tanggal 28 Desember 2016,Terdakwa hanya melihatnya saja ketika kami kembali dari Kalaha dimana

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2014/PA.Mmj.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON

II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Dusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2014 yang

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tanete Kalaha, Desa Ahu, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju;Dibawah sumpah para saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2009 di Dusun Tanete Barru, Desa Tanete Pao,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Pemohon I dengan PemohonII telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid Tanete Kalaha yang bernama Abidin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama Capasebagai saksi I dan M.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju;2.

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTanete Kalaha, Desa Tanete pao, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju;Di bawah sumpah para saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon I dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Februari 2009 di DusunTanete Barru, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,dinikahkan oleh Imam masjid Tanete Kalaha

yang bernama Abidin, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid Tanete Kalaha danPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah AYAH (Ayah KandungPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Capa dan M.

Yusup Kalaha Bendahara : sdr.

Yusup Kalaha: Bendahara : sdr.

Bahwa selanjutnya pencatatanadministrasi yang dilakukan saksi Yusuf Kalaha selaku SekretarisGapoktan dalam buku kas unit distribusi dan unit cadangan pangan sejakbulan Oktober 2011 sudah tidak dilakukan pencatatan transaksi kegiatanunit distribusi dan unit cadangan karena modal dana Bantuan SosialPenguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PenguatanLDPM)Hal. 21 dari 61 hal. Put.

bantuan ini ;Bahwa Terdakwa memperoleh kwitansikwitansi tersebut dari SekretarisGapoktan Yusuf Kalaha setelah Terdakwa beroleh putusan bersalah,Yusuf Kalaha menyerahkan kwitansikwitansi ini kepada Terdakwa, danTerdakwa tidak pernah menyangka kalau Sekretaris Gapoktan YusufKalaha, telah menerima kembali pembayaran pinjaman beras cadanganpangan tanpa sepengetahuan Terdakwa (selaku Ketua Gapoktan), sesuaikwitansikwitansi yang diserahkan yang selama dalam proses perkaraTerdakwa kwitansikwitansi tersebut

(Terdakwa), ternyata yang melakukan adalah SekretarisGapoktan Yusuf Kalaha sehingga tuduhan dakwaan kepada Terdakwaterhadap penyelewenangan dana bantuan Gapoktan untuk cadanganHal. 59 dari 61 hal.

hariHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN PsoSabtu, 25 Juli 2020 sekitar jam 01.00 wita saksi bersama teman yanglainnya menuju rumah Dedi Iron dan saksi melihat Dedi Iron berdiri didepan pintu rumahnya sambil memegang sebilah parang, kemudiansaksi melihat Terdakwa mengambil sebatang bambu dengan maksudingin menjatuhkan parang yang di pegang saksi Dedi Iron namun malahmelukai pelipis saksi Dedi Iron kemudian saksi bertemu dengan saksiTori Johan Pode Alias Pak Lurah bersama saksi Leman Kalaha

Poso, di rumah saksi Dedi Iron terjadi penganiyaan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulmenggunakan kayu balok ukuran 5x5 yang panjangnya 1 (satu) meterlebih yang dipukulkan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tubuh saksiDedi Iron setelah saksi Dedi Iron menyerang Terdakwa menggunakansebilah parang;Bahwa saksi berada lokasi dan saat itu mencoba melerai perkelahianantara saksi Dedi Iron dan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, 25 Juli 2020 sekitar jam 01.15 wita saya dan saksiLeman Kalaha

Saksi LEMAN KALAHA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, 25 Juli 2020 sekitar jam 01.00 wita di JI. Tabatoki,Lrg. Gereja Toraja RT/RW 008/002 Kel. Kawua, Kec. Poso Kota Selatan,Kab.

Pada saat saksi Tori JohanPode Alias Pak Lurah dan saksi Leman Kalaha selaku Babinsa Kawuadatang posisinya berada di sebelah kiri Terdakwa sekitar 1,5 (satusetengah) meter; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa untuk melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap saksi Dedi Iron; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Dedi Iron mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah pada bagian pelipis kanan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwa menggunakan kayubalok berukuran kurang

Penuntut Umum :- RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa :- EDI JASMAN alias EDI KALAHA Bin (Alm.) UMAR J, - ARIS SUSANTO alias ARIS Bin LARMAN

Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / TglLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / TglLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalEDI JASMAN alias EDI KALAHA

EDI JASMAN alias EDI KALAHA Bin (Alm.)UMAR J. dan terdakwa Il. ARIS SUSANTO alias ARIS Bin LARMAN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana YangMelakukan, Menyuruh Melakukan atau Yang Turut Serta MelakukanPerbuatan, Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU.

EDI JASMAN aliasEDI KALAHA Bin (Alm.) UMAR J. dan terdakwa Il. ARIS SUSANTO aliasARIS Bin LARMAN masingmasing selama 05 (LIMA) TAHUN DAN 06(ENAM) BULAN dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (satumiliarrupiah rupiah) subsidair 03 (tiga) bulanpenjara ;3.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana adalah subyekpelaku tindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yangdilakukannya yaitu orang (si pelaku);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa adalah EDI JASMAN alias EDI KALAHA Bin (Alm.)

EDI JASMAN alias EDI KALAHA Bin (Alm.)UMAR J, Terdakwa Il.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Basri Kalaha dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung bernama Kile Pemohon II bernama Pagalla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Isapb. Abd. Halimdan dengan mas kawin berupa 12 pohon kelapa;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;.

saksidan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 Juni 1984 di di DesaTotallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa ayah kandung bernama Kile bernama Pagalla sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor : 0188 /Pdt.P/2015/PA klke Bahwa Imam desa bernama Basri Kalaha

dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Juni 1984 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor : 0188 /Pdt.P/2015/PA kike Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Basri Kalaha

perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa itsbat nikah diajukan untuk untuk mengurus akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Juni 1984 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Basri Kalaha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Ismail bin Sunu Ismail) terhadap Penggugat (Lisna Kalaha binti Syarif Kalaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Boni Paluwala Bin Cin Paluwala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zein Kalaha binti Agus Kalaha) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Mustamin Kalaha, umur 29 tahun, agama Islam; Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi dan bertetangga diDesa Patowanua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi baru kenal Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat iniikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaKendari 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Patowanua

Mustamin Kalaha didasarkan atas pengetahuan mereka sendiridan keterangan mereka saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan sehinggasecara materiil apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat sebagaimana tersebut di atas maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:10e Bahwa Penggugat dan Tergugat

;6. 1 (satu) bundel foto copy pemanfaatan dana bantuan sosial pada kegiatan Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (Penguatan-LDPM) TA. 2009 dalam kegiatan pembangunan gudang cadangan pangan; 7. 1 (satu) bundel foto copy buku kas unit distribusi ; 8. 1 (satu) bundel foto copy buku kas cadangan pangan; 9. 1 (satu) bundel foto copy laporan pelaksanaan kegiatan PLDPM Gakpoktan Helumo tahun 2009 sampai dengan tahun 2011; -----Dikembalikan kepada Gapoktan Helumo melalui saksi YUSUF KALAHA

penyalahgunaan dana Gapoktan program P-LDPM Tahun 2009 dan 2010 yang disalahgunakan secara pribadi yaitu sebesar Rp. 173.906.600,- selambat-lambatnya pada bulan Desember 2012;48. 1 (satu) lembar foto copy Undangan Rapat Pertemuan oleh Kepala Desa Duhiadaa kepada Ketua Kelompok dan Anggota Kelompok sehubungan dengan Laporan dari Dinas Pertanian Provinsi Gorontalo tentang audit penyalahgunaan pengelolaan dana kegiatan P-LDPM; 49. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Sekretaris Gapoktan Helumo (YUSUP KALAHA

KabupatenPohuwato;6.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) bundel foto copy pemanfaatan dana bantuan sosial pada kegiatanPenguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PenguatanLDPM) TA.2009 dalam kegiatan pembangunan gudang cadangan pangan;1 (satu) bundel foto copy buku kas unit distribusi ;1 (satu) bundel foto copy buku kas cadangan pangan;1 (satu) bundel foto copy laporan pelaksanaan kegiatan PLDPM GakpoktanHelumo tahun 2009 sampai dengan tahun 2011; Dikembalikan kepada Gapoktan Helumo melalui saksi YUSUF KALAHA

menyelesaikan penyalahgunaan dana Gapoktan program PLDPMTahun 2009 dan 2010 yang disalahgunakan secara pribadi yaitu sebesar Rp.173.906.600, selambatlambatnya pada bulan Desember 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Undangan Rapat Pertemuan oleh Kepala DesaDuhiadaa kepada Ketua Kelompok dan Anggota Kelompok sehubungandengan Laporan dari Dinas Pertanian Provinsi Gorontalo tentang auditpenyalahgunaan pengelolaan dana kegiatan PLDPM;2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Sekretaris Gapoktan Helumo(YUSUP KALAHA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Tarawe bin Sahrul Tarawe) terhadap Penggugat (Rahmi Kalaha binti Karim Samarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat tanggal lahir xx Juni xxx, agama Islam, pendidikanSLTApekerjaan karyawati swasta, jabatansupervisor di The Den Of Kalaha, alamat diKotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, tanggal lahir xx Februari xxxx, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ismawati Binti Nasaruddin, umur 20 tahun agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Tanete Kalaha, Desa Tanete Pao, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanNursam Bin Abd.

KALAHA Alias LIA, NUR HIKMAH S. LIHU dan Saksi SRIPURNAMA SARI TAHIR.

taruhan sesuai dengan kemampuan pemasangdan apabila pasangannya cocok dengan dadu yang telah dibuka bandarmaka pemasang mendapat imbalan dua kali lipat sesuai dengan jumlahuang yang dipasanganya namun apabila uang pasangan pemasang tidakcocok dengan mata dadu yang dikeluarkan bandar maka uang menjadimilik bandar dan hal ini memberikan kesempatan pada para orang yangmelihatnya untuk ikut bermain judi sehingga pemasang tersebut sampaidengan ditangkapnya petugas ada 6 orang dimana para pemasang adayang kalaha

Lausa Rilau, terletak di Kampung Lausa, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng atas nama Huma binCokkong yang terdiri dari 2 (dua) bidang mempunyai batasbatas sebagaiberikut :Bidang :Sebelah utara tanah Taregu ;Sebelah timur tanah La Enre ;Sebelah selatan Jalan Raya ;Sebelah barat jalan poros kecil ;Seluas + 20 are yang di atasnya berdiri bangunan Sekolah DDI dan RumahEMMANG (Tergugat IV) ;Bidang II :Sebelah utara Jalan Raya ; ;Sebelah timur Jalan Raya ;Sebelah selatan tanah Taha dan Kalaha

YAJID DJAMAL
Tergugat:
1.KELUARGA PEURU
2.LEMAN KALAHA
3.VIKTOR DIPALEMBA RATO
4.DEMUS PONDETE
5.TORI JOHAN PODE
6.Pdt.

Saksi Ill TERGUGAT I, KALAE KALAHA, dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa tanah yang menjadi masalah terletak di Desa Balayo, tapidulu termasuk Desa Duhiadaa;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya ;Bahwa saksi pernah digaji oleh Farida Mela membersihkan tanahdi lokasi tersebut pada tahun 1982;Bahwa pada saat saksi membersihkan