Ditemukan 307 data
14 — 0
Nopember 2006 hingga sekarang Tergugatkemudian pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernahpulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suci; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
TRIYONO, SH
Terdakwa:
EKO SUYANTO Bin LILIK JOKO HASTIYONO
66 — 22
Karanganya, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS, menabrak SUPADI yang sedang berjalan kaki yang padasaat itu Ssedang mengatur kendaraan yang parkir; Bahwa pada saat dirumah sakit dr.
Karanganya, terdakwa yang mengendaralsepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS, telah menabrakSUPADI yang mengakibatkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa motornya yang dikendarai terdakwa memiliki lampu tetapitidak menyala terang dan spedometernya tidak berfungsi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Yamaha Vega No Pol AD 4481 AS;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan dalam persidangan
10 — 0
dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Agustus 2009sampai sekarang, karena Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
10 — 0
(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 2nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnneeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan
15 — 0
berita dan nafkahkepada Penggugal j=enna nnn nnn nen nnn mma Bahwa tentang sebabsebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahuidan tahutahu Tergugat sudah pergi; ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 2202222 neon nnn n nnn eens enn nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
19 — 2
Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan saksi sering bertengkar tetapi saksi tidak tahu tentang masalahpertengkaran mereka ; 222222 n nnn nnnn nn nnn eneMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222222 2o nnn nnn nnn ene ee nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
10 — 0
seringberselisih masalah ekonomi rumah tangga mereka ; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi mengirim nafkah padaPenggugat ; 2222222 none n nnn nnn n nnn nnn nn nnn enn n nnn nn encesMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 222 2 en nnn nnn nn nee n enn eneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
16 — 5
pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa tentang kemana kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahuidan kini Penggugat tinggal bersama orang tuanya; ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 22 222 2n nnn n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
24 — 3
Tergugat sudah tidak pernah menengok penggugat maupunanaknya apalagi nafkahnya; Bahwa saksi sebagai rekan Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan T ergugal;nn nme nnn nner nnnninmenne nn ennennennnn=Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya segeramenjatuhkan putusannya ; n nn nn monensin nnn nana nan nn
44 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah sudah pernah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Maret 1999 Tergugat pamit merantau, namun hingga sekarang saksisudah tidak pernah melihat lagi keberadaan Tergugat karena sudah tidak diketahuialamatnya dan sudah tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
13 — 1
jarang pulang dan Tergugat sering mabuk mabukan ; Bahwa puncaknya perselisihnan terjadi pada bulan Pebruari 2009 akibanyaTergugat pulang ke rumah orang tunany sampai sekarang sudah 10 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil ; 222222 222 none nnn nn anne ene nn nnn nnn nneesMenimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
15 — 0
dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan mereka pernahberpisah karena Tergugat bekerja di Malaysia dan setelah kembali dari Malaysiapernah rukun sebentar tetapi mereka kembali berpisah sudah 1 1% tahun ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
11 — 0
(sepuluh ribu rupiah) ; 222 n nnn nn en nn neon nnn eensMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan
14 — 3
Cipinang selama 3tahun, dan setelah keluar Tergugat juga suka mabukmabukan, kemudianPengugat pulang ke karanganyar sudah selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidakpernah kelihatan datangke tempat Penggugat dan tidak pula mengirim nafkahPrada Peniguget jssssesenesssceeenenes cee eeeeee en nneneeeennnsneeeecnmenieeEnraeeeeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
18 — 2
on enone nn nne nee Bahwa tentang sebabsebab Penggugat pulang dan dijemput ibunya tersebutsaksi tidak tahu; ; 2nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn sccm nnn nena nnnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; n 9 nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn connec nena nnn nan nncnnsMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
78 — 21
dariperkawinannya belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak 2tahun 5 bulan yang lalu, karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatnamun masalahnya apa saksi tidak tahu; Bahwa selama berpisah saksi belum pernah melihat Tergugat datang menjengukPenggugat apalagi memberi natkalh 5 esenennnonnnnnnnanannnmnmnancnnnnmnnnMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
12 — 0
(sepuluh ribu rupiah) ; 22222 2n nnn neon nnn ene nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat mengucapkan sighat
64 — 8
Majelis hakim telahsepakat berkesimpulan bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Surakarta adalah tidak benar dan sesuai pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tetang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Surakarta harusmenyatakan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniKarena perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama yang lain(Pengadilan Agama Karanganya
16 — 0
(sepuluh ribu rupiah) ; ~~2on nn nnn nnn nn nn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasuk wewenangPengadilan
24 — 2
REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir tgl.04-01-2007. untuk menandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 2096, seluas + 1760 M2, yang terletak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganya, atas nama : MUGIYEM ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).