Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1165/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
140
  • Nopember 2006 hingga sekarang Tergugatkemudian pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernahpulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suci; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
EKO SUYANTO Bin LILIK JOKO HASTIYONO
6622
  • Karanganya, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS, menabrak SUPADI yang sedang berjalan kaki yang padasaat itu Ssedang mengatur kendaraan yang parkir; Bahwa pada saat dirumah sakit dr.
    Karanganya, terdakwa yang mengendaralsepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS, telah menabrakSUPADI yang mengakibatkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa motornya yang dikendarai terdakwa memiliki lampu tetapitidak menyala terang dan spedometernya tidak berfungsi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Yamaha Vega No Pol AD 4481 AS;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan dalam persidangan
Register : 07-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Agustus 2009sampai sekarang, karena Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 19-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • (sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 2nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnneeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
150
  • berita dan nafkahkepada Penggugal j=enna nnn nnn nen nnn mma Bahwa tentang sebabsebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahuidan tahutahu Tergugat sudah pergi; ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 2202222 neon nnn n nnn eens enn nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 18-06-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 592/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
192
  • Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan saksi sering bertengkar tetapi saksi tidak tahu tentang masalahpertengkaran mereka ; 222222 n nnn nnnn nn nnn eneMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222222 2o nnn nnn nnn ene ee nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 19-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 970/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • seringberselisih masalah ekonomi rumah tangga mereka ; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi mengirim nafkah padaPenggugat ; 2222222 none n nnn nnn n nnn nnn nn nnn enn n nnn nn encesMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 222 2 en nnn nnn nn nee n enn eneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 01-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 877/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
165
  • pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa tentang kemana kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahuidan kini Penggugat tinggal bersama orang tuanya; ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 22 222 2n nnn n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 893/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
243
  • Tergugat sudah tidak pernah menengok penggugat maupunanaknya apalagi nafkahnya; Bahwa saksi sebagai rekan Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan T ergugal;nn nme nnn nner nnnninmenne nn ennennennnn=Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya segeramenjatuhkan putusannya ; n nn nn monensin nnn nana nan nn
Register : 06-03-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 13 Juli 2012 — Penggugat Dan Tergugat
442
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah sudah pernah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Maret 1999 Tergugat pamit merantau, namun hingga sekarang saksisudah tidak pernah melihat lagi keberadaan Tergugat karena sudah tidak diketahuialamatnya dan sudah tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • jarang pulang dan Tergugat sering mabuk mabukan ; Bahwa puncaknya perselisihnan terjadi pada bulan Pebruari 2009 akibanyaTergugat pulang ke rumah orang tunany sampai sekarang sudah 10 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil ; 222222 222 none nnn nn anne ene nn nnn nnn nneesMenimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 27-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
150
  • dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan mereka pernahberpisah karena Tergugat bekerja di Malaysia dan setelah kembali dari Malaysiapernah rukun sebentar tetapi mereka kembali berpisah sudah 1 1% tahun ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • (sepuluh ribu rupiah) ; 222 n nnn nn en nn neon nnn eensMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan
Register : 06-04-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
143
  • Cipinang selama 3tahun, dan setelah keluar Tergugat juga suka mabukmabukan, kemudianPengugat pulang ke karanganyar sudah selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidakpernah kelihatan datangke tempat Penggugat dan tidak pula mengirim nafkahPrada Peniguget jssssesenesssceeenenes cee eeeeee en nneneeeennnsneeeecnmenieeEnraeeeeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 13-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 940/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
182
  • on enone nn nne nee Bahwa tentang sebabsebab Penggugat pulang dan dijemput ibunya tersebutsaksi tidak tahu; ; 2nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn sccm nnn nena nnnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; n 9 nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn connec nena nnn nan nncnnsMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 27 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
7821
  • dariperkawinannya belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak 2tahun 5 bulan yang lalu, karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatnamun masalahnya apa saksi tidak tahu; Bahwa selama berpisah saksi belum pernah melihat Tergugat datang menjengukPenggugat apalagi memberi natkalh 5 esenennnonnnnnnnanannnmnmnancnnnnmnnnMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya
Register : 30-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • (sepuluh ribu rupiah) ; 22222 2n nnn neon nnn ene nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat mengucapkan sighat
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
648
  • Majelis hakim telahsepakat berkesimpulan bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Surakarta adalah tidak benar dan sesuai pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tetang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Surakarta harusmenyatakan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniKarena perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama yang lain(Pengadilan Agama Karanganya
Register : 24-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1397/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
160
  • (sepuluh ribu rupiah) ; ~~2on nn nnn nnn nn nn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasuk wewenangPengadilan
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 64/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 9 April 2014 — AGUSTINA HENI DJEKI SETYANINGSIH
242
  • REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir tgl.04-01-2007. untuk menandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 2096, seluas + 1760 M2, yang terletak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganya, atas nama : MUGIYEM ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).