Menetapkan barang bukti berupa: 21 biji bermacam-macam jenis merk kosmetik dan sebuah tas kain warna hijau, dikembalikan pada saksi korban Toko Giant Super Market di Jl, Raya Karanglo Ds Banjararum, Kec. Singosari, melalui saksi Yulianti; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 21 biji bermacammacam jenis merk kosmetik dansebuah tas kain warna hijau, dikembalikan pada saksi korban Toko Giant SuperMarket di JI, Raya Karanglo Ds Banjararum, Kec. Singosari, melalui saksi Yulianti;4.

Raya Karanglo, Ds. Banjararum, Kec. Singosari, Kab.

YULIANTI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena tertangkap basah telahmencuri 21 biji bermacammacam jenis merk kosmetik dan sebuah tas kain warnahijau di Toko Giant Super Market di Jl, Raya Karanglo Ds Banjararum, Kec.Singosari; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib; Bahwa saat itu terdakwa tertangkap sesaat mengambil barangbarang tersebut,karena tidak membayar di kasir;2.

, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mencuri 21 biji bermacammacam jenis merk kosmetikdan sebuah tas kain warna hijau di Toko Giant Super Market di Jl, Raya Karanglo DsBanjararum, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 21 biji bermacammacam jenis merk kosmetik dansebuah tas kain warna hijau, dikembalikan pada saksi korban Toko Giant SuperMarket di JI, Raya Karanglo Ds Banjararum, Kec. Singosari, melalui saksi Yulianti;6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Paud, pekerjaan Guru Paud di Play Group Desa Karangkuten,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kepala Dusun Karanglo

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Karanglo RT.002 RW. 005 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun 1bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai Keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orangtua Tergugat, dan dari bulan April 2019Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanglo RT.002RW. 005 Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan ;7.

Sujono bin Patola, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Karanglo RT. 002 RW.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Karanglo RT. 002 RW.

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi RT.18 RW. 04 Desa Karanglo Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 19

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.17 RW. 04 Desa Karanglo Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di RT.18 RW.04 Desa Karanglo, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes selama tahun 2 bulan, hidup bersama layaknya suami isteri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAKumur tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 06 Nopember2013 Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di RT.17 RW.04 Desa Karanglo, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempatkediaman di RT.19 RW. 04 Desa Karanglo Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga diwarnaipertengkaranmasalah pemenuhan kebutuhan rumah tangga yang kurang cukup dan akhirnyaTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Desa KarangloKecamatan

Karanglo Rt.004 Rw.002 Ds.

Karanglo Rt.004 Rw.002Ds. Tangkil Tengah Kec. Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,saksi WIDODO, SH. bin WAHYUDI dan saksi LILIK TEGUHSETTYONO Bin PAIMAN selanjutnya melakukan penyelidikan disekitar Dk. Karanglo Rt.004 Rw.002 Ds.

Karanglo Rt.004Rw.002 Ds. Tangkil Tengah Kec. Kedungwuni KabupatenPekalongan menjual judi togel Hongkong Bahwa saksi dan saksi LILIK TEGUH SETIYONO Bin PAIMANmendapat informasi dari masyarakat ada orang yang menjualkupon judi togel Hongkong, saksi dan saksi LILIK TEGUHSETTYONO Bin PAIMAN selanjutnya melakukan penyelidikan disekitar rumah terdakwa di Dk. Karanglo Rt.004 Rw.002 Ds.Tangkil Tengah Kec.

Karanglo Rt.004Rw.002 Ds. Tangkil Tengah Kec. Kedungwuni KabupatenPekalongan menjual judi togel HongkongBahwa saksi WIDODO, SH. bin WAHYUDI dan saksi LILIK TEGUHSETIYONO Bin PAIMAN (polisi pada Polres Pekalongan)mendapat informasi dari masyarakat ada orang yang menjualkupon judi togel Hongkong, saksi12WIDODO, SH. bin WAHYUDI dan saksi LILIK TEGUH SETIYONO BinPAIMAN seianjutnya melakukan~ penyelidikan~ di sekitarrumah terdakwa di Dk. Karanglo Rt.004 Rw.002 Ds. TangkilTengah Kec.

Karanglo Rt.004 Rw.002 Ds. TangkilTengah Kec.

PUTUS ANNomor:1013/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222222 n ono none nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nne ene ne nna neneeNUNUK TRI ASTUTI binti WUGU SISWANTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Karanglo RT.002 RW.

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Jati Uwung, Kota Tangerang nomor : 99/2/2007 Tanggal17 Pebruari 2007 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: WAHYUDI bin SISWANTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Karanglo RT.002 RW.005, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan

bersama di rumah kontrakan di Jakarta dan sudah mempunyai anakSe@bariyalk 1 OVNI j~~~ nnn nnn nn ree Bahwa sepengetahuan saksi ketika Penggugat hamil Penggugat diantar pulang olehTergugat kemudian Tergugat pergi lagi meninggalkan Penggugat sudah 1 tahuntidak pernah pulang dan telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ence nn nne nn nnsSAKSI II : GIYANTO bin NOTO SUPONO, umur 49 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dusun Karanglo

RT.002 RW.005, Desa Karanglo, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta dan sudah mempunyai anak sebanyak 1OFAN j nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen tenn nn nnn nnn nnn nce

Karanglo Rt. 02 /10 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya GISCDUT liecaceecteteeseeeseeeseeeeseeeeueeetseeseneaeaeneenesPEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ; = Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Mei 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo

Karanglo RT. 002 /RW.010 Desa Mertan, Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/33/IV/2005 tertanggal24 April 2005 atas nama IRVAN MAHENDRA dengan TATIKMURTININGSIH, yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bendosari, diberi tanda bukti ( P. 4); 5.

Karanglo RT. 02 RW.010 Desa Mertan, KecamatanBendosari KabupatenSukoharjo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyanamun Saksi tidak tahu nama anak yang akan dibuatkan akta olehPemohon tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa baru sekarang Pemohonmengurus akta kelahiran untuk anaknyatersebut;1.

Karanglo RT. 02 RW.010 Desa Mertan, KecamatanBendosari KabupatenSukoharjo; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya namunSaksi tidak tahu nama anak yang akan dibuatkan akta oleh Pemohontersebut; e Bahwa dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon;3.

Karanglo RT. 02 RW.010 Desa Mertan, Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo; aa reee Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yang bernama Deila Ayu Wardani; pono 2a a =a a aoa oan a n aaa4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 7/3/1971 tanggal 04 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon adalah Toinem binti Senen, lahir di Karanglo Lor, 16 Th.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sinto binti Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1955, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Toinem binti Senen, lahir di Karanglo Lor, 16 Th;4.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Toinem binti Senen, lahirdi Karanglo Lor, 16 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 7/3/1971,tertanggal 04 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohonbernama Sinto binti Senen, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanPembetulan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Kidul,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/121/405.32.9.6/2019 Tanggal 8 April 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P4);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Karanglo Kidul, KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/109/405.32.9.6/ 2019 Tanggal11 April 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5);Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanglo Kidul, KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, menerangkan bahwa suami Pemohon bernamaMisman telah meninggal dunia pada 20 April 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanglo Kidul, Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo menerangkan bahwa nama Toinem dan Sinto yangtertulis dalam KTP dan KK dengan yang tertulis pada buku Nikah

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 7/3/1971tanggal 04 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis namapemohon adalah Toinem binti Senen, lahir di Karanglo Lor, 16 Th., diubahyang benar menjadi nama Pemohon Sinto binti Senen, lahir di Ponorogo,30 Juni 1955 ;3.

Karanglo Rt. 08 Rw. 01 Desa GuliKebangsaanTempat tinggal Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolalii.Islam.Buruh Tani.AgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap tanggal 22 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal10 Januari 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2015 sampaidengan tanggal 19 Februari 2015e Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 9Februari 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Boyolali

Karanglo Rt. 08/Rw.01 Desa GuliKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara ini, sengaja membuang seorang anak dibawah usia tujuhtahun dengan maksud untuk melepaskan diri dari anak itu atau untukmeninggalkan anak itu, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul04.00 WIB, saksi Septi Dwi Lukitasari

Rt.08/01, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah mendapat kabar tersebut lalu saksi meneruskan laporantersebut dengan menelepon ke Polsek Nogosari dan pihak KecamatanNogosari setelah itu Saksi mendatangi tempat penemuan bayi di rumahsaksi Suyati di Dk Karanglo Rt.08/01, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, saksi melihat sudah adadatang pihak Kepolisian dan pihak Puskesmas serta banyak masyarakat;Bahwa saksi melihat bayi

Saksi SUYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dinadapkan ke persidangan terkait penemuan bayi;Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan bayi pada hari Jum/attanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 5.20 Wib didekat pintu sampingkanan rumah Saksi di Dk Karanglo Rt.08/01, Desa Guli, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali;Bahwa awal mula saksi bangun tidur mematikan lampu teras lalu pergike pintu samping kanan untuk membuka pintu, begitu pintu di buka Saksimelihat ada

Saksi SALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polsek Nogosari;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah mendapat laporan darisaksi Tumin (Kepala Desa Guli) pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekitar pukul 5.30 Wib ada ditemukan bayi di dekat pintu sebelahkanan rumah saksi Suyati di Dk Karanglo Rt.08/01 Desa GuliKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali .Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama petugas dariPuskesmas Nogosari lalu

Akhirnya pertikaian tersebutdilerai oleh warga Dusun Karanglo dan tak lama kemudian Anang FaroukeFandie melaporkan perbuatan Wakidin, Bagus dan Terdakwa ke PolsekLoceret.

Saksi ANANG FAROUKE FANDIE, identitas termuat lengkap sesuaidengan BAP Penyidik dan Saksi menerangkan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00Wib, saksi bersama dengan saksi Suwaji dan saksi Susilo sedangnongkrong didepan angkringan depan rumah saksi Susilo dijaln UmumDusun Karanglo, Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kab.

Saksi SUSILO, identitas termuat lengkap sesuai dengan BAPPenyidik dan Saksi menerangkan dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib, saksi bersama dengan saksi Suwaji dan saksiAnang sedang nongkrong didepan angkringan depan rumahsaksi dijalan Umum Dusun Karanglo, Desa Patihan, KecamatanLoceret, Kab.

Terdakwa ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai, bertkut: ==ssesss sesse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul21.00 Wib, Terdakwa bersama dengan Wakidin dan Bagusberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG4686 WK ; ~~~~~~ Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Wakidin menghentikan sepedamotonya di sebuah Angkringan di Jalan Umum dusun Karanglo, DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk e Bahwa kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan 1lukaluka : EE Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini telah diperolehfakta berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa,bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib.bertempat di jalan umum Dusun Karanglo, Desa Patihan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk tepatnya disebuah angkringan depan rumahsaksi Susilo Terdakwa telah ikut memukuli saksi Korban Anang

PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Bertempat tinggal di Desa Pajerukan RT.09RW.02, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; ~~MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Karanglo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Karanglo, RT.02RW.03 Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama 15tahun, dan sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:e XXX, umur 18 tahun;~e XXX, umur 12 tahun;~3. Bahwa Penggugat dengankt Tergugat belum pernah bercerai;4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Pajerukan RT.09 RW.02, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Kandung Penggugat; 1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Karanglo,Kecamatan Cilongok dan sudah mempunyai 2 orang anak sekarangikut orang tua Tergugat;2

Memberikan ijin kepada Pemohon Michael Suharyadi untuk bertindak mewakili anak kandungnya bernama Monica Meylani Puspita Rosari dan anak tirinya yang bernama Bernadeta Sari Dewi Kurniawati yang masing-masing belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum menjual dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 824, Luas + 124 M2, Gambar Situasi Nomor : 11573/1997, atas nama Pemegang Hak MICHAEL SUHARYADI, yang terletak di Desa Karanglo

SRISUPARMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetis, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, pada tanggal 14 Juni 2015, bertanda bukti P 6;7 Foto copy Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Para ahli warisSRI SUPARMI pada tanggal 12 Agustus 2015, diberi tanda bukti P 7 ;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik, No. 824, Luas + 124 M2, Gambar SituasiNomor : 11573/1997, atas nama Pemegang Hak MICHAEL SUHARYADI,yang terletak di Desa Karanglo, Kec. Klaten Selatan, Kab.

terletakdi Desa Karanglo, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten yang dibeli dari seseorangyang saksi tidak kenal dan sekarang telah bersertifikat hak milik atas namaPemohon ;Bahwa Pemohon dan kedua anak tirinya sudah sepakat akan menjual tanahpekarangan milik Pemohon dengan isteri Pemohon untuk biaya pendidikan anakkandung dan anak tiri Pemohon serta untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Hal. 5dari Hal. 17Pen.

terletakdi Desa Karanglo, Kec.Klaten Selatan, Kab.

Klaten, JawaTengah bukti ( P 8 ), maka akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti ( P 8 ) berupa Sertipikat Hak Milik No. 824, Luas + 124 M2, Gambar SituasiNomor : 11573/1997, atas nama Pemegang Hak MICHAEL SUHARYADI, yangterletak di Desa Karanglo, Kec. Klaten Selatan, Kab.

ANANG BAGUS PRASETYO N telah setuju dan mufakat apabila tanah pekaranganSertipikat Hak Milik No. 824, Luas + 124 M2, Gambar Situasi Nomor : 11573/1997 atasnama Pemegang Hak MICHAEL SUHARYADI, yang terletak di Desa Karanglo, Kec.Klaten Selatan, Kab.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RI.11 RW. 03 Desa Karanglo, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 56

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.09 RW. 02 #4Desa Karanglo, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2014telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 10Pebruari 2014 tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah Termohon di Desa Karanglo,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawn swastatempat kediaman di RT.11 RW. 03 Desa Karanglo, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang Pemohon selama 5 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai .

NAMA SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di RT.09 RW. 02 Desa Karanglo, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes. Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Termohon.

Malang, tepatnyaJl.Raya karanglo Desa Banjararum Kec. Singosari Kab.

Raya Karanglo DesaBanjararum Kec.Singosari Kab. Malang ;Bahwaterdakwa bekerja di PT. Bentoel Singosari sebagai CleaningServis dan saksi sebagai pengawas ;Bahwa cara Terdakwa mengambil cengkeh yaitu dengan mengambilsedikitsedikit dengan ember plastic selanjutnya disimpan didalam karungdan disimpan di gudang obat PT.

Raya Karanglo DesaBanjararum Kec.Singosari Kab. Malang ;Bahwa Para terdakwa bekerja di PT. Bentoel Singosari sebagai CleaningServis ;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil cengkeh yaitu denganmengambil sedikitsedikit dengan ember plastic selanjutnya disimpandidalam karung dan disimpan di gudang obat PT.

Bahwa harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat Iladalah:a.Tanah dan bangunan terletak di desa Karanglo,Kec.Tawangmangu, Kab. Karanganyar, sebagaimana SertifikatHak Milik No.1479 seluas 385m?, atas nama Agus Susanto,dengan batas batas sebagai berikut;selatan : Jalan DPU;utara: Karyo Suwito;barat : Wiro Martono;timur : Karso Pojo;.

, atas namaAgus Susanto, bukti kepemilikan Tanah dan bangunan terletak didesa Karanglo, Kec. Tawangmangu, Kab. Karanganyar;. Sertifikat Hak Milik No.705 seluas 1165 m?, atas nama SiswoHadimartono, bukti kepemilikan Tanah dan bangunan terletak didesa Nglebak, Kec. Tawangmangu, Kab. Karanganyar;. BPKB No.

Bahwa untuk menjamin hak hak Penggugat agar benda tidakbergerak yang berkaitan dengan perkara ini tidak dialihkan kepadapihak lain, maka Penggugat mohon dapat diletakkan sita jaminanatas;a.tanah dan bangunan terletak di desa Karanglo,Kec.Tawangmangu, Kab. Karanganyar, sebagaimana SertifikatHak Milik No.1479 seluas 385m?

AGUS SUSANTO;Halaman 14 Putusan No.440/PDT/2018/PT SMG Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Il Nomor : 1783/2014tanggal 01 April 2014 atas Sertipikat Hak Milik No.1479/Karanglo an. AGUS SUSANTO; Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor : 1781/2014tanggal 01 April 2014 atas Sertipikat Hak Milik No. 705/Ngeblakan.

, atas nama AgusSusanto, beserta bangunan ataupun segala sesuatu yangberdiri diatasnya, terletak di desa Karanglo,Kec.Tawangmangu, Kab.

Karanglo Ds. Sukoreno Kec. PrigenKab.

Karanglo Ds. Sukoreno Kec.

Karanglo,Desa Sukoreno, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, setelahmendapat laporan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar jam 15.30 WIB saksi melaporkan kejadian ke Polsek Prigenselanjutnya saksi bersama anggota Polsek Prigen melakukanpenangkapan terhadap satu orang pelaku yaitu terdakwa di lokasipenambangan kemudian terdakwa bersama barang buktinya di bawake Polsek Prigen untuk diperoses lebih lanjut ;Bahwa karena terdakwa mengakut kayu di wilayah petak 1 E RPHPrigen masuk Dsn.

Karanglo, Desa Sukoreno, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan ;e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang membawa kayu milikPerhutani jensi sono keling sebanyak 26 batang ukuran 60 cm dengantidak dilengkapi surat yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa hanya disuruh mengangkut kayu sono kelingoleh orang yang bernama Sdr. Sudrun yang beralamat di Dsn. Kebon,Ds. Sukoreno, Kec. Prigen, Kab.

PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mojokembang RT.009 RW. 002Desa Karanglo XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXKXK (XXXXXXXXX), UMur

53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Mojokembang RT.009 RW. 002Desa Karanglo XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama XXXXXXXXX orang KarangloXKXKXXKXKXKX, Teregugat tidak jujur terhadap keuangan /kurang terbuka dan jika diajak kumpulsuamiistri sering menolak juga jika terjadi tengkar tidak jarang berkata kasaryang menyakitkan hatiPuncaknya pada bulan Juli 2013, Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Karanglo

Putusan No.2115/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dusun Mojokembeng Desa Karanglo XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa

Putusan No.2115/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXXXX , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Mojokembeng Desa Karanglo XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan

SALINAN PUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2016/PA.KraZe TAAL zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Munasir bin Samino, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pedan RT.002RW. 001 Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;melawanSonia Meitri Hartanti binti Hartanto, umur 25 tahun, agama lslam,pekerjaan tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Pedan RT.002 RW. 001 Desa Karanglo, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal12 Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3313062602870004, nama Munasir,alamat : Dusun Pedan RT.002, RW. 001, Desa Karanglo, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 07 Oktober 2016, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Surat Keterangan No. 474.2/519/2016, tanggal 11 Oktober 2016, dari KepalaDesa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, yang isipokoknya menerangkan bahwa Sonia Meitri Hartanti binti Hartanto, alamat :Dusun Pedan RT.002, RW. 001, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin desa/kelurahan sudah 2 tahun 6 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yangtelah bermeterai

Putusan 1354/Pdt.G/2016/PAKra bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Termohon namun tidakDEPNesi ; ~~~ ~~ mn nnn rn aSaksi Il: Widodo bin Cipto Suratno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pedan RT.003 RW. 001Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

Dan sesaat setelah menikah Tergugat telahmengucapkan Sighot Talik Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tanggaterkadang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pedan Rt.04.Rw.01, Desa Karanglo,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar dan Terkadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Pedan Rt.01.Rw.01, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar sampai + 2006 ( + selama 6 tahun), setelah itu Penggugat danTergugat berpisah. 2272222 nnn 2 nnn nn nnn

Bahwa Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat tersebut pada + 2006, dimanaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat di rumah orang tua Penggugat di DukuhPedan Rt.04.Rw.01, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar sedangkan Tergugat pulang di rumah di rumah orang tua Tergugat diDukuh Pedan Rt.01.Rw.01, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyal. 222222 n nn nn nn nnn nn nnn renner nnn nnn nen nnenee7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.8/PW.01/28/2011 tanggal 13 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar , bermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : DARYANTO BIN KARSO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pedan RT 04 RW.01 , Desa Karanglo

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirimnafkah sama sekali kepada Penggugat.220Bahwa pihak keluaga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan.SAKSI Il : SRIYANTO BIN KARYO SUTARTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pedan RT 04 RW.01 , Desa Karanglo, KecamatanTawangmangu,Kabupaten Karanganyar.

mengetahui sendiri dan hanya mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.nncc encom nnn scenic cnnen nance Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pernah pergi ke Malaysia dansehabis pulang dari Malaysia penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulbersama lagi, dan saling pisah rumah. 202o0200> Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKROL TIRES mmec tSAKS III : KARSO WIYONO BIN KARTO REJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pedan RT 04 RW.01 , Desa Karanglo

Karanglo Indah D 8 Rt.08 Rw.04Kel. Balearjosari Kec.

berada di bawah di kantor PabrikRumput laut(PT Agar Sari Raya) berada di Karanglo Indah D 8 Rt.08Rw.04 Kel.

Mulyono dan saksi Eko Setiyono sejak awal memilikiniat untuk dan merencanakan akan mengambil barang milik Kantor agaragar di Perum Karanglo Indah D8 Rt.08 Rw. 04 Kelurahan BalearjosariKecamatan Blimbing Kota Malang sewaktu berada dirumah saksi EkoSetiyono.Bahwa obeng dan pedang adalah milik Sdr.

Mulyono (DPO) ke dalamruang administrasi diKantor Pabrix Rumput laut (PT Agar Sari Raya)berada di Karanglo Indah D 8 Rt.08 Rw. 04 Kel.Balearjosari Kec.Blimbing Kota Malang milik Sdr. Christianto dengan membawaPedang dengan panjang gagangnya sekitar 50 cm yangdipergunakan untuk berjaga dalam melancarkan aksinya melakukanpencurian.

Mulyono dan saksi Eko Setiyono sejak awalmemiliki niat untuk dan merencanakan akan mengambil barang milikKantor agaragar di Perum Karanglo Indah D8 Rt.08 Rw. 04Kelurahan Balearjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang sewaktuberada dirumah saksi Eko Setiyono.Bahwa obeng dan pedang adalah milik Sdr.

Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT/RW. 003/002, Kelurahan Karanglo,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Karanglo, Kec.

untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 11.00 wib petugas dariDitreskrimum Polda Jatim yaitu saksi Imam Santoso dan saksi MuhammadBenny beserta tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Syarifsaat sedang menunggu penombok yang pasang nomer togel di rumahDusun Krajan RT/RW. 003/002, Kelurahan Karanglo

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Imam Imam Santoso, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 11.00 wib petugasdari Ditreskrimum Polda Jatim yaitu saksi Imam Santoso dan saksiMuhammad Benny beserta tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Syarif saat sedang menunggu penombok yang pasang nomertogel di rumah Dusun Krajan RT/RW. 003/002, Kelurahan Karanglo

tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 jam 11.00 wib petugas dariDitreskrimum Polda Jatim yaitu saksi Imam Santoso dan saksi MuhammadBenny beserta tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Syarifsaat sedang menunggu penombok yang pasang nomer togel di rumahDusun Krajan RT/RW. 003/002, Kelurahan Karanglo