Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Maret 2017 — ERI NURCAHYO alias ERIK Bin MASHADI;
182
  • Kemudiansaksi memberitahu rencana tersebut kepada saksi KARMANTO alias DULpada saat itu saksi mengatakan "pak kae koncoku arep kerjo jipuk onderdiltruk (pak itu teman saksi mau kerja ngambil onderdil truk) kemudiandijawab KARMANTO al DUL rapopo wes kono kerjake (tidak apa apasana kerjakan saja).
    Uang tersebutselurunnya saksi serahkan kepada saksi 2 KARMANTO alias DUL,kemudian saksi mendapat bagian Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa Yang menjual onderdil dan spare part tersebut Terdakwa dan dijualkemana saksi tidak tahu.Bahwa Kurang lebih sekitar 8(delapan) unit truk yang berhasil diambilonderdilnya;Bahwa saksi bersama Terdakwa dan KARMANTO pada saat mengambilonderdil truk tidak meminta ijin kepada pemilik unit truk tersebut;Bahwa Menurut keterangan RIZAL (DPO) pada saat itu saksi Terdakwa
    Terdakwa datang bersama duaorang temannya tanpa sepengetahuan saksi KARMANTO al DUL dan saksisendiri mengambil onderdil dan barang barang yang terdapat di gudangpull truk JI.
    KARMANTO alias DUL berperan memberikan ijin untuk melakukanpencurian tersebut karena pada saat itu sdr KARMANTO alias DULsebagai kepala security/petugas jaga dan ikut mengawasi situasi sekitar2. ERIK bersama dua orang temannya berperan melepas / membongkaronderdil truk sekaligus menjual hasil barang curianHal. 9 dari 19 hal Putusan nomor 30/Pid.B/2017/PN.Smg.3. Saksi sendiri berperan ikut mengawasi lingkungan sekitar siapa tahuada pemilik truk yang datang3.
    Dimana sebelumnya saksiSUBARNO alias SABAR bin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri) meminta ijinkepada saksi KARMANTO (berkas tersendiri) bahwa saksi SUBARNO aliasSABAR bin (alm) SUKARDI (berkas tersendiri) dan terdakwa Dan RIZAL (DPO)akan mengambil onderdil.
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
TEGUH TRI ADITYA Bin KWIN SUPRIADI
4015
  • melalui via handphone,kemudian mengatakan kepada Karmanto siapa yang mau membeli laptop,kemudian karmanto menanyakan kepada terdakwa berapa harganya danterdakwa mengatakan Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus rupiah ) kemudiansaksi Karmanto memerintahkan untuk membawa laptop kedelung untukdillhatnya, mendengar perkataan saksi Karmanto terdakwa meminjamsepeda motor kemudian kembali ke warnet dan sampainya diwarnetlangsung masuk kedalam kamar; Kemudian memasukan hanphone kedalam tas kain warna hitam
    dan setelahmemasukan laptop kedalam tas terdakwa langsung keluar warnet dandengan menggunakan sepeda motor ke kampung delung, sampainyadirumah saksi Karmanto memperlihatkan laptop, namun saksi Karmanto tidakmau membelinya karena tidak memiliki wang cukup untuk membelinya,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Karmanto kugadai aja iniRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) dan saksi Karmanto mengiyakankemudian mengeluarkan uang kertas pecahan sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah ) dan memberikan
    melalui viahandphone, kemudian mengatakan kepada Karmanto siapa yang maumembeli laptop, Kemudian karmanto menanyakan kepada terdakwa berapaharganya dan terdakwa mengatakan Rp. 1500.000, (satu juta lima ratusrupiah ) kemudian saksi Karmanto memerintahkan untuk membawa laptopkedelung untuk dilihatnya, mendengar perkataan saksi Karmanto terdakwameminjam sepeda motor kemudian kembali ke warnet dan sampainyadiwarnet langsung masuk kedalam kamar;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN StrKemudian
    memasukan hanphone kedalam tas kain warna hitam dan setelahmemasukan laptop kedalam tas terdakwa langsung keluar warnet dandengan menggunakan sepeda motor ke kampung delung, sampainyadirumah saksi Karmanto memperlihatkan laptop, namun saksi Karmanto tidakmau membelinya karena tidak memiliki wang cukup untuk membelinya,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Karmanto kugadai aja iniRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) dan saksi Karmanto mengiyakankemudian mengeluarkan uang kertas pecahan sebesar
    dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) tapi karena Saksi Karmanto tidak ada uang sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan hanya mempunyai uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamenggadaikan laptop tersebut kepada Saksi Karmanto dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk memenuhi kebutuhanhidup Terdakwa; Bahwa Terdakwa
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon Karmanto al Karwijam bin Wirta Jaya al Wirta untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Darwatibinti Karmanto al Karwijam) untuk menikah dengan jejaka yangbernama (Rosirin bin Nursidin al Nurudin);3.
    XXXXXXX , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kabupaten Brebes, yang di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama XXXXXX , juga dikenalkan dengan seoranglakilaki yang bernama XXXXXX ;Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Darwati binti Karmanto dengan seorang priya bernama Rosirinbin Nursidin;
    adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Rosirin bin Nursidin adalah bersetatus bujangan dan Darwatibinti Karmanto bersetatus perawan dan tidak dalam berada dalamtunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Rosirin bin Nursidin sekarang sudah memilikipekerjaan sebagai Buruh Bangunan.
    XXXXXXX , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXX , Kabupaten Brebes, yang di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama XXXXXX , juga dikenalkan dengan seoranglakilaki yang bernama XXXXXxX ;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Darwati binti Karmanto dengan seorang priya bernama Rosirinbin Nursidin
    adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Rosirin bin Nursidin adalah bersetatus bujangan dan Darwatibinti Karmanto bersetatus perawan dan tidak dalam berada dalamtunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Rosirin bin Nursidin sekarang sudah memilikipekerjaan sebagai Buruh Bangunan..
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PURWODADI Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 15 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.KARMANTO Als BONGOL Bin MARTOYASIR
2.NGARMIN Bin LAPIN Alm
565
  • KARMANTO Als BONGOL Bin MARTOYASIR dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.KARMANTO Als BONGOL Bin MARTOYASIR
    2.NGARMIN Bin LAPIN Alm
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Pct
Tanggal 29 Oktober 2021 — GANDEN Bin PONIJAN
2.SLAMET KARMANTO Bin SARJONO
8630
  • Ganden Bin Ponijandan Terdakwa II Slamet Karmanto Bin Sarjono, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatandengan sengaja mengedarkan ikan yang merugikan sumber daya ikan ke dalam wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    GANDEN Bin PONIJAN
    2.SLAMET KARMANTO Bin SARJONO
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 334/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Bin DEDY
2.RUDI PRASETYO Bin JUMIRAN
838
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah egrek dengan tangkai terbuat dari besi berbahan stainless lengkap dengan tutup egrek warna kuning;

    Dikembalikan kepada Saksi SUKUR AMAD alias SUKUR bin BANDI dan Saksi KARMANTO

    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah egrek dengan tangkai egrek terbuat dari besiStainlis dan tutup egrek warna kuning;Dikembalikan kepada Saksi SUKUR AMAD alias SUKUR binBANDI dan Saksi KARMANTO; 1 (Satu) buah mesin cuci merek Sharp warna putih danmerah;Dikembalikan kepada saksi MALI PRANOTO; 1 (Satu) buah handphone merek Advan warna putih; 1 (Satu) unit mobil pick up merek Mitsubishi warna hitamdengan plat nomor polisi: KH 8284 GD beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa ENTIS
    /Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Pbudan Saksi KARMANTO kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) buahegrek tersebut dan membawa ke tempat Terdakwa II menunggu, kemudianTerdakwa kembali ke perumahan tersebut dan melihat 1 (Satu) buah mesincuci milik Saksi MALI yang berada di dekat pintu dapur dan kemudianTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin cuci dan membawanya menujukayu yang sudah ada di parit gajah tersebut dan kemudian Terdakwa mendorong mesin cuci tersebut dan Terdakwa Il menarik mesin cucitersebut
    Saksi KARMANTO alias KARMAN bin MARTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018, sekitar pukul22.00 WIB, bertempat di kediaman Saksi yang berlokasi diPerumahan Afd. Delta PT.
    GSPP tersebut guna mencari danmengambil barangbarang yang bernilai ekonomis (terutama egrek);Bahwa setelah berada di lokasi Terdakwa ENTIS SUTISNA binDEDY tersebut melihat 2 (dua) buah egrek (dalam hal ini merupakanmilik daripada Saksi SUKUR AMAD alias SUKUR bin BANDI danSaksi KARMANTO alias KARMAN bin MARTO), sesuai denganrencana semula maka ke2 (dua) buah egrek itu pun langsung diHal. 12 dari 21 hal.
    alias KARMAN bin MARTO makasudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan status barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi SUKUR AMAD alias SUKUR binBANDI dan Saksi KARMANTO alias KARMAN bin MARTO, dan barang buktiberupa:Hal. 18 dari 21 hal.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Pen. no.17/Pdt.P/2016/PA.Rks.8.perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Arsad, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Karmanto dan Hidayat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010, sedangkan tanggal dan bulannya saksisudah tidak ingat lagi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon iBapak Bapak Karmanto dan Bapak Hidayat dengan maskawin Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemeohen Il, perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan mereka adalah sah dan telah terpenuhisyarat
    isbat nikah ini, untukpengurusan akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Juminah binti Daspan, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemchon Hi dalam hubungantetanggaPemehon dan Pemehen Il; Bahwa benar Pemchon dan Pemohon I adalah suami istri yangmenikah pada 2010, sedangkan tanggal dan bulannya saksi sudahtidak ingat lagi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Bapak Arsad) dan yang bertindak sebagai saksi yaitu: BapakBapak Karmanto
    termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon danPemohen II sebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sidang yang pada pekoknya memehon penetapan pengesahannikah atas perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2010 dengan wali nikah ayah kandung Pemohen Il(Arsad) dan bertindaksebagai saksi yaitu: Bapak Karmanto
    Pen. no.17/Pdt.P/2016/PA.Rks.Pemohonll telah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasarbuktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada 26 maret 2010 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemeohen dengan Pemohon Il di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama (Arsad), dengan saksi nikah adalah Bapak Karmanto dan BapakHidayat, dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Wng
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
90
  • Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama7.Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri dengan alasan tidak di kKetemukan/Tercatat di Register KUA kecamatan Girimarto, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Sukini bintiKarmanto dan Sukiman bin Karmanto dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Para Pemohon mengajukan
    dan perawan, tetap beragama Islam, sampai dengan sekarangPemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah dan mempunyai 4 oranganak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti saksi, maka saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa akta kelahiranatas nama Sukino dan Sukidi terbukti mereka adalah anak anak dari pasangansuami Karmanto
    kawin berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalamregister nikah di kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri;e Bahwa kepentingan Pemohon mengurus isbat nikah ini untuk mengurusakta lahir anakanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sukinidan Sukiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut diatas majelistelah menemukan fakta hukum yaitu telah terjadi pernikahan seorang lakilakiberstatus jejaka bernama Karmanto
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karmanto bin KarsoDikromo) dengan Pemohon II (Sukati binti Karsorejo) yang dilangsungkanpada tanggal 22 juni 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 11123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut berdasarkan Penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4.
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 657/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Karmanto bin Suwadi telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2020 di kota Samarinda;

    3. Menetapkan ahli waris almarhum Karmanto bin Suwadi, adalah:

    3.1.Sawiyah binti Sis Effendi alias Syas Effendi (istri);

    3.2.Sawiyanto binti Karmanto ( anak kandung laki-laki);

    3.3. Shantyana binti Karmanto ( anak kandung kandung perempuan);

    4.

    Penetapan No.657/Padt.P/2020/PA.SmdKabupaten Kutai, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 97/V1/1983, tanggal 06 Juni1983; Bahwa dari pernikahan tersebut XXXdanPemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakDEM AM Ai nne nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nce Pemohon Il, tempat tanggal lahir diSamarinda, 13 Mei 1984;SHANTYANA binti KARMANTO, tempat tanggal lahir di Samarinda, 03Nopember 1985; 202Bahwa selama pernikahan XXXdengan Pemohon Itidak pernah terjadiperceraian; Bahwa pada
    Penetapan No.657/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhuM XXX; Bahwa semasa hidup XXX mempunyai harta berupatabungan di BANKBCA, atas nama KARMANTO, Nomor Rekening 0271472462;Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpencairan tabungan almarhum XXX yang disebutkan pada poin 9(Sembilan); 22222 n nnn nnn nner n nn nnn neeBahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Menyatakan secara hukum XXXtelah meninggal dunia pada tanggal 02November 2020; 22220Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari AlmarhumXXXadalah one enn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neePemohon I, (istri); Pemohon Il, (anak kandung lakilaki); SHANTYANA binti KARMANTO, (anak kandung perempuan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Hal. 3 dari
    Menetapkan ahli waris almarhum XXX , adalah:3.1.Sawiyah binti Sis Effendi alias Syas Effendi (istri);3.2.Sawiyanto binti Karmanto ( anak kandung lakilaki);3.3. Shantyana binti Karmanto ( anak kandung kandung perempuan);4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
221
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yudha Nur Fandianto bin Karmanto) dan Pemohon II (Ninik Khusnawati binti Kaselan), terhadap anak bernama Natazkya Marsa Nur Andini binti Ari Wicaksono, lahir tanggal 27 Januari 2014;

    3.

    PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2019/PA.SdaZN aC 0 b 2KEAN, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Yudha Nur Fandianto bin Karmanto, umur 34 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Sidoarjo; selanjutnya disebut "Pemohon I" ;Ninik Khusnawati binti Kaselan, umur 33 tahun, Agama: Islam,
    Menetapkan anak perempuan yang bernama NATAZKYA MARSA NURANDINI yang lahir pada tanggal 27 Januari 2014 sebagai anak angkatPemohon (YUDHA NUR FANDIANTO bin KARMANTO) dan Pemohon II(NINIK KHUSNAWATI binti KASELAN);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkandalam buku register di kantor Catatan Sipil Sidoarjo dalam Register untukitu;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudha NurFandianto Bin Karmanto, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NinikKhusnawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P2);oF Fotokopi Kartu.
    Karmanto bin Moh.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Yudha Nur Fandianto bin Karmanto) dan Pemohon II (Ninik Khusnawatibinti Kaselan), terhadap anak bernama Natazkya Marsa Nur Andini bintiAri Wicaksono, lahir tanggal 27 Januari 2014;3.
Register : 26-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Tb.
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
1810
  • PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam permusyawaratn Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak antara:SLAMET bin TEGUH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 02, RW. 04, Kampung Tri Jaya KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut POE ICI "ssa ree erreeeeeenenremmmee entsMELAWANNANIK LISTIANI binti KARMANTO
    Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET Bin TEGUH) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj terhadap Termohon (NANIKHal 3 dari 12 hal Put PerkaraNomor: 126/Pat.G/2012LISTIANI Bin KARMANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaTulang BawanQ3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET bin TEGUH ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termoshon ( NANIK LISTIANI binti KARMANTO ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang; 4.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ABU KARMANTO vs PT. ASKES, CQ, Direktur Utama PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Divisi Organisasi & SDM PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Askes Regional VI
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Abu Karmanto tersebut;
    ABU KARMANTO vs PT. ASKES, CQ, Direktur Utama PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Divisi Organisasi & SDM PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Askes Regional VI
    PUTUSANNomor 525 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :ABU KARMANTO, dahulu bertempat tinggal di Jalan KH. BisriMustofa No.33 RT.02/02 Rembang, 59217, sekarang bertempattinggal di Jalan Taman Srinindito VIIl Semarang, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekera;melawanPT. ASKES, CQ, Direktur Utama PT.
    Askesdengan pekerja (Abu Karmanto) telah memenuhi unsur bagi teroutusnyahubungan kerja.Bahwa selama bulan januari 2009 (31 hari) antara PT. Askes Regional VIdengan Abu Karmanto tidak ada ikatan hubungan kerja.. Kemudian baru pada tanggal 27 Januari 2009 pekerja dengan PT. AskesRegional VI menandatangani PKWT No. 169/PKS/0109 yang berlaku 01Februari 2009 s.d 31 Maret 2009.
    Penggugat dan Tergugat yangdidasarkan pada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo telah berakhir demiHal. 24 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 59 Undang Undang No. 13 Tahun2003.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Abu Karmanto
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • ------------------------------------------MENETAPKAN -----------------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;--------------------------

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karmanto bin Kasmuri) dengan Pemohon II (Mutingah binti Mahudi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;-------------------

    3. Memerintahkan

    Karmanto bin Kasmuri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 02 RW. 03 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon :2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmanto bin Kasmuri)dan Pemohon II (Mutingah binti Mahudi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1982 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmanto bin Kasmuri)dengan Pemohon II (Mutingah binti Mahudi) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga; Nomor Perkara 0117/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Dwi Prayugi Suandi bin Karmanto) dengan Termohon (Togi alias Togi Surbakti bin Suang Surbakti) putus karena fasakh.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dwi Prayugi Suandi bin Karmanto, tempat dan tanggal lahir GotongRoyong, 13 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun V Timbang Jaya, DesaTimbang Jaya, Kecamatan Bahorok
    Bukti SaksiSaksi 1, Tri Setiadi bin Karmanto, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IIITimbang Jaya, Desa Timbang Jaya, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteryang menikah pada bulan Desember 2018 di Kecamatan Bahorok;Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Dusun Ill, Desa
    Menyatakan perkawinan Pemohon (Dwi Prayugi Suandi bin Karmanto)dengan Termohon (Togi alias Togi Surbakti bin Suang Surbakti) putuskarena fasakh.4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 253/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3918
  • Asmawati binti Abu Bakar, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);11.3.Karmanto bin Abu Bakar, usia 54 tahun;11.4.Asnimar binti Abu Bakar, usia 52 tahun;11.5.Erlinda binti Abu Bakar, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);11.6. Yusrizal bin Abu Bakar, usia 42 tahun;11.7. Yulian Ramadhan bin Abu Bakar, usia 39 tahun;12.
    Karmanto bin Abu Bakar, usia 54 tahun;20.5. Asnimar binti Abu Bakar, usia 52 tahun;20.6. Yusrizal bin Abu Bakar, usia 42 tahun;20.7. Yulian Ramadhan bin Abu Bakar, usia 39 tahun;Bahwa dikarenakan ahli waris dari Abu Bakar binAbdullah yang bernama Asmawati saat ini telah meninggal dunia, makayang menjadi ahli waris dari Asmawati beralin kepada anakanaknya yaitu:21.1. Asy Syaukani bin Ramli, (anak kandung);21.2. Ainal Yagin bin Ramli, (anak kandung);21.3. Faisal bin Ramli, (anak kandung);21.4. A.
    Asmawati binti Abu Bakar, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);6.3.Karmanto bin Abu Bakar, usia 54 tahun;6.4.Asnimar binti Abu Bakar, usia 52 tahun;6.5.Erlinda binti Abu Bakar, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);Sebagai ahli waris dari Abu Bakar bin AbdullahMenetapkan:7.1. Asy Syaukani bin Ramli, (anak kandung);7.2. Ainal Yaqin bin Ramli, (anak kandung);7.3. Faisal bin Ramli, (anak kandung);7.4. A.
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
117
  • Fotokopi Surat Panggilan kepada Karmanto yang dikeluarkan oleh KasatLey tanggal 15 Agustus 2015, telahdinazegelen dan tidak menunjukkan yang aslinya, serta Tergugat telahReskrim, Nomormenyatakan menerima surat panggilan tersebut, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
    Fotokopi Surat Panggilan kepada Karmanto yang dikeluarkan oleh KasatReskrim, Nomor ...................,. tanggal 24 Agustus 2015, telah dinazegelendan tidak menunjukkan yang aslinya, serta Tergugat telah menyatakan tidakmenerima surat panggilan tersebut, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.
    Fotokopi Surat Panggilan kepada Karmanto yang dikeluarkan oleh Kasat.., tanggal 31 Agustus 2015, telahdinazegelen dan tidak menunjukkan yang aslinya serta Tergugat menyatakanReskrim, Nomortidak menerima surat panggilan tersebut, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda P.5;BUKTISAKSIHal.6 dari 15 hal. Putusan Nomor 0546/Padt.G/2016/PA.Mlg.
    Putusan Nomor 0546/Padt.G/2016/PA.Mlgperkara tindak pidana bersetubuh dan/atau perbuatan cabul dengan perempuanyang bukan isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa suratsuratpanggilan dari Polisi kepada Karmanto, telah dinaegelen dan tidak menunjukkanyang aslinya serta dibantah oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menilai suratsurat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil alat bukti sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bemama SAKSI 1PENGGUGAT dan
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 346/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 15 Oktober 2012 — pemohon
80
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (TURIMAN bin KARSO SIMIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama DEBI TRI SUSANTO bin TURIMAN dengan calon istrinya bernama IKA RAHAYU RATNAWATI binti KARMANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama DEBI TRI SUSANTO bin TURIMANdengan calon istrinya bernama IKA RAHAYU RATNAWATIbinti KARMANTO;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (TURIMAN binKARSO SIMIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDEBI TRI SUSANTO bin TURIMAN dengan calon istrinyabernama IKA RAHAYU RATNAWATI binti KARMANTO;3.
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2317
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Priyanto bin Wagiyem) terhadap Penggugat (Meilisa Putri Karmanto binti Karmanto) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 564/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
1.HADI KARMANTO Bin SALAM Alm
2.PRASETYONO Bin SUTRISNO Alm
3.AGUS WIRATNO Bin MARGONO TUKUL Alm
3118
  • HADI KARMANTO Bin SALAM ( Alm ), Terdakwa II. PRASETYONO Bin SUTRISNO ( Alm ), dan Terdakwa III. AGUS WIRATNO Bin MARGONO TUKUL ( Alm ), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. HADI KARMANTO Bin SALAM ( Alm ), Terdakwa II. PRASETYONO Bin SUTRISNO ( Alm ), dan Terdakwa III.
    HADI KARMANTO Bin SALAM ( Alm ), Terdakwa II. PRASETYONO Bin SUTRISNO ( Alm ), dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    ADIMAS HARYOSETYO
    Terdakwa:
    1.HADI KARMANTO Bin SALAM Alm
    2.PRASETYONO Bin SUTRISNO Alm
    3.AGUS WIRATNO Bin MARGONO TUKUL Alm
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Bkls
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
194
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Saputra bin Karmanto) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan (Putri Lestari binti Suharno);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000.00,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmanto Nomor1403090211600002 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkalis, tanggal 24092013, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1"2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.0410.9/PW.01/28/2011 atas nama Karmanto dan Lilis Sulastri yang aslinyadikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 25022011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.3";4. Fotokopi Kartu.
    Keluarga atas nama Karmanto Nomor1403091912070051 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bengkalis tanggal 07052018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P.4";5.
    Dengan demikiantelah memenuhi persyaratan Saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebutdiperoleh fakta sebagai berikut: Berdasarkan alat bukti "P.1", "P.3" dan "P.4" diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama Karmanto dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti "P.2" "P.3" dan "P.4" diperoleh fakta bahwa Pemohon II bernama Lilis Sulastri dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti "P.4" diperolen fakta bahwa Pemohon