No. gqios : SS/20/06, Perjanjian No.PSA.0000000009/I/PSM/2011, tanggal : 29 Juni 2011. yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;SRI KAROLIN PURBA, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, alamat : KalibataCity, Tower Akasia It 17 BL, JI. Kalibata Raya No. 1, RT/RW 09/04, KelRawajati, Kec Pancoran, Jakarta Selatan. No. gios : SS/12/03, PerjanjianNo. PSA.0000000258/VII/PSM/2011, tanggal : 27 Juli 2011 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;Drg.

Sri Karolin Purba .......................1.5. drg. Herlina Rusmaan .......................1.6. Doly Fajar Damanik ............000000..1.7. Ayun Arisati Permanawati ..............selaku Penggugat ;selaku Penggugat II;selaku Penggugat Ill;selaku Penggugat IV;selaku Penggugat V;selaku Penggugat VI;selaku Penggugat VII.2.

PSA.0000000009/I/ Ruang Sewa No.Palilu PSM/2011 SS/20/06tanggal 29 Januari 2011 (BuktiT3.A)IV Sri Karolin PSM No. PSA.0000000236/VII/ Ruang Sewa No.Purba PSM/2011 SO/18/09tanggal 13 Juli 2011 (Bukti T4.A)Vv drg. Herlina PSM No. PSA.0000000265/VIII/ Ruang Sewa No.Rusman PSM/2011 S$S/22/02tanggal 6 Agustus 2011 (BuktiT5.A)VI Doly Fajar PSM No. PSA.0000000280/IX/ Ruang Sewa No.Damanik PSM/2011 SS/08/02tanggal 5 September 2011 (BuktiT6.A)Vil Ayun Arisati PSM No.

IV Sri Karolin Perjanjian No. PSA.0000000258/VII/PSM/Purba 2011 tanggal 27 Juli 2011Ruang Sewa (Qios): SS/12/03Catatan: SALAH Nomor dan Tanggal PSM,dan Ruang Sewa (Kios)Vv drg. Herlina Perjanjian No. PSA.0000000265/VIII/PSM/Rusman 2011 tanggal 6 Agustus 2011Ruang Sewa (Qios): SS/04/12Catatan: SALAH Nomor dan Tanggal PSM,dan Ruang Sewa (Kios)Vi Doly Fajar Perjanjian No.

PSA.0000000009/I/ Ruang Sewa No.Palilu PSM/2011 SS/20/06tanggal 29 Januari 2011 (BuktiT3.A)IV Sri Karolin PSM No. PSA.0000000236/VII/ Ruang SewaPurba PSM/2011 No.SO/18/09tanggal 13 Juli 2011(Bukti T4.A)Vv drg. Herlina PSM No. PSA.0000000265/VIII/ Ruang Sewa No.Rusman PSM/2011 $S/22/02tanggal 6 Agustus 2011 (BuktiT5.A)Vi Doly Fajar PSM No. PSA.0000000280/IX/ Ruang Sewa No.Damanik PSM/2011 SS/08/02tanggal 5 September 2011 (BuktiT6.A)Vil Ayun Arisati PSM No.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Absorihim bin Husen)terhadap Penggugat (Daryati binti Karolin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudirman bin Suparjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti binti Karolin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

Sinaga dan Karolin Br. Bonor;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan No. 470/1719, tanggal 22 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh H. Nuhan Hasibuan, S.E., Kepala KelurahanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 7Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, menerangkan bahwa J. Sinagayang tertera di Kartu Keluarga No. 1271182701080042 adalah orang yangsama dengan yang tertera pada Surat Pengakoean tanggal 7205 atasnama Justin Sinaga;15.

Karolin Br. Bonor yang berhakmengajukan gugatan batalnya atau tidak sah Surat Keputusan Tergugatberupa Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009atas nama Insinyur BARITARAJA AMIRHANDA DOLI SINAGA;16.

Tentang Syarat FormilBahwa penggugat mendalilkan "sesuai dengan Surat Keterangan No470/1717,tanggal 22 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh H.Nuhan HasibuanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 15SE, Kepala Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, menerangkanbahwa yang bernama tersebut diatas ( Sumihar KS/Penggugat ) benar salahsatu anak kandung dari almarhum J.Sinaga dan Karolin Br Bonor, makakedudukan subjek hukum Sumihar KS sebagai Penggugat adalah salah satu ahliwaris Alm.J

Karolin br Bonar ;Bahwa kapasitas Penggugat yang bertindak seolah olah untuk kepentinganseluruh ahli waris dalam mengajukan gugatan, tidak mendapat persetujuan dariwaris yang lain menjadi cacat formil, oleh karena itu gugatan Penggugatmenjadi tidak sah;b.

Karolin Br. Bonor juga mempunyai 4 (empat) anak lakilakiyaitu 1. Manahan Sinaga, 2. Chrisman Sinaga, 3. Herbin Sinaga dan 4. MarulakSinaga (vide Bukti P10a dan P10b);3. Bahwa, Ir. B. A. Doli Sinaga telah mengajukan Permohonan Penerbitan SertipikatHak Milik pada Februari 2009 dengan melampirkan Berkasberkas sebagaiberikut :Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 30 Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ir.

DELAJANUAR KAROLIN, umur 13 tahun ikut Penggugat.. Bahwasejak bulan januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan : ""1. Sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidak terobuka denganusahanya sebagai buruh sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya."2. Tergugat membiarkan ( tidak memperdulikan ) Penggugat.3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat..

/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Daniel Utra Kikilaitety, Tempat lahir Tual tanggal 19 Agustus 1973, Umur45 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.TabeaJo RT O001/RW 04 Kecamatan Sirimau KarangPanjang Kotamadya Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Susilawaty Karolin

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/008/2002 tanggal 28Januari 2002 antara Daniel Utra Kikilaitety dan Susilawaty Karolin Komsaryyang melangsungkan perkawinan di Tual pada tanggal 28 Januari 2002,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Riska Karolin Binti Kunawi untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya yang bernama Suripan Bin Kasmani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Membebankan kepada Termohon untuk mengembalikan uang pinjamananaknya yang bernama Karolin sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon menjawabsecara lisan sebagai berikut : Dalam Konvensi1. Bahwa posita angka 1 benar, sebelum menikah dengan Termohon,Pemohon mempunyai istri bernama Ir.

namunTermohon meminta tolong kepada ibu kandung Termohon untukmemberitahukan pinjaman Bank tersebut kepada Pemohon;Halaman 9 dari 61 Halaman Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.PP.20.Bahwa tidak benar, Pemohon tidak mengetahui Termohon meminjamuang kepada ibu Termohon untuk pembangunan rumah karena ibuTermohon sendiri yang mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohonmeminjam uang ibu Termohon untuk membangun rumah;21.Bahwa Termohon tidak mengetahui anak Termohon dengan suamiTermohon dahulu yang bernama Karolin

meminjam uang kepadaPemohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Termohon akanmengkonfirmasikannya terlebin dahulu kepada Karolin, namun kalaubenar Karolin memiliki hNutang kepada Pemohon, Termohonmenginginkan agar hutang tersebut direlakan oleh Pemohon dandijadikan sebagai pemberian seorang bapak kepada anaknya, karenaselama masa pernikahan Pemohon dan Termohon, Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada anak Termohon dengan mantansuami Termohon yang terdahulu;22.Bahwa sejak bulan November

hasilpenjualan rumah di Kabupaten Tanah Datar secara cicilan sampaiRp134.000.000,00 (seratus tiga puluh empat juta rupiah), kalaupunsetelah memberikan uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) tersebut, Pemohon ada menyerahkan sejumlah uang kepadaTermohon untuk pembangunan rumah yang menjadi objek sengketa,namun jumlahnya tidak lebih dari Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa tidak ada tabanas Pemohon yang digunakan untukpembangunan rumah yang saat ini menjadi objek sengketa;Bahwa Karolin

mengatakan kepada Termohon bahwa Karolin tidakmemiliki hutang kepada Pemohon;Bahwa Termohon akan mengembalikan emas yang pernah Termohonjual seberat 3,5 emas atas nama anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Muhammad Kevin, kepada Muhammad Kevin;Bahwa Termohon tidak keberatan rumah yang menjadi objek sengketadibagi karena Termohon juga tidak ingin mengambil hak orang lain,namun harus dipisahkan mana yang menjadi harta bersama, hartabawaan dan harta orang tua Termohon;Selanjutnya terhadap jawaban

maksud Pasal 18 sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakPebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Evi orang Kelurahan Mlangsen dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, namun pada April 2013 Tergugat mengulangi perbuatannyalagi dengan perempuan bernama Karolin

materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat senang dengan wanita lain bernama Evi dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan itu lagi, namun ternyata Tergugat mengulanginya lagidengan seorang wanita lain bernama Karolin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kurnadi bin Warim ) terhadap Penggugat ( Karolin binti Rosidi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp77000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Bambang Sugianto Bin Maskun) terhadap Penggugat (Puput Putri Karolin Binti Nursaleh);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaRafel Karolin dan belum pernah bercerai anaknya ikut Sama Penggugat ;3. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat Belumpernah berceral kali;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili Bin Matrai) terhadap Penggugat (Rika Bulan Karolin Binti Maskur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0429/Pdt.G/2017/PA.Kjn telah selesai karena telah dicabut oleh Penggugat (Daryati binti Karolin );
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon-Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon-Pemohon yang bernama EZRA IMANUEL NONUTU untuk menikah dengan dengan dengan SISSY CICI KAROLIN ROMPIS;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI HERMANSAH BIN ASEP YAYAT) terhadap Penggugat (SOPHI KAROLIN BINTI DADANG WAHYUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

desa, uraian penghitungan pengeluaran dana bantuan serta rincian penggunaandana, selanjutnya diserahkan ke Kecamatan Sekayu untuk mendapatkan persetujuan dariCamat untuk selanjutnya akan di sahkan oleh Bupati, setelah terdakwa mendapat kabarbahwa DURK telah disetujui dan Desa Lumpatan IT mendapatkan dana bantuan sebesarRp.15.675.630,(Lima belas juta enam ratus tujun puluh lima ribu enam ratus tiga puluhrupiah) pada tanggal 06 Agustus 2009 terdakwa bersamasama dengan bendahara DesaLumpatan I Saksi Karolin

DesaLumpatan II dan melakukan penarikan sebesar Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratusribu rupiah) dan masih tersisa sebesar Rp.175.630,(seratus tujuh puluh lima ribu enamratus tiga puluh rupiah) selanjutnya dana yang telah dicairkan tersebut dipegang sendirioleh terdakwa padahal seharusnya dana itu diserahkan kepada saksi Karolin Agustinaselaku bendahara Desa untuk dibukukan.

ada kerugian Negera sebesar Rp.5.500.000,(imaratus ribu rupiah) terdiri dari :Sisa dana Usaha Produktif Desa Rp.2.400.000,Hasil penjualan sapi Rp. 1.650.000,Kegiatan Karang Teruna Rp.1.500.000,Bahwa Sisa dana Bantuan seharusnya masuk kekas daerah ;Bahwa Pembelian sapi itu dilaporkan Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ternyatasapi dibeli Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;9 Saksi Karolin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Denta Ariyawan bin Hermanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tasya Karolin Lilipaly binti Siswandi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi Prabuwardani bin Mujiono) dengan Pemohon II (Mia Karolin binti Amrin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2017 di Karang Dapo, RT. 004, RW 001, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 440.000(empat ratus empat puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Setiawan bin Giyarno) terhadap Penggugat (Dian Novitari Karolin Damanik binti Poltak Damanik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 840,000,00 (delapan ratus empat