ituTermohon sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ; === === === == 22 =Menimbang, bahwa Wali Pengampu Termohon yang menghadapsendiri di persidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon seperti telahG@iUraikan Gi ataS jesesqseseeeee neers tee et ei eceeieiecemen eisMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) yang berupa Foto copy AktaNikah dan bukti P.2 yang berupa Foto Copy Kartau

SUKERNO bin KARTAU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Nguter KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Tarman NIK3215011205750001 tanggal 16 Agustus 2012, yang diterbitkan olehKabupaten Karawang. Bukti tersebut telah bermeeri cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sama;P.2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1501/176/VIII/2001 tanggal 115Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang, Kabupaten Karawang. Bukti tersebut telah bermeteri cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sama;P.3.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isBinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotokopi Kartau Keluarga (KK) atas nama SAYUTI, No.5208051503120007, tertanggal 18 Januari 2013, yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 1419/Pdt.P/2016/PA.GMDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor01/1.8/Kesra/MLK/IX/2016, tertanggal 02 September 2016, a.n.

Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama HAYATI binti TASIK,NIK 3215.0842.1089.0001, tertanggal ... yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang ( Bukti P.1);1. Surat Keterangan Domisili atas nama HAYATI binti TASIK Nomor ... (BuktiP.1)2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor ............ , tertanggal 01 April 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, KabupatenKarawang.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Foto copy Kartau Tanda Penduduk (KTP) An.Mahmud Mukadas binMukadas, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Flores Timur dengan Nomor : NIK 5306083008770003tanggal 28 Maret 2013, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);.

Fotocopy Kartau Tanda Penduduk dengan NIK1905055205850002 yang dikeluarkan di Kabupaten Bangka Barattertanggal 23 April 2013 bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Alfius Merauje, tertanggal 4Januari 2018 dan fotokopi Kartau Tanda Penduduk atas nama Lissa LusionAmamehi, tertanggal 20 April 2018, diberitanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat di atas, sudah disesuaikan denganaslinya, dan sudah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, para Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti P8: Foto copy Kartau Tanda Penduduk No. 3173035207970001 atasnama RENNY dari Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoral Lama Jakarta Selatan.: Foto copy Surat Keterangan Nomor : 47/KetPerkw/PN/2018Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan Yang Salah satunya TelahMeninggal dunia atas nama Sia Sioe Szie dari Kepala DinasKependudukan Dan Pecatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.: Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No.09070010/XI/1992dari Vinara Hok Tek Ceng Sin atas nama Rudy Sutanto dan TianIvonne.

Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;