Ditemukan 50 data
Anita binti Syarifuddin
Tergugat:
Mufliyadi bin H. Abd. Rasyid Dg. Gassing
8 — 3
Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Binti Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTinumbu Dalam Lr. 2 No. 10, Rt. 006, Rw. 005, KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dalam hal iniPenggugat diwakili oleh Hasni binti Kasaming
33 — 2
KASAMING binti UDDO ) dengan Almarhum AKKA bin BEDDU sejak tahun 1987;
II. DALAM INTERVENSI
- DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi I / Pemohon asal
- DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat Intervensi;
III. DALAM PERKARA POKOK / DALAM INTERVENSI
Membebankan kepada Pemohon asal/Tergugat Intervensi
11 — 4
Kasaming binti Salama, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Nurfadilah akan dinikahkan dengan lakilaki bernama Sultansedang umurnya baru berumur 16 tahun lebih sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu;Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki Sultan telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun lebih sehingga Pemohon
38 — 16
voce eee a Bahwa Palesseri bin salareng telah meninggal dunia pada tahun 1998berdasarkan surat keterangan kematian Nomor: 01/DTC//2014 (BuktiP3) ; ~ ~Bahwa pada Tanah Objek sengketa telah pernah disengketakan dalam perkara di Pengadilan Agama Bulukumba tertanggal 18032011 denganPutusan Nomor : 108/Pdt.G/2011/PA.Blk jo Putusan Pengadilan TinggiAgama sulsel Nomor: 39/Pdt.G/2012/PTA Makassar jo putusan kasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 570/K/AG/2012 dalamperkara antara Rami binti Teo, Kasaming
bukti saksi yang dihadirkan Para Penggugat yangmendukung kebenaran dan fakta hukum terhadap dalil yang diuraikan olehPara Penggugat tersebut serta membantah bukti T1 dan T2 yakni berupasurat dari Para Penggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Bulukumbayang diajukan oleh Tergugat dalam persidangan aquo ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut dari bukti P10 = T10 berupaPutusan Pengadilan Agama Bulukumba tertanggal 18032011 denganputusan Nomor: 108/Pdt.G/2011/PA.Blk dalam perkara antara Rami bintiTeo, Kasaming
106 — 31
dan semuaGIG) aay, none nnn non non nen non en ene nnn nne neeBahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitarpukul 03.00 Wita, bertempat jalanan yang terletak di Lingkungan TanuntungKelurahan Tanuntung Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada saat hari Selasa sekitar pukul 02.30 Witasaksi terbangun dari tidur saksi karena mendengar suara sepeda motor lelakiAsdar, sepeda motor tersebut kemudian diparkir di kolong rumah mertuasaksi yaitu saksi Kasaming
sebelumnya antaraTerdakwa dengan lelaki Asdar, bahkan seharihari Terdakwa dan lelakiAsdar selalu bekerja bersamasama, hanya saja pada saat kejaadian baikTerdakwa maupun lelaki Asdar dalam keadaan mabuk karena baru kembalidari meminum minuman keras; Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagai alat yang digunakan Terdakwa pada saat kejadian; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar; = 9222 nono nnn no nnn nn nnn nnnSaksi Kasaming
21 — 15
Saksi SITTI NAISYAH Binti KASAMING :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan tergugat adalah tanahperumahan dan tanah kebun yang terletakdi Dusun Tanetea, Desa Lembang Lohe,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa ;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu : sebelah Utara berbatasandengan sungai kecil, sebelah Timur berbatasan dengan rumah HASAN /kebun USMAN, sebelah selatan berbatasan dengan
42 — 9
BAHRIL, setelah mendapatkan pinjamanmotor dari saksi SAMSUL BAHRIL, Terdakwa II segera menjemput Terdakwa dan DEVAN (DPO) dan kemudian berboncengan dengan motor SUPRA X125 miliksaksi SAMSUL BAHRIL menuju ke jembatan dusun Brang kasaming, setelah itusegera Terdakwa dan DEVAN (DPO) turun dari motor dan kemudian Terdakwa IIsegera meninggalkan Terdakwa dan DEVAN (DPO) dan kemudian akanmenjemput Terdakwa dan DEVAN (DPO) setelah selesai mengambil barangtanpa ijin di Kios HP Geagung Malang Cell, setelah
140 — 50
Kasaming (alm) yang berhak diwarisi oleh ahli waris Per. Bunne (alm) antara lain Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XIII/Per. Kaca menyerahkan sebagian obyek sengketa pertama dan sebagian obyek sengketa kelima (2 petak) kepada Tergugat I dan Tergugat II (Lel. Sere dan per. Uleng) tanpa setahu dan seizin Penggugat/ahli wairs Per. Bunne (alm) sebagai pemilik yang sah adalah perbuatan yang melawan/bertentangan dengan hukum;5.
35 — 10
Bennu dan sawah Kasaming. - Sebelah Barat : Saluran tersier.4.6. Objek sengketa 6 berupa 9 (sembilan) petak tanah sawah seluas 17.448 m2, terletak di Dusun Sitangnge, Desa Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo. Dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut: - Sebelah Utara : Saluran pembuangan. - Sebelah Timur : Saluran tersier dan sawah Taripe. - Sebelah Selatan : Sawah H. Alimin. - Sebelah Barat : Saluran pembuangan dan sawah Taripe.4.7.
88 — 48
KASAMING Desa Lalliseng, 1.5Kec.Keera15 ABD.KADIR Desa Lalliseng, 1.2Kec.Keera16 INURDIN Desa Lalliseng, 0.7Kec.Keera17 AMILUDDIN Desa Lalliseng, 0.7Kec.Keera18 IMUH.AMIN Desa Lalliseng, 1.5Kec.Keera19 HASLINDA Desa Lalliseng, 1.5Kec.KeeraJumlah 24.30 Bahwa selain membuat Daftar CP/CL kemudian DG. MATTENGNGA AliaSH. SADDE Bin DG.