PETTA ALI Bin KATENNI ayah dari tergugat I;c.Lel. ANDI SUDARMAN Bin PETTA Ali anak dari tergugat II;Adapun tanah tersebut ditanami oleh kakek dan ayah tergugat diantaranya: kelapa,mangga, Jambu Mente, Nangka, Kemiri, Duku, Kayu Pude, Kayu Bitti dan lainlainya.Bahwa dimana pada tahun 1995 tanah tersebut telah diberikan oleh Lel.

KATENNI ayah dari tergugat II kakek dari tergugat b.Lel.PETTA ALI Bin KATENNI ayah dari tergugat I;Hal. 7 dari 23 haman Put. No.178/PDT/2016/PT.Mks.Dipindai dengan CamScanner c.Lel. ANDI SUDARMAN Bin PETTA Ali anak dari tergugat II; 6 eeAdapun tanah tersebut ditanami oleh kakek dan ayah tergugat diantaranya: kAelapa,manga, Jambu Mente, Nangka, Kemiri, Duku, Kayu Pude, Kayu Bitti darerraiya:Bahwa dimana pada tahun 1995 tanah tersebut telah diberikan oleh Lel.

KATENNi/ayah tergugat Il kakek tergugat sudahada berdiri di tahah tersebut sebelum pemerintah melalui kepala Desa Pasakamemerintahkan masyarakat yang ada diluar harus dipindahkan rumahnya dipinggirjalan demi keamanan.namun dalam hal ini khususnya mengenai pegaturan rumahpada sekitar tahun 1963 untuk menghindari halhal yang akan teradi khususnyasengketa tanah perumahan maka dibuatlah suatu aturan (Berita Acara) dan iniberlaku khususnya di Desa Pasakka kecamatan Kahu Kab.

(KATE); Sebelum SUDARMAN membangun rumah di atas tanah sengketa, ada saturumah kayu yang diangkat ke situ dari jarak + 50 m; Rumah kayu tersebut ditinggali oleh KATENNI PETTA SERE (KATE); Tanah tersebut bukan tanah pemerintah;ee ee ee enn ennHal. 18 dari 23 haman Put.

=KATENNI PETTA SERE dan anaknya; KATENNI dan anaknya ALI sudah meninggal; Saksi tahu bahwa rumah kayu tersebut pernah diputar arahnya; Sekarang tempat rumah kayu tersebut telah dibanguni rumah permanen olehSUDARMAN, namun dilapor oleh Penggugat dan sejak itu tanah tersebutmenjadi sengketa; SUDARMAN

Bahwa almarhumah Sutri binti Baco Kising semasa hidupnya tidakpernah menikah, namun mempunyai 6 (enam) orang saudara kandungyaitu : Katenni binti Baco Kisinge Gangka binti Baco Kisinge Tahere bin Baco Kisinge Laenre bin Baco Kisinge Marhabang bin Baco IGsiN dan Pati binti Baco4. Katenni binti Baco Kising telah meninggal dunia dengakeil,tOtian 4 (empat) orang anak yaitu:Mastang binti Tantue H. Syamsuddin bin Tantu Madiah binti Tantu danMurni binti Tantu.5.

MenetapkanAlmarhumah Katenni binti Baco Kising.Almarhumah Gangka binti Baco KisingAlmarhum Tahere bin Baco KisingLaenre bin Baco Kising (pemohon 6)Almarhum Marhabang bin Baco KisingAlmarhumah pati binti baco Kising.Ahli waris almarhum Sutri binti Baco Kising4. Menetapkan :Mastang binti Tantu (pemohon 1)H. Syamsuddin bin Tantu (pemohon 2)Madiah binti Tantu (pemohon 3)Murni binti Tantu (pemohon 4)Ahli waris almarhum Katenni bort Baco KisingS.

Katenni) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sillang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2011 di Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Tamin bin Katenni) dengan pemohon II (Marlina binti Manya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2009 di Lahad Dato, Malaysia;

3.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA.SgtaPATA ;faisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Tamin bin Katenni, tempat/ tanggal lahir, Bone, 17 Juli 1977 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Hambur Batu, RT. 005, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tamin bin Katenni) denganPemohon II (Marlina binti Manya) menurut hukum;4.

Bahrun bin Katenni, umur 37 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara kandung dengan pemohon I bernamaTamin, sedangkan pemohon II isteri pemohon II bernamaMarlina;Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri menikahpada tahun 2009, di Lahad Dato, Malaysia;Bahwa ketika pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir danmelihat namun berada diluar ruangan pernikahan;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon

untukdisampaikan kepada Imam Asis; Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan pemohonII berstatus perawan; Bahwa para pemohon sejak menikah sampai sekarang belum memilikibuku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari permohonanpara pemohon maupun keterangan dua orang saksi tersebut diatas, maka hal. 7 dari 11 halaman, Itsbat Nikah, No. 0021/Pdt.P/2018/PA.Sgta.Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon I (Tamin bin Katenni

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Tamin bin Katenni) denganpemohon II (Marlina binti Manya) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2009, di Lahad Dato Malaysia;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pannaongi bin Katenni dengan Pemohon II Selowati binti H. Takko, yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Tellumlimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 742/Pdt.P/2021/PA.Skgae F) lateaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pannaongi bin Katenni, tempat tanggal lahir Lapotta, 31 Desember 1962(umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lapotta, DesaBotto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I;Selowati

, mohon penetapan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir dipersidangan, kKemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu keluarga atasnama Pannaongi bin Katenni

Norma binti Katenni, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lapotta,Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 diDesa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12September 1991 di Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Cenrana yang bernama Mustamir, BA dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dulla dan Katenni,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 12 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaCenrana yang bernama Mustamir, BA, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnyaDulla dan Katenni

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 12 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaCenrana yang bernama Mustamir, BA, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnyaDulla dan Katenni

=Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dulla dan Katenni;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Dulla dan Katenni;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCenrana yang bernama Mustamir, BA dengan Pemohon (Hasbi bin Camba),dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Hamma Bin Mahilo ) dengan Pemohon II (Hj.Maupe binti Katenni ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Calio Desa Ujung Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.

MAUPE binti KATENNI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Calio, Desa Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada

Illahirdi Beru pada tanggal 31 Desember 1962 berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312030502090013, terbit tanggal 05 Februari 2009 dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Calio, Desa Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 1980.Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Katenni

MAUPE binti KATENNI) yang dilaksanakan di Calio, DesaUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember1980, sah menurut hukum.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal.3 dari 13 hal.Penetapan No 106/Padt.P/2017/PA WspBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0106/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hingga perkara inidisidangkan

saatpernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawandengan mahar berupa uang 21 Ringgit, Secara tunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Caliu Desa Ujung Kaecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, padatanggal 31 Desember 1980 yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Katenni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Hamma Bin Mahilo ) denganPemohon Il (Hj.Maupe binti Katenni ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1980 di Calio Desa Ujung Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.

Katenni,dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Sakiah, umur 5 tahun5.

Katenni dengan mahar berupa sawah 3 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Katenni dengan mahar berupa sawah 3 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Katenni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.

Kamaruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Bunne dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bemama Sulle dan Katenni, dengan maharberupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bunne, sedangkan saksi nikahnyaSulle dan Katenni dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bunne, sedangkan saksi nikahnyaSulle dan Katenni dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Adanya2 orang saksi yaitu Sulle dan Katenni;5. ljaob dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

BONE, dinikahkan olehImam Desa Bulu Tanah yang bernama Nani dengan wali nikah bernamaLatuo (ayah Kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Latif dan Katenni dengan mas kawin berupa tanahkebun seluas 50 are.Hal. 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.3.

BONE.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBulu Tanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung pemohon Il yang bernama Latuo, sedangkan saksi nikahnyaLatif dan Katenni dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 50are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

BONE.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBulu Tanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung pemohon II yang bernama Latuo, sedangkan saksi nikahnyaHal. 3 dari 7Latif dan Katenni dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 50are.e Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Baddo Maddurie, Desa Mattirodeceng pada 02 Desember1982;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Dulla, sedangkan wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Maru, sedangkan saksi nikahnya Katenni

Katenni bin Lalo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Baddo Maddurie, Desa Mattirodeceng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Baddo Maddurie, Desa Mattirodeceng pada 02 Desember1982;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imam setempatyang bemama Dulla, sedangkan wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Maru, sedangkan saksi nikahnya Katenni danLungga dengan mahar berupa sawah satu (1) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bemama: Maru, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Katenni

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1991 di Desa Mattiro Deceng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Dullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tuo, sedangkan saksi nikahnya Marudan Katenni

Katenni bin Lallo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1991 di Desa Mattiro Deceng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Dullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tuo, sedangkan saksi nikahnya Marudan Katenni dengan mahar berupa satu petak sawah yang terletak di DesaMattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Adanya 2 orang saksi yaitu Maru dan Katenni;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusunsetempat yang bernama Dullah dengan Pemohon (Sumardin bin Upa),dengan mas kawin berupa satu petak sawah yang terletak di Desa MattiroDeceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat

Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj. BUNGA,Bertempat tinggal di Welalangnge, Kelurahan BuluTempe Kecamatan Tanete Riattang Barat KabupatenBone, dalam perkara ini memberi kuasa kepada H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, SH, DAN GUNTUR, SH.keduanya advokat/pengacara, berkantor di JlIn.H.M.Thamrin No.23. Watampone Kab.

Katenni mengatasnamakandirinya sebagai pembeli dalam Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan mengatasnamakan dirinya sebagaipemilik didalam Sertifikat hak Milik No.665 tanpasepengetahuan dan seizin serta tidak mau mengembalikandan atau mengusulkan perubahan ke atas nama TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah perbuatan melawanhukum/hak;Menyatakan Akte Jual beli No. 189/AT/TRB/III/2003 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat 1 dan Sertifikat hak Milik No.665 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

Terru dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulle dan Katenni,dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Terru, Ssedangkan saksinikahnya Sulle dan Katenni dengan mahar berupa sawah 1 (Satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Terru, sedangkan saksinikahnya Sulle dan Katenni dengan mahar berupa sawah 1 (Satu) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sulle dan Katenni;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. Kamaruddin dengan Pemohon (Kamaruddin binP.

La Katenni 2. La Baba, dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terjadi ijab dankabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Saksi pertama : La Sulo bin La Magge, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon namun hanya bertetangga.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyaitu pada tahun 1976 di BangaBangae, Desa Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa BangaBangae yang bernama Laoge dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Ceddung serta yangmenjadi saksi adalah La Katenni

Saksi kedua : Palloge bin La Magge, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon namun hanya bertetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1976.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri sebagai imam Desa BangaBangae dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ceddung sertasaksi nikah adalah La Katenni dan La

Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu La Sulo bin La Mage dan Palloge bin La Magge, masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah dan bersesuaian yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976 diBangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru yangmenikahkan adalah Imam Desa BangaBangae bernama Laoge, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ceddung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu La Katenni

Hamid dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arase dan Katenni, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Hamid, sedangkan saksinikahnya Arase dan Katenni dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Hamid, sedangkan saksinikahnya Arase dan Katenni dengan mahar berupa sepetak Sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Arase dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.

Hasan dan Katenni; bahwa maharnya Pemohon II berupa kebun cengkeh 1 (Satu) are; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka berusia 27 tahun sedangkan status Pemohon Il adalahgadis berusia 18 tahun; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya; bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih tinggalbersama; bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah

Hasan dan Katenni dengan mas kawin berupa kebuncengkeh 1 (satu) are serta antara Pemohon dan Pemohon II bukan mahramdan tidak mempunyai halangan hukum untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA Sj2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Linge (Ayah kandung Pemohon Il), dan yangmenikahkan adalah Ummareng (imam setempat) serta saksinya adalah Pt.Hasan dan Katenni serta mahar berupa kebun cengkeh 1 (Satu) are;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaijejaka dan gadis serta tidak mempunyai hubungan mahram baik hubungannasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima

TARIHORAN;; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD ABDILLAH, Terdakwa RIZAL FIKRI, Saksi SUPRIADI AlsSUPRI Bin ADRI dan Saksi SUARDI Bin KATENNI bersama dengananggota Polsek Sangkulirang yaitu Saksi BRIPDA SAEFUDDIN ASRULKASSA dan Sdra.

, Terdakwa MUHAMMAD ABDILLAH danTerdakwa RIZAL FIKRI sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MXdengan warna hitam yang telah diamankan oleh Polsek Sangkulirangtersebut sebelumnya sudah pernah dijual kepada Saksi NUGI IRDANUsebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) oleh SaksiSUARDI Bin KATENNI, Terdakwa MUHAMMAD ABDILLAH danTerdakwa RIZAL FIKRI.

SAIFUDDIN ASRUL KASSA Bin ASRUL KASSA; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD ABDILLAH, Terdakwa RIZAL FIKRI, Saksi SUPRIADI AlsSUPRI Bin ADRI dan Saksi SUARDI Bin KATENNI, bersama dengananggota Polsek Sangkulirang yaitu Saksi SAMUEL TARIHORAN,S. Sos dan Sdra.

Als SUPRI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD ABDILLAH pada hari kamis tanggal 03 November 2016sekitar jam 04.00 Wita di Jalan Bengkirai Desa Benua Baru llirKecamatan Sangkulirang dan Terdakwa RIZAL FIKRI pada hari kamistanggal 03 November 2016 sekitar jam 06.00 Wita di Jalan MasjidArrahmah Gang Pantai Desa Benua Baru llir Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur; 22222 2 === 22 ===Bahwa dari pengakuan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin ADRI, SaksiSUARDI Bin KATENNI, Terdakwa

MUHAMMAD ABDILLAH danTerdakwa RIZAL FIKRI sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MXdengan warna hitam yang telah diamankan oleh Polsek Sangkulirangtersebut sebelumnya sudah pernah dijual kepada Saksi NUGI IRDANUsebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) oleh SaksiSUARDI Bin KATENNI, Terdakwa MUHAMMAD ABDILLAH danTerdakwa RIZAL FIKRI.

Kamruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Mareng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bemama Sulle dan Katenni, dengan maharberupa sesidang tanah kebun seluas 1 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kamruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mareng, sedangkan saksi nikahnyaSulle dan Katenni dengan mahar berupa sesidang tanah kebun seluas 1are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Kamruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mareng, sedangkan saksi nikahnyaSulle dan Katenni dengan mahar berupa sesidang tanah kebun seluas 1are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Adanya2 orang saksi yaitu Sulle dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Kadir Bin Katenni, dinikahkan oleh Imam mesjidPalie bernama Sike dengan mahar uang Rp 50.000 yang disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Mori dan Ali Imran Mallawi, S.Sos.,. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai satu orang anak bernama,Iqsan Bin Tri Wahyudi.. Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon Il tidak mendapat buku Aktanikah, karna tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng..

Kadir bin Katenni danyang menjadi saksi nikah adalah Moridan Ali Imran Mallawi,S.Sos dengan mahar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

Kadir bin Katenni danyang menjadi saksi nikah adalahMori dan Ali Imran Mallawi,S.Sos dengan mahar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

Kadir bin Katenni sebagai walinikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dansaksi Il dinikahkan oleh Imam Masjid Paliebernama Sike setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Sikeselaku Imam mewakili waliPemohon Il dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara Islamyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituMoridan Ali ImranMallawi,S.Sospada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatusgadis, dengan mahar