Ditemukan 87 data
6 — 0
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.426/31/XIV 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya 2.Bahwa benar setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahGunung Sari kKemudian pindah di JI Kawatan Bubutan Kota Surabaya2.
MOCH TAUFIQUR RACHMAN
21 — 5
PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MOCH TAUFIQUR RACHMAN, Tempat / Tanggal lahir Surabaya, 31 Oktober1967, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Kawatan 8/10 RT: 006 RW:006 Desa Alunalun Contong Bubutan Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta.
17 — 10
., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Soekarno HattaNo. 393, Rt. 01, Rw. 06, Desa Pasar Sukadana, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruari 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kawatan, RT. 01, RW.02, Desa Sri Minosari, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
17 — 5
XXXXX, tempat dan tanggal lahir di Alue Siwah, 22 Maret1989, agama Islam, pekerjaan Gugru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun AlueSiwah Dua, Gampong Alue Siwah Serdang,Kecamatan Nurusssalam, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Langsa, 03 April 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Kawatan, Gampong MeurandehDayah, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah
21 — 17
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kawatan RT 002 RW 005 ,Desa Kuwaderan, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang ,.
18 — 3
Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar denganTergugat dan saksi juga pernah melihat Tergugatberboncengan dengan kekasihnya di Kawatan KotaMagelang ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungTergugat menyakiti badan jasmani Penggugat, tetapi saksimelihat bekasnya di bagian muka Penggugat memarakibat di pukul oleh Tergugat dan di kaki ibu saksi adabekas luka dan berdarah akibat dilempar benda olehTergugat ; Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan namuntidak berhasil ;Bahwa atas
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kawatan IV No. 27,Surabaya,4. ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di JI. Bubutan 103,Surabaya,para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:1. DANIEL MUNTU, atau disebut juga OEN THIAN KHING,bertempat tinggal di Jl. Maspati IV/85, Surabaya,2. SIENNY MUNTU, bertempat tinggal di JI. Maspati IV/85,Surabaya,3. VONNY MUNTU, bertempat tinggal di JI. Maspati IV/85,Surabaya,4.
8 — 0
SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Desa Porong, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kawatan
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1577 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF GUNAWAN TUNAFARI Bin BENNYLIMONO ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / tanggal lahir :34 tahun / 20 November 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kawatan Gang 4 No. 1 Surabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
18 — 0
Yamin Kawatan No. 113, Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 30Agustus 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor1129/Pdt.G/ 2016/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut
26 — 1
ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,tempat tinggal di Dusun Tegal Kodo, RT.002 RW. 002, DesaTegalkodo Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Perkebunan (Pensiun), tempat tinggal di Kawatan
23 — 4
Kratonan Rt.08Rw.01, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;e Bahwa rumah yang saksi kontrak terdiri dari 4 (empat) kamar;e Bahwa yang tinggal dirumah kontrakan tersebut adalah saksi, istri saksi, Ibusaksi serta 1 (satu) orang pembantu rumah tangga saksi bernama Rohmini;Bahwa sehariharinya saksi berkerja berjualan bestik di perempatan kawatan,Serengan Kota Surakarta;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014, sekira jam 20.30 Wib, ketikasaksi sedang berjualan bersama isteri dan
memperlihatkan barangbarang milik saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menderita kerugian lebih kurangRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan sesuatu keberatan danmembenarkannya;2 Saksi PANIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari saksi Winarno;e Bahwa sehariharinya saksi berkerja berjualan bestik di perempatan kawatan
73 — 10
Atas dasar temuan tersebut, terdakwa yang saatitu sudah tidak menjadi kepala toko Indomaret Kupatan Kota Magelang,karena sudah pindah di toko Indomaret Kawatan Kota Magelang,mendapat telpon dari saksi Windarto, yangmana meminta terdakwa untukmenjawab atas ketidaksesuaian jumlah barang yang ditemukan tersebut; Bahwa atas pemberitahuan tersebut, terdakwa menemui saksi Windartodan saksi Eko Purwadi, dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa barangbarang tersebut telah terdakwa jual dengan tujuan untuk
Atas dasar temuan tersebut, selanjutnya saksi EkoPurwadi langsung menghubungi saksi Windarto untuk melaporkan haltersebut, dikarenakan laporan audit tersebut diduga tidak ada ada di gudangpada saat terdakwa masih menjabat kepala toko di indomaret Kupatan KotaMagelang, yangmana saat audit dilakukan terdakwa saat itu sudah tidak lagimenjadi kepala toko Indomaret Kupatan Kota Magelang, karena sudahpindah di toko Indomaret Kawatan Kota Magelang.
22 — 6
PUTUSANNo. 393/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama >: RASIDITempat lahir : MagelangUmur/tg.lahir : 54 tahun / 02 Juli 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kawatan VI/15 RT.05 RW.06 Kelurahan Alonalon Contong,Kecamatan Bubutan, Kabupaten SurabayaAgama : IslamPekerjaan
40 — 22
Bahwa Saksi kenal Penggugat sudah selama 3 tahun sebagai teman kerjanyadi wedangan Solo Bro, Kawatan. Bahwa sebelum gugatan cerai imi Penggugat sering bercerita tentangsuaminya yang kasar dan menganiaya dia.
77 — 64
Lahir: 63 Tahun /08 Agustus 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Kawatan Gang IV No.18, Surabaya atauJalan Slompretan, No. 10, Surabaya;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta (Dagang);Pendidikan : SD;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu:1. HISAR TAMBUNAN, S.H. MH;2.
14 — 1
tanggal 08 September 2015, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang telahmenikah di KUA Kecamatan Ciwandan Kabupaten Cilegon, PropinsiBanten Indonesia dengan No Kutipan Akta Nikah : XXX , Hari Ahad, 11Juni 2006 Pukul 09.00 WIBBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal Surakartadengan mengontrak rumah beberapa tempat yang juga digunakan untukusaha Salon, yaitu :Dawung Wetan selama 1 Tahun ( 20062007 )Kawatan
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
AAS286YE, dalam perjalanan,sesampainya di Kota Magelang, ARIS IRANTO ARDHI membelialat suntik (spet) ukuran 1 ml di Apotik Kawatan Magelang, yangakan digunakan untuk menyuntikkan "putau" ; Bahwa setelah membeli putau seharga Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) berupa 2 (dua) paket kecil dibungkus plastik kecil.Kemudian Terdakwa dan ARIS IRIANTO ARDHI pulang keTemanggung ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 00.30WIB dalam perjalanan ke Temanggung, Terdakwa dan ARISHal. 31 dari
AA5286YE, dalam perjalanan,sesampainya di Kota Magelang, ARIS IRANTO ARDHI membelialat suntik (spet) ukuran 1 ml di Apotik Kawatan Magelang, yangakan digunakan untuk menyuntikkan "putau" ;Bahwa setelah membeli putau seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) berupa 2 (dua) paket kecil dibungkus plastik kecil.
93 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel buku catatan bukti pembayaran dari peminjam;1 (satu) buku motif warna ungu berisikan catatan pembayaran dari peminjam;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) Buah kartu ATM bank Panin;Dikembalikan kepada Terdakwa;Uang Rp.700.000;1 (satu) buah Handphone merk i phone 11;Uang Tunai Rp.5.000.000;1 (satu) Buah cincin kembang full MTD 1,3 gram;1 (satu) Buah cincin kembang full motif berat 1,1 gram;1 (satu) Buah liontin selundupan variasi 3 kawatan
27 — 10
permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg : PDM126 /SKD/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa JAINAL Bin KAILANI bersama dengan David Kurnain BinZulkarnain dan Rendi Rosidi Bin Yulius (dalam Penuntutan terpisah) serta Sdr Burhan(meninggal dunia) pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 23.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2013 di Dusun Kawatan