AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri; BahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang meminta danmenyuruhTerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK. Sdr.MALIK lah yang mengetahuisiapapemilikobawangmerahtersebut.

AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri;BahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang meminta danmenyuruhTerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK.

AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri;Menimbang, bahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang memintadanmenyuruh TerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK.

Tanah Rata RT. 010 RW. 003 Desa Baharu Utara Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir di Kotabaru masingmasing YusriJayadi lahir pada tanggal 26 Maret 2000 adalah anak lakilaki yang kedan Ristiani Desfhita lahir pada tanggal 30 Desember 2009 adalahanak perempuan yang ke , dilahirkan dari pasangan suamiisteriyang bernama M.

dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan

.: 408/63/X/1991Des Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun 1 bulan kemudian pindah kedan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) namun bellum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain.

AMROH ZAHIDAH, SH, sebagai Kedan Hj. SITI SHOLIHAH, SH, MH, masingmagmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang tetersebut yang dihadiri MUNIM, SH sebagai Panhadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA IttdDrs. ROMADLON, SHAKIM ANGGOTA IIttdHj. SITI SHOLIHAH, SH, MHPerincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya APP Rp. 30.000, 3 Biaya Pemanggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5S Materai Rp. 6.000, Di30.000,604.50tanggal 19 Robiul Awal 1432 Hijriyah,ua Majelis, serta Drs.

Apakah maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbatnikah (pengesahan nikah) kedan menikah dengan Pemohon ;antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan saudara,hubungan sesusuan dan semendaserta tidak ada halangan perkawinanbagi keduanya;selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihakatasyang keberatan perkawinanmereka;Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial anak 4 orang anak bernamaDorista Rikasi; Teniya; Jesika Tiutami;M Rizky Adithiya;Pemohon !

saat di Kepolisanadalah benar; Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekirapukul 21.30 wib di kedai kopo milik marga Sianturi di Dusun VV DesaKwala Sikasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Terdakwa ditangkapoleh saksi; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut ada orang yang menjual angka tebakan judi mascau kepadamasyarakat; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk didalam kedan

pada saat di Kepolisanadalah benar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekirapukul 21.30 wib di kedai kopo milik marga Sianturi di Dusun VV DesaKwala Sikasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Terdakwa ditangkapoleh saksi;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut ada orang yang menjual angka tebakan judi mascau kepadamasyarakat;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk didalam kedan

dansejak satu tahun yang lalu;agamaJalanKecamatansumpahnyasepupubahwa Pemohon denganbernama TERMOHON adalah suamiPemohonTermohonpernikahan baik baik saja,Pemohon pulang duluan ke Tarakan,JawaTermohondali permohonannya,bukti bukti sebagaiKantor Urusan AgamaJawa Timur,2009 yang setelahkodeMajelis memberiIslam, pekerjaanTarakan Barat,menerangkanPemohon yangTermohon yangisteri yang menikahdan Termohonrumah orang tua Termohon dipindah ke Tarakan;belum dikaruniainamunkesetelahuntuk menjemputtidak mau ikut kedan

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sapoan bin Kedan) terhadapPenggugat (Baiq Mustiana binti Lalu Rasman) ;

4.Memerintahkan

dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan

cara terdakwamelakukanpenganiayaanterhadap diri saksidengan caraterdakwa membacokkepala dan keduatangan saksi daribelakang secaramembabi butadenganmenggunakansebilah parangkemudian terdakwamencungkil tangankanan saksi yangsudah dalamkeadaan terluka,kemudian pada saatdi Gang Setia Jl.Pramuka terdakwamelemparkan parangkearah kepala saksidan mengenai kepalasaksi.Bahwa menurut saksisebabnya terdakwamelakukanpenganiayaanterhadap saksiadalah karenadisuruh oleh FaisalKedan karenasebelum kejadianFaisal Kedan

adamengatakan,yabang mau abangtangkapkan akukepada saksi yangmana dugaan saksiFaisal Kedan adalahsebagai pengedarnarkoba.Bahwa akibatperbuatan terdakwa,saksi menderita lukaluka dan tidak dapatmelaksanakn tugassebagai anggotaBrimob;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.

saya minta sayat, sampai ini masih tinggal dirumah Pemohon bersama anak Pernohon yang 2, 2 inisaja anak Pemohon tidak pulang kerumah lagi :Ini permi saya pemohon kalaumau menceraikan saya:1.Uang nafkah selama bulan dit samp bulan ini, Satu bulannyasaya minta 1, 5 j uta2.Uang m0bi1yang saya seharusnya juga dapat;3.Uang Mut'ah 10 juta yang saya minta4.Uang ldhah 1, 5 juta I bulanyaYa saya rnenikah pada tanggal 14 Mei 2014 di warugunung,Karang Pilang, Surabaya;2.Benar saya te1lah menikah, saya masib kedan

Januari tahun 2004 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, setelah Penggugat menjadiPNS Tergugat serung menyuruh untuk mencari pinjaman di Bankdengan tujuan untuk memperlancar usaha Tergugat di Surakarta, namunkenyataannya usaha tersebut tidak ada hasilnya, bahkan untukmengangsur dari semua pinjaman tersebut, Penggugat yang lebuhbanyak melunasinya, karena Tergugat hanya memberikan sedikit uanguntuk angsuran pinjaman tersebut, selain itu Tergugat setiap pulang kedan

Kunnu Patambang alias Kunnu mengambil danmengangkat satu persatu batrei tower telkomsel sebanyak 11 (sebelas) batreisonnenschen, kabel power batrei warna merah dan hitam dari tower telkomsel kedan memasukkan ke dalam mobil Avanza warna hitam;;Menimbang, bahwa setelah 11 (sebelas) batrei sonnenschen A.600 dankabel power batrei warna merah dan hitam berada didalam mobil maka terdakwabersama sdr.

Put.No.269/Pid.B/2013/PN.Pso.20sonnenschen dari tower telkomsel, kabel power batrei warna merah dan hitam kedan memasukkan ke dalam mobil Avanza warna hitam maka dengan demikianunsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan dankepada terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapus pidananya maka perbuatan terdakwa harus

Asli Surat kedan ditandatanganiyang telah diberi4ternyata sesuai, lalttanda (P.3);juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar. Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun 2012;Hal. 3 dari 11 hal.

Kedan Alias Amaq Lowan, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunHal 3 dari 18 hal Put. No. 118/PDT/2017/PT.MTRSosak, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI;22.

DARWE alias AMAQ MURTI (telah meninggal sekitar tahun 2002)meninggalkan anakanak yakni :5.1) KILAH alias INAQ SATI (Penggugat 18)5.2) SETAN (telah meninggal di waktu muda)5.3) SARAH alias INAQ MAWAR (Penggugat 19)5.4) SAHRAM alias AMAQ IWAN (Penggugat 20)5.5) KEDAN alias AMAQ LOWAN (Penggugat 21)5.6) KULI alias INAQ ANA (Penggugat 22)5.7) KAWAN alias AMAQ BASRI (Turut Tergugat 2)5.8) AMAQ SUSI (telah meninggal sekitar tahun 1998) meninggalkananak yakni :5.8.1) SUSI (Penggugat 23)5.9) SAHMAN alias

Dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nafkah dan Kedan pasti di wile Tergugat t&tentang perkawinan dan wesrumah tangga yang tentram (saksayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2005 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga

dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan

dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan

berikutnya ; e Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari ; e Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager; e Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanM@N@JGIS n~nnn=n=nw on nanan nner nnn enennnennnsneneannenanananansennne Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; e Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan

kas untuk hari berikutnya ; e Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari ; e Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager; e Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanMIARIGGTS ~nnmnnn nnn nnn nnn nnnnnnmn nnn anneme Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; e Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan