XXXX , oleh MajelisHakim diberi tanda P.1.Fotokopi Surat Pengantar Kedari RT.04 RW.07 Kelurahan Perak Utara, an.XXXX , oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2.Fotokopi Formulir Permohonan Pindah Datang WNI atas nama XXXX , olehMajelis hakim diberi tanda P.3.Fotokopi Formulir Permohonan Pindah Datang WNI atas nama XXXX , olehMajelis hakim diberi tanda P.4..Fotokopi Biodata Penduduk warga Negara Indonesia atas nama XXXX dariKepala Dianas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jember, oleh Majelishakim diberi

bertanya di atas 5 gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUS YOSSONG BIN ANDI YOSSONG pada Waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika tiem ditres narkoba poldasultra memperoleh Informasi kalau terdakwa sering mengedarkan, menjualNarkotika jenis shabu di kota kendari dan sekitar jam 16.30 wita tiem ditresnarkoba polda sultra memperoleh informasi kalau terdakwa akan melakukantransaksi penjualan narkotika di JIn Lasolo Kel Sanua kec Kedari

bertanya diatas 5 Gram, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AGUS YOSSONG BIN ANDIYOSSONG pada Waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika tiem ditres narkoba polda sultra memperoleh Informasi kalau terdakwasering mengedarkan , menjual Narkotika jenis shabu di kota kendari dansekitar jam 16.30 wita tiem ditres narkoba polda sultra memperoleh informasikalau terdakwa akan melakukan transaksi penjualan narkotika di JIn Lasolo KelSanua kec Kedari

cara antara lain sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa ia terdakwa AGUS YOSSONG BIN ANDI YOSSONG pada Waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika tiem ditres narkoba poldasultra memperoleh Infomasi kalau terdakwa sering mengedarkan , menjualNarkotika jenis Shabu di kota kendari dan sekitarjam 16.30 wita tiem ditresnarkoba polda sultra memperoleh informasi kalau terdakwa akan melakukantransaksi penjualan narkotika di JIn Lasolo Kel Sanua kec Kedari

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahnan Mata, Kecamatan Kedari, Kota Kendari padatanggal 3 Mei 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Rudin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Yasir bin Muslim dan Udin bin Antos,dan disertai dengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar88 Real tunal; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telah diupayakan mediasioleh Mediator Pengadilan Agama Kedari, atas nama Nurul QisthyChumairoh,S.H.,M.H.,CLA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telahdiupayakan mediasi oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari, atas namaDra.Hj.Andi Hasni Hamzah,M.H., dan berdasarkan laporan

Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri ang sah, telahmelangsunkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.KdiKecamatan Mandonga, Kota Kedari, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamin istri (bada dukhul) dan telahdikarunial anak 1 (Sau) orang bernama Dahlia Damayanti, lahir 5 April2015;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan di Kendari dalam permusyawaratan Majeliss HakimPengadilan Agama Kedari pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1434 H. yang terdiri dari Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang dan Drs. Muh.

KabupatenSidoarjo untuk kebutuhan hidupan seharihari termasuk biaya pendidikananak;Saksi Anik Pujiati : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang beralamat di Desa Kedari Rt.043Rw.006 Perumtas Ill Blok OKE7/36 Kelurahan Grabangan KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarijo ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon Rahmawati yang bernama Suhastoko sudah meninggaldunia pada tanggal 23 Maret 2013 karena sakit ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak Puji Irawati Ayuningtyas yangsaat

karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hlm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA kKdi8.Bahwa bila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama , Kota Kendari, sebagai wilayah tempatkediaman Pemohon, Kantor Urusan Agama , Kota Kedari

sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danribut karena mereka tinggal di rumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun, berselisih danbertengkar karena Tergugat cemburu, mencurigai Penggugatmempunyai pria idaman lain (PIL), sering marahmarah danmengancam Penggugat, Tergugat tidak menafkahi lagi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak samasama lagi,sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015, Penggugat pergitinggalkan Tergugat di Pinrang, pergi dan tinggal di Kedari

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergi kedari kediaman bersama dan tidak pernah kembali hingga sampaisekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaan dan tidak jugamemberikan nafkahnya kepada Penggugat sejak 26 April 2015;C.

Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai ;saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali danTergugat adalah ipar Saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kos di Kedari

AdvokatKonsultan Hukum (LBH) Mitra Keadilan Sulawesi Tenggara, yangberalamat di Jalan Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kedari, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan KadiaKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Baruga, Kota Kendari,Sultra, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Dalamhal ini diwakili oleh, Suiki, SH; Advokat/Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADINPNKDI); berkantor di Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia PN Kendari (POSBAKUMADIN PN KEDARI)Terakreditasi Menteri Hukum dam HAM RI Nomor :M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013, beralamat Kantor Jin.Lumbalumba Lrg. Telaga, Kel. Lalolara, Kec.

perkara menurut hukum;Subsidair :Ha.3 dari 14 hal.Put.No.115/Pdt.G/2020/PA.KdiAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakimmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telahdiupayakan mediasi oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari

nak ngunde ke sekayu akutakut agek kene razia polisi dijalan lalu terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kantilemak lah nga mintek tolong dengan urang lain bae Sdr.Aan (DPO)menjawab pokoknye aku mintek tolong nia dengan nga kanti sekali ikakbae dak suek lagi tempat aku mintek tolong selain dengan nga terdakwamenjawab dem ao amon mitu, jangan bar nga simpan dalam rumah ku,nga simpanlah dewek dibelakang rumah ku kalu nga galak gek ku telek kedari

Aan menjawab pokoknye aku mintek tolong nia dengan nga kantisekali ikak bae dak suek lagi tempat aku mintek tolong selain dengan ngaTerdakwa menjawab dem ao amon mitu, jangan bar nga simpan dalam rumahku, nga simpanlah dewek dibelakang rumah ku kalu nga galak gek ku telek kedari umah ku, setelan Terdakwa berkata seperti itu, Sdr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telah diupayakan mediasioleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari, atas namaDrs.H.Muhammadong, M.H, dan berdasarkan laporan Mediator tanggal

Bijaksana;(Surah An Nisa ayat 130)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka majelis hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kedari

sebagai berikut :him. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA kdi.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari pada tanggal 07 Maret 2010,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, XXXXX;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah tinggal XXXXxX,Kecamatan Kadia, Kota Kedari

WAFIR selakupemiliknya Bahwa benar setelah berhasil mengambil sapi lalu Nlawimenghubungi terdakwa AHMAD ZAINI untukmengangkut sapi hasil kejahatan pencurian tersebut kedari desa Kemuningan Kecamatan Taman krocok keDesa Klehean Kec Botolinggo Kab Bondowoso yangkemudian sapi tersebut dibawa menggunakan 1 unitpickup Chevrolet warna hitam tahun 1991 NO Pol L8061TRkerumah TOHED dan dibeli dengan hargaRp.8.000.000,e Bahwa benar kemudian saksi ABDURAHMANmemberikan ongkos kepada terdakwa AHMADZAINI sebesar