2014 telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi Rita Umami alias Ita Binti Yahudi (berkasterpisah) karena ditemukan 1 (satu) kantong plastik warna putih yangdidalamnya berisi shabushabu yang disimpan saksi Rita Umami dibawahlantai warungnya, berdasarkan keterangan dari saksi Rita Umami bahwashabushabu tersebut saksi Rita Umami dari Mul (belum tertangkap) atassuruhan terdakwa, kemudian saya melakukan pengembangan penyidikanterhadap terdakwa yang sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan kelasa

2014 telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi Rita Umami alias Ita Bintt Yahudi (berkasterpisah) karena ditemukan 1 (satu) kantong plastik warna putih yangdidalamnya berisi shabushabu yang disimpan saksi Rita Umami dibawahlantai warungnya, berdasarkan keterangan dari saksi Rita Umami bahwashabushabu tersebut saksi Rita Umami dari Mul (belum tertangkap) atassuruhan terdakwa, kemudian saya melakukan pengembangan penyidikanterhadap terdakwa yang sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan kelasa

Said Kelurahan Tembilahan Kota selama 1 bulan dan terakhitmenetap di kediaman bersama di Desa Teluk Kelasa selama empattahun, kemudian terakhir menetap di kediaman bersama di KelurahanTembilahan Hilir.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul), telah dikaruniai anak 3 orang anak bernama: 1. ANAK I,umur 25 tahun. 2. ANAK II, umur 22 tahun. 3.

Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikahpada 21 Februari 1990 di KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sebulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Teluk Kelasa

Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikahpada 21 Februari 1990 di KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sebulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Teluk Kelasa

Penggugat melalui Kuasanya dalam suratgugatannya tertanggal 17 oktober 2016 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo dengan register Nomor202/Pdt.G/2016/PN.Sda telah mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat, Perihal Pembatan Jual Beli Tambak :Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan,Kuasa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2016 telahnyatanyata secara tegas menyatakan mencabut gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelasa

Fotokopi Salinan Putusan Nomor: , tanggal /09/2019 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batam Kelasa A, atas namaTergugat , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yangpada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat

Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena alasan rumah tangganya telah tidak harmonis lagi disebabkankarena Tergugat telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkoba danakibat perbuatannya tersebut saat ini Tergugat menjalani tahanan di RutanNarkotika Tanjung Pinang dihukum penjara selama 6 (enam) tahun terhitungsejak tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 fotokopi salinan PutusanNomor: 423 Pid.Sus/2020/PN Btm, tanggal 06/09/2019 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Batam Kelasa

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangQajnn nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelasa IA Pemalang cq. MajlisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

., tertanggal 12 April 2018, dalam perkara antara :NOMI HARYADI, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama islam, alamatJalan Centandui No.93 RT.006.RW.002 Kelurahan KandangKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Lawan :PERDIANSYAH, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Desa Slubuk Kecamatan Air Napal kabupatenBengkulu Utara;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelasa 1ANomor

No15/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smglebar DIM wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnTebal : 69 cm dengan perincian sebagai berikut : Lapisan ATB (hotmix) 4 cm volume 4,620 m3 ; Lapisan Pondasi agreat kelasA.25cm volume 1.102,5 m3 ; Lapisan Pondasi Aquat klas B 40 cm volume 1.764 m3 ; Lapis Atas Pengikat dengan volume 4.620 m3 ; b. Pekerjaan Keprasan Tanah : panjang 300 m ;SSS SS lebar 77m;Cc Pekerjaan Saluran ; panjang : 1011; d. Talud ;panjang 1132 M ; e.

Jalan : panjang : 840 m HotmKx ; Lebar 10M wrnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence Tebal : 69 cm dengan perincian sebagai berikut : Lapisan ATB (hotmix) 4 cm volume 4,620 m ; Lapisan Pondasi agregat kelasA.25cm volume 1.102,5 m?Lapisan Pondasi agregat klas B 40 cm volume 1.764 m3 ; Lapis Atas Pengikat dengan volume 4.620 m3 ; b. Pekerjaan Keprasan Tanah ; panjang : 3001; lebar 1M wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cenceC.

RAZI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanjung Sekoyan Desa Teluk Kelasa KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai"Penggugat";melawanRAYADIL HAMISNO bin RUSDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.06 RW. 02 No. 27Kelurahan Kotabaru Reteh Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena...2Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih ...Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;YUSTARMIZI Bin MA'RUP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sekoyan RT.04.RW.01., Desa Teluk Kelasa

Tergugatterjadi pada bulan Mei 2018 M dikarenakan yaitu ketika Penggugatmeminta tolong mengantarkan dan meminta izin kepada Tergugat untuksilahtuhrahmi ke rumah orang tua Penggugat, namun merespon denganmarahmarah bahkan menampar bagian pipi, sehingga terjadi pertengkarandan perselisihan dengan berujung perginya Penggugat dari rumah orangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.Tbh10.tua Tergugat ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di ParitSederhana, Desa Nyiur Permai, Kelurahan Teluk Kelasa

, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidakpernah menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami.Bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangterletak di Parit Sederhana, Desa Nyiur Permai, Kelurahan Teluk Kelasa,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Skt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelasa IA Khusus untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Hal manasesuai pula dengan gugatan Penggugat Konvensi pada dalil gugatannyaangka 1,2,3, dan terutama angka 4, dan juga Penggugat Rekonvensibenarkan yakni pada jawaban gugatan dalam Konvensi dalam angka 2seperti terurai di atas;Bahwa almarhum Pan Sukra dan Men Sukra/kakek dari PenggugatRekonvensi ada meninggalkan harta warisan berupa beberapa tanah hakmilik yakni :Tanah hak milik atas nama Pan Sukra, SPPT No. 127, persil No.39, kelasA.41, luas : 2,565 Ha dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan;

Tanah hak milik atas nama Pan Sukra, SPPT No. 128, persil No. 40 a, kelasA.40, luas : 3,605 Ha dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan;Selanjutnya tanah tersebut disebut tanah sengketa IT Rekonvensi;Tanah hak milik atas nama Men Sukra, SPPT No.240, persil No.3a, kelasA.40, luas : 1,500 Ha dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan;Selanjutnya tanah tersebut disebut tanah sengketa HI Rekonvensi;Bahwa tanah sengketa I, I, dan II Rekonvensi, kini dikuasai oleh paraTergugat Rekonvensi secara bersamasama

., tertanggal 20 Desember 2018, dalam perkara antara :NOMI HARYADI, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama islam, alamatJalan Centandui No.93 RT.006.RW.002 Kelurahan KandangKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Lawan :PERDIANSYAH, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Desa Slubuk Kecamatan Air Napal kabupatenBengkulu Utara;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelasa 1ANomor

Batwa setlah mertah Penggugat dangan Tega sah kun danfil i yaknya sual inti jba'da dukhul), telah a. sian satarta: dala Ratan perkahen teresbet Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistr, bartempat tinggal.di PasarTaluk Kelasa Kecamatan Keritang atau di tumah orang tua Penggugatenh 4 Satay Lali Sd SA A ne eedan kee ang selama tahun inl pindah lagi ke Teluk Paniters eraxsan Agara Tenia ui ve uk mengirimkan telah engnoka bub sural tee Fn Buku iu Kutipan Akta Ni NikahIOSAM002, ya ya dikeluarh

Yang kemudian oleh Petinggiditunjukkan kepada Penggugat bahwa didalam buku C Desaterdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60 kelasa S.l.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepadaPIR et eee aseesesne mms it tee erie emerSehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi Desa Tubanantersebut di atas, kemudian Penggugat pada tanggal 3 September2014 meminta informasi kepada Tergugat dan memperolehketerangan bahwa benar Tergugat telah menerbitkan

Yang kemudian oleh Petinggi DesaTubanan ditunjukkan kepada Penggugat bahwa didalam bukuC Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60 kelasa S.I.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepadapihak lain j a2 aan aan7.

WARSINI jos2s222eee2eesnneuneresasmnaeneenenieuranrenensesaaoasBahwa sertipikat (objek sengketa) yang diterbitkan olehTergugat sebagaimana tersebut diatas adalah cacat hukumdan merugikan kepentingan Penggugat, dengan alasan sbb :a) Dalam Sertipikat Hak Milik No. 1326 disebutkan bahwaasal hak : pemecahan dari Hak Milik No. 43/seb. bidang,sementara dalam SHM No. 43 disebutkan bahwa berasaldari C Desa No. 915 Persil 60A Kelas , luas 4.500 m2 atasnama YATUPI WARSINI bukan dari C Desa No. 1929,persil 60 kelasa

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Pemerintah Kota Bengkulu, beralamat di Kantor Bentiring Permai MuaraBangka Hulu Kota Bengkulu 38119, untuk selanjutnya disebutkan sebagaiTURUR TERGUGAT 1;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelasa 1ANomor : 7/Pdt.G/2019/PN.Bgl., tanggal 21 Januari 2019 tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN.Bgl., tanggal 22 Januari 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No. 7/PDT.G/2019PN BglMenimbang

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelasa IA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan:DADANG RUSMANA, bertempat tinggal di Jalan Kp.

tidur danmemegang kedua tangan saksi korban lalu terdakwa melucuti celana pendek dan celana dalamyang dikenakan saksi korban selanjutnya terdakwa membuka kedua belah paha saksi korbandan terdakwa menggerakkan bokong/pantat turun naik hingga kemaluan terdakwa keluarmasuk pada kemaluan saksi korban dan tak lama kemudian terdakwa mengeluarkan sperma kedalam kemaluan saksi korban ; Bahwa saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban, saksi korban masihsekolah pada sekolah menengah pertama kelasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelasa I B Bantul diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo dan Kasihan untuk dicatat dalam daftar perceraian yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------------------------6.

Majelis Hakimberpendapat keduanya anak anak tersebut berhakmendapatkan hadhonah dari Ibunya (Termohon) dan semuabiaya hadhonah dan nafkah anak anak menjadi tanggungjawab ayah (Pemohon) menurut kemampuannya, sampai anakanak tersebut dewasa ( umur 21 tahun);(Vide Pasal 15621huruf (a) dan (d) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah keduadengan Undangundng Nomor : 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama Kelasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelasa I BBantul diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo dan Kasihanuntuk dicatat dalam daftar perceraian yangdiperuntukkan untukitu; 6.