DanAMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN BinHim 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelDRIM (PENGGUGAT 1), mendapatkan +0,34 Ha atau sekitar 3.400 m2( tiga ribu empat ratus meter persegi ) menurut surat turun waris yangdi buat oleh para ahli waris AMAQ ADINAH (Almarhum)pada tahun1980 yang diketahui oleh Kepala Desa Suralaga, dan Keliang desaDs. tumbuh dan Pekasih serta di tandatangani/ cap jempol oleh parapihak beserta saksisaksi.

( tiga ribu empat ratus meter persegi )menurut surat turun waris dari AMAQ ADINAH (Almarhum) KepadaAMAQ MUKSIN Alias LO MUKSINyang di buat pada tahun 1980yang diketahui oleh Kepala Desa Suralaga, dan Keliang desa Ds.tumbuh dan Pekasih serta di tandatangani/ cap jempol oleh parapihak beserta saksisaksi.

Bahwa Almarhum Murtadi Alias Amaq Suardi disamping meninggalkanahli waris (keturunan) sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan hartaHal. 3 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.warisan berupa tanah sawah seluas kurang lebih 0,625 Ha, yang terletak disubak Montong Tangar Timur, Persil No. 20, Pipil No. 49b atas nama LMURTADI, Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pecatu Keliang Dusun Montong

Tanah sawah seluas kurang lebih 3000 M2 dikuasai oleh Turut Tergugat3 TURUT TERGUGAT5 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pecatu Keliang Dusun Montong Tangar TimurSebelah Timur : Tanah Sawah Amag DarSebelah Selatan : Tanah Sawah Amag AliminSebelah Barat : Tanah Sawah yang dikuasai oleh SUARTIN WIDYAWATI,ERNI ATMAYATI, JUNITA WULANDARI,11.Bahwa karena penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum,maka sudah selayaknya

Menyatakan tanah sawah obyek sengketa seluas 0,625 Ha yang terletakdi subak Montong Tangar Timur, Dusun Montong Tangar, Desa Batu Mekar,Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Lombok Barat, Persil No. 20, Pipil No. 49batas nama L MURTADI dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pecatu Keliang Dusun Montong Tangar TimurSebelah Timur : Tanah Sawah Amaq DarHal. 6 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag AliminSebelah Barat : Kali Batu Lilih7.

Menyatakan tanah sawah obyek sengketa seluas 0,625 Ha yang terletakdi subak Montong Tangar Timur, Dusun Montong Tangar, Desa Batu Mekar,Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Lombok Barat, Persil No. 20, Pipil No. 49batas nama L MURTADI dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pecatu Keliang Dusun Montong Tangar TimurSebelah Timur : Tanah Sawah Amag DarSebelah Selatan: Tanah Sawah Amag AliminSebelah Barat : Kali Batu LilihUntuk diserahkan kepada para Penggugat dan dibagi waris sesuai denganhak

Tanah sawah seluas kurang lebin 3000 M2 dikuasai oleh Turut Tergugat3 TURUT TERGUGAT5 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Pecatu Keliang Dusun Montong Tangar TimurSebelah Timur : Tanah Sawah Amag DarSebelah Selatan : Tanah Sawah Amag AliminSebelah Barat : Tanah Sawah yang dikuasai oleh SUARTIN WIDYAWATI,ERNI ATMAYATI, JUNITA WULANDARI,dan upaya damaikan telah dilakukan oleh para Penggugat, namun paraTergugat 1, 2, 3 dan Para Turut Tergugat 1, 2, 5 tidak bersedia memberikanbagian kepada

Dan telah dikuasai secara fisik sesuai dengan bagianmasingmasing;Bahwa Tanah kebun Peninggalan Almarhum Haji Mahrufyang terletak didusun Sintung Tengak,desa KarangSidemen,Kecamatam Batu keliang Utara,KabupatenLombok Tengah,dengan BatasBatasSebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Sebelah Selatan : Hajjah Juah dan Amaq Retinah/AmaqHamdiono.

Saleh) dan Pemohon II, (Eni Meirayanti binti Rahme) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2010 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

Bahwa pada tahun 1979 Tergugat dalam Rekonvensi didampingi Keliang/Kadus Siluman (Amaq Tewe) melaporkan Tergugat kepada Kepala DesaKopang Rembiga (Lalu Mahdan) untuk mengambil sisa tanah yang sudahdiambil seluas + 2.300 m?

(23 are), melalui Kepala Desa tidak selesai (tidakberhasil) Tergugat dalam Rekonvensi didampingi keliang (Kadus) Siluman(Amaq Tewe) melaporkan kembali Penggugat dalam Rekonvensi kepadaDistrik Kopang (Lalu Amit), setelah ditelusuri dan didalami kebenaranlaporan Tergugat dalam Rekonvensi ternyata ditemukan fakta hukum bahwaTergugat dalam Rekonvensi yang telah mengambil harta warisan dariPenggugat dalam Rekonvensi dan ingin menguasai semua peninggalan dariAlmarhum Amaq Teje, kemudian Kepala Desa Kopang

Rembiga dan DistrikKopang memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi dan Keliang/KadusSiluman untuk menyerahkan kembali tanah warisan yang sudah diambilseluas + 2.300 m?

dikerjakan/dikuasai oleh MamiqDarwan (merbot Masjid Rarang) ; Bahwa kemudian tanah tersebut diambil kembali oleh Muhrim atausaudara Jumahir ;e Bahwa kemudian Jumahir meninggal dunia sehingga tanah menjaditerlantar, dan karena kosaong tidak ada yang mengerjakan makapada tahun 1966/ 1967 diamankan oleh Kepala Desa Rarang yangbernama Mamig Husnie Bahwa pada tahun 1970 tiba tiba tanah tersebut dipegang dandikerjakan oleh Mamiq Wildan ;e Bahwa pada tahun 1980 Penggugat pernah meminta tanah tersebutmelalui Keliang

sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah berupa tanah sawah seluas 49,5 are dan tanah kebunseluas 9,6 are yang sekarang telah menjadi sawah yang terletak diSubak Temusik Diek Orong Bebile Desa Rarang Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur ;e Bahwa sepengetahuan saksi maupun cerita orang orang disekitartanah sengketa tersebut dari dahulu adalah tanah pecatu Desa ;e Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah tersebut pertamaadalah Mamiq Darwan kemudian Keliang

Bapak Haji LukmanHakim karena saksi diberi tahu oleh Muhrim ;Bahwa kemudian tanah tersebut diambil kembali oleh Muhrim atausaudara Jumahir ;Bahwa kemudian Jumahir meninggal dunia sehingga tanah menjaditerlantar, dan karena kosong tidak ada yang mengerjakan makapada tahun 1966/ 1967 diamankan oleh Kepala Desa Rarang yangbernama Mamiq Husnii ;Bahwa pada tahun 1970 tibatiba tanah tersebut dipegang dandikerjakan oleh Mamiq Wildan ;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat pernah meminta tanah tersebutmelalui Keliang

LALU WIYATSI, menerangkan :e Bahwa sepengetahuan saksi maupun cerita orang orang disekitartanah sengketa tersebut dari dahulu adalah tanah pecatu Desa ;e Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah tersebut pertamaadalah Mamiq Darwan kemudian Keliang Jenggik ;e Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakarena pertukaran dengan tanah yang sekarang menjadi bangunanSD, dan penukaran tersebut dilakukan oleh Kepala Desa Rarang ;e Bahwa menurut cerita penukaran tersebut berlangsung sekitartahun

SEDAN,umur + 10 tahun dan DARPIN bin SEDAN, umur+ 7 tahun,keduanya lakilaki, beralamat di Dusun Bagik Pengadang,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;13.Ayu Susanti binti Amaq Kolas, Perempuan, Umur + 29 tahun,Pekerjaan Tani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bedus,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;14.Saniam binti Amaq Kasi, Perempuan, Umur + 50 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Seganteng Barat,Desa Aik Bukag, Kecamatan Batu Keliang

Kenan binti Amag Keselan, Perempuan, Umur +35 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Pedendang, DesaPemepek, Kecamatan Pringgerata, Kabupaten LombokTengah;18.Kinan binti Amaq Keselan, Perempuan, Umur+ 34 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;19.Inaq Hamdi (istri Kelang), Perempuan, Umur+ 49 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Selak Aik Bawaq,Desa Aik Berik, Kecamatan batu Keliang

Utara, KabupatenLombok Tengah;20.Anisah binti Kelang, Perempuan, Umur+ 24 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Penginem Lauk, DesaAik Bukag, Kecamatan Batu Keliang Utara, KabupatenLombok Tengah;21.Hirdan bin Kelang, Lakilaki, Umur + 22 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Selak Aik Bawaq, DesaAik Berik, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;Semula sebagai Para Penggugat, sekarang sebagai ParaTERBANDINGDalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus

(23 are);Bahwa pada tahun 1979 Tergugat d.R didampingi Keliang/Kadus Siluman (AmaqTewe) melaporkan tergugat kepada Kepala Desa Kopang Rembiga (Lalu Mahdan)untuk mengambil sisa tanah yang sudah diambil seluas + 2.300 m?

(23 are), melaluiKepala Desa tidak selesai (tidak berhasil) Tergugat d.R didampingi keliang (Kadus)Siluman (Amaq Tewe) melaporkan kembali Penggugat d.R kepada Distrik Kopang(Lalu Amit), setelah ditelusuri dan didalami kebenaran laporan Tergugat d.R ternyataditemukan fakta hukum bahwa Tergugat d.R yang telah mengambil harta warisan dariPenggugat d.R dan ingin menguasai semua peninggalan dari Almarhum Amaq Teje,kemudian Kepala Desa Kopang Rembiga dan Distrik Kopang memerintahkanTergugat d.R dan Keliang

Bahwa pada tahun 2004, Pemerintah Daerah KabupatenLombok Barat, melalui Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat, telah mengembalikan tanah milikPenggugat yang mana semula tercatat sebagai TanahsePecatu atas mama Keliang Lekong Dendek dan telahmenerbitkan Surat Sertifikat Hak Milik ( SHM ) tastanah tersebut ke atas nama Penggugat, akan tetapitanah Obyek Sengketa belum dikembalikan kepadaPenggugat proce eee eee eee eee eee eee ee ee.

Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT padapoint 5, yang pada pokoknya menyebutkanPemerintah Daerah Lombok Barat melalui KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Baratmengembalikan tanah milik PENGGUGAT sebagaitanah pecatu atas nama Keliang LekongDendek. ; .

yaitu Ni Nengah Rawit, dan yanglainyaBahwa pada waktu Ni Nengah Rawit meninggaldunia I Gde Tantra masih hidup ; Bahwa saksi lupa kapan meninggalnya I GdeTantra, namun pada waktu I Gde Tantra meninggaldunia saksikesana pe ee ee eeeBahwa tanah tersebut dikuasai oleh PEMDA Lobarsejak tahun 1960 an. dan ~dijadikan Pecatu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerahkantanah tersebut ke Pemda untuk dijadikan tanahPecatu pe ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa ada 5 (lima) petak, yang digarap oleh 2orang Keliang

Keliang (Kadus) Gb. Rempung BP Jahrah, 2.Pekasih Subak Tempasan (Amaq Toha) dan diketahui oleh Kepala Desa PergeSele tanggal 1541953 atas tanah sawah PP: 301 Kls II Luas 0, 690 da (ha)persilNo. 39 terletak di Orong Manggis Subak Tempasan;Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara a quo merupakanpeninggalan dari Bapak Tgh.

Muhamad Tojib) dan disaksikan oleh saksisaksi 1.Keliang (kadus) Gb. Rempung Bp Jahrah, 2. Pekasih Subak Tempasan (AmaqToha) dan diketahui oleh Kepala Desa Perge Sele tanggal 1541953 atas tanahsawah;Bahwa tanah peninggalan almarhum Tgh.

besertaSTNK aslinya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Saksi Korban sempatmenghubungi Terdakwa ingin memastikan apakah mobil tersebut akandikembalikan pada hari sabtu atau hari minggu, karena Saksi Korban adatamu dan akan menggunakan mobil tersebut pada hari minggunya, namunsaat Saksi Korban menghubungi Terdakwa, Terdakwa tidak menjawab ataumengangkat telpon dari Saksi Korban; Bahwa karena tidak bisa dihubungi Saksi Korban mencoba mencariTerdakwa di rumahnya di Desa Mantang Kecamatan Batu Keliang

STNK aslinya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Saksi Korban sempatmenghubungi Terdakwa ingin memastikan apakah mobil tersebut akandikembalikan pada hari sabtu atau hari minggu, karena Saksi Korban adatamu dan akan menggunakan mobil tersebut pada hari minggunya, namunsaat Saksi Korban menghubungi Terdakwa, Terdakwa tidak menjawab ataumengangkat telpon dari Saksi Korban; Bahwa karena tidak bisa dihubungi Saksi Korban mencoba mencariTerdakwa di rumahnya di Desa Mantang Kecamatan Batu Keliang

tanggal 22 Januari 2020, Saksi Korban HeriSupriadi sempat menghubungi Terdakwa ingin memastikan apakah mobiltersebut akan dikembalikan pada hari sabtu atau hari minggu, karena SaksiKorban Heri Supriadi ada tamu dan akan menggunakan mobil tersebut padahari minggunya, namun saat Saksi Korban Heri Supriadi menghubungiTerdakwa, Terdakwa tidak menjawab atau mengangkat telpon; Bahwa karena tidak bisa dihubungi Saksi Korban Heri Supriadimencoba mencari Terdakwa di rumahnya di Desa Mantang KecamatanBatu Keliang

Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1988 di Desa Kembang Kerang, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah;

merupakan anak dariMasri dan Salmiah;Keterangan bukti P.1 sampai P.3 relevan dengan identitas Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl seluruhnya telan dewasa, berakal sehat dan sebelum memberiketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya SaksiSaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai Saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi mengenai para Pemohonmenikah di Kembang Keriang, Kecamatan Batu Keliang

Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1988 di Desa Kembang Kerang, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;4.

., tanggal 23 Mei 2018:Dan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sahatas harta peninggalan almarhum Haji Hanan;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah/kebun seluas 1.605 Ha, PipilNomor 2718, Persil 22 b, Klas IV atas nama Haji Hanan adalah tanahmilik Para Penggugat berdasarkan harta peninggalan almarhum HajiHanan yang terletak di Dusun Tanak Beak Barat Il, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok

NIPAH, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSetepak, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanMURAH Alias AQ. ISAH Bin AQ.

mengetahui apakah tanah tersebut diberikan pada waktuitu atau tidak;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa digadaikan hanya sebanyak 1(satu) kali saja kepada Haji Mugenah;Bahwa saksi mengetahui perihal ganti rugi, dimana peristiwa ganti rugitersebut dilakukan oleh pemerintah pada tahun 1973 dan dilakukan 1(satu) kali ketika penertiban;Bahwa Ganti rugi yang saksi maksud adalah masalah hasil pembukaanlahan, masyarakat minta ganti rugi kepada pemerintah, dimana dulu ayahsaksi adalah Wakil Kadus atau Keliang

dan bapak Rohan tidakmendapatkan bagian di tanah tersebut, adapun surat tentang ganti rugitersebut didaftarkan di kantor Desa Bagek Payung;Bahwasaksi mengetahui perihal ganti rugi antara Bapak Rohan denganAmag Mis, tersebut puluhan Sapi nya tersebut sudah diserahkan sebagaiganti rugi oleh Amagq Mis kepada Bapak Rohan;Bahwasaksi mengetahui ganti rugi tanah sengketa tersebut dicatatkan diDesa, dimana saksi ingat kejadian tersebut ketika saksi masih menjabatsebagai PJS atau pejabat sementara sebagai Keliang

pada waktu dulu,sekarang Kepala Dusun, adapun sebelum pemilihan Keliang jabatantersebut kosong dan saksi ditunjuk oleh Desa jadi PUS;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai PJS, datang Bapak Rohanbersama Keliang Prai Desa Bagek Payung, diajak ke Kantor Desa BagekPayung, sedangkan Bapak Senun karena kondisi kurang sehat, KepalaDesa yang akan menghampiri Bapak Senun, sesampainya di KantorDesa dibuatkan Surat, dan surat itu apakah dipegang oleh Bapak Rohanatau orang lain saksi tidak mengetahuinya;Bahwa

pada tahun 1977 1981 jadiWakil Keliang dari tahun 1982 2004 Kepala Lingkungan;Terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa Tergugat l, Il, Ill, V, VIIdan VIIl dan Kuasa Para Penggugat masingmasing menyatakan akanmenanggapi keterangan saksi didalam kesimpulan;Saksi L.

sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Amaq Mis membawa uang untuk ganti rugitanah tersebut sekitar tanggal 1 bulan Juli tahun 1977;Bahwa saksi masih ingat tanggal kejadian Amaq Mis membawa uangtersebut, karena saksi dengar, dimana pada waktu itu ada yangmembacakan dan yang membacakan surat tersebut adalah Haji AnmadMukhtar, Kepala Desa Bagek Payung;Bahwa saksi mengetahui Haji Ahmad Mukhtar membacakan suratdihadapan pihakpihak dan pihak yang hadir pada waktu itu adalahBapak Rohan, Amagq Mis, Keliang

Seriok; Sebelah Barat : Telabah/saluran air;Bahwa adapun kepemilikan Penggugat menguasai objekpada poin 1 (satu)tersebut diperoleh berdasarkan Surat Jual beli di atas Surat Segel Rp 25,00 (duapuluh lima rupiah) berlogo Burung Garuda Tahun 1968 dengan seorang yangbernama Loq Sumardi alias Amaq Martinah pada tanggal 28 Djanuari 1970dihadapan Kepala Desa Tandjung Sudiasim dan penjualan tersebut telah disetujuioleh ahli waris yang bernama Loq Kadjinom dan Loq Kartinom yang disaksikanoleh Keliang Kr.

Panasan Sukatinom dan Keliang Kopang Muhakim sertadiketahui oleh Nukalip alias H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2003, di Dusun Lantan, Desa Lantan, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;---------------------------4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SIBAWAI BIN AMAQ JOHANARIAH) terhadap Penggugat (SUMIATI ALIAS UMI SURIYATUN BINTI H.KHAERUL ANAN);--------------------------5.

Qoshi, HS, Keliang Montong Tangi bernama RUSTAN jadisebagai apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya itu tidakbenar semuanya, hanya merupakan isapan jempol belaka bahwa aka jual beliyang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan denganKontan, Riil, Terang dan jelas bukan disimulasikan ( buktimana akan kamiajukan dalam berita pembuktian ) ; 4.

Qosim HS ( Kepala Desa Montong Tangi), AmaqMuhsan ( Keliang Montong Tangi) dan Amag Rustam (Pekasik Subak Rumeneng I);Menimbang, bahwa terhadap bukti T11 berupa Foto copy Surat PernyataanJual Beli tertanggal 16 September 1981 tersebut, Penggugat di depan persidangantidak membantahnya baik itu mengenai substansi dari buktitersebut maupun adanyatandatangan Penggugat pada bukti surat itu, sehingga dengan tidak dibantahnyabukti surat tersebut maka dapatlah dapatlah dikatakan bahwa Penggugat mengakuibukti

dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa setelah dicermati buktibukti Surat yang diajukanpemohon dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyatabersesuaian dengan yang lainnya bahwa Pemohon bernama SUJARMANlahir di Prapak pada tanggal 20 Desember 1994, sebagaimana tercantumdalam bukti surat berupa : fotocopy Kartu Keluarga (Vide bukti P1), fotocopyjazah Sekolah Menengah Atas, tanggal 24 Mei 2013 (Vide bukti P2), danFotocopy Surat pernyataan dari Kadus/Keliang

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Istri (penggugat) ,pada saat itu sedang patahhati,kemudian perkawinan saya (tergugat) dengan istri (penggugat) adalah sebagaipelarian, Yang bener adalah sebelum saya melaksanakan perkawinan saya (tergugat)berpacaran selama 3 tahun (tiga tahun),pernikahan kami juga disaksikan dan sahkanoleh pejuru adat kami yaitu keliang dinas,keliang adat ,kedua orang tua kami dankeluarga besar juga yang hadir pada waktu itu menjadi saksi perkawinan kami,istri(penggugat)