Ditemukan 241939 data
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
HERMAN YUSUF.
31 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
115 — 26
Mengembalikan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.
Mengembalikan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :SuratSurat :a.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : VER/08/III/2011 tanggal22 Maret 2011.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya berobat sebesar Rp. 200.00,(dua ratus ribu rupiah) tanggal 26 Pebruari 2011 An.
204 — 71
MENGADILI:- Menolak permohonan praperadilan Pemohon;- Memulihkan hak-hak Para Tersangka dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
82 — 57
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur MiliterMemulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaMemerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari penahanan sementaraMembebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara
79 — 21
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;--------------------------------------------------------------------------------------
76 — 30
Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabanya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
173 — 105
YUDI WIBOWO SUKINTO Bin HANTO S dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
386 — 227
Menyatakan melepaskan Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechts Alle Voervolging) dalam perkara ini;Memulihkan hak Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;
Tahun 2004,Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RINomor : 1398 K /Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata Barang Siapa atauHIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya75Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Barang Siapa atau SetiapOrang secara historis kronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinyaada kemampuan
2004 dan UndangUndang No 46 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:86Menyatakan perbuatan yang didakwakan sepertimana dalam dakwaan pertama kepada TerdakwaYoyo Iryadi Bin Djaya Dinata terbukti tetapi perbuatan ini tidak merupakan suatu tindak pidana;Menyatakan melepaskan Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata dari segala tuntutan hukum(Onslag Van Rechts Alle Voervolging) dalam perkara ini;Memulihkan hak Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata tersebut diatas dalam kemampuan
58 — 15
ALI HAMDI ZA, S.Ag Bin ZAINI terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Eka Syahputra
95 — 125
- Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.
- Membebankan biaya Perkara Kepada Negara.
- Memerintahkan membebaskan Terdakwa dari Tahanan.
Putusan Nomor 142K/PM. 02/AD/X/2018lepas dari segala tuntutan Hukum dalamdakwaan Oditur Militer.4) Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkatdan martabat Terdakwa dalam kedudukansemula dan apabila Majelis Hakim mempuanyaipendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa sendiriyang pada pokoknya: Terdakwa tidak sependapatdan menolak tuntutan Oditur Militer yangmengatakan kalau Terdakwaterbukti melaukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri
Putusan Nomor 142K/PM.102/AD/1X/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu MajelisHakim tidak sependapat dengan tuntutan Oditur Militer.: Bahwa oleh karena kesalahan Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka Terdakwa harus dibebaskan darisegala dakwaan.: Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan Oditur Militer, maka harus dipulinkan dari segalahak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.:
dictumputusan ini.Mengingat : Pasal 189 Ayat (1) jo Ayat (3) dan Pasal 195 Ayat (1) huruf eUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Eka Syahputra Sertu NRP21090262580887, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri SendiriMembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan
89 — 31
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.
Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan serta harkat dan martabatnya; dan4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal 8 dari 31 hal Putusan Nomor : 146K/PM 104/AD/IX/2018Menimbang3.
menghadiahkan,menggadaikan, meminjam pakai atau menyimpan atau menghilangkansesuatu barang yang diberikan oleh negara kepadanya atau seseorangmiliter lainnya, sedang diketahuinya bahwa barang tersebut termasukpakaian atau perlengkapan militer tidak terpenuhi.Bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama dan alternatifkedua tidak terpenuhi maka Terdakwa harus dibebaskan dari segaladakwaan.Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan, makaMajelis Hakim perlu memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. Barangbarang : 1 (Satu) butir munisi call 9 mm.dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat : 1 (satu) lembar foto barang barang berupa 5 (lima) munisi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Warsono, S.H.
82 — 22
ROMBA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan ;- Membebaskan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA dari dakwaan tersebut - Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya ;- Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;
unsurketiga dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, maka menurutkeyakinan Majelis Hakim terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar pasal263 ayat (2) KUHP seperti yang didakwakan Penuntut Umum tersebut, olehkarenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut, dengan demikianMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menyatakanterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa di bebaskan maka hakterdakwa dalam kemampuan
ROMBA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan ;e Membebaskan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA dari dakwaan tersebute Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;e Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Demikian di putus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari SELASA tanggal 14 JULI 2015 oleh kamiSAPRUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua, IBRAHIM PALINO, SH.MH danKRISTIJAN .P.DJATI, SH masingmasing
448 — 140
Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan semula ;
Memulinkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan semula ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Zebra Espass KT8415 K warna hitam an. Mintarso ; 1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ; 1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor55291 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dijadikan buktidalam perkara atasNama Terdakwa ........nama Terdakwa Rano Akbar ;5.
439 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOLAK PERMOHONAN KASASI JPUMEMPERBAIKI PUTUSAN PT SEKEDAR MENGENAI STATUS BARANG BUKTI MENYATAKAN TERDAKWA TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKANMEMBEBASKAN TERDAKWA DARI SEMUA DAKWAAN JPUMEMULIHKAN HAK-HAK TERDAKWA DALAM KEMAMPUAN KEDUDUKAN HARKAT SERTA MARTABATNYA
98 — 31
Memulihkan hak Terdakwa I dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.b. Mengembalikan perkara Terdakwa II kepada PAPERA untuk diselesaikan menurut saluran hukum disiplin prajurit.Membebankan biaya perkara kepada Negara
sebagai Kaajenrem 101/Ant dan belumpernah mengetahui tentang penggunaan alat sinarultra violet dan kaca pembesar dalam pelaksanaanRikmin dan Saksi 2 juga tidak pernah memberikanarahan ataupun penekanan tentang pentingnyapenggunaan alat tersebut maka menurut MajelisHakim tidak ada kesengajaan ataupun kelalaian yangditemukan pada diri Terdakwa dalam pelaksanaanRikmin yang dilakukan oleh Terdakwa = dalampenerimaan Calon Siswa Secata PK Gelombang IItahun 2010 maka Terdakwa harus' dipulihkan hakdalam kemampuan
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya.em Mengembalikan perkara Terdakwa I kepada PAPERA untukdiselesaikan menurut saluran hukum disiplin prajurit.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat :Dua lembar Surat Perintah Ka Ajenrem 101/Antasari NomorSprin/66/VII1/2010 tanggal 23 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh Mayor Caj Mulyadi NRP. 522839.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
153 — 31
Menyatakan terdakwa Boyke Priyono, M.Kes tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.
UndangUndang Nomor : 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi, dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuanketentuan peraturan pertundangundangan dan hukum yang berkenaan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Boyke Priyono, M.Kes tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan
115 — 0
., M.Kn, dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;
134 — 9
Menyatakan terdakwa RUSDI Bin JUMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;
dengan melawan hak sebagai delik inti dalam pasal 372 KUHP tidak terpenuhidalam perbuatan terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena unsur kedua tidak terpenuhi, maka unsur selanjutnyatidak perku dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam pasal yang didakwakan tidakterpenuhi, maka berdasarkan pasal 191 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum,maka hak terdakwa dalam kemampuan
dan martabatnya harusdipulihkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasal 191 ayat (1) KUHAP dan pasal 372 KUHP serta peraturanlainnya yang bersangkutan14MENGADILI:Menyatakan terdakwa RUSDI Bin JUMAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan
MOHAMAD MAHDY, SH.MH.
Terdakwa:
NUSU Bin. AMBO UPE
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;
86 — 19
Memulihkan hak-hak Terdakwa-2 dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.
Memulihkan hakhak Terdakwa 2 dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya.Vs Menetapkan barang barang bukti berupa:1.Surat surat:Surat surat:a. Barang bukti dalam kerjasama rehab bangunandi Kodam III/Slw adalah:1). Photo copy notulen rapat pengurusNomor:RP/14/V1/2007 tanggal 14 Juni 2007.2). Photo copy surat kuasa Nomor:SAS cas /V1/2007 tanggal 27 Juni 2007.3). Photo copy perjanjian kerjasama rehabbangunan asli tanggal 27 Juni 2007.4).