Ditemukan 179 data
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
WINDU PURBOWO SPd Bin PURWADI
105 — 45
saksi.Bahwa setelah itu saksi dan kakakkakak saksi disuruh datang ke rumahsaksi MARIA SRI ENDANG di Fatmawati Cluster, Semarang dalam rangkapengambilan SK di Jakarta, waktu itu ada sekitar 16 (enam belas) orangkhusus untuk Kementerian Perhubungan, kemudian saksi berangkat keJakarta dengan Pesawat Garuda dan didampingi terdakwa WINDUPURBOWO, S.Pd Bin PURWADI, setibanya di Jakarta saksi diinapkan diHotel Menteng II Jakarta.Bahwa keesokan harinya terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd BinPURWADI menyampaikan kalau di Kemenhub
sedang sibuk, maka yangdatang ke Kemenhub perwakilan 2 (dua) orang saja, kemudian 2 (dua)orang dari kami pergi ke Kemenhub bersama terdakwa WINDUPURBOWO, S.Pd Bin PURWADI.Bahwa setelah itu saksi disuruh terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd BinPURWADI untuk mengisi blanko penempatan, waktu itu saksi mengisipenempatan di Semarang di Kantor LLAJ (Pengurusan KIR) setelah itusaksi pulang ke Semarang dengan menggunakan Pesawat Lion Air, namunsudah lama ditunggu tidak ada kejelasan.Bahwa sampai dengan saat ini
Medan Merdeka BaratNo. 08 Jakarta Pusat, sejak tahun 2005, saat ini saksi menjabat sebagaiKepala sub bagian data dan formasi pegawai di Biro Kepegawaian danorganisasi.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala sub bagian datadan formasi pegawai di Biro Kepegawaian dan organisasi KementerianPerhubungan RI adalah menghitung kebutuhan pegawai di seluruhkementerian perhubungan, selanjutnya mengusulkan kepada MENPANRB.Bahwa Syaratsyarat penerimaan CPNS di Kemenhub pada tahun 2013adalah Melakukan
Surat pernyataan bersedia tidak pindah ke unit kerja / instansi lainminimal 5 tahun, terhitung sejak tanggal pengangktan sebagai CPNSditulis dengan huruf balok dan tinta hitam, serta dibubuhi materei 6000.Bahwa dalam penerimaan CPNS di lingkungan Kemenhub hanya dapatmelalui rekruitmen pelamar umum yang harus lulus tahapan seleksi yangtelah ditentukan.Bahwa semuanya harus melalui seleksi sesuai dengan aturan yang telahditentukan dan selama ini tidak ada dan belum pernah ada rekruitmenmelalui jalur
14 — 2
Alat Bukti Saksii:SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kemenhub Laut), tempat kediaman di Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1987 diKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten; Bahwa setelah menikah
202 — 253
Jkt.Pst.perantara/calo yang mengurus untuk PT Sukses Graha Samudera dan dariOrang yang mengurus untuk PT Landseadoor International Shipping sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu, danselain itu, sekitar Bulan Juni 2016 di Kantor Kemenhub RI Lantai 12. jugamenerima dari Saksi AZMluntuk pengurusan penggunaan Bendera Kapalatas nama kapalM MV LUA 1001 PT Lintas Utama Anugerah sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Keempat. dari Saksi MUHAMMAD KHOIRUL
Saksi TRI EDYWIJAYANTO, SH juga telah memperoleh sejumlah uang Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) atau sekitar jumlah itu yang berasal dariperantara/calo yang mengurus untuk PT Sukses Graha Samudera dan dariOrang yang mengurus untuk PT Landseadoor International Shipping sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu, danselain itu, sekitar Bulan Juni 2016 di Kantor Kemenhub RI Lantai 12. jugaHal 17 Put.
Pst.Bahwa Saksi menjelaskan sebagai Pegawai Negeri Sipil di KementerianPerhubungan sejak tahun 2006 dan sejak tahun 2012 s.d. saat iniditugaskan sebagai Staf Subdit Pengukuran dan Pendaftaran KapalDirektorat Perkapalan dan Kepelautan Ditjend Hubla Kemenhub RI yangberalamat di lantai 12 Gedung Karya Jl.
, setelahSaksi mendapatkan formulir persyaratan penggunaan bendera kapal laluSaksi kembali ke kantor untuk menyiapkan/melengkapi dokumen yangdipersyaratkan; Bahwa Keesokan harinya Saksi mendatangi kembali Kantor Kemenhub RI dilantai 6 untuk meyerahkan formulir dan dokumen ke loket Dit Kapel. bahwauntuk pengurusan penerbitan Nota Dinas penggunaan bendera kapal MVLUA 1001 dokumen persyaratan yang harus dilengkapi adalah :Hal 80 Put.
Asta Samudera pada sekitar tahun 2016 Saksi bertemu dengan KENDYOSCAR menanyakan kepada Saksi bahwa akan mengurus balik nama kapalapa syaratnya dan KENDY OSCAR meminta tolong kepada Saksi agarmembantu pengurusannya dan Saksi jelaskan dokumen persyaratan yangharus dipenuhi dalam membuat permohonan;Bahwa Saksi bertemu dengan KENDY OSCAR di Kemenhub RI dan Saksimenuju kelantai 12 gedung Kemenhub RI dan diarahkan security untukmenungggu salah satu ruangan kemudian datang Terdakwa MEIZI SYELFIAbersama
10 — 2
anak 2 orang, sekarang ikut denganPemohon dan diasuh oleh orang tua Pemohon ; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak awal Januari2013, karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamadeceeeeeeeeeaes sehingga mengakibatkan Pemohon dengan Termohon bertengkar mulut danTermohon langsung pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi IT:seseececeeeeeee , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kemenhub
8 — 0
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Kemenhub, tempat tinggal diKota Semarang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Pen. 256/Pdt.P/2018/PA.Smg2.
93 — 40
;Kepala Bagian Peraturan Transportasi Laut dan Udara, BiroHukum dan KSLN Kemenhub ;F. Zulistian, S.H. ;Kepala Bagian Perjanjian Bantuan Hukum, Biro Hukum danKSLN Kemenhub ;Samuel SK Munda, S.H.;Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum dan KSLNSetjen Kemenhub ;Heri Purwanto, ST, M.Si ;Kasie Bimbingan Tata Guna Tanah dan Perairan Dit.PelpengDitjen Perhubungan Laut, Kemenhub ;Sulaksono, S.H.Perancang Peraturan PerundangUndangan Biro Hukum danKSLN Setjen Kemenhub ;Tomi Prasetyo, S.H.
;Perancang Peraturan PerundangUndangan Biro Hukum danKSLN Setjen Kemenhub ;Agustinus Firlianto, S.H.
;Perancang Peraturan PerundangUndangan Biro Hukum danKSLN Setjen Kemenhub ;Irfan Budi Prasetyo, S.H., M.T ;Penyusun Bahan Bantuan Hukum, Setditjen Perhubungan Laut,Kemenhub ;kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai padaKementerian Perhubungan Republik Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus dari Menteri Perhubungan Republik Indonesiadan ;Nomor : SU 7 Tahun 2015 tanggal 20 April 2015, selanjutnya disebutSEDAQEL tiscimacmes ss ss ccnvemes 11 samme e411 sa emenme 6 emmmmmeoeT TERGUGAT ;
9 — 4
B 8 Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanTergugat, tempat lahir di Kendari pada tanggal 19 Januari 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,pada kantor Distrik Navigasi (Kemenhub) Sulawesi Tenggara,bertempat tinggal di Jalan Malik Il Nomor 62 B RT/O05 RW/002,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Terbanding/Terdakwa : MARYANA Bin alm WAKIJO SUPARJO
86 — 22
PID.SUS/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MARYANA Bin Alm WAKIJO SUPARJO;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 17 Juni 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Brayut RT 02 RW 28, Pandowoharjo, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Honorer Kemenhub
6 — 0
(Rumah OrangtuaPenggugat), Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer Kemenhub,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi.
13 — 1
tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Aira Melenio Ibrahim bin IwanLindung Ari Martiando apa adanya; Bahwa, dia telah bekerja sebagai pelayan di Toko Parfumdengan penghasilan sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Abdul Haris Khoiron binBunyamin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kemenhub
23 — 10
melaporkankepada Propam masalah perceraian yang di ajukan Oleh Termohon,sehingga pihak kepolisian melakukan Penyelidikan yang ternyataTermohon kedapatan berselingkuh dengan lakilaki lain yang diketahul Termohon yang di lihat langsung bahwa Termohon Cek In dihotel dengan Lakilaki satu kantornya, dan setelah kejadian tersebutPemohon melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan PolresBalikpapan dan membuat surat pengaduan keberatan masalahperselingkuhan Termohon dengan teman satu kantornya sesama PNSdi Kemenhub
98 — 47
. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Beta;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik KPK tanoa adanya ancaman dan paksaan;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dalam proyek pembangunan BP2IP Sorong Tahap Ill TA 2011;Bahwa pada TA 2009 saksi ditugaskan oleh PT Intero Bumi untuk membuatperencanaan dan gambar yang rencananya akan digunakan proyekpembangunan BP2IP Sorong Tahap Ill di PPSDM Kemenhub namunproyek tersebut batal dilaksanakan
ARJUNA A.FATAHILLAHDibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik KPK sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa pada tahun 2010, saksi bekerja di) PPSDM Kemenhub pada bagianumum dengan atasan saksi yaitu IRAWAN;Bahwa saksi pernah diminta oleh IRAWAN untuk menyesuaikan harga didalam data RAB atau HPS dengan
Penggunaan dana tersebut adalah untuk komitmen untukower/pihak Kemenhub/BPSDM/PPSDML....Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 17 yang menerangkan ...Padatahun 2011 saat saya bersama BASUKI MUKLIS menghadap pakHal.71dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.DJOKO/Kapus PPSDML, pak DJOKO sudah menyetujui bahwa PT HKakan dimenangkan.
Setahu saya untuk kemenhub baik darat, laut maupun udarasemuanya minta fee 10 %.
pascakualifikasi/dengan evaluasi sistem gugur namun ternyata diumumkan pemenangmenggunakan merit pointnilai, saksi mengetahui hal tersebut dari timteknis;Bahwa sepengetahuan saksi, pada lelang pertama telah diumumkanpemenang yaitu PT WHutama Karya (Persero) namun kemudian adasanggahan dari PT Panca Duta Karya Abadi selanjutnya jawaban dansanggah banding;Bahwakemudian = dilakukan ~pelelangan kedua dengan sistempascakualifikasi yang saksi ketahui dari website selanjutnya dokumenpenawaran dibawa ke Kemenhub
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (âÂÂFORKORINDOâÂÂ) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (âÂÂPUPRâÂÂ)
302 — 213
Swasta: 21,7Integrasi 30 KemenkP, KemenPUPR,Pelabuhan Kemenperin, Pemda, BadanPerikanan dan Usaha (BUMN/ Swasta)Fish Market APBNBertaraf 17,2Internasional * KPBUdanSwasta:22,8Pembangunan 69,9 BP Batam, KemenPUPR,Wilayah Batam Kemenhub, Kemenperin, Bintan Kemenpar, Badan Usaha APBN (BUMN/ Swasta): 6,4 KPBU79,5 Badan Usaha:549 Pengembangan 222,9 KemenPUPR, Kemenhub,Wilayah KemenKominfo,Metropolitan: KemenESDM, Kemendagri,(APBN, KPBU & BPS, Badan Usaha (BUMN/Swasta) Swasta)Palembang,Banjarmasin,Makassar
,Denpasar10 Ibu Kota 466,98 KemenPPN/Bappenas,Negara (IKN) KemenATR/BPN,KemenPUPR, Badan Usahae APBN (BUMN/ Swasta): 91,29 KPBU: 252,46 Badan Usaha: Halaman 22 dari 124 halaman Putusan Nomor: 55/G/2021/PTUNJkt. 123,23 11 Pengembangan 134,6 KemenPUPR, Kemenhub,Kota Baru: Badan Usaha (BUMN/Swasta)(APBN, BadanMaja, Tanjung Usaha &Selor, Sofifi, Swasta)dan Sorong12 Wilayah Adat 27,4 KemenPUPR, Kemen ESDM,Papua: Kementan, KemenDesaPDTT, Kemenhub,(APBN) Kemenkes, PemdaWilayah AdatLaa Pago danWilayah AdatDomberay13
Pemulihan 15,2 BNPB, Kemensos,Pasca Bencana: KemenPUPR, KemenESDM,KemenKUKM,e APBN Kemendikbud,Pemda(Kota Palu dan : 14,8Sekitarnya, * APBDPulau Lombok : 0,4dan sekitarnya,serta KawasanPesisir SelatSunda)14 Pusat Kegiatan 3,4 KemenPUPR, Kemenhub,Strategis KemenKPNasional: APBNPKSN Paloh: 3,0Aruk, PKSN KPBUNunukan, PKSN 0.4 Atambua, PKSNKefamenanu,PKSN Jayapura,& PKSN Halaman 23 dari 124 halaman Putusan Nomor: 55/G/2021/PTUNJkt.
, KemenPUPR,Tinggi Pulau BPPT Badan Usaha (BUMN/Jawa (Jakarta Swasta)Semarang dan e APBJakarta N: 21,6Bandung) e KPBU: 42,021 Kereta Api 6,4 Kemenhub, KemenBUMN, Halaman 24 dari 124 halaman Putusan Nomor: 55/G/2021/PTUNJkt.
Makassar Badan Usaha (BUMN/Pare Pare Swasta)e APBN: 3,8e KPBU: 2,622 Jaringan 113 Kemenhub, Badan UsahaPelabuhan (BUMN/ Swasta)(BUMN/Utama TerpaduSwasta)23 Sistem 118,8 Kemenhub, KemenPUPR,Angkutan Pemda, Badan UsahaUmum Massal (BUMN/ Swasta)Perkotaan di 6 (APBN, APBD,Wilayah Badan Usaha)Metropolitan:Jakarta,Surabaya,Bandung,Medan,Semarang, danMakassar24 Pembangunan 637,0 Pertamina, Badan Usaha,dan Kementerian ESDM,(Badan Usaha)Pengembanga Kemenkeu, BUMNn KilangMinyak25 Pembangkit 1.121,0 KemenPUPR
12 — 2
SAKSI Il, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Kemenhub,Tempat tinggal XXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan April 2004, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal
110 — 71
Kementerian Perhubungan RepublikIndonesia (Kemenhub RI) 3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia 4.Pemerintah Kota (Pemkot) Surakarta, tempat kedudukan KomplekBalaikota Surakarta5. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surakarta,
Tergugat:
1.KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT PELABUHAN MARUNDA
2.KEMENHUB DIRJEN PERHUBUNGAN LAUT, Cq. KANTOR KESYAHBANDARAN Dan OTORITAS PELABUHAN KELAS IV MARUNDA
3.KEMENTERIAN KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA
4.WALIKOTA JAKARTA UTARA, Cq. KEPALA DINAS KOPERASI JAKARTA UTARA
30 — 3
KAHAR
Tergugat:
1.KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT PELABUHAN MARUNDA
2.KEMENHUB DIRJEN PERHUBUNGAN LAUT, Cq. KANTOR KESYAHBANDARAN Dan OTORITAS PELABUHAN KELAS IV MARUNDA
3.KEMENTERIAN KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA
4.WALIKOTA JAKARTA UTARA, Cq. KEPALA DINAS KOPERASI JAKARTA UTARA
ERNY V. M.
Terdakwa:
ABDU RASYID
207 — 107
Jkt.Pst Bahwa sejak tahun 2008 agen PT Sumber Bakat Insani berhubungandengan Kemenhub, tugas menyerahkan berkas, menunggu dan mengambil. Bahwa saat terjadinya operasi tangkap tangan (OTT) pada hari Selasa, 11Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIB di Ruang Loket Pelayanan PenerbitanBuku Pelaut Dan Seafarer Identity Document (SID) pada Pelayanan Terpadu SatuAtap Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Lantai 6, Gedung KementerianPerhubungan RI, Jl.
Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi menyatakan pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang telah diberikan di BAP adalah benar; Bahwa tahun 2009 saksi honorer di Kemenhub, saksi ditawari KasiPengawakan dan perlindungan awak Kapal yakni Zaenudin, saat ini kasipengawakan Gunawan Parlindungan.= Bahwa saksi diberi honor bukan oleh Pemerintah namun oleh Gunawanparindungan Kasi Pengawakan dan Perlindungan awak kapal antara Rp.2.000.000s/d Rp.3.000.000
GUNAWAN PARLINDUNGAN, yakni Lantai 12, Gedung Kemenhub RI,dalam rangka saksi mengenalkan diri sebagai Pengusaha Maning Agent(Perekrutan Dan Penempatan Pelaut) yang tergabung dalam Consortium OfIndonesian Manning Agencies (CIMA) dan atas nama pribadi memiliki mengajukanniat untuk kepedulian dalam memberikan bantuan secara sukarela berupa uanguntuk membayar honor atau gaji para tenaga bantuan (honorer) yang bekerja diHalaman 51 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PN.
Bahwa saksi tidak tahu pasti muasal informasi adanya wacanapemberhentian tenaga bantuan (honorer) yang bekerja di Ruang PelayananPembuatan Buku Pelaut Dan SID, (Lantai 6, Gedung Kemenhub RI), namun isuatau informasi tersebut saksi mencoba untuk pastikan dan berinisiatif sendiri untukbertemu dan konfirmasi langsung ke saksi GUNAWAN PARLINDUNGAN selakuKasi Pengawakan Dan Perlindungan Awak Kapal, yang membawahi danbertanggungjawab pada Pelayanan Pembuatan Buku Pelaut Dan SID, diPelayanan Terpadu Satu
Atap, Lantai 6 Gedung Kemenhub RI, dan setelah saksibertemu pada sekitar bulan Mei 2015, di Kantor saksi GUNAWANPARLINDUNGAN, yakni Lantai 12, Gedung Kemenhub RI,saksi mendapatkepastian dari saksi GUNAWAN PARLINDUNGAN yang menerangkan kebenaranadanya wacana pemberhentian tenaga bantuan (honorer) tersebut dengan dasarkarena dari pribadi saksi GUNAWAN PARLINDUNGAN tidak memiliki biaya secarapribadi dan Kantor juga (Pemerintah) tidak menganggarkan untuk biayapembayaran gaji atau honor tenaga bantuan
29 — 1
PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS (Kemenhub), tempat tinggal di Kota, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX dkk.
35 — 10
JICT daritahun 2000.810111213Tergugat mengetahui antara bulan AprilSeptember 2012 (5 bulan)Penggugat hanya kali mendapat uang sekitar Rp. 1,1 juta dari pekerjaanpertama Penggugat bersama Henry Supardi Simaremare ke TarakanKalimantan Barat meliput kegiatan Pusat Pengembangan SDMPerhubungan Darat Badan Pengembangan SDM Kementerian PerhubunganRI (Pusbang SDM Hubda BP SDM Kemenhub RI) selama 3 hari (79 Mei2012) nominal uang didapat Penggugat dilihat Tergugat karena tertulis diluar amplop yang di antar
Henry Supardi Simaremare ke rumah padatanggal 6 Mei 2002 atau hari sebelum Penggugat dan Henry SupardiSimaremare ke Tarakan.Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah bertanya kepada Penggugatberapa uang di dapat pada waktu Penggugat meliput kegiatan PusbangSDM Hubda BP SDM Kemenhub RI selama 2 hari di Bali (78 Oktober2012) dan selama 3 hari di Medan (2527 Nopember).Uang yang didapat Tergugat selama meliput 3 kali kegiatan di daerahdiberikan langsung oleh Pusbang SDM Hubda BP SDM Kemenhub RItidak
88 — 27
Untuk jasa transforter atau pengangkut limbah B3 tidak ada jjinpengangkutan dari Kemenhub dan Rekomendasi KementrianLingkungan Hidup;11. Terdapat limpahan air dari stockfile batu bara;12. Cerobong tidak mempunyai nomor dan koordinat yang tidak sesuaidengan persyaratan teknis;13. Belum mengelola limbah B3 sesuai peraturan.e Bahwa hasil pelaksanaan pengawasan pihak PT.
Untuk jasa transforter atau pengangkut limbah B3 tidak ada izinpengangkutan dari Kemenhub;13. Terdapat limpahan air dari stockfile batubara;14.