Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2015 — penggugat vs tergugat
50
  • Ketitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,,.bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3; 2222220 22 nnn n nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
    bekerja kurang ekonomi ;Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Bahwa sejak Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah memberi kabar, tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas ; Bahwa selama pergi, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat ;2 saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 20-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT  
80
  • XI/ 2012, tanggal 09112012 .yang dikeluarkankepala Desa Depok, KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda P3; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala
    SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun lebih tinggaldirumah orang tua
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; tanggal 10 Oktober2014, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1SAKSI 1, umur.46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala
    Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat harus mengurus orangtuanya ;e Bahwa selanjutnya Tergugat pulang ke rumah oarangtuanya sendirihingga sekarang sudah selama 3 bulan ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ;Nomor : 0452/Pdt.G/2015/PA Pwd 51 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN PERMOHONAN
62
  • Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 ,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 10 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon
    Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2002
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • A Haris, umur 53 tahun, agma Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Soro, RT. 002 RW.001 Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenala dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung dari Pemohon sedangkan Termohon sebagaimenantu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dansetelah nikah tingggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pali,Kecamatan Kempo;Bahwa semula
    Syamsuddin, umur 51 tahun, agma Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Soro, RT. 002 RW.001 Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenala dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dansetelah nikah tingggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pali,Kecamatan Kempo;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sehingga
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 425/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalMaret 2011 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganselama minggu ;e Bahwa selama
    Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat dan Tergugat terpaksa masih bergantung kepadaorangtua Penggugat ; Nomor : 0425/Pdt.G/2013/PA Pwd 51.e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telahberjalan 1 tahun 10 bulan;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenala
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2890/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 4bulan (hingga bulan Mei 2010) Bahwa selama berumah tangga Pemohon
    Termohonsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — AH. SAHRI, VS ACHMAD ANWAR DK
9762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, apabila pasalpasal tersebut dicermati, sebenarnya yang ditekankanadalah mengenai labatan Kenala Desa, bukannya nribadi yangmeniadl/meniabat sebagai Kenala Desa. Hal ini sangat ielas dalam uraiannasal 2 ditegaskan: dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksudnada ayat i 11. Kenala Desa berwenang:huruf n : "mewakili Desa didalam dan diluar Pengadilan atau menuniukkuasa hukumnya untuk mewakilinya sesuai dengan ketentuan neraturannerundangundangan."
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2707/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 12 Februari 2015 — pemohon vs termohon
40
  • PaguyanganKabupaten Brebes tanggal 05 Nopember 2012, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tandaSurat Keterangan Nomor : 422/IX/2014 , tanggal 28 September2014 yang dikeluarkan kepala Desa Ngrandu, bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur. 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : = Bahwa saksi kenala
    Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiadan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; = Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;= Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohontetapi tidak berhasil ; 1 SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenala
Putus : 12-06-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 12 Juni 2000 — PERDATA - TJAU MIN
326
  • RISKI WAHYUNI lahir@ Sei Sentesa oada tanggsal 23 Nopember 1999, sejak penyerahannya oaal@ tangesl 21 Desember 1999 dari erang tuanya bernama Katemi yang di*eymerouat cihadaoan Kenala Dusun IV Desa Sei Sentosa adalah mungeel Qk angkat yang syah dari pene hen Rudi Sepian dan Sumarni, dan meneSvkan pemehon vemehonlah yang menjadi erang tur angkat dari anak terSe pENGADIIAN NEGERI THRSHBUY , .....+.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 421/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 30 Oktober 2012 — - PERDATA - KONDAR SIMANJUNTAK
161
  • . :470/316/SM/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kenala Desa Sei Meranti Kec. TorgambaKab.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • SaksiSAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaitetangga Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama MOCHTAR danPemohon II bernama SUCIANI:; Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangHal.4 dari 13 Pen.No.0039/Pdt.P/2019/PA.Prob.biodata
    SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagai tetangga ParaPemohon, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama MOCHTAR danPemohon II bernama SUCIANI:; Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangbiodata Pemohon dan Pemohon II yang terdapat dalam Buku
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
111
  • PenawanganKabupaten Grobogan, tanggal 12 Juli 2011, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala
    Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPONQQUGAl 5 =n $e nnn nnn nnn nnn ne nn ne nnn nnn ne nce nena nn nnn ncnann nananBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2011 j 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n nn nnnesBahwa
Register : 24-03-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 3 Maret 2015 — Terdakwa WIHENDRA WICAKSONO Alias WICAK Bin HENDRO (Alm) ;
346
  • sedang menatajualan dan disitu sudah ada terdakwa dan 2(dua) temannya sedang minumminum kemudian terdakwa mengajak saksi minum dan saksi menolak ajakanterdakwa selanjutnya terdakwa mengancam saksi dengan katakata TakPateni sak iki ae iso yen kowe ragelem tak ajak ngombe dan terdakwamengambil gelas di warung Hik yang tidak jauh dari tempat kejadian danlangsung memuku saksi di bagian pelipis dan memukul leher saksi dengantangan dan saksi langsung Jatuh kemudian terdakwa memukul saksi denganbotol bir kenala
    untuk meminumminuman keras namun saksi korban Sokko Alammenolak dan terdakwa tidak menerima atas penolakaan saksi Sokko Alam,; Bahwa benar, kemudian terdakwa mengancam saksi korban Sokko Alamtedengan katakata Tak Pateni sak iki ae iso yen kowe ragelem tak ajakngombe dan terdakwa mengambil gelas di warung Hik yang tidak jauh daritempat kejadian dan langsung memuku saksi di bagian pelipis dan memukulleher saksi dengan tangan dan saksi langsung jatuh kemudian terdakwamemukul saksi dengan botiol bir kenala
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1693/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Penggugat selama (satu) bulan,sampai sekarang belum punya anak ;e Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat minta cerai :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 5 (lima) tahunpisah rumah, Tergugat di Jakarta namun tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim nafkah unruk Penggugat ;2 XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • SAKSI I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaiHal.4 dari 14 Pen.No.0040/Padt.P/2019/PA.Prob.tetangga Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama SULIYANTO danPemohon II bernama ATIM; Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangbiodata
    SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaiAnak kandung Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama SULIYANTO danPemohon II bernama ATIM; Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami ister1;Hal.5 dari 14 Pen.No.0040/Padt.P/2019/PA.Prob.
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
80
  • ., tempat kediaman di Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada bulan April 2003 setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis
Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 29 /Pid.B/2013/PN.KPG.
Tanggal 4 Maret 2013 — DOMINGGUS FANGGI ELLO Alias DOMI;
2721
  • terhadap saksi korban STEVENSOLAIMAN NAU Alias STEVEN , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatsaksi korban STEVEN bersama dengan saksi FERIT DANO Alias BAI,saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN dan terdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi di tempat pesta, tibatiba terjadi keributan,sehingga saksi korban berdiri dan berkata bosong jangan buat ributdi sini , lalu ada seorang lakilaki yang tidak saksi korban kenala
    Fatukoa, Kec.Maulafa, Kota Kupang, berawal pada saat saksi korban STEVEN bersamadengan saksi FERIT DANO Alias BAI, saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN danterdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi di tempat pesta, tibatibaterjadi keributan, sehingga saksi korban berdiri dan berkata bosong janganbuat ribut di sini, lalu ada seorang lakilaki yang tidak saksi korban kenala aberkata sonde kaka , lalu terdakwa berdiri dari tempat duduknya danberkata kepada saksi korban /u kenapa dengan beta punya kaka?
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
328
  • ,danuksaw ukasave mendekati MUHAIMINnyal kali dan mennalami 7akhirnya timbuluangernvya saksi codkos =sehsaillanasiing memukulbhangian kenala ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudeatewain Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan ia terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Nicatabang bahwa di persidangan terdakwa imenyatakan tidak berkehendak untukdidampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tejah mengajukanPORPARNY COC HRN a csceecbrayenhteciccec
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Terentem Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada bulan juni 1997 di Dusun Awang Balak Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 6 dari 18 hal Put.
    Tergugat menjemputPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau pulang;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dengan Tergugat;Atas keterangan saksi diatas Penggugat dan Tergugat menerima danmembenarkannya.;2.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Ganti Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenala