Ditemukan 16804 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
Sri Mulyani
3013
  • Bahwa PEMOHON mendapatkan penawaran kerja diluar negeri dantidak bisa meninggalkan anak di Indonesia, kendala mulai muncul saatpembuatan PASPOR bagi PEMOHON dan anak serta kelak untukpermohonan visa bagi PEMOHON dan anak jika bekerja di luar negeri;. Bahwa kendala yang dimaksud adalah terjadi kesalahan karenaketidakpahaman PEMOHON dan keluarga dalam penulisan namaorang tua kandung (ayah kandung) di akta kelahiran PEMOHON danbuku nikah PEMOHON saat menikah dulu;a.
    Bahwa orang tua PEMOHON (ayah kandung) yang bernamaSOEWADJI alias WANARI sudah meninggal dunia hari Jumattanggal 30 Januari 2019, karena sakit, berdasarkan surat keterangankematian dari Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kota BatuJawa Timur, No. 472.1/248/422.310.1/2019, tanggal 8 Oktober 2019;10.Bahwa kendala penulisan nama ayah kandung dari PEMOHON sudahdikonsultasikan ke kantor Imigrasi dan diminta untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri atas kendala yang dimaksud bahwaantara nama SOEWADJI
    (ejaan lama) alias WANARI adalahorang yang sama;11.Bahwa untuk maskud tersebut sehingga tidak ada kendala untukpembuatan PASPOR dan permohonan visa kelak ke Negara tujuandimana ada penawaran kerja bagi PEMOHON ke luar negeri dan sertamembawa anak kandung yang bernama : MUHAMMAD HOWARDJOHNSON yang mana Hak Asuh Anak sudah ditetapkan Pengadilanjatuh pada PEMOHON, maka PEMOHON mohon agar PengadilanNegeri Denpasar dapat menetapkan bahwa SOEWADJI (ejaan lama)alias WANARI adalah orang yang sama;12.Bahwa
    penulisan nama ayah kandung dari PEMOHON sudahdikonsultasikan ke kantor Imigrasi dan diminta untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri atas kendala yang dimaksud bahwaantara nama SOEWADJI (ejaan lama) alias WANARI adalahorang yang sama;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama tidak adayang keberatan ;.
    penulisan nama ayah kandung dari PEMOHON sudahdikonsultasikan ke kantor Imigrasi dan diminta untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri atas kendala yang dimaksud bahwaantara nama SOEWADJI (ejaan lama) alias WANARI adalahorang yang sama;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama tidak adayang keberatan ;3.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 57/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 7 April 2014 — MANSUR BIN IBRAHIM
193
  • Bang Wan Kendala (Dpo) dengan menggunakan Handphone milik terdakwa,terdakwa mengatakan kepada sdr Bang Wan Kendala "ini uang sudah ada tolongabang pergi ke depan SPBU untuk mengambil uang, kalau ada abang bawabarang (Narkotika jenis sabu) yang lain saya tunggu di depan SPBU", kemudiansdr. Bang Wan Kendala mengatakan kepada terdakwa boleh kamu tunggu sajadisitu ;Selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib sdr.
    Bang Wan Kendala datang ke depanSPBU Beureunuen Gampong Lileu Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidiedengan menggunakan mobil kemudian terdakwa langsung menghampiri sdr.Bang Wan Kendala, kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyakRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sdr.
    Bang Wan Kendala (Dpo)dengan menggunakan Handphone milik terdakwa, terdakwa mengatakan kepada sdrBang Wan Kendala "ini uang sudah ada tolong abang pergi ke depan SPBU untukmengambil uang, kalau ada abang bawa barang (Narkotika jenis sabu) yang lain sayatunggu di depan SPBU", kemudian sdr.
    Bang Wan Kendala mengatakan kepadaterdakwa boleh kamu tunggu saja disitu ;Menimbang, bahwa sekira pukul 18.30 Wib terdakwa langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian sdr.
    BangWan Kendala (DPO) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium No.
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
PAIMIN
123
  • Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohon memiliki 2 (dua)Kutipan Akta Kelahiran yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/15.619/Disp/1993. yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah tertanggal 3 Nopember 1993 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1802LT040120180130 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah tertanggal 4 Januari 2018;Bahwa dengan terbitnya 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiran tersebutPemohon mengalami kendala
    dalam perubahan/pembetulan namaPemohon pada KTP dan KK, kelengkapan adminstrasi data sekolahanak Pemohon serta khawatir di kemudian hari Pemohon akanmengalami kendala administrasi data kependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohon bermaksudmembatalkan salah satu dari Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutyaitu yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1802LT040120180130 tertanggal 4 Januari 2018 atas nama
    Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohon memiliki 2 (dua) KutipanAkta Kelahiran yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/15.619/Disp/1993. yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah tertanggal 3 Nopember 1993 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1802LT040120180130 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 4 Januari 2018Bahwa dengan terbitnya 2 (dua) Kutipan Akta Kelahiran tersebutPemohon mengalami kendala
    dalam perubahan/pembetulannama Pemohon pada KTP dan KK, kelengkapan adminstrasi datasekolah anak Pemohon serta khawatir di kemudian hari Pemohon akanmengalami kendala administrasi data kependudukan;Bahwa anak Kedua Pemohon akan mendaftar sebagai anggota Polri, danmengalami kendala pada identitas orang tua dalam hal ini namaPemohon pada KTP dan Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perludikemukakan di persidangan maka Pemohon menyatakan cukup danselanjutnya mohon
    dalam perubahan/pembetulan nama Pemohon padaKTP dan KK, kelengkapan adminstrasi data sekolah anak Pemohon sertakhawatir di kemudian hari Pemohon akan mengalami kendala administrasidata kependudukan; Bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohon bermaksud membatalkansalah satu dari Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1802LT040120180130 tertanggal 4 Januari 2018 atas nama
Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — RIZA MUTYARA dk ; PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK
5753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diguncang oleh 2 (dua) factor kendala di atas yaitu :27.1.
    Faktor kendala pindah lokasi (over run).27.2. Faktor kendala putusnya hubungan hulu dan hilir (putusnya sumberbahan baku), ternyata dibalik factor ke 2 (dua) kendala di atas, adatersembunyi 3 (tiga) kendala yang lebih besar dengan akibat yangsangat parah yaitu :27.3. Faktor kendala terjadinya pergantian pemegang saham (subjek)perusahaan yaitu keluarnya Drs. H. Razali Rohimun dan SyahrezaIqbal sebagai pemegang saham diperusahaan PT.
    Faktor kendala bergantinya perusahaan yang menjadi back up(pendukung) yaitu keluarnya PT. Flora Sawita Chemindo dan digantidengan PT. Para Sawita.27.5.
    No. 3040 K/Pdt/201038.39.40.Al.42.43.44.Bahwa kemudian seiring dengan berjalannya waktu yang dilalui, ternyatakendala terhadap pembangunan pabrik tersebut tidak hanya berupa 5faktor kendala dibawah ini saja :38.1. Faktor kendala pindah lokasi (over run).38.2. Faktor kendala putusnya hubungan hulu dan hilir (putusnya sumberbahan baku).38.3. Faktor kendala terjadinya pergantian pemegang saham (subjek)perusahaan.38.4. Faktor kendala bergantinya perusahaan yang menjadi (back up)pendukung.38.5.
    Hamparan PancaranChemindo berdiri dan beroperasi dengan sempurna, meskipun pihakTergugat tidak memberikan bantuan dana tambahan yang diperlukanuntuk proses penyempurnaan mesin pabrik tersebut ;Bahwa dengan ini sekali lagi Penggugat jelaskan dan tegaskan kembali,yaitu bahwa Penggugat bertindak sebagai juru selamat dengan caramengambil alih ke 3 (tiga) faktor kendala yang ada yaitu :55.1. Faktor kendala terjadinya pergantian pemegang saham (subjek)perusahaan, yaitu : keluarga Drs. H.
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
RAWIT
113
  • Bahwa anak Pemohon mengalami kendala dalam pengurusan kelengkapanadministrasi data di sekolah dikarenakan terdapat ketidaksesuaianmengenai nama Pemohon dalam KTP dan KK Pemohon terhadap namaPemohon dalam Buku Nikah milik Pemohon serta dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, maka Pemohon berinisiatif untukmerubah/membetulkan nama Pemohon agar terhindar dari kendalaadministrasi data kependudukan di kKemudian harie Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505085110760002 namaPemohon tertulis: RAWIT
    BitBahwa sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505085110760002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505082208060934, identitas Pemohon tertulis RAWIT, lahir di Blitarpada tanggal 11 Oktober 1976;Bahwa anak Pemohon mengalami kendala dalampengurusan kelengkapan administrasi data di sekolah dikarenakanterdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam KTP dan KKPemohon terhadap nama Pemohon dalam Buku Nikah milik Pemohonserta dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohonberinisiatif untuk
    merubah/membetulkan nama Pemohon agar terhindardari kendala administrasi data kKependudukan di kemudian hari;Bahwa benar anak saksi juga Pemohon akanmelajutkan sekolah / Kuliah akan tetap!
    dalampengurusan kelengkapan administrasi data di sekolah dikarenakanterdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam KTP dan KKPemohon terhadap nama Pemohon dalam Buku Nikah milik Pemohonserta dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan nama Pemohon agar terhindardari kendala administrasi data kependudukan di kemudian hari;Bahwa dokumen yang hendak Pemohon rubah /betulkan yaitu :Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt.
    BitSAPUTRO, lahir di Blitar pada tanggal 9 Januari 2002 anak kedua lakilakidari suami istri: MISKAM dan RAWIT RIANTI (bukti P.4);Bahwa sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505085110760002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505082208060934,identitas Pemohon tertulis RAWIT, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober1976 (bukti P.1 dan P.2);Bahwa anak Pemohon mengalami kendala dalampengurusan kelengkapan administrasi data di sekolah dikarenakan terdapatketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam KTP dan
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 211/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
IMAM TAUFIK
143
  • Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam kelengkapan administrasiuntuk pecah KK (Kartu Keluarga), terdapat ketidaksesuaian mengenai namaAyah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dikarenakanketidakcermatan saat pengurusan penerbitan dokumen tersebut, makaPemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan nama Orang Tua (Ayah)Pemohon agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan dikemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT100120120065tertulis: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki
    1991 dengan nama OrangTua (Ayah) SUKATNO dan (Ibu) KATINEM; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaWULAN KURNIAWATI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0050/050/1/2021 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, dalam Kutipan Akta Nikah tersebutidentitas Pemohon tertulis IMAM TAUFIK, lahir di Blitar pada tanggal 09Januari 1991 dengan nama Ayah SUKATNO; Bahwa Pemohon mengalami kendala
    dalam kelengkapan administrasiuntuk pecah KK (Kartu Keluarga), terdapat ketidaksesuaian mengenainama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondikarenakan ketidakcermatan saat pengurusan penerbitan dokumentersebut, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaOrang Tua (Ayah) Pemohon agar terhindar dari kendala administrasi datakependudukan di kemudian hariHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2021/PN Blt Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT100120120065tertulis: IMAM
    dalam kelengkapan administrasiuntuk pecah KK (Kartu Keluarga), terdapat ketidaksesuaian mengenainama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondikarenakan ketidakcermatan saat pengurusan penerbitan dokumentersebut, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaOrang Tua (Ayah) Pemohon agar terhindar dari kendala administrasi datakependudukan di kemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT100120120065tertulis: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari Ayah SUKATENO danlbu
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
KARYANI
173
  • Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam proses administrasipembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dikarenakan terdapatketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon terhadap nama Pemohon dalam (KTP, KK, STTB STM danKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon), maka Pemohon berinisiatif untukmerubah/membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan dikemudian hari Dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 188
    dalam proses administrasipembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karenaterdapatketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon terhadap nama Pemohon dalam (KTP, KK, STTB STM danKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon), maka Pemohon berinisiatif untukmerubah/membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan dikemudian hari; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan memberi ijin
    pada tanggal 22 Juni 2001 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dengan saksi WINARSIH dan dalamHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2020/PN BItdokumen Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon tertulis RYANKARYANI; Bahwa pada tahun 2006 terbitlah Kartu Keluarga (KK) dan pada tahun2012 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dan dalam KTPdan KK tersebut identitas Pemohon tertulis KARYANI, lahir di Blitar padatanggal 28 April 1977; Bahwa Pemohon mengalami kendala
Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 08/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 5 Januari 2017 — DAENG MACAYA
118
  • Bahwa nama pemohon yang tertera di Dokumen seperti KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor: 2171047112479021 yangdikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam,KartuKeluarga (KK) Nomor:2171042204100007,yang dikeluarkanoleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertulis nama pemohon: DAENG MACAYA Bahwa saat ini pemohon ingin mengurus DokumendokumenIdentitas diri pemohon yang dipergunakan untukkepentingan pemohon di kemudian hari nanti nya,pemohonmenghadapi kendala karena nama pemohon berbeda
    KASMIYANTI: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan datakelahiran pemohon, karena nama pemohon pada pasportertulis pemohon bernama MACAYA BINTI PASIRIANG,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 08/Pdt.P/2017/PN Btm.seharusnya DAENG MACAYA sesuai KTP, KK, dan Kutipan AktaKelahiran pemohon ;~ bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebutmenyebabkan pemohon menghadapi kendala dalampengurusan dokumen pemohon ;~777777777 bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukanpengesahan nama pemohon sesuai
    yang terdapat dalam KTPKK, dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon, sehinggaidentitas pemohon antara dokumen yang satu dengan yang bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengankepentingan Pemohon dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud menetapkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah DAENG MACAYA ;Saksi 2.
    IRF AN : 337 rr rr rn rrr rr errr rrr bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan datakelahiran pemohon, karena nama pemohon pada pasportertulis pemohon bernama MACAYA BINTI PASIRIANG,seharusnya DAENG MACAYA sesuai KTP, KK, dan Kutipan AktaKelahiran pemohon ;3 bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebutmenyebabkan pemohon menghadapi kendala dalampengurusan dokumen pemohon,
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 580/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
SULASTRI
233
  • Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam megurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kartu Identitas Anak (KIA) milik anak Pemohondikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK, maka Pemohon berinisiatifuntuk merubah/membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon agar terhindardari kendala administrasi data kependudukan di kemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LU310520120067 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 23
    diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 31 Mel2012, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: Bahwa di Blitar padatanggal 23 April 2012 telah lahir: ARIL DWI CAHYO anak ke dua lakilakidari AyYah WARYOTO dan Ibu SULASTRI;Bahwa pada tahun 2019 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505160905061005, dalam Kartu Keluarga (KK) tersebut identitas anak kedua Pemohon tertulis ARIL DWI CAHYO, lahir di Blitar pada tanggal 23April 2012; Bahwa Pemohon mengalami kendala
    dalam megurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kartu Identitas Anak (KIA) milik anak Pemohondikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai tahun kelahiran anakHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2019/PN BItPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan tahun kelahiran anak Pemohonagar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan di kemudianhari Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LU310520120067 tertulis: Bahwa di
    dalam megurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kartu Identitas Anak (KIA) milik anak Pemohondikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan tahun kelahiran anak Pemohonagar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan di kemudianhari Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LU310520120067 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 23 April 2012 telah lahir: ARIL DWI
    Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam megurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kartu Identitas Anak (KIA) milik anak PemohonHalaman /7 dari 12 Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2019/PN BItdikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK, maka Pemohon berinisiatifuntuk merubah/membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon agar terhindardari kendala administrasi data kependudukan di kemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LU310520120067
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 36 / Pdt.P / 2015 / PN Kds
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHAMMAD ROMADLON
143
  • Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga No 33190716071607140004ternyata tertulis MUHAMMAD ROMADLON sehingga pada saat Pemohonakan mengurus Akta Kelahiran anak pertama mengalami kendala karenaKantor Dukcapil mengharuskan untuk merubah nama Pemohon terlebihdahulu dengan menunjukkan Penetapan dari Pengadilan ;.
    atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan ada perubahan padapermohonannya sebagai berikut ;1Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 06 Juni 1986 anak lakilaki dari suamiistri sah Bapak Sudarman dan Ibu Suripah atas kelahirannya diberi nama M.ROMADHON sebagaimana yang telah tercatat dalam ljazah dan Kutipan AktaNikah Pemohon ;2Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga No 33190716071607140004ternyata tertulis MUHAMMAD ROMADLON sehingga pada saat Pemohonakan mengurus Akta Kelahiran anak pertama mengalami kendala
    Romadhon yaitu namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa dengan adanya namanama Pemohon yang berbeda agar tidakmenimbulkan pengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, makaPemohon ingin merubah namanya dari nama Muhammad Romadion dirubah /diganti menjadi M.
    Romadhon yaitu namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;e Bahwa dengan adanya namanama Pemohon yang berbeda agar tidakmenimbulkan pengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, makanama Pemohon ingin merubah namnya dari Muhammad Romadion dirubah /diganti menjadi M.
    Romadione Bahwa dengan adanya nama Pemohon yang berbeda agar tidakmenimbulkan pengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, makanama Pemohon dari Muhammad Romadlion dirubah / diganti menjadi M.Romadhon ;e Bahwa dokumen yang Pemohon inginkan untuk dilakukan perubahan yaitupada kartu Keluarga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pdt.P/2016/PN.Sda
Tanggal 9 Juni 2016 — K A L I M A H
141
  • B 1822042 tertanggal19082015 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;Bahwa karena adanya beda nama dalam Tanda Bukti Setoranawal BPIH dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) makaPemohon mengalami kendala dalam pemberangkatan haji ketanah suci;Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon diperintahkanoleh Departemen Agama Sidoarjo, untuk mendapatkanPenetapan Pengadilan tentang adanya dua nama yangpemohon gunakan sebagaimana tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth.KetuaPengadilan
    Pemohon sebagai calon jemaah haji dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah pegawai Departemen Agama Sidoarjo;Bahwa saksi tugasnya menerima pendaftar calon Jemaah haji ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon mendaftar sebagai calon JemaahHaji tahun 2009;Bahwa benar Paspornya atas nama Kalimah sesuai bukti P6;Bahwa menurut saksi bukti P4 dan P5 ada hubungannya;Bahwa karena adanya beda nama dalam Tanda Bukti Setoran awalBPIH dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) maka Pemohonmengalami kendala
    Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah yang bernamaKALAM dan seorang ibu yang bernama KASMANIATI, yang lahir diSidoarjo, tanggal 13 Desember 1962;e Bahwa nama Pemohon yang digunakan sewaktu mendaftarkan Hajibernama KALIMAH RATNA .W lahir di Sidoarjo, tanggal 13Desember 1962 dengan Nomor Porsi 1300385784, sebagaimana TandaBukti Setoran BPIH tertanggal 22 Desember 2009;e Bahwa karena adanya beda nama dalam Tanda Bukti Setoran awalBPIH dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) maka Pemohonmengalami kendala
    tersebut Pemohon diperintahkan olehDepartemen Agama Sidoarjo, untuk mendapatkan PenetapanPengadilan tentang adanya dua nama yang pemohon gunakansebagaimana tersebut ;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenerangkan bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan bedanama Pemohon pada pokoknya adalah karena Pemohon adanya bedanama dalam Tanda Bukti Setoran awal BPIH dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) maka Pemohon mengalami kendala
    Fotocopy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Atas No: XIII A a 215428atas nama Kalimah tertanggal 31 Desember 19764, bukti(P8);e Bahwa Pemohon dalam persidangan menerangkanketerangan saksisaksi tersebut benar dan tidak keberatan,selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa alasan Pemohonmengajukan perubahan beda nama Pemohon pada pokoknyaadalah karena Pemohon adanya beda nama dalam TandaBukti Setoran awal BPIH dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) maka Pemohon mengalami kendala dalampemberangkatan haji
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 618/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
YOHANES NOVI WIDODO
133
  • Bahwa Pemohon mengalami kendala saat melakukan pengurusankelengkapan administrasi pengajuan perkawinan dikarenakan terdapatketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon terhadap nama Pemohon dalam KTP, KK dan STTB SMK milikPemohon, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaPemohon agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukandikemudian hari.
    tercantum pada KTPNIK 3505060611840001, KK nomor 3505060908063628 dan STTB SMKKatolik.Bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut terjadi dikarenakankesalahan pengetikan / redaksional sewaktu proses pembuatan / penerbitanKutipan Akta Kelahiran.Bahwa nama pemohon yang benar adalah YOHANES NOVI WIDODOsebagaimana nama pemohon yang tercantum pada KTP NIK3505060611840001, KK nomor 3505060908063628 dan STTB SMK Katolik.Bahwa tujuan perubahan / pembetulan nama pemohon tersebut sematamata supaya tidak ada kendala
    Blt.Bahwa tujuan perubahan / pembetulan nama pemohon tersebut sematamata supaya tidak ada kendala secara administratif dalam hal suratmenyurat.Bahwa keinginan pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohontersebut didukung pihak keluarga dan tidak pihakpihak yang berkeberatan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan telah cukupdengan alat bukti yang diajukan dan memohon penetapan dalam perkara.Tentang pertimbangan hukum :Menimbang
    Bahwa tujuan perubahan / pembetulan nama pemohon tersebut sematamata supaya tidak ada kendala secara administratif dalam hal suratmenyurat.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
RUSNI ABAS
202
  • Zalzadiva , perempuan, lahir di Sorong pada tanggal 26Agustus 2006 ; Bahwa demi untuk membiayai kelanjutan pendidikan anak anakpemohon berencana menjual sebidang tanah sertifikat No.178yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen, namunmempunyai hambatan/kendala karena pemohon masihmempunyai anak yang masih dibawah umur sehingga perlu adaPenetapan Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manado kiranya dapat menetapkansebagai berikut
    dansuaminya yang bernama Hamisen dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Chaisa Meidisya Putriperempuan, Chaisan Novidal Putra dan Zalzadiva ; Bahwa dari ketiga anak Pemohon tersebut satu orang yangmasih dibawa umur yaitu Zalzadiva; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2019 di Sorong; Bahwa semasa hidup almarhum dengan pemohon memilikitanah dan rumah di perumahan Walemanguni IndahKombos blok S.7 sesuai Sertifikat No.178 dan rencananyaakan di jual namun mengalami kendala
    karena salahseorang dari ketiga anak Pemhon yakni bernama Zalzadivamasih di bawah umur dan memutuhkan wali untuk itu ;; Bahwa penjulan tersebut akan diperuntukkan untuk anakanak Pemohon untuk kelanjutan sekolah ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 219/Pat.G.P/2021/PN Mnd Bahwa saudarasaudara istri Pemohon bermaksud menjualtanah tersebut untuk keperluan biaya sekolah anakanakpemohon namun mengalami kendala karena kedua anakPemohon dengan almarhum Hamisen tersebut masihdibawah umur ; Bahwa tidak ada masalah
    karena salahseorang dari ketiga anak Pemhon yakni bernama Zalzadivamasih di bawah umur dan memutuhkan wali untuk itu ;; Bahwa penjulan tersebut akan diperuntukkan untuk anakanak Pemohon untuk kelanjutan sekolah ; Bahwa saudarasaudara istri Pemohon bermaksud menjualtanah tersebut untuk keperluan biaya sekolah anakanakpemohon namun mengalami kendala karena kedua anakPemohon dengan almarhum Hamisen tersebut masihdibawah umur ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 219/Padt.G.P/2021/PN Mnd Bahwa tidak ada masalah
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
BADARIAH
142
  • Bahwa dengan adanya perbedaan nama pada anak Pemohon pada dokumentersebut diatas akan menjadikan kendala dalam pengurusan identitas anakPemohon dikemudian hari.Halamanidari7PenetapanNomor 25/Pdt.P/2019/PN Mrs5.
    REZKY.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan JUMAINGpada tanggal 7 September 1995, Nomor Buku Nikah : 435/48/IX/1995sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai orang anakbernama MUH ALIF REZKY;Bahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluargatertulis MUH ALIF RESKY seharusnya MUH ALIF REZKY disesuaikandengan ijazah SD;Bahwa dengan adanya perbedaan nama pada anak Pemohon padadokumen tersebut diatas dikhawatirkan akan menjadikan kendala
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan JUMAINGpada tanggal 7 September 1995, NomorBukuNikah : 435/48/1X/1995sebagaimana Kutipan Akta Nikah;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunial orang anakbernama MUH ALIF REZKY; BahwanamaanakPemohonpadaAktakelahirandanKartuKeluargatertulisMUH ALIF RESKY seharusnya MUH ALIF REZKYdisesuaikandenganijazah SD; Bahwa dengan adanya perbedaan nama pada anak Pemohon padadokumen tersebut diatas dikhawatirkan akan menjadikan kendala dalampengurusan
    BahwaPemohontelahmelangsungkanperkawinandengan JUMAINGpadatanggal 7 September 1995, NomorBukuNikah : 435/48/1X/1995sebagaimanakutipanAktaNikah;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunial orang anakbernama MUH ALIF REZKY; Bahwa nama anak Pemohon pada Akta KelahirandanKartuKeluargatertuls MUH ALIF RESKY seharusnya MUH ALIFREZKY disesuaikan dengan ijazah SD; Bahwa dengan adanya perbedaan nama pada anak Pemohon padadokumen tersebut diatas dikhawatirkan akan menjadikan kendala dalampengurusan
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 515/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
RAJAB MARO
3712
  • karena identitas orang tua pemohon pada KK pemohon tertulispemohon anak dari ayah Sulaiman Maro dan Ibu Rajab Maro,seharusnya tertulis pemohon anak dari Ayah Sulaiman Maro dan IbuAminah Maro sesuai Surat Keterangan Kelahiran pemohon, SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran SebagaiPasangan Suami Isteri dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak(SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran tertanggal 12 Maret 2018 ;Bahwa perbedaan penulisan nama ibu pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala
    dalam pengurusan dokumen pemohon ;Bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahanidentitas ibu pemohon sesuai yang terdapat dalam Surat KeteranganKelahiran pemohon, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Sebagai Pasangan Suami Isteri dan Surat PernyataanTanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran tertanggal12 Maret 2018, sehingga identitas pemohon antara dokumen yang satudengan yang lainnya bersesuaian ;Bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon
    Bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahanidentitas ibu pemohon sesuai yang terdapat dalam Surat KeteranganKelahiran pemohon, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Sebagai Pasangan Suami Isteri dan Surat PernyataanTanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran tertanggal12 Maret 2018, sehingga identitas pemohon antara dokumen yang satudengan yang lainnya bersesuaian ; Bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari, maka
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
KALIS
202
  • BitCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutidentitas Pemohon tertulis KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988; Bahwa pada tahun 2009 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505075604880002 dan pada tahun 2017 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505070510060096, dalam KTP dan KK tersebut identitasPemohon tertulis KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988; Bahwa Pemohon akan mengurus kelengkapan administrasi untukperekaman eKTP akan tetapi mengalami kendala
    danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutidentitas Pemohon tertulis KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988; Bahwa pada tahun 2009 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505075604880002 dan pada tahun 2017 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505070510060096, dalam KTP dan KK tersebut identitasPemohon tertulis KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988; Bahwa Pemohon akan mengurus kelengkapan administrasi untukperekaman eKTP akan tetapi mengalami kendala
    lahir KALIS APRILIANA; Dalam KTP NIK: 3505075604880002 identitas Pemohon tertulis: KALIS,lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988 dirubah/dibetulkan menjadi:KALIS APRILIANA, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1991; Dalam KK Nomor: 3505070510060096 identitas Pemohon tertulis:KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988 dirubah/dibetulkanmenjadi: KALIS APRILIANA, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1991;Bahwa tujuan perubahan tahun kelahiran pemohon tersebut sematamatasupaya tidak ada kendala
    danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutidentitas Pemohon tertulis KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988;Bahwa pada tahun 2009 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505075604880002 dan pada tahun 2017 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505070510060096, dalam KTP dan KK tersebut identitasPemohon tertulis KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988;Bahwa Pemohon akan mengurus kelengkapan administrasi untukperekaman eKTP akan tetapi mengalami kendala
    lahir KALIS APRILIANA; Dalam KTP NIK: 3505075604880002 identitas Pemohon tertulis: KALIS,lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988 dirubah/dibetulkan menjadi:KALIS APRILIANA, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1991; Dalam KK Nomor: 3505070510060096 identitas Pemohon tertulis:KALIS, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1988 dirubah/dibetulkanmenjadi: KALIS APRILIANA, lahir di Blitar pada tanggal 16 April 1991; Bahwa tujuan perubahan tahun kelahiran pemohon tersebut sematamatasSupaya tidak ada kendala
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1485/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
ELSY FITRIANI
196
  • Saksi RIZKAL ACHMAD, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama ELSI FITRIANI, seharusnya tertulis ELSY FITRIANIsesual KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, dan ljazah pemohon ;bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ;bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan namapemohon
    sesuai yang terdapat dalam KTP KK, Kutipan Akta Kelahiran,dan Ijazah pemohon, sehingga identitas pemohon antara dokumen yangsatu dengan yang lainnya bersesuaian ;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud menetapkannama Pemohon yang sebenarnya adalah ELSY FITRIANI ;2.
    Saksi YUSNANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama ELSI FITRIANI, seharusnya tertulis ELSY FITRIANIsesual KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, dan ljazah pemohon ;bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ;bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan namapemohon
    sesuai yang terdapat dalam KTP KK, Kutipan Akta Kelahiran,dan Ijazah pemohon, sehingga identitas pemohon antara dokumen yangsatu dengan yang lainnya bersesuaian ;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud menetapkannama Pemohon yang sebenarnya adalah ELSY FITRIANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Halaman 3 Penetapan Permohonan No.: 1485/Pdt.P/2018/PN BTMTENTANG
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
NURUL AZIZAH
125
  • Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam pengurusan kelengkapanadministrasi pembuatan Kutipan Akta Kelahiran sebagai persyaratan untukmengajukan pernikahan, dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenainama orang tua Pemohon dalam KK, maka Pemohon berinisiatif untukmerubah/membetulkan nama Orang Tua Pemohon dalam KK.Dalam KK nomor 3505100809061780 nama orang tua Pemohon tertulis(ayah) MULUT dan (ibu) AMANAH dirubah / dibetulkan menjadi (Ibu)AMANAH.6.
    2015.Bahwa pada tanggal 3 November 2020 terbitlah KK nomor3505100809061780, dan dalam dokumen KK tersebut identitas pemohontertulis Nurul Azizah lahir di Blitar tanggal 19 Juli 1993 anak dari ayahMULUT dan ibu AMANAH, dimana terdapat kesalahan penginputan datatentang orang tua / ayah pemohon yang tertulis nama ayah pemohon adalahMULUT, padahal antara MULUT dan AMANAH telah bercerai pada tanggal10 April 1993.Bahwa ketika pemohon melakukan pengurusan pembuatan Kutipan AktaKelahiran, ia mengalami kendala
    Oleh karena itu pemohon berinisiatif untuk merubah /membetulkan status nama orang tua / ayah Pemohon dalam KK tersebut,dengan tujuan agar terhindar dari kendala administrasi dikemudian waktu.Bahwa keinginan pemohon untuk merubah / membetulkan status namaorang tua / ayah pemohon tersebut didukung pihak keluarga dan tidak pihakpihak yang berkeberatan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan membenarkannya.saksi 2.
    Oleh karena itu pemohon berinisiatif untuk merubah /membetulkan status nama orang tua / ayah Pemohon dalam KK tersebut,dengan tujuan agar terhindar dari kendala administrasi dikemudian waktu.Bahwa keinginan pemohon untuk merubah / membetulkan status namaorang tua / ayah pemohon tersebut didukung pihak keluarga dan tidak pihakpihak yang berkeberatan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan telah cukupdengan alat bukti yang diajukan
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 102 / Pdt.P / 2015 / PN.BOGOR
Tanggal 6 Agustus 2015 — I NYOMAN DEDI SAPUTRA
2110
  • nama Pemohon tertulis I NYOMAN DEDISAPUTRA ;Bahwa pada saat pencatatan pernikahan, ternyata di Akta Perkawinan Pemohontersebut nama Pemohon tertulis NYOMAN DEDY SAPUTRA ;Bahwa di Akta Kelahiran anakanak Pemohon juga tertulis nama PemohonNYOMAN DEDY SAPUTRA ;Bahwa Pemohon akan mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Akta KelahiranPemohon, Akta Kelahiran anakanak Pemohon, dan Akta Perkawinan Pemohontersebut, sehingga Pemohon mengalami kendala
    orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, Ni MadeVania Luciandewi Saputra dan I Nyoman Gustin Darmanta Saputra ;e Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) orang anak dari Pemohon yaitu anak ke1(satu) bernama Niluh Chanda Cahyadewi Saputra dan anak ke2 (dua) yangbernama Ni Made Vania Luciandewi Saputra, masingmasing telah memilikiSurat Akta Kelahiran sedangkan untuk anak Pemohon yang ke3 (tiga) belumdibuatkan Surat Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengalami kesulitan atau kendala
    Akta Kelahiran untuk anak ke3(tiga) oleh karena terdapatnya perbedaan nama atau tidak samanya namaPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,Akta Kutipan Lahir, Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon dalam suratsurat tersebut adalahorang yang sama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan adalahbenar atas nama Pemohon sendiri ;e Bahwa oleh karena adanya kendala
    tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, Ni MadeVania Luciandewi Saputra dan I Nyoman Gustin Darmanta Saputra ;Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) orang anak dari Pemohon yaitu anak ke1(satu) bernama Niluh Chanda Cahyadrwi Saputra dan anak ke2 (dua) yangbernama Ni Made Vania Luciandewi Saputra, masingmasing telah memilikiSurat Akta Kelahiran sedangkan untuk anak Pemohon yang ke3 (tiga) belumdibuatkan Surat Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengalami kesulitan atau kendala
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
FRANSISKA SUNDARI
143
  • 04OBof103197291 tanggal 2 Juni 1997; sertifikat Programmer PPSA no: PR980440 tanggal 2 Juli 1998;seluruhnya tertulis atas nama SUNDARI;Bahwa nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Akta Perkawinan dan Akta Kelahiran Pemohon adalahFRANSISKA SUNDARI;Bahwa nama Fransiska adalah nama baptis Pemohon dalam agamaKatholik.Bahwa karena adanya perbedaan nama yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazahPemohon, sehingga Pemohon mengalami kendala
    secaraKatholik sekaligus diberikan nama Baptis dengan nama FRANSISKA;Bahwa setelah menikah Pemohon menyandang nama baru FRANSISKASUNDARI;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Saksi semua data dokumententang Pemohon berubah memakai nama FRANSISKA SUNDARI;Bahwa nama Pemohon di tjazah SD, SMP, SMA dan di Certificateprogrammer semuanya tertulis dengan nama SUNDARI;Bahwa karena adanya perbedaan nama yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon, sehingga Pemohonmengalami kendala
    administrasi yang berhubungandengan data Pemohon;Bahwa untuk mempermudah dan memperlancar urusan administrasi dantidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa namaFRANSISKA SUNDARI dan SUNDARI adalah nama dari satu) orangyang sama;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriTanah Grogot;Bahwa Pemohon melakukan persamaan nama dengan maksud agarPemohon tidak mengalami kendala
    penganut Islam dengan namaSUNDARI;Bahwa ketika menikah Pemohon pindah keyakinan mengikuti keyakinansuaminya menjadi Katholik;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Saksi mendapat namaBaptis dalam agama Katholik yaitu nama FRANSISKA;Bahwa setelah menikah semua data dokumen tentang Pemohon berubahmemakai nama baru yaitu FRANSISKA SUNDARI sampai dengan saatint;Bahwa karena adanya perbedaan nama yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon, sehingga Pemohonmengalami kendala
    dalam mengurus administrasi yang berhubungandengan data Pemohon;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriTanah Grogot;Bahwa Pemohon melakukan persamaan nama dengan maksud agarPemohon tidak mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data diri Pemohon;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 118/Pdt.P/2018/PN TgtMenimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar