yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Januari tahun 2007 telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, tidakpernah kembali hingga sekarang ;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarang kurang lebih sudahsatu tahun enam bulan Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaP

bagi Penggugat berlaku waktutunggu (iddah) sesuai dengan ketentuan pasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa pada saat putusan diyatuhkan Penggugat dalam keadaan sucitidak hamil, maka waktu tunggu (iddah) bagi Penggugat sekurangkurangnya90 (sembilan puluh) hari, sesuai dengan ketentuan pasal 153 ayat (2) huruf (b)K o mpidlas ii H u k u m Is lam Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaP

, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulanNovember 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkankarena Tergugat tidak bekerja sehingga kebutuhan ekonomikeluarga tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Januari 2007terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun lebihdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaP

persidangan yang pada pokoknyabahwa sejak bulan November 2006 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Januari2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaP

, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulanNovember 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkankarena Tergugat tidak bekerja sehingga kebutuhan ekonomikeluarga tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Januari 2007terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun lebihdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaP

persidangan yang pada pokoknyabahwa sejak bulan November 2006 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Januari2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaP

sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi saksi tidakmengetahui sebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat selama 1 tahun,dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaK@NQUNIKGSI laG lye eeneeeeee ener eeeeeneeneeem eeeBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaP

Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaP@NQQUG AL 5~= 2= non non nnn nents cane ec cce cca cceMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara

Penggugatdan Tergugat hidup rukun kemudian sejakbulan Januari 2014 mulai ada pertengkaran, puncaknya sejak bulanSeptember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang selama7 bulan lebih ; Bahwa yang menyebabkan berpisah, setahu saksi sejak anak lahir dirumah sakit kemudian anak dan Penggugat dibawa pulang ke rumahorangtua Penggugatdan sejak itu Tergugat tidak pernah menengok; Bahwasejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaP

Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan sehelai putusan kepada KUATGTKAITS nner nnn ne nen cnn enn nnn nnnnnn nnnanenannanannnmemennammennnnnnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaP

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaP@ MONON 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn cnn nen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelan permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi Surat permohonannya ; wonnnna Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1.

dalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, olehkarena itu Pemohon harus segera melaporkan peristiwa penting yangberkaitan dengan permohonan ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal iniDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat harus mencatatkan haltersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu wonenea Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalan permohonan ini dibebankan kepadaP

3 : Putusan nomor: 868/Pdt.G/2014/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan dan tidak pula ternyataketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkan oleh hukum,dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR,perkara dianggap gugur dan Pemohon tetap dihukum untuk membayar biayaeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaP

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun kemudian menjadi goyah,karena pada bulan Juni 2006, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit, yang hingga kini sudah 5 (lima) tahun 6 (enam) bulanlamanya, tidak pernah kembali, tidak pernah mengirimkankabar serta tidak pernah mengirimkan sesuatu apapun sebagainafkah wajib kepadaP@NQG UG at) 2nnn nnn nnnncnnnnnne nena4.

sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah SUNAIB, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Wringin Anom, Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa cincin emas1 gram (dibayar tunai) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di di rumahPemohon II di Desa Wringinanom KecamatanJatibanteng, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaP

dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali nikah SUNAIB, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa WringinAnom, Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa cincin emas 1 gram (dibayar tunai)dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah PemohonII di Desa Wringinanom Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh duaorang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaP

perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap = persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon denganWETSt@K jo 286s snes see ohms Sees eee Some Soe Mengizinkan Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON' di depan sidangPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tigaratus satu ribu rupiah) kepadaP

Penggugat danTergugat perlu dipanggil lagi, namun ternyata setelah meneliti denganmenghitung panjar biaya perkaranya ternyata telah sangat minus danuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat biaya tidak cukup sertaagar supaya perkara ini dapat dilanjutkan proses pemeriksaannya,maka Penggugat harus ditegur untuk menambah panjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas,Panitera Pengadilan Agama Sumber, ternyata telah melakukan pemberitahuan kekurangan panjar biaya perkara kepadap

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit bekerja ke Papua namunsemenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaP@NQQUGAal 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnnc.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Maret Tahun 2013 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : masalah nafkah Tergugat tidakpernah memberi uang untuk mencukupi kebutuhan seharihari kepadaP@N QQU Gal) += 2 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn pee nnn nnn nnn nee nee enn ane.

Tergugatmengucapkan sighat talik talak ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dalam keadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwasejak tahun 2013 antara Pengugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, yang sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggaln ya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaP

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaP@MONON j

Membebankan biaya perkara kepadaP@MONON Fassseeeeeeee scenesAtau :Apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilriya ( aequo et DONO) j=

Penggugat danTergugat perlu dipanggil lagi, namun ternyata setelan meneliti denganmenghitung panjar biaya perkaranya ternyata telah sangat minus danuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat biaya tidak cukup sertaagar supaya perkara ini dapat dilanjutkan proses pemeriksaannya,maka Penggugat harus ditegur untuk menambah panjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, PaniteraPengadilan Agama Sumber, ternyata telah melakukan pemberitahuankekurangan panjar biaya perkara kepadap

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung penggugat; Bahwa, saksi tahu penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat ; Bahwa, saksi tahu penggugat dengan tergugat selama ini sering bertengkar dan setelah saksitanyakan penyebabnya adalah karena tergugat jarang memberi nafkah dan juga tergugatselingkuh dengan perempuan lain, sehingga tergugatkini pergi meninggalkan penggugatsem pai sekarang sudah 3 Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepadap

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi penggugat; Bahwa, saksi tahu penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat ; Bahwa, saksi tahu penggugat dengan tergugat selama ini sering bertengkar dan setelah saksitanyakan penyebabnya adalah karena tergugat jarang memberi nafkah dan juga tergugatselingkuh dengan perempuan lain, sehingga tergugatkini pergi meninggalkan penggugat sempai sekarang sudah 3 tahun ; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepadap

sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah kontrakanCU scctancnms a x s maim x xs 5 , Kota Denpasar sampai sekarang (sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaP

Termohon menikah pada tanggal 20 Pebruari2008, dan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan waktu sekarang,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan kepergiannya tidak jelas alamatnya ;e Bahwa sebelum kepergian Termohon, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak taat kepadaP

Pemohon dan Termohon, sebagaitetangga ;e Bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan waktu sekarang,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan kepergiannya tidak jelas alamatnya ;e Bahwa sebelum kepergian Termohon, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak taat kepadaP

Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karenatelah sesuai dengan pasal 271 RV ; 22 nnn nen nen nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon dan Pemohon II , maka Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakanperkara Nomor : 0332/Pdt.P/2017/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaP