Info dari Penggugat dan Tergugat datangmengaku kepasa Saksi bahwa Tergugat mempunyai wanita lain, sertaTergugat setiap ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatlebih memilih meninggalkan rumah hingga berhari hari bahkan berbulanbulan daripada menyelesaikan masalah diantara mereka ;Bahwa ;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada

Info dari Penggugat danTergugat datang mengaku kepasa Saksi bahwa Tergugat mempunyai wanitalain, serta Tergugat setiap ada masalah antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat lebih memilih meninggalkan rumah hingga berhari hari bahkanberbulanbulan daripada menyelesaikan masalah diantara mereka, kemudiandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakawal pernikahan bahkan seminggu

PUTUSANNomor: 1085/Pdt.G/2012/PA.BwiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemebrikan kuasa kepasa Advokat bernama R.

tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dalam keadaan rukun dan harmonis bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Kediri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, saksi mengetahui pada tahun 2009 Penggugat pulangsendiri dari Batam tidak diantar Tergugat dan Penggugat bercerita kepasa

saksi sedang mabuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan,Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaNasir Febrianto bin Hadi Wiyono, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekitar pukul 22.30WIB saat berada di rumah, Terdakwa didatangi oleh saksi Julian Mujiantoyang kemudian mengajaknya pergi dan memberinya sebilah pisau;e Bahwa Terdakwa sempat bertanya kepasa

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekitar pukul 22.30WIB saat berada di rumah, Terdakwa didatangi oleh saksi Julian Mujiantoyang kemudian mengajaknya pergi dan memberinya sebilah pisau;Bahwa Terdakwa sempat bertanya kepasa

Unsur "secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang": Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur ini dalam persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekitar pukul 22.30WIB saat berada di rumah, Terdakwa didatangi oleh saksi Julian Mujiantoyang kemudian mengajaknya pergi dan memberinya sebilah pisau;e Bahwa Terdakwa sempat bertanya kepasa saksi Julian Mujianto akan pergike mana namun kata saksi Julian Mujianto

1. Megabulkan permohonan pencabutanperkara nomor: 0521/Pdt.G/2017/PA.JP dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepasa Pemohn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah). Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian Register : 29-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-05-2015 Putusan PA GARUT Nomor 2458/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON >< TERMOHON 7 — 0 ia lahir dan kenal Termohon sejak iamenikah dengan Termohon sekitar tahun 1999 dan setelah menikah tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Cigasong hingga sekarang serta sudahmempunyai anak duae Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahtidah rukun lagi sering berselisih dan bertengkar kejadian sejak bulan Maret2012 dan saksi sering melihat ketika sedang bertengkar namun saksi tidaktahu pasti masalahnya, hanya berdasarkan pengaduan dari Pemohon danpemohon bercerita kepasa lahir dan kenal Termohon sejak iamenikah dengan Termohon sekitar tahune Bahwa Pemohon dengan termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Cigasong hingga sekarang dan sudahmempunyai anak duae Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahtidah rukun lagi sering berselisih dan bertengkar sejak bulan Maret 2012 sertasaksi pernah melihat ketika sedangbertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya berdasarkan pengaduan dari Pemohondan pemohon bercerita kepasa Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 28-07-2020 Putusan PA BLORA Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 4 tinggal dengan Tergugat,Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, namun Tergugat tidak berubah, Tergugat kalau diberipengertian tidak terima dan marahmarah; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatterpaksa pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarangsudah 06 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah dating menjengukmaupun kirim nafkah kepasa Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 19-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-05-2019 Putusan PA DOMPU Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 9 berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Him. 3 dari 11 Hlm.Putusan No. 0253/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan berempat tinggal setelah menikah di rumah orang tuaTergugat di Dusun Rasanggaro; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdasarkan certiapenggugat kepasa di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan berempat tinggal setelah menikah di rumah orang tuaTergugat di Dusun Rasanggaro; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdasarkan certiapenggugat kepasa Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017 Putusan PN SURAKARTA Nomor 337/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 20 Desember 2016 — AHMAD MUDOFIR Bin DULMARSUM 43 — 19 Bahwa sesampainyadi areal parkir Hotel tersebut ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUFmeminta saksi saksi YOHANES NIRON bersamasama dengan saksi DEDIHERIANTO,SE.MM, saksi KUSNO SAPURO meletakkan tas warna coklat motifdoreng TNI AU yang berisi uang Rp.200.000.000, dan 4 buah ponsel masingmasing Samsung Galaxy, Asus dan 2 buah merk Nokia dengan alasan agartidak terganggu saat melakukan pembicaraan bisnis dan agar saksi YOHANESNIRON percaya, kemudian kunci mobil tersebut diberikan kepasa saksiYOHANES NIRON tersebut ISHARYANTO Alias PAK IS AliasHalaman 17 dari 29Putusan Pidana Nomor 337/Pid.B/2016/PN Skt18YUSUF meminta saksi saksi YOHANES NIRON bersamasama dengansaksi DEDI HERIANTO,SE.MM, saksi KUSNO SAPURO meletakkan taswarna coklat motif doreng TNI AU yang berisi uang Rp.200.000.000, dan 4buah ponsel masingmasing Samsung Galaxy, Asus dan 2 buah merk Nokiadengan alasan agar tidak terganggu saat melakukan pembicaraan bisnisdan agar saksi YOHANES NIRON percaya, kemudian kunci mobil tersebutdiberikan kepasa Bahwa sesampainya di areal parkir Hotel tersebutISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF meminta saksi saksiYOHANES NIRON bersamasama dengan saksi DEDIHERIANTO,SE.MM, saksi KUSNO SAPURO meletakkan taswarna coklat motif doreng TNI AU yang berisi uangRp.200.000.000, dan 4 buah ponsel masingmasing SamsungGalaxy, Asus dan 2 buah merk Nokia dengan alasan agar tidakterganggu saat melakukan pembicaraan bisnis dan agar saksiYOHANES NIRON percaya, kemudian kunci mobil tersebutdiberikan kepasa saksi YOHANES NIRON Bahwasesampainya di areal parkir Hotel tersebut ISHARYANTO Alias PAK IS AliasYUSUF meminta saksi saksi YOHANES NIRON bersamasama dengansaksi DEDI HERIANTO,SE.MM, saksi KUSNO SAPURO meletakkan taswarna coklat motif doreng TNI AU yang berisi uang Rp.200.000.000, dan 4buah ponsel masingmasing Samsung Galaxy, Asus dan 2 buah merk Nokiadengan alasan agar tidak terganggu saat melakukan pembicaraan bisnisdan agar saksi YOHANES NIRON percaya, kemudian kunci mobil tersebutdiberikan kepasa saksi YOHANES NIRON Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Pencurian Register : 26-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-08-2017 Putusan PN MAJENE Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 1 Agustus 2017 — Terdakwa I. M. DINAR BIN NADIR Terdakwa II. ARIFUDDIN ALIAS KACO BIN GAPPA 73 — 28 Arifuddin ;Bahwa terdakwa yang pergi mengadaikan Hendphone tersebut kepasa saksi Bahtiarsebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) ;Terdakwa II. Arifuddin ; Bahwa terdakwa yang pergi mengadaikan Hendphone tersebut kepasa saksi Bahtiarsebesar Rp. 400.000. Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019 Putusan PN DENPASAR Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon: Lindawati Putri 26 — 12 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama LINDAWATI PUTRI menjadi LINDAWATI PUTRI WIDHARTA ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepasa Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambar 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian Register : 18-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014 Putusan PA PINRANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 11 Agustus 2014 — Sunarti binti La Tiro Su'mas bin La Dalle 10 — 3 MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain suhugra tergugat XXX terhadap penggugat XXX. 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepasa Pegawai Pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang No.184 Pdt.G/20140PA.Prg.2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain suhugra tergugat XXX terhadappenggugat XXX.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepasa Pegawai Pencatat Nikah Kntor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai kantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang kabupaten Pinrang,setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-04-2021 Putusan PN Ngabang Nomor 131/Pid.B/2019/PN Nba Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum: Desi Septina Wati,SH Terdakwa: HERKULANUS IYAN Alias pak EGA Anak Alm FULGENSIUS DARANI 34 — 12 T Alias PakSUMARNI untuk menagih hutang kemudian setelah sampai di rumah saksiANUS, saksi ALOYSIUS bertanya kepasa saksi ANUS dengan mengatakanapakah terdakwa HERKULANUS IYAN Alias Pak EGA ada? dan dijawab olehsaksi ANUS Tadi ada, kemudian saksi ALOYSIUS kembali bertanya Sekarangdia (terdakwa HERKULANUS) ada dimana? T Alias PakSUMARNI untuk menagih hutang kemudian setelah sampai di rumah saksiANUS, saksi ALOYSIUS bertanya kepasa saksi ANUS dengan mengatakanapakah terdakwa HERKULANUS IYAN Alias Pak EGA ada? dan dijawab olehsaksi ANUS Tadi ada, kemudian saksi ALOYSIUS kembali bertanyaSekarang dia (terdakwa HERKULANUS) ada dimana? T Alias PakSUMARNI untuk menagih hutang kemudian setelah sampai di rumah saksi ANUS,saksi ALOYSIUS bertanya kepasa saksi ANUS dengan mengatakan apakahterdakwa HERKULANUS IYAN Alias Pak EGA ada? dan dijawab oleh saksi ANUSTadi ada, kemudian saksi ALOYSIUS kembali bertanya Sekarang dia (terdakwaHERKULANUS) ada dimana? Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Register : 27-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 12-07-2019 Putusan PN KABANJAHE Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Kbj Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon: Juriasta Sembiring 38 — 8 Selanjutnya kedua belah pihak mohon kepasa MajelisHakim yang memeriksa perkara No. 24/Pdt.G.S/2018/PN agar Akta Perdamaian inidiputuskan berkekuatan hukum.PUTUSANNomor: 24/Pdt.G.S/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dan Mengingat ketentuan Pasal 20 Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-03-2017 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON : TERMOHON 7 — 6 Saksi :1;Nama Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar beberapa bulan yang lalu; Bahwa sejak menikah mereka tidak rukun; Bahwa Pemohon sering mengadu dan bercerita kepasa saksibahwa rumah Nama Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri,menikah pada bulan Mei 2016; Bahwa sejak menikah mereka tidak rukun; Bahwa Pemohon sering mengadu dan bercerita kepasa saksibahwa rumah tangganya sejak menikah tidak Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 20-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 06-12-2011 Putusan PN KOTABUMI Nomor 278/Pid.B /2010/PN. KB Tanggal 16 Desember 2010 — ONI YANTO ALS. SAIPUL BIN NURDIN 36 — 9 ANGGRAYANIBin SAPRI sedang tidur tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban kemudian terdakwa membangunkan saksikorban dengan berkata awas kamu jangan bilang bilangkemudian terdakwa membuka seluruh pakaian yang dikenakanoleh saksi korban dan selanjutnya terdakwa membukapakaiannya sendiri lalu terdakwa memasukan alat kelaminterdakwa kedalam alat kelamin saksi korban secara berulangulang hingga alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma.Sebelumnya terdakwa sudah sering melakukan perbuatantersebut kepasa Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-10-2016 Putusan PN BANDUNG Nomor 381 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg Tanggal 26 April 2016 — RIDWAN PERMANA als IWAN bin JUHANA. 23 — 2 D-25500IE, Noka : MH328D306BK779228, Nosin : 28D2778822, berikut STNK aslinya atas nama Indra Mahendra ;- 4 (empat) PCB mesin border merk Barudan Tahun 1993 ;- 1 (satu) HP Blackberry Torh warna hitam ;- Helm merk RN warna biru ;- Sepasang sandal warna coklat ;Dikembalikan kepasa Saksi korban DARTONO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ; D25500IE, Noka : MH328D306BK779228, Nosin : 28D2778822,berikut STNK aslinya atas nama Indra Mahendra ; 4(empat) PCB mesin border merk Barudan Tahun 1993 ; 1 (satu) HP Blackberry Torh warna hitam ; Helm merk RN warna biru ;Sepasang sandal warna coklat :Dikembalikan kepasa Saksi korban DARTONO :24. D25500IE, Noka : MH328D306BK779228, Nosin : 28D2778822,berikut STNK aslinya atas nama Indra Mahendra ;4 (empat) PCB mesin border merk Barudan Tahun 1993 ;1 (satu) HP Blackberry Torh warna hitam ;Helm merk RN warna biru ;Sepasang sandal warna coklat ;Dikembalikan kepasa Saksi korban DARTONO ;6. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 43 — 4 memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama Penggugat bekerja sendiri; Bahw Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang, haltersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat; Bahwa Tergugat sering bermain judi online, hal tersebut dilihatsendiri oleh Peggugat; Bahwa Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, bahkan Tergugat berhutangdengan mengatas namakan orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat sering bercerita tentangkejadian tersebut kepasa Bahwa Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, bahkan Tergugat berhutangdengan mengatas namakan orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat sering bercerita tentangkejadian tersebut kepasa saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat sejak tahun 2018 hingga saat ini sudah lebih dari 1 (Satu)tahun lamanya, dan Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang Penggugat dan Tergugat masingmasing Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Register : 27-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PN MADIUN Nomor 84/Pid.C/2019/PN Mad Tanggal 27 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: Drs. AGUS WURYANTO Terdakwa: SUPRIYONO 10 — 4 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hariyanto oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh hari) hari; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama Supriyono dikembalikan kepasa Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama Supriyono dikembalikan kepasa Terdakwa. 10 (Sepuluh) botol aqua Arak Jowo isi 600 Mili liter. 7 (tujuh) botol aqua arak jowo isi 1.500 mili liter. 2(dua) toples 3000 mili liter (Cemceman).Dirampas untuk dimusnahkan.4.